قانون التجارة الموحد

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

النسخة الرسمية لعام 2007 من UCC

يُعد القانون التجاري الموحد ( UCC ) ، الذي نُشر لأول مرة في عام 1952، أحد القوانين الموحدة العديدة التي تم وضعها كقانون بهدف مواءمة قوانين المبيعات والمعاملات التجارية الأخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة من خلال اعتماد القانون التجاري الموحد من قبل جميع الولايات الخمسين ومقاطعة كولومبيا وأقاليم الولايات المتحدة .

على الرغم من نجاح بعض الولايات القضائية الأمريكية (مثل لويزيانا وبورتوريكو) إلى حد كبير في تحقيق هذا الهدف الطموح، إلا أنها لم تعتمد جميع بنود القانون التجاري الموحد، بينما لم تعتمد ولايات قضائية أخرى ( مثل ساموا الأمريكية ) أيًا منها. كما أن اعتماد القانون التجاري الموحد غالبًا ما يختلف من ولاية قضائية أمريكية إلى أخرى. ويعود هذا الاختلاف أحيانًا إلى وجود صيغ بديلة في القانون التجاري الموحد نفسه، وفي أحيان أخرى، يُسهم اعتماد تعديلات عليه في زيادة هذا الاختلاف. إضافةً إلى ذلك، تحيد بعض الولايات القضائية عن القانون التجاري الموحد الرسمي بتكييف صيغته لتلبية احتياجاتها وتفضيلاتها الخاصة. وأخيرًا، حتى الصيغ المتطابقة التي اعتمدتها ولايتان قضائيتان أمريكيتان قد تخضع لتفسيرات قانونية مختلفة من قبل محاكم كل ولاية.

الأهداف

يُعدّ هدف توحيد قوانين الولايات ذا أهمية بالغة نظرًا لانتشار المعاملات التجارية التي تتجاوز حدود ولاية واحدة. فعلى سبيل المثال، قد تُصنّع البضائع في الولاية (أ)، وتُخزّن في الولاية (ب)، وتُباع من الولاية (ج)، وتُسلّم في الولاية (د). وقد حقق القانون التجاري الموحد (UCC) هدف التوحيد الجوهري في القوانين التجارية ، وفي الوقت نفسه، منح الولايات المرونة اللازمة لمراعاة الظروف المحلية من خلال تعديل نص القانون التجاري الموحد بما يتناسب مع كل ولاية. ويتناول القانون التجاري الموحد في المقام الأول المعاملات المتعلقة بالممتلكات الشخصية (الممتلكات المنقولة) وليس الممتلكات العقارية (الممتلكات الثابتة).

ومن الأهداف الأخرى للقانون التجاري الموحد تحديث قانون العقود والسماح باستثناءات من القانون العام في العقود بين التجار.

تاريخ

حتى المسودات الأولية السرية لقانون التجارة الموحد تم حفظها ونشرها كمجموعة من 10 مجلدات.

في عام ١٨٣٧، رأى قاضي المحكمة العليا الأمريكية جوزيف ستوري أنه على الرغم من عدم إمكانية تقنين معظم القانون العام ، إلا أن قانون العقود التجارية كان واضحًا ومستقرًا بما فيه الكفاية. [ ١ ] وقد أثمر هذا التعاون بين معهد القانون الأمريكي ولجنة القانون الموحد عن أطول القوانين الموحدة وأكثرها تفصيلًا . [ ٢ ] بدأ المجلس الوطني للحقوق المدنية الموحدة ومعهد القانون الأمريكي بصياغة النسخة الأولى من القانون التجاري الموحد في عام ١٩٤٥، وذلك بعد جهود تقنين سابقة أقل شمولًا في مجالات تشمل بيع البضائع عبر حدود الولايات. [ ٣ ]

كان القاضي هربرت ف. غودريتش رئيسًا لهيئة تحرير الطبعة الأصلية لعام ١٩٥٢، [ ٤ ] وقد صاغ القانون نفسه فقهاء قانونيون من بينهم كارل ن. ليويلين (القائد الرئيسي للمشروع)، [ ٥ ] وويليام أ. شنايدر ، وسويا مينتشيكوف ، وغرانت غيلمور . تضمن القانون التجاري الموحد مبادئ ومفاهيم مستقاة من القانون الألماني، على الرغم من أن ليويلين لم يُشر إليها. [ ٥ ]

إنّ قانون التجارة الموحد، بوصفه نتاج منظمات خاصة، ليس قانونًا بحد ذاته، بل هو مجرد توصية بالقوانين التي ينبغي اعتمادها في الولايات. وبمجرد سنّه من قبل إحدى الولايات، يُدمج هذا القانون في مدونة قوانينها. ويجوز للولاية اعتماد قانون التجارة الموحد حرفيًا كما هو صادر عن معهد القانون الأمريكي والمجلس الوطني لتوحيد القوانين الحكومية، أو اعتماده مع إدخال تعديلات محددة. وما لم تكن هذه التعديلات طفيفة، فقد تُعيق بشكلٍ كبير الهدف الصريح للقانون المتمثل في تعزيز توحيد القوانين بين مختلف الولايات. لذا، يتعين على الأشخاص الذين يمارسون أعمالًا تجارية في ولايات مختلفة مراجعة القوانين المحلية.

أنشأ معهد القانون الأمريكي (ALI) والمجلس الوطني لقانون الولايات الموحدة (NCCUSL) هيئة تحرير دائمة لقانون الولايات. وقد أصدرت هذه الهيئة عددًا من التعليقات الرسمية وأوراقًا منشورة أخرى. ورغم أن هذه التعليقات لا تتمتع بقوة القانون، فإن المحاكم التي تفسر القانون غالبًا ما تستشهد بها كمرجع استرشادي لتحديد أثر بند أو أكثر من بنوده. وتسعى المحاكم التي تفسر القانون عمومًا إلى مواءمة تفسيراتها مع تفسيرات الولايات الأخرى التي اعتمدت البند نفسه أو بندًا مشابهًا.

في إحدى مراجعاتها العديدة، تم سنّ قانون التجارة الموحد (UCC) بالكامل [ أ ] مع تغييرات طفيفة فقط في 49 ولاية ، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا ، وغوام ، [ 6 ] وجزر ماريانا الشمالية ، [ 7 ] وجزر فيرجن الأمريكية . وقد سنّت لويزيانا وبورتوريكو معظم أحكام قانون التجارة الموحد مع تغييرات طفيفة فقط، باستثناء المادتين 2 و2أ، مفضلتين بدلاً من ذلك الحفاظ على تقاليدهما القانونية المدنية الخاصة بتنظيم بيع وتأجير البضائع. [ 8 ] [ 9 ] كما تبنت بعض قبائل السكان الأصليين أجزاءً من قانون التجارة الموحد، بما في ذلك أمة نافاجو ، التي تبنت المواد 1 و2 و3 و9 مع تغييرات طفيفة فقط. [ 10 ]

على الرغم من تشابه المحتوى الجوهري إلى حد كبير، فقد أدخلت بعض الولايات تعديلات هيكلية لتتوافق مع الأعراف المحلية. فعلى سبيل المثال، يشير النظام القانوني في لويزيانا إلى الأقسام الرئيسية من القانون التجاري الموحد (UCC) باسم "فصول" بدلاً من "مواد"، لأن مصطلح "مواد" يُستخدم في تلك الولاية للإشارة إلى أحكام القانون المدني في لويزيانا . وتتبع أركنساس ترتيبًا مشابهًا، حيث يشير مصطلح "مادة" في قانون تلك الولاية عمومًا إلى قسم فرعي من دستور أركنساس . أما في كاليفورنيا، فتُسمى هذه الأقسام "أقسامًا" بدلاً من "مواد"، لأن المواد في كاليفورنيا تُمثل قسمًا فرعيًا من المستوى الثالث أو الرابع من القانون، بينما تُعد الأقسام أو الأجزاء دائمًا القسم الفرعي من المستوى الأول. كما لا تسمح كاليفورنيا باستخدام الواصلات في أرقام المواد لأنها مخصصة للإشارة إلى نطاقات من المواد؛ ولذلك، تُحذف الواصلات المستخدمة في أرقام مواد القانون التجاري الموحد (UCC) الرسمية في تطبيق كاليفورنيا.

مواد UCC

صدر قانون التجارة الموحد لعام 1952 بعد عشر سنوات من التطوير، وأُجريت تعديلات على القانون من عام 1952 إلى عام 2022. [ 2 ] يتناول قانون التجارة الموحد المواضيع التالية بموجب مواد مرقمة بالتسلسل:

فن.عنوانمحتويات
1أحكام عامةالتعريفات وقواعد التفسير
2مبيعاتمبيعات البضائع​
2أعقود الإيجارعقود إيجار البضائع
3الأوراق التجاريةالسندات الإذنية والكمبيالات ( الأوراق التجارية )
4الإيداعات والتحصيلات المصرفيةالبنوك والخدمات المصرفية، عملية تحصيل الشيكات
4أتحويل الأموالتحويل الأموال بين البنوك
5خطابات الاعتمادالمعاملات التي تتضمن خطابات الاعتماد
6التحويلات بالجملة والمبيعات بالجملةالمزادات وتصفية الأصول​
7إيصالات المستودعات، وسندات الشحن، وغيرها من وثائق الملكيةتخزين وإيداع البضائع​
8الأوراق المالية الاستثماريةالأوراق المالية والأصول المالية
9المعاملات الآمنةالمعاملات المضمونة بحقوق الضمان
12السجلات الإلكترونية القابلة للتحكم (CERs)المعاملات التي تشمل الأصول الرقمية

في عام ٢٠٠٣، اقترحت اللجنة الوطنية لقانون الولايات الموحدة (NCCUSL) ومعهد القانون الأمريكي (ALI) تعديلات على المادة ٢ لتحديث جوانب عديدة (بالإضافة إلى تغييرات على المادتين ٢أ و٧). ولأن أياً من الولايات لم تعتمد هذه التعديلات، ونظراً لمعارضة قطاع الصناعة، فمن غير المرجح أن تعتمدها أي ولاية، فقد سحب مقدمو هذه التعديلات مقترحاتهم في عام ٢٠١١. ونتيجة لذلك، أصبح النص الرسمي لقانون التجارة الموحد (UCC) الآن متوافقاً مع القانون الذي سنّته معظم الولايات. [ ١١ ]

في عام 1989، أوصى المؤتمر الوطني للمفوضين المعنيين بالقوانين الموحدة للولايات بإلغاء المادة 6 من قانون التجارة الموحد، المتعلقة بالمبيعات بالجملة، باعتبارها مادة عفا عليها الزمن. وقد فعلت ذلك حوالي 45 ولاية. بينما اتبعت ولايتان أخريان التوصية البديلة بمراجعة المادة 6. [ 12 ]

أُقرّ تعديلٌ جوهريٌّ للمادة 9، يتناول بالدرجة الأولى المعاملات التي تُستخدم فيها الممتلكات الشخصية كضمانٍ للقرض أو تمديد الائتمان، في جميع الولايات. وكان تاريخ سريان التعديل موحدًا في 1 يوليو/تموز 2001، مع أنه دخل حيز التنفيذ في بعض الولايات بعد ذلك التاريخ بفترة وجيزة. [ 13 ] وفي عام 2010، اقترح المجلس الوطني للحريات المدنية الموحدة (NCCUSL) ومعهد القانون الأمريكي (ALI) تعديلاتٍ طفيفةً على المادة 9. وقد سنّت عدة ولايات هذه التعديلات بالفعل، والتي يسري مفعولها بشكل موحد في 1 يوليو/تموز 2013.

نشأت الخلافات المحيطة بما يُعرف الآن باسم قانون المعاملات الموحدة لمعلومات الحاسوب (UCITA) خلال عملية مراجعة المادة 2 من قانون المعاملات التجارية الموحد (UCC). كانت أحكام ما يُعرف الآن بقانون UCITA في الأصل تُسمى "المادة 2ب" المتعلقة بالتراخيص ضمن المادة 2 المُعدّلة المتعلقة بالمبيعات. وبما أن قانون UCC هو القانون الموحد الوحيد الذي يُعد مشروعًا مشتركًا بين المجلس الوطني لقانون الولايات المتحدة الموحدة (NCCUSL) ومعهد القانون الأمريكي (ALI)، فإنه يجب على كلا المجلسين الموافقة على أي تعديل لقانون UCC ( أي القانون النموذجي؛ إذ لا تتطلب تعديلات قانون ولاية معينة سوى سنّها في تلك الولاية). وقد لاقت المسودة النهائية المقترحة للمادة 2ب جدلًا داخل معهد القانون الأمريكي، ونتيجة لذلك، لم يُقرّها المعهد. وردّ المجلس الوطني لقانون الولايات المتحدة الموحدة بإعادة تسمية المادة 2ب وإصدارها باسم قانون UCITA. وحتى 12 أكتوبر/تشرين الأول 2004، كانت ولايتا ماريلاند وفرجينيا فقط قد اعتمدتا قانون UCITA.

تتمثل الفلسفة الأساسية للقانون التجاري الموحد في السماح للأفراد بإبرام العقود التي يرغبون بها، مع استكمال أي بنود ناقصة في الاتفاقيات التي يبرمونها. ويسعى القانون أيضًا إلى توحيد وتبسيط المعاملات الروتينية، مثل معالجة الشيكات والسندات وغيرها من الأوراق التجارية المعتادة. ويُفرّق القانون عادةً بين التجار ، الذين يتعاملون عادةً في سلعة معينة ويُفترض أنهم على دراية جيدة بمجال عملهم، والمستهلكين ، الذين لا يملكون هذه المعرفة.

يسعى قانون التجارة الموحد أيضًا إلى الحد من استخدام الإجراءات القانونية الشكلية في إبرام العقود التجارية، وذلك لتمكين الشركات من المضي قدمًا دون تدخل المحامين أو إعداد وثائق مطولة. ولعل هذه النقطة الأخيرة هي الجزء الأكثر إثارة للجدل في فلسفته الأساسية؛ إذ يرى كثيرون في المجال القانوني أن الإجراءات القانونية الشكلية تثبط التقاضي من خلال اشتراط نوع من الطقوس التي توفر خطًا فاصلًا واضحًا يحدد متى تم إبرام اتفاق نهائي يمكن مقاضاة الأطراف بشأنه.

المادة 2

تتناول المادة 2 عمليات البيع، وتتناول المادة 2أ عمليات التأجير.

تكوين العقد

  • العروض الثابتة (عروض شراء أو بيع السلع مع التعهد بإبقاء العرض ساريًا لفترة زمنية محددة) تكون سارية المفعول دون مقابل إذا وقع عليها مقدم العرض، وهي غير قابلة للإلغاء للمدة المحددة في أمر الشراء (ولكن ليس لأكثر من ثلاثة أشهر)، أو، إذا لم يتم تحديد مدة، لمدة معقولة. [ 14 ]
  • إن عرض شراء البضائع "للشحن الفوري" يستلزم قبوله إما بالشحن الفوري أو بوعد فوري بالشحن. لذا، فإن هذا العرض ليس أحادي الجانب بالضرورة. ومع ذلك، فإن هذا "القبول بالأداء" لا يشترط أن يكون ببضائع مطابقة (على سبيل المثال، مجموعات غير مكتملة). [ 15 ]
  • المقابل - قد تكون التعديلات بدون مقابل مقبولة في عقد بيع البضائع. [ 16 ]
  • عدم تحديد السعر - في عقد بيع البضائع، لا يمنع عدم تحديد السعر إبرام العقد إذا كانت النية الأصلية للطرفين هي إبرام عقد. وتحدد المحكمة السعر المعقول. [ 14 ]
  • التنازلات - يمكن التنازل عن عقد المتطلبات ، شريطة ألا تكون الكمية المطلوبة من قبل المتنازل إليه غير متناسبة بشكل غير معقول مع الكمية الأصلية. [ 17 ]

فسخ العقد والإخلال به

  • البضائع غير المطابقة للمواصفات - إذا تم إرسال بضائع غير مطابقة للمواصفات مع إشعار بالتسوية ، يُعتبر هذا الإشعار بمثابة عرض مضاد، وفي حال قبوله، يُنشئ عقدًا جديدًا يُلزم المشتري بالسعر المتفق عليه سابقًا. إذا رفض البائع التسوية ولم يقبل المشتري، فعليه إعادة جميع البضائع غير المطابقة للمواصفات على نفقة البائع خلال 30 يومًا من تاريخ استلامها.
  • العرض الكامل - مع ذلك، يتمتع المشتري بحق "العرض الكامل"، ويحق له قبول جميع البضائع، أو رفضها جميعًا، أو قبول البضائع المطابقة ورفض الباقي؛ ويجب عليه إخطار البائع بالرفض خلال فترة معقولة بعد التسليم وقبل القبول. إذا لم يُقدم المشتري سببًا محددًا (عيبًا)، فلا يحق له الاستناد إلى هذا السبب لاحقًا في الإجراءات القانونية (كما هو الحال في مبدأ "التصحيح قبل التغطية"). كذلك، لا يُعتبر العقد مُخلاً به في حد ذاته إذا قام البائع بتسليم البضائع غير المطابقة، مهما كان العيب جوهريًا، قبل تاريخ التسليم.
  • "الوقت المعقول/حسن النية"، الحد الأدنى لمدة أربعة أسابيع، معيار - هذا المعيار مطلوب من أحد أطراف العقد غير المحدد المدة، أو غير المحدد المدة عن طريق التنازل عن الأحكام الأصلية.
  • عقود المتطلبات/المخرجات - يوفر قانون التجارة الموحد الحماية ضد المطالب غير المتناسبة، ولكن يجب أن يفي بشرط "حسن النية".
  • أسباب معقولة لانعدام الأمن - في حالة وجود تهديد بعدم التنفيذ، يجوز للطرف الآخر تعليق تنفيذه والمطالبة بضمانات كتابية. إذا لم يتم تقديم الضمانات "خلال فترة زمنية معقولة لا تتجاوز 30 يومًا"، يُعتبر العقد منتهيًا. [ 18 ]
  • معركة الأشكال - سيتم إدراج بنود جديدة في الاتفاقية ما لم:
    • العرض محدود بشروطه الخاصة.
    • إنهم يغيرون بشكل جوهري الشروط الأصلية (تحديد المسؤولية وما إلى ذلك)،
    • يعترض الطرف الأول على الشروط الجديدة في الوقت المناسب، أو سبق له الاعتراض عليها. وقد يعتمد تحديد ما إذا كانت الشروط الجديدة "تُغيّر جوهريًا" العرض الأصلي على طبيعة السلعة (على سبيل المثال، لا يُعدّ تأخير تسليم المسامير مماثلاً لتأخير تسليم الأسماك).
  • معركة الأشكال - يعتبر التأكيد الكتابي للعرض المرسل في غضون فترة زمنية معقولة بمثابة قبول حتى لو ذكر شروطًا إضافية أو مختلفة عن تلك المعروضة، ما لم يكن القبول مشروطًا صراحةً بالإضافات.
  • قانون منع الاحتيال فيما يتعلق ببيع البضائع - لا يشترط أن يكون العقد مكتوبًا. يكفي وجود مذكرة أو إشعار مكتوب وموقع. ومع ذلك، يُستثنى من شرط التوقيع بموجب قانون التجارة الموحد (UCC) الحالات التي يتم فيها استلام تأكيد كتابي دون اعتراض خلال عشرة أيام. [ 19 ]
  • المعالجة/التغطية - يجب على المشتري منح البائع الوقت الكافي لمعالجة الشحنة المعيبة قبل طلب التغطية.
  • تسليم البضائع في مكان العمل (FOB) : يتحمل البائع مخاطر الفقدان حتى يتم تسليم البضائع إلى شركة النقل. تسليم البضائع في وجهة الوصول (FOB): يتحمل البائع مخاطر الفقدان حتى وصول الشحنة إلى وجهتها. إذا لم يحدد العقد مكان التسليم، فيكون مكان عمل البائع هو الوجهة.
  • مخاطر الخسارة - لا ينطبق التحويل العادل. في بيع سلع محددة، تقع مخاطر الخسارة على عاتق البائع حتى تقديم العرض. وبشكل عام، يتحمل البائع مخاطر الخسارة حتى يستلم المشتري السلعة فعلياً (أي ما يقابله من حيازة عقارية).
  • الاسترداد - يُلغي الاسترداد الناجح للبضائع جميع سبل الانتصاف الأخرى المتعلقة بها. [ 20 ] يحق للبائع استرداد البضائع بناءً على طلب المشتري خلال 20 يومًا من استلامه لها، إذا اكتشف البائع أن المشتري استلمها وهو في حالة إعسار.
  • البضائع المرفوضة بحق - يجوز للمشتري التاجر اتباع تعليمات البائع المعقولة برفض البضائع. وفي حال عدم وجود مثل هذه التعليمات، يجوز للمشتري بذل جهد معقول لبيعها، ويحق للمشتري/الوكيل الحصول على 10% من إجمالي العائدات.
  • الضمان الضمني للملاءمة: ينشأ هذا الضمان عندما يعلم البائع أن المشتري يعتمد على خبرة البائع في اختيار السلع. الضمان الضمني للصلاحية التجارية: يشمل كل عملية بيع لسلع صالحة للاستخدامات العادية. الضمانات الصريحة: تنشأ من أي بيان واقعي أو وعد.
  • التعويضات المنصوص عليها في قانون المعاملات التجارية الموحد (UCC) عن البائع المخالف/المنكر للعقد – الفرق بين 1) سعر السوق عند علم المشتري بالمخالفة و2) سعر العقد 3) بالإضافة إلى التعويضات العرضية. إن لجوء البائع المتضرر إلى مقاضاة البائع للمطالبة بسعر العقد فقط يُعدّ غير مجدٍ اقتصاديًا. [ 21 ]
  • السلع المصنعة خصيصاً - السلع المصنعة خصيصاً معفاة من قانون الاحتيال حيث يكون المصنع قد بدأ "بداية جوهرية" أو "التزامات لتوفير" الإمدادات.

القسم 2-207: معركة الأشكال

يُعدّ القسم 2-207 من قانون التجارة الموحد (UCC) أحد أكثر الأقسام إثارةً للالتباس وإثارةً للجدل القانوني، [ 22 ] والذي وصفه البروفيسور غرانت غيلمور بأنه "ربما أكبر فوضى قانونية على الإطلاق". [ 23 ] فهو يُنظّم "صراع النماذج" حول أيّ من بنود النموذج ، بنود المُقدّم أو المُتلقّي، هي التي ستُعتمد في المعاملات التجارية التي يتم فيها تبادل نماذج متعددة ببنود مختلفة. وتنشأ هذه المشكلة غالبًا عندما يتبادل أطراف المعاملة التجارية وثائق روتينية مثل طلبات العروض والفواتير وأوامر الشراء وتأكيدات الطلبات، والتي قد تحتوي جميعها على بنود نموذجية متضاربة.

تتمثل الخطوة الأولى في التحليل في تحديد ما إذا كان القانون التجاري الموحد (UCC) أو القانون العام هو الذي يحكم المعاملة. إذا كان القانون التجاري الموحد هو الذي يحكمها، فستحاول المحاكم عادةً تحديد أي شكل من أشكال العرض يُعتبر عرضًا . بعد ذلك، يتم فحص نماذج قبول الطرف المُوجَّه إليه العرض والتي تتضمن الشروط المختلفة. ينبغي ملاحظة ما إذا كان القبول مشروطًا صراحةً بشروطه الخاصة. إذا كان مشروطًا صراحةً، فهو عرض مضاد وليس قبولًا. إذا تم قبول الأداء بعد العرض المضاد، حتى بدون قبول صريح، فبموجب المادة 2-207(3)، لن يكون هناك عقد قائم إلا بالشروط التي يتفق عليها الطرفان، بالإضافة إلى الشروط التكميلية المنصوص عليها في القانون التجاري الموحد.

إذا لم يُقيّد نموذج القبول صراحةً القبول بشروطه الخاصة، وكان كلا الطرفين تاجرين، فإن قبول المُقدِّم لأداء المُتلقِّي، حتى وإن احتوت نماذج المُتلقِّي على شروط إضافية أو مختلفة، يُشكِّل عقدًا. عند هذه النقطة، إذا تعذّر على شروط المُتلقِّي التوافق مع شروط المُقدِّم، تُلغى الشروط، وتُطبَّق أحكام القانون التجاري الموحد لسدّ الثغرات. إذا كانت شروط المُتلقِّي مجرد شروط إضافية، تُعتبر جزءًا من العقد ما لم: (أ) يُقيّد المُقدِّم القبول صراحةً بشروط العرض الأصلي، (ب) تُغيِّر الشروط الجديدة العرض الأصلي تغييرًا جوهريًا، أو (ج) يُقدَّم إشعار بالاعتراض على الشروط الجديدة مُسبقًا أو خلال فترة زمنية معقولة بعد إصدارها من قِبَل المُتلقِّي.

بسبب الارتباك الهائل الذي أحدثه القسم 2-207، تم إصدار نسخة منقحة في عام 2003، لكن لم يتم سن هذا التعديل من قبل أي ولاية.

المادة 8

شهادة الأسهم، على عكس الحصة غير المادية في الأوراق المالية

تخضع ملكية الأوراق المالية لأحكام المادة 8 من القانون التجاري الموحد (UCC). وقد خضعت هذه المادة، التي تتألف من حوالي 30 صفحة، [ 24 ] لتعديل جوهري في عام 1994. ويتعامل هذا التحديث للقانون التجاري الموحد مع غالبية عمليات نقل المصالح في الأوراق المالية على أنها عمليات نقل لحقوق ملكية في أوراق مالية صادرة عن جهتين مركزيتين أمريكيتين لإيداع الأوراق المالية ، وهما: شركة الإيداع والائتمان (DTC) للأوراق المالية الصادرة عن الشركات، والاحتياطي الفيدرالي للأوراق المالية الصادرة عن وزارة الخزانة الأمريكية . في هذا النظام المركزي الوسيط، لا يتم نقل ملكية المصالح في الأوراق المالية إلى المستثمر عند تسجيل الأسهم في الإصدار لدى مسجل الجهة المصدرة للمستثمر، بل يتم ذلك ضمن الأنظمة الوسيطة التي تتولى حفظها وإدارتها شركة الإيداع والائتمان أو الاحتياطي الفيدرالي.

لا يصاحب هذا التمركز سجل مركزي للمستثمرين/المالكين المستفيدين للأوراق المالية، كما هو الحال في الأنظمة المعمول بها في السويد وفنلندا (ما يُسمى "الأنظمة الشفافة"). لا تحتفظ كل من شركة الإيداع والتداول (DTC) والاحتياطي الفيدرالي بسجل فردي لعمليات نقل حصص حقوق الأوراق المالية التي تُحدد المالكين المستفيدين. ونتيجةً لذلك، يوجد نظام حيازة وسيط لحيازة حصص حقوق الأوراق المالية. تتكون كل حلقة في هذه السلسلة من مُقدّم حساب (أو وسيط) وحامل حساب.

الحقوق التي تنشأ من خلال هذه الروابط هي مطالبات تعاقدية: وهذه الحقوق نوعان:

  1. بالنسبة للروابط التي يكون فيها صاحب الحساب نفسه مزود حساب في مستوى أدنى، فإن الحق في الأوراق المالية خلال الفترة التي يتم فيها إيداعها هناك يُوصف بأنه "استحقاق للأوراق المالية"، وهو مفهوم "مخصص" تم ابتكاره في عام 1994: على سبيل المثال، تحديد مطالبة من شأنها أن تمكن صاحب الحساب من المشاركة في توزيع نسبي.
  2. لكل حلقة من حلقات سلسلة التوريد، حيث يكون صاحب الحساب النهائي هو المستثمر النهائي في الوقت نفسه، يتم تعزيز " حقه في الضمان " بالحقوق "الجوهرية" التي يحددها المُصدر: الحق في استلام الأرباح أو الفوائد، كما تنتقل من أصحاب الحسابات الأعلى منه، وربما الحق في المشاركة في الجمعيات العمومية، إذا نصّ على ذلك في اتفاقية الحساب المبرمة مع مُقدّم الحساب. ويُعرّف هذا في المادة 8 من قانون المعاملات التجارية الموحد بأنه " حق انتفاع ".

يؤدي هذا التفكيك للحقوق المنصوص عليها في المادة 8 من قانون المعاملات التجارية الموحد إلى منع المستثمر من استرداد الضمان في حالة إفلاس مُقدِّم الحساب، أي منعه من المطالبة بالضمان كأصل خاص به، دون إلزامه بتقاسمه بقيمته النسبية مع الدائنين الآخرين لمُقدِّم الحساب. ونتيجةً لذلك، يمنع المستثمر أيضًا من تأكيد حقوقه في الضمانات على أعلى مستوى في سلسلة الحيازة، سواءً حتى شركة الإيداع المركزي للأوراق المالية أو حتى أمين الحفظ الفرعي. إن "حق الضمان" هذا، على عكس حق الملكية العادي، لم يعد قابلاً للتنفيذ " بشكل عام " من قِبَل أي شخص يُفترض أن يكون الضمان في حوزته. إن "حق الضمان" هو حق نسبي، وبالتالي حق تعاقدي.

قد يُتيح هذا التوصيف الجديد لحق الملكية إلى حق تعاقدي بسيط لمُقدّم الحساب "إعادة استخدام" الضمان دون الحاجة إلى الحصول على إذن من المستثمر. ويُعدّ هذا الأمر ممكنًا بشكل خاص في إطار العمليات المؤقتة مثل إقراض الضمانات ، وخيار إعادة الشراء ، والشراء بغرض البيع ، أو اتفاقية إعادة الشراء . ويُفرّق هذا النظام بين سلسلة الحيازة التنازلية التي تُبيّن كيفية اكتتاب المستثمر في الضمان، والسلاسل الأفقية والتصاعدية التي تُبيّن كيفية نقل الضمان أو إيداعه من الباطن. [ 25 ]

خلافاً للادعاءات التي تشير إلى أن المادة 8 تحرم المستثمرين الأمريكيين من حقوقهم الأمنية التي يحتفظون بها من خلال وسطاء مثل البنوك، فقد ساعدت المادة 8 أيضاً المفاوضين الأمريكيين خلال مفاوضات اتفاقية جنيف للأوراق المالية ، والمعروفة أيضاً باسم اتفاقية يونيدرويت بشأن القواعد الموضوعية للأوراق المالية الوسيطة .

المادة 9

تنظم المادة 9 حقوق الضمان في الممتلكات الشخصية كضمان لتأمين الدين . ويُطلق على الدائن الذي له حق ضمان اسم الطرف المضمون .

تشمل المفاهيم الأساسية بموجب المادة 9 كيفية إنشاء حق الضمان (يسمى التعلق )؛ وكيفية إخطار الجمهور بحق الضمان، مما يجعل حق الضمان قابلاً للتنفيذ ضد الآخرين الذين قد يطالبون بمصلحة في الضمان (يسمى الإكمال )؛ وعند وجود مطالبات متعددة على نفس الضمان، تحديد أي المصالح تسود على غيرها (يسمى الأولوية )؛ وما هي سبل الانتصاف المتاحة للطرف المضمون إذا تخلف المدين عن السداد أو أداء الالتزام المضمون.

لا تنظم المادة 9 حقوق الضمان في العقارات، باستثناء التجهيزات الثابتة للعقارات. وتشمل حقوق الضمان في العقارات الرهون العقارية ، وسندات الأمانات ، وعقود بيع الأراضي بالتقسيط . وقد تنشأ مسائل قانونية هامة تتعلق بحقوق الضمان في البيتكوين . [ 26 ]

يتعين على الدائن، وهو المدين، إعادة جميع الأصول المذكورة في الضمان إلى الطرف المضمون بعد اكتمال التقصير من جانب الطرف المضمون استجابةً لاعتراض الدائن خلال الإطار الزمني المحدد في القانون المدني والمادة 9-3 من قانون التجارة الموحد.

قانون المعاملات المضمونة القبلية النموذجي ( MTSTA) هو قانون نموذجي وضعته لجنة القانون الموحد (ULC) وصمم خصيصًا لتزويد قبائل السكان الأصليين الأمريكيين بنظام قانوني يحكم المعاملات المضمونة في أراضيهم . وقد استُمدّ هذا القانون من القانون التجاري الموحد (UCC)، وتحديدًا من المادة التاسعة منه.

المادة 12: السجلات الإلكترونية الخاضعة للرقابة

المادة 12 إضافة حديثة إلى قانون التجارة الموحد، أُدخلت كجزء من تعديلات عام 2022 لتشمل الأصول الرقمية وتقنية سلسلة الكتل في المعاملات التجارية. وقد وافق معهد القانون الأمريكي (ALI) على هذه التعديلات في مايو 2022، ولجنة القانون الموحد (ULC) في يوليو 2022، ويجري اعتمادها تدريجياً في مختلف الولايات الأمريكية. [ 27 ]

تُنشئ المادة 12 فئة جديدة من الممتلكات الشخصية تُسمى "السجلات الإلكترونية القابلة للتحكم" (CERs)، وتُعرَّف بأنها "سجل مُخزَّن في وسيط إلكتروني يمكن إخضاعه للتحكم". [ 28 ] يتضمن هذا التعريف ثلاثة عناصر أساسية: (1) "السجل" - معلومات مُخزَّنة في وسيط ويمكن استرجاعها بشكل مرئي؛ (2) "إلكتروني" - تقنية ذات قدرات كهربائية أو رقمية أو مغناطيسية أو لاسلكية أو بصرية أو كهرومغناطيسية أو ما شابهها؛ (3) "التحكم" - القدرة على الاستفادة بشكل كامل من السجل الإلكتروني، ومنع الآخرين من الاستفادة منه، ونقل هاتين الصلاحيتين إلى شخص آخر. [ 29 ] يُعد مفهوم التحكم محورياً في المادة 12، ويعمل بشكل مشابه لحيازة السلع المادية في قانون الملكية التقليدي. [ 30 ]

تُرسّخ المادة 12 عدة مبادئ أساسية لشهادات الطاقة المتجددة. أولًا، فيما يتعلق بنقل الحقوق، يكتسب مشتري شهادة الطاقة المتجددة جميع الحقوق التي كانت للمُحيل أو التي كان بإمكانه نقلها. [ 29 ] ثانيًا، بموجب "قاعدة الاستحواذ الحر"، يحصل "المشتري المؤهل" (وهو من يحصل على السيطرة على شهادة الطاقة المتجددة مقابل قيمة، بحسن نية، ودون علم بأي مطالبات منافسة) على شهادة الطاقة المتجددة خالية من أي مطالبات ملكية مملوكة لأطراف ثالثة. [ 31 ] ثالثًا، فيما يتعلق باستخدامها كضمان، يمكن إتمام حقوق الضمان في شهادات الطاقة المتجددة إما عن طريق تقديم بيان تمويل أو عن طريق السيطرة على شهادة الطاقة المتجددة، مع إعطاء الأولوية لإتمام الحقوق بناءً على السيطرة على إتمامها بناءً على تقديم بيان تمويل. [ 32 ]

تُقدّم المادة 12 مفهومين هامين يُتيحان ترميز حقوق الدفع. "الحسابات القابلة للتحكم" هي حقوق في الحصول على مقابل السلع أو الخدمات، مُثبتة بشهادة حق دفع مُتحكّم بها (CER)، حيث يوافق المدين على الدفع للشخص الذي يُسيطر على تلك الشهادة. [ 33 ] "الأصول غير الملموسة القابلة للتحكم في الدفع" هي أصول غير ملموسة عامة، يكون الالتزام الرئيسي فيها هو الدفع النقدي، مُثبتًا بشهادة حق دفع مُتحكّم بها (CER)، حيث يوافق المدين على الدفع لمن يُسيطر على تلك الشهادة. [ 33 ] يُتيح هذان الابتكاران إنشاء أصول رقمية تُمثل قانونيًا حقوق الدفع، مما يُتيح أصولًا مثل "رموز الدين" التي يُمكن أن تُمثل مطالبات في إجراءات الإفلاس. [ 34 ]

تمثل المادة 12 تطورًا هامًا في القانون التجاري الأمريكي، إذ تنتقل من تصنيفات القانون العام التقليدية، مثل "الحيازة" و"التصرف"، إلى نهج أكثر فعالية يُعطي الأولوية للتوافق مع ممارسات السوق. [ 35 ] وتوفر هذه المادة إطارًا قانونيًا للأصول الرقمية يُعالج بشكل مباشر تحديات الملكية والنقل والتمويل للأصول القائمة على تقنية البلوك تشين. ويُسهم استحداث هذه الفئة الجديدة في معالجة حالة عدم اليقين التي طال أمدها بشأن الوضع القانوني للأصول الرقمية، ولا سيما العملات المشفرة، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، وغيرها من الرموز المميزة القائمة على تقنية البلوك تشين. [ 36 ] وبدلًا من محاولة تصنيف هذه الأصول الجديدة ضمن فئات الملكية التقليدية، تُنشئ المادة 12 إطارًا جديدًا مُصممًا خصيصًا لخصائصها الفريدة.

النفوذ الدولي

كان لبعض بنود القانون التجاري الموحد (UCC) تأثير كبير خارج الولايات المتحدة. فقد كان للمادة 2 تأثيرٌ ما على صياغة اتفاقية الأمم المتحدة بشأن عقود البيع الدولي للبضائع (CISG)، على الرغم من اختلافها عن القانون التجاري الموحد في جوانب عديدة (مثل رفضها اعتماد قاعدة صندوق البريد ). [ 37 ] أما المادة 5، التي تنظم خطابات الاعتماد ، فقد كان لها تأثيرٌ كبير في تمويل التجارة الدولية نظرًا لوجود العديد من المؤسسات المالية الكبرى في نيويورك. وقد ألهمت المادة 9، التي أرست إطارًا موحدًا لحقوق الضمان على الممتلكات الشخصية، سنّ قوانين ضمان الممتلكات الشخصية في جميع المقاطعات والأقاليم الكندية باستثناء كيبيك ، بدءًا من عام 1990. وتلا ذلك قانون ضمان الممتلكات الشخصية في نيوزيلندا لعام 1999، وقانون ضمان الممتلكات الشخصية الأسترالي لعام 2009. [ 38 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ انظر اعتماد القانون التجاري الموحد لمزيد من المعلومات حول اعتماد كل مادة من مواد القانون التجاري الموحد من قبل الولايات القضائية الأمريكية.

مراجع

  1. ^ جيلمور ، جرانت (1995). كولينز، رونالد كوالالمبور (محرر). وفاة العقد (الطبعة الثانية  ). كولومبوس، أوهايو : مطبعة جامعة ولاية أوهايو . ص 10 – 11. رقم ISBN  081420676X.
  2. 1 2 لجنة القانون الموحد . "القانون التجاري الموحد" . لجنة القانون الموحد . مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 28 ديسمبر 2023 .
  3. ↑ مالكولم 1963 ، ص 229.
  4. ↑ «معهد القانون الأمريكي - قانون التجارة الموحد لعام 2007 (النص الرسمي مع التعليقات)» . www.ali.org . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2007.
  5. 1 2 كلارك، ديفيد س. (21 مارس 2019)، "تطور القانون المقارن في الولايات المتحدة" ، في ريمان، ماتياس؛ زيمرمان، راينهارد (محرران)، دليل أكسفورد للقانون المقارن ، مطبعة جامعة أكسفورد، ص 147-180 ، doi : 10.1093/oxfordhb/9780198810230.013.6 ، ISBN  978-0-19-881023-0تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مايو 2020
  6. ↑ ستيوارت ماكولي؛ جان براوشر؛ جون أ. كيدويل؛ ويليام ويتفورد (2010). العقود: القانون في الممارسة . المجلد الأول (الطبعة الثالثة ). ليكسيس نيكسيس. ISBN   978-1-42248176-9.
  7. ↑ 5 CMC § 1101 et seq.
  8. ↑ La. RS 10:101-1 وما يليها.
  9. ^ قوانين العلاقات العامة آن. حلمة الثدي. 19، § 401 وما يليها.
  10. ↑ قانون أمة نافاجو، الباب 5أ، المادة 1-101 وما يليها.
  11. ↑ ما الذي يمكننا تعلمه من التعديلات الفاشلة التي أُدخلت بين عامي 2003 و2005 على المادة 2 من قانون التجارة الموحد؟ ميلر، إف إتش، 52 مجلة جنوب تكساس للقانون، 471 (2010-2011). تم استرجاعه من https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/stexlr52&div=30&id=&page= .
  12. ↑ "القانون التجاري الموحد" . لجنة القانون الموحد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2025 .
  13. ↑ «بيان مجلس المؤسسات الفيدرالية لفحص المؤسسات بشأن المادة 9 المعدلة من قانون التجارة الموحد» (ملف PDF) . www.ffiec.gov . 28 فبراير 2001. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 13 مارس 2025. تم الاطلاع عليه في 14 يوليو 2025 .
  14. 1 2 UCC § 2-205  
  15. ↑ UCC § 2-206  
  16. ↑ UCC § 2-209  
  17. ↑ UCC § 2-306  
  18. ↑ UCC § 2-609  
  19. ↑ UCC § 2-201  
  20. ↑ UCC § 2-702  
  21. ↑ UCC § 2-713  
  22. ↑ UCC § 2-207  
  23. ↑ مارك إي. روزكوفسكي (2001). " ندوة حول المادة 2 المنقحة من القانون التجاري الموحد: تحليل قسم بقسم" . مجلة إس إم يو للقانون . 54. كلية ديدمان للقانون ، جامعة ساوثرن ميثوديست : 927.نقلاً عن رسالة من الأستاذ غرانت غيلمور إلى الأستاذ روبرت سامرز، كلية الحقوق بجامعة كورنيل (10 سبتمبر 1980)، أعيد طبعها في كتاب ريتشارد إي. سبيدل (1981). مواد تعليمية في القانون التجاري وقانون المستهلك ( الطبعة الثالثة). دار نشر ويست، الصفحات 54-55 .  .
  24. ↑ اطلع على نسخة إلكترونية من المادة 8 من قانون التجارة الموحد على موقع Cornell.edu
  25. ↑ يمكن الاطلاع على تحليل إضافي للمادة 8 من قانون التجارة الموحد في ورقة بحثية أكاديمية من تأليف ساندرا روكس على موقع Ali-Aba.org، مؤرشفة بتاريخ 24 يوليو 2011 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
  26. ↑ كوان، مايلز. "القانون التجاري الموحد والبيتكوين" . نحن نستخدم العملات . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2014 .
  27. ↑ "تعديلات قانون التجارة الموحد والتقنيات الناشئة لعام 2022" . لجنة القانون الموحد.
  28. ↑ توساتو، أندريا؛ أودينيت، كريستوفر ك. (2024). "الأصول الرقمية ومسألة الملكية" . مجلة فلوريدا للقانون : 39. SSRN 5151907 . 
  29. 1 2 توساتو، أندريا؛ أودينيت، كريستوفر ك. (2024). "الأصول الرقمية ومسألة الملكية" . مجلة فلوريدا للقانون : 41. SSRN 5151907 . 
  30. ↑ ديك، ديان لوردس؛ أودينيت، كريستوفر ك.؛ توساتو، أندريا (2024). "رموز الدين" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون : 40. SSRN 4694629 . 
  31. ↑ توساتو، أندريا؛ أودينيت، كريستوفر ك. (2024). "الأصول الرقمية ومسألة الملكية" . مجلة فلوريدا للقانون : 42. SSRN 5151907 . 
  32. ↑ ديك، ديان لوردس؛ أودينيت، كريستوفر ك.؛ توساتو، أندريا (2024). "رموز الدين" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون : 42-43 . SSRN 4694629 . 
  33. 1 2 ديك، ديان لوردس؛ أودينيت، كريستوفر ك.؛ توساتو، أندريا (2024). "رموز الدين" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون : 44. SSRN 4694629 . 
  34. ↑ ديك، ديان لوردس؛ أودينيت، كريستوفر ك.؛ توساتو، أندريا (2024). "رموز الدين" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون : 45. SSRN 4694629 . 
  35. ↑ توساتو، أندريا؛ أودينيت، كريستوفر ك. (2024). "الأصول الرقمية ومسألة الملكية" . مجلة فلوريدا للقانون : 4-5 . SSRN 5151907 . 
  36. ↑ توساتو، أندريا؛ أودينيت، كريستوفر ك. (2024). "الأصول الرقمية ومسألة الملكية" . مجلة فلوريدا للقانون : 33-34 . SSRN 5151907 . 
  37. ↑ "Alper, G" (PDF) .
  38. ↑ الحكومة الأسترالية، قانون ضمانات الملكية الشخصية لعام 2009

مصادر