توند هاندو

بدأت المحكمة عملها في يناير/كانون الثاني 2012. ^{[ 4 ]} عيّن هاندو ساندور فازيكاس رئيسًا للمحكمة الكبرى في 5 يناير/كانون الثاني. ووفقًا لسجل المحكمة، قُدّمت لائحة اتهام ضد هيئة النقل في بودابست (BKV) أمام المحكمة الكبرى في 11 يناير/كانون الثاني 2012. وفي 17 يناير/كانون الثاني (بعد أيام قليلة من تعيينه)، بدأ فازيكاس على الفور باستخدام القانون الجديد لاقتراح نقل القضية إلى هاندو. ^{[ 5 ]} وبعد فترة وجيزة، أعلنت المحكمة الكبرى بدء إجراءات نقل قضية BKV. ^{[ 6 ]} ووفقًا للبيانات المنشورة على موقع مكتب المدعي العام في بودابست (OBH)، أصدر توند هاندو توصية رئاسية في 20 فبراير/شباط 2012 لجمع المعايير التي سيتم مراعاتها في عمليات النقل. ومع ذلك، كان توند هاندو قد قرر بالفعل نقل قضية BKV في 16 فبراير/شباط دون أي نظام معايير أو فرصة للاستئناف. ^{[ 7 ]}

عيّن توند هاندو، بصفته رئيسًا لمكتب المدعي العام في إثيوبيا، محكمة كيكسكيميت للنظر في القضية على مستوى الدرجة الأولى، حيث بدأت المحاكمة قبل العطلة الصيفية، وكان من المقرر أن تنتهي، وفقًا لتقرير المحكمة، في غضون 18 إلى 24 شهرًا. وكان من المقرر إعلان القرار في المرحلة الأخيرة من الحملة الانتخابية للانتخابات الوطنية العادية المقبلة و/أو الانتخابات البلدية.

لم تكن هذه الحالة الوحيدة التي انتهت فيها محاكمة في محكمة كيكسكيميت في فترة يخدم فيها التوقيت مصالح حزب فيدس. ففي قضية يانوش زوشلاغ، أصدرت المحكمة قرارها الابتدائي في مارس/آذار 2010، في ذروة الحملة الانتخابية البرلمانية الوطنية ^{[ 8 ]} . وبعد زوشلاغ، رُفعت قضية ميكلوس هاجيو أيضًا إلى محكمة كيكسكيميت. ورداً على سؤال صحفي حول "ما الذي تفعلونه لتجنب حتى مجرد التظاهر بالتحيز السياسي في قضية ميكلوس هاجيو ؟" ردّت محكمة كيكسكيميت في مؤتمر صحفي قائلةً: "لا نقوم بأي شيء. لا شيء على الصعيد الإداري. لا يحق لرئيس المحكمة ولا لأي من قادتها التدخل في قرار القاضي المُعيّن. (...) إداريًا، الشيء الوحيد الذي يمكننا ويجب علينا فعله هو إصدار القرار في غضون فترة زمنية معقولة. القاضي مستقل تمامًا، ومنفصل عن الآخرين، ويصدر قراره بناءً على ضميره وقناعته والقانون فقط." والد سابولكس ساركوزي، المتحدث باسم المحكمة، سياسي من حزب فيدس في كيكسكيميت. ^{[ 9 ]}

بحسب التبرير الرسمي، فإن سبب نقل المحكمة هو أن محكمة العاصمة كانت مثقلة بالأعباء لدرجة أنها لم تتمكن من البت في هذه القضية - التي كان سياسي اشتراكي طرفًا فيها - في الوقت المناسب. تبلغ نسبة القضايا الخاصة في محكمة العاصمة 60%، بينما تبلغ في محكمة كيكسكيميت 56% ^{[ 10 ] [ 11 ].}

وُجّهت انتقادات عديدة لهاندو ولائحة مكتب حقوق الإنسان التي تمنحها الحق في تعيين قاضٍ. ^{[ 12 ]} لجأ ميكلوس هاجيو وشركاؤه المتهمون إلى المحكمة الدستورية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للطعن في قرار توند هاندو، بحجة انتهاك الحقوق الدستورية الأساسية بنقل القضية.

أكد الدفاع أن الحق في ضمان العدالة قد انتُهك، إذ جرى نقل القضية بشكل تعسفي ودون موضوعية أو شفافية. وأضاف الدفاع أن الالتزام بالحياد قد انتُهك أيضاً، لأن رئيسة مكتب المدعي العام، وهي زوجة جوزيف ساير، قد وقّعت على قرار النقل، ولأن المحكمة المُعيّنة كانت قد أصدرت حكماً هاماً في قضية زوشلاغ في سياق سياسي مماثل. علاوة على ذلك، انتُهك الحق في اللجوء إلى القضاء، إذ لم يُوفّر القانون سبيلاً قانونياً فعالاً للطعن في قرار تعيين قاضٍ آخر، كما ورد في المذكرة. ورغم أن المحكمة الدستورية اعتبرت إمكانية نقل القضايا مخالفة للقانون الأساسي، إلا أن أغلبية الثلثين في البرلمان ساعدت الحكومة على إدراجها في مواد القانون الأساسي. وقد أعلنت المحكمة الدستورية عدم دستورية هذا الإجراء. ^{[ 13 ]} - وعلى الرغم من هذا القرار، بقيت القضية في كيكسكيميت. ^{[ 14 ]}

أعربت لجنة هلسنكي المجرية واتحاد الحريات المدنية المجري عن قلقهما البالغ إزاء اللائحة التي تُخوّل رئيس مكتب المدعي العام المجري تعيين قاضٍ ومحكمة بشكل مخالف للقانون للنظر في القضية، ودعت هاتان المنظمتان الرئيس إلى عدم الموافقة على مثل هذه الطلبات في المستقبل. ^{[ 15 ]}

استمعت المحكمة الدستورية إلى توند هاندو في 23 أبريل/نيسان 2013، خلال نظرها في الطعن الدستوري المقدم في قضية BKV. وصرحت رئيسة منظمة OBH في مؤتمر صحفي بأنها طلبت عقد جلسة استماع أمام المحكمة الدستورية لتوضيح سوء الفهم والأخطاء. وأبدى ميكلوس هاجيو رغبته في حضور الجلسة. ^{[ 16 ]} وقد طلب الدفاع نشر تفاصيل الجلسة، ولكن دون جدوى. ^{[ 17 ]}

استُمع إليها خلف أبواب مغلقة، بعيدًا عن أعين الجمهور، الأمر الذي أثار احتجاجات معهد إيوتفوس كارولي، ولجنة هلسنكي المجرية، والاتحاد المجري للحريات المدنية. ^{[ 18 ]} ويعتقدون أن استماع المحكمة الدستورية لرئيسة مكتب المدعي العام في المجر (OBH) في جلسة مغلقة يُعد انتهاكًا للحق في محاكمة عادلة، والحق في معرفة إجراءات اتخاذ القرار علنًا، والحق في الوصول الحر إلى المعلومات ذات المصلحة العامة. تجاهلت المحكمة الدستورية هذه الاحتجاجات، وقامت بتشفير محضر الجلسة لمدة عشر سنوات. ^{[ 19 ]} في 2 ديسمبر/كانون الأول 2013، وبعد مرور 224 يومًا، أكدت المحكمة الدستورية مجددًا أن نقل القضايا يُخالف القانون الأساسي، كما أنه يُخالف الاتفاقيات الدولية. ^{[ 20 ]} ووفقًا لوجهة نظر المحكمة الدستورية، فقد عملت على هذه القضية رغبةً منها في تطبيق تبعاتها على الدعاوى الأخرى الجارية أيضًا. في المقابل، فسّر مكتب المدعي العام في المجر (OBH) القرار على نحوٍ معاكس، أي أن القرار لا يؤثر على القضايا الجارية. ^{[ 20 ]} أعلن مكتب هاندو للحقوق الدستورية عدم التدخل في شؤون القضاء: فالقاضي المناوب هو من يقرر أثر قرار المحكمة الدستورية على القضية المنظورة. إلى جانب ذلك، دافع هاندو عن استقلال القضاء. ^{[ 21 ]}

أثبتت محكمة كيكسكيميت عدم اختصاصها في قرارها الصادر في 16 ديسمبر 2013 ولذلك نقلت قضية BKV إلى محكمة العاصمة ^{[ 22 ]}

كان هاجيو قد ربح دعوى قضائية في ستراسبورغ عندما نُظرت قضية هاندو أمام المحكمة الدستورية. ووفقًا لقرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، انتهكت السلطات المجرية العديد من القوانين بإبقائه في مثل هذه الظروف. ^{[ 23 ]} أكدت ماريا سزيفوس، بصفتها رئيسة هيئة المحكمة في العاصمة، احتجاز هاجيو قبل المحاكمة ثلاث مرات، بشكل تلقائي ودون أي اعتراض، استنادًا إلى تقرير شرطة لم يكن موجودًا أصلًا. ^{[ 24 ]} علاوة على ذلك، أمرت سزيفوس باتخاذ تدابير قسرية أشد قسوة ضد شركاء هاجيو المتهمين (مثل أوتو ل.، وإيفا هـ.، وميكلوس ر.).

"بدأت ولاية هاندو في 1 يناير 2012 وتستمر لمدة تسع سنوات؛ وقد وعدت بعملية قضائية أكثر شفافية وكفاءة خلال فترة ولايتها."