تايلور ضد لويزيانا

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

تُعدّ قضية تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة 522 (1975)، قرارًا تاريخيًا للمحكمة العليا الأمريكية ، حيث قضت بأن الاستبعاد المنهجي للنساء من قائمة المرشحين لهيئة المحلفين ،من خلال اشتراط تسجيلهن (فقط) للخدمة في هيئة المحلفين، يُعدّ انتهاكًا لحق المتهم في الحصول على قائمة مرشحين تمثله . [ 1 ] وقد نقضت المحكمة حكم قضية هويت ضد فلوريدا ، [ 2 ] وهي قضية صدرت عام 1961 كانت قد سمحت بمثل هذه الممارسة.

خلفية

وُجّهت إلى بيلي ج. تايلور تهمة " الاختطاف المشدد" وحوكم بموجب نظام الأحكام الإلزامية بالإعدام في لويزيانا آنذاك . وبينما كان مسلحًا بسكين جزار، اقترب من سيارة كانت تستقلها السيدة لويز ويلي وابنتها وحفيدها، وأجبرها على الذهاب إلى طريق مهجور بالقرب من ماندفيل ، حيث اغتصبها قبل أن يسرقهم . [ 3 ] وقد اتفق الطرفان على ما يلي:

كانت نسبة الإناث بين المؤهلين للخدمة في هيئة المحلفين في هذه المقاطعات 53%، بينما لم تتجاوز نسبة النساء في قائمة المحلفين في مقاطعة سانت تاماني 10% . خلال الفترة من 8 ديسمبر 1971 إلى 3 نوفمبر 1972، كان من بين 1800 شخص تم اختيارهم لعضوية هيئة المحلفين في مقاطعة سانت تاماني 12 امرأة. وقد نُصّ على أن التباين بين عدد النساء المؤهلات للخدمة في هيئة المحلفين وعدد النساء المُدرجات فعليًا في قائمة المحلفين يعود إلى تطبيق المادة 7، الفقرة 41 من دستور لويزيانا، والمادة 402 من قانون الإجراءات الجنائية في لويزيانا. في هذه القضية، تم اختيار 175 شخصًا لعضوية هيئة المحلفين بدءًا من 13 أبريل 1972، ولم تكن أي امرأة من بين هؤلاء. [اعترض محاميه...] بعد محاكمته وإدانته والحكم عليه بالإعدام، سعى المستأنف إلى مراجعة الحكم أمام المحكمة العليا في لويزيانا، حيث جدد دعواه بأن طلب ترشيح هيئة المحلفين كان يجب إلغاؤه. أقرت المحكمة العليا في لويزيانا بأن هذه الدعوى تُشكك في دستورية أحكام دستور لويزيانا وقانون الإجراءات الجنائية المتعلقة بتمثيل النساء في هيئات المحلفين، وقضت بشكل قاطع، مع اعتراض أحد القضاة، بصحة هذه الأحكام وعدم مخالفتها للدستور بموجب القانون الفيدرالي.

— تايلور ضد لويزيانا [تم حذف الحواشي والمراجع]. [ 4 ]

مشاكل

لم تكن القضية المعروضة أمام المحكمة هي ما إذا كان تايلور قد اختطف أي شخص بالفعل، ولكن ما إذا كان قد حصل على محاكمة عادلة لأن قانون لويزيانا كان له "تأثير منهجي معترف به" لاستبعاد المحلفين الإناث من هيئة المحلفين الخاصة به: [ 5 ]

وبالتالي، فإن القضية التي نواجهها هي ما إذا كان نظام اختيار هيئة المحلفين الذي يعمل على استبعاد فئة محددة من المواطنين الذين يشكلون 53٪ من المحلفين المؤهلين في المجتمع من خدمة هيئة المحلفين يتوافق مع التعديلين السادس والرابع عشر.

— تايلور ضد لويزيانا . [ 5 ]

كانت المسألة الثانوية هي ما إذا كان تايلور يتمتع بالأهلية ، كرجل لن يُستبعد من أداء واجب هيئة المحلفين في لويزيانا، للطعن في القاعدة. [ 6 ]

قرار

[ 7 ] غيرت المحكمة العليا رأيها وحكمت بأن عملية التسجيل الإيجابي غير دستورية:

نحن مقتنعون أيضاً بأن شرط التمثيل العادل يُنتهك بالاستبعاد المنهجي للنساء، اللواتي شكلن في الدائرة القضائية المعنية 53% من المواطنين المؤهلين للخدمة في هيئة المحلفين. ويستلزم هذا الاستنتاج بالضرورة الحكم بأن النساء كثيرات العدد ومتميزات عن الرجال، وأنه في حال استبعادهن بشكل منهجي من هيئات المحلفين، فلن يتحقق شرط التمثيل العادل المنصوص عليه في التعديل السادس للدستور.

— تايلور ضد لويزيانا [ 8 ]

وفيما يتعلق بالمسألة الثانوية المتعلقة بالأهلية، فقد رأت المحكمة ما يلي:

يدّعي تايلور أنه كان يتمتع بحق دستوري في هيئة محلفين مختارة من شريحة تمثل تمثيلاً عادلاً للمجتمع، وأن هيئة المحلفين التي حاكمته لم تكن كذلك بسبب استبعاد النساء. لم يكن تايلور من ضمن الفئة المستبعدة، ولكن لا يوجد ما يمنع الادعاءات التي قدمها تايلور من أن تكون حكرًا على المدعى عليهم المنتمين إلى الفئة المستبعدة من الخدمة في هيئة المحلفين.

— تايلور ضد لويزيانا [ 9 ]

التفكير المنطقي

استندت حجج المحاكم بشكل كبير إلى السوابق القضائية السابقة: "إن القضايا السابقة للمحكمة مفيدة": [ 10 ]

تتضمن الخلفية التي يجب على أساسها البت في هذه القضية حكمنا في قضية دنكان ضد لويزيانا ، 391 الولايات المتحدة 145 (1968)، بأن نص التعديل السادس المتعلق بالمحاكمة أمام هيئة محلفين يصبح ملزمًا للولايات بموجب التعديل الرابع عشر. ويتمثل استفسارنا في ما إذا كان وجود تمثيل عادل لشرائح المجتمع في قوائم المحلفين، أو اللجان، أو القوائم التي تُختار منها هيئات المحلفين الصغيرة، أمرًا جوهريًا لتحقيق ضمان التعديل السادس لمحاكمة نزيهة أمام هيئة محلفين في القضايا الجنائية... وقد صرّحت المحكمة، سواء في سياق ممارسة سلطاتها الإشرافية على المحاكمات في المحاكم الفيدرالية أو في السياق الدستوري، بشكل لا لبس فيه، بأن المفهوم الأمريكي للمحاكمة أمام هيئة محلفين يتضمن اختيار هيئة محلفين من شريحة عادلة من المجتمع. أقرت المحكمة بالإجماع في قضية سميث ضد تكساس ، 311 الولايات المتحدة 128، 311 الولايات المتحدة 130 (1940)، أن "من التقاليد الراسخة في استخدام هيئات المحلفين كأدوات للعدالة العامة أن تكون هيئة المحلفين ممثلة تمثيلاً حقيقياً للمجتمع". وقيل إن استبعاد الجماعات العرقية من خدمة هيئة المحلفين "يتعارض مع مفاهيمنا الأساسية للمجتمع الديمقراطي والحكومة التمثيلية". وبناءً على ذلك، اعتُبر نظام هيئة المحلفين في أي ولاية والذي أدى إلى استبعاد السود بشكل منهجي من هيئة المحلفين انتهاكاً لبند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي. ( جلاسر ضد الولايات المتحدة ، 315 الولايات المتحدة 60، 315 الولايات المتحدة 85-86 (1942)).

— تايلور ضد لويزيانا . [ 11 ]

يبدو أن قضية دنكان ضد لويزيانا [ 12 ] كانت ذات أهمية خاصة للمحكمة لاستخدامها كسابقة قضائية. فقد كانت قرارًا هامًا للمحكمة العليا للولايات المتحدة، حيث أدرجت حق المتهمين في المحاكمة أمام هيئة محلفين، المنصوص عليه في التعديل السادس للدستور، وطبقته على الولايات.

تناولت قضية بالارد ضد الولايات المتحدة (1946)، وهي سابقة أخرى، استبعاد "جماعة اقتصادية أو عرقية". [ 13 ] وفي نهاية المطاف، تنبع سلسلة القضايا من قضية جلاسر ضد الولايات المتحدة (1942)، [ 14 ] وقضية سميث ضد تكساس (1940)، [ 15 ] وقضية بيير ضد لويزيانا (1939)، [ 16 ] وقضية سترودر ضد ولاية فرجينيا الغربية (1880)، [ 17 ] والتي تناولت جميعها استبعاد السود من هيئات المحلفين باعتباره انتهاكًا غير دستوري لبند المساواة في الحماية .

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة 522، 524 (1975) .
  2. ↑ هويت ضد فلوريدا ، 367 الولايات المتحدة 57 (1961) .
  3. ↑ تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة في 524.
  4. ↑ تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة في 524-525، نقلا القضية أدناه، الولاية ضد تايلور ، 282 So.2d 491 (La.1973).
  5. 1 2 تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة في 525-26.
  6. ↑ وفقًا لـ Peters v. Kiff ، 407 U.S. 493، 500-504 (1972) ، انظر Taylor v. Louisiana ، 419 US في 525-26، 528، FN 12.
  7. ↑ دين جون تشامبيون، وريتشارد د. هارتلي، وغاري أ. رابي، "المحاكم الجنائية"، ص 219 (الطبعة الثانية، أبر سادل ريفر، نيوجيرسي: بيرسون 2008)، ISBN 978-0-13-118979-9بالإشارة إلى قضية Hoyt v. Florida ، 367 U.S. 57 (1961) وقضية Taylor v. Louisiana ، 419 U.S. 522، 524 (1975) .
  8. ↑ تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة في 531.
  9. ↑ تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة في 526، نقلاً عن بيترز ضد كيف ، 407 الولايات المتحدة 493 (1972).
  10. ↑ تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة في 526.
  11. ↑ تايلور ضد لويزيانا ، 419 الولايات المتحدة في 526-527.
  12. ↑ Duncan v. Louisiana , 391 US 145, at 155-156, 88 S. Ct. 1444 at 1450-1451, 20 L. Ed. 2d 491, 1968 US LEXIS 1631 (1968).
  13. ↑ Ballard v. United States , 329 U.S. 187, 193-194 (1946) .
  14. ↑ جلاسر ضد الولايات المتحدة، 315 الولايات المتحدة 60، 85-86 (1942) .
  15. ↑ سميث ضد تكساس ، 311 الولايات المتحدة 128 (1940) .
  16. ↑ بيير ضد لويزيانا ، 306 الولايات المتحدة 354 (1939) .
  17. ↑ Strauder v. State of West Virginia , 100 U.S. 303 (1879) .