طائفة آين راند

كتاب "طائفة آين راند" من تأليف الصحفي جيف ووكر، ونشرته شركة أوبن كورت للنشر عام 1999. يناقش ووكر تاريخ الحركة الموضوعية التي بدأتها الروائية والفيلسوفة آين راند ، والتي يصفها بأنها طائفة .

بدأت الحركة الموضوعية بمجموعة صغيرة من المقربين من راند وطلابها الذين أيدوا فلسفتها الموضوعية . عُرفت هذه المجموعة في البداية بشكل غير رسمي باسم "الجماعة"، ثم اكتسبت لاحقًا هيكلية أكثر تنظيمًا في شكل معهد ناثانيال براندن (NBI)، الذي سُمي تيمنًا بتلميذ راند، ناثانيال براندن ، ومجلة شاركت راند وبراندن في تحريرها. منذ بداياتها، وُجهت انتقادات لأتباع راند، ووُصفت أحيانًا بأنها "طائفة" ^{[ 1 ]} أو "دين" ^{[ 2 ]} . يُعد كتاب ووكر إضافة أخرى إلى هذا النوع من النقد، وهو أول كتاب كامل يُركز بشكل كامل على ادعاء "الطائفة" ^{[ 3 ] [ 4 ] .}

عمل ووكر على برنامج إذاعي مدته ساعتان عن راند لصالح هيئة الإذاعة الكندية . كان البرنامج بعنوان "أفكار: إرث آين راند" وبُثّ عام 1992. وقد استعان ووكر بالمقابلات التي أجراها لهذا البرنامج عند كتابة كتابه. ^{[ 5 ]}

بعد مقدمة ووكر، يناقش الفصل الأول ديناميكيات الحركة خلال حياة راند، بما في ذلك سلوكها في فعاليات المعهد الوطني للفكر وعلاقاتها بأتباعها. ويتناول الفصل الثاني مباشرةً مسألة ما إذا كانت الموضوعية طائفةً، مُجادلاً بأنها تُظهر عناصر من السيطرة الفكرية وتستوفي العديد من معايير "الطائفة الهدّامة". ويناقش الفصل الثالث تطور الحركة منذ وفاة راند، بما في ذلك تأسيس معهد آين راند على يد ليونارد بيكوف ، وخلافات بيكوف مع شخصيات أخرى في الحركة. ويغطي الفصل الرابع آراء راند حول مواضيع مثل الفن والجنس البشري، وكيف أثرت هذه الآراء على أتباعها.

تُركز ثلاثة فصول على شخصيات أخرى غير راند. يتناول الفصل الأول تلميذها وحبيبها السابق، براندن. ويتناول الفصل التالي وريثها، بيكوف. أما الفصل الأخير فيتحدث عن أشهر أعضاء المجموعة، رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي السابق ، آلان غرينسبان . ثم ينتقل ووكر إلى أفكار راند، متهمًا إياها بالتعصب والجهل والتفكير المعيب. ويصفها فصلٌ عن "جانبها المظلم" بأنها عدائية ومتسلطة.

يتناول فصلان نظريات ووكر حول أصول أفكار راند. يناقش الفصل الأول، بعنوان "جذور الموضوعية"، مختلف التأثيرات والعوامل السابقة التي يعتقد ووكر أنها ساهمت في أفكار راند. أما الفصل الثاني فيتناول التأثيرات المحتملة على رواية راند " أطلس شرغد" . ويتناول الفصل الأخير إرث راند.

تصف مجلة كيركوس ريفيوز ووكر بأنه "صاخبٌ للغاية، ومكرر، بل وساخر"، لكن مع ذلك، فإن الكتاب "ينقل بوضوح الفوضى المروعة التي كانت عليها آين راند". ^{[ 6 ]} وقال أحد نقاد صحيفة ذا غلوب آند ميل إن الكتاب "مكتوبٌ بأسلوبٍ ركيكٍ في كثير من الأحيان"، لكنه مع ذلك يقدم "صورةً آسرة" للحركة، ويُتيح "لمحاتٍ لافتة" عن المشاركين فيها. ^{[ 7 ]}

في مراجعةٍ لمجلة ليبرتي ، وصف آر دبليو برادفورد الكتاب بأنه منحازٌ بشكلٍ مفرطٍ في عدائه، واتهم ووكر بالمبالغة والمغالطات والأخطاء الواقعية. ^{[ 8 ]} وفي صحيفة الغارديان ، قال ديفيد كوهين إن كتاب ووكر "قد يكون أكثر هستيريةً من الحركة التي يسعى إلى تشويه سمعتها". ^{[ 9 ]}

يقول عرضٌ عام لأفكار راند موجهٌ لرجال الأعمال إن الكتاب "يستحق القراءة، ولو لمجرد تفسيره السلبي المتواصل لكل جانب من جوانب موضوعه". ^{[ 10 ]} وفي دليل ببليوغرافي لأعمال راند والأدبيات المتعلقة بها، تقول ميمي ريزل جلادستين إن ووكر "غالباً ما يعتمد على التلميح بدلاً من المنطق"، وتخلص إلى القول: "هناك مادة مثيرة للاهتمام هنا، ولكن على المرء أن ينقب في الكثير من الركام للوصول إليها". ^{[ 11 ]}

في مراجعة لمجلة الموضوعية Full Context ، يقول كريس ماثيو سيابارا إن لدى ووكر بعض "الرؤى القيّمة" و"النقاط النظرية التي تحتاج إلى معالجة"، لكن كتابه "يخيب الآمال في النهاية" لأن ووكر "يُظهر سمات صحفي التابلويد" وينخرط في "سلسلة لا تنتهي من الهجمات الكلامية، مُجمّعة بطريقة غير منظمة إلى حد ما، تُشكّل سلسلة من الهجمات الشخصية اللاذعة الموجهة إلى معظم الشخصيات الرئيسية في الموضوعية". ^{[ 4 ]}