الحفارون (فان جوخ)

لوحة "الحفاران" أو "الحفاران" هي لوحة زيتية للفنان الهولندي فنسنت فان جوخ، رُسمت أواخر عام 1889 في سان ريمي دو بروفانس ، فرنسا. وهي معروضة في معهد ديترويت للفنون (DIA) في ديترويت، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية.تُعرف لوحة "الحفاران" أحيانًا باسم "الحفاران بين الأشجار" (بالهولندية: Twee Gravers onder Bomen ) لتمييزها عن لوحة "الحفاران" (المقتبسة عن لوحة جان فرانسوا ميليه) ، 1889.

تعبير

تصوّر لوحة "الحفارون " رجلين ينبشان جذع شجرة في سان ريمي، فرنسا. تُظهر اللوحة علاقة فان جوخ بالطبيعة وإعجابه بأعمال جان فرانسوا ميليه (الذي رسم مشاهد مشابهة). تُعتبر اللوحة ذات جودة عالية، ولكنها ليست من بين أغلى لوحات فان جوخ. [ 1 ] قُدّرت قيمة اللوحة في عام 2006 بما يقارب 10-15 مليون دولار. [ 1 ]

الأصل

رسم فان جوخ لوحة "الحفارون" عام 1889، قبيل وفاته بفترة وجيزة، في سان ريمي بفرنسا. بعد وفاته، آلت ملكية اللوحة إلى زوجة أخيه، جوانا فان جوخ-بونجر. وفي عام 1907، اقتنتها دار غارليري بيرنهايم-جون للفنون في باريس ، ثم استحوذت عليها جمعية فرانكفورت للفنون عام 1909. وفي عام 1912، اشترى هوغو ناثان ، جامع الأعمال الفنية البارز في فرانكفورت ، وزوجته مارثا (دريفوس) ناثان، لوحة "الحفارون"، وورثتها مارثا بعد وفاة زوجها عام 1922. [ 1 ]

في عام 1938، باع ناثان اللوحة مقابل 9364 دولارًا أمريكيًا إلى مجموعة من التجار - جاستن ثانهاوزر ، وأليكس بول، وجورج وايلدشتاين - الذين بدورهم باعوها إلى جامع التحف الفنية من ديترويت، روبرت هـ. تاناهيل، في عام 1941 مقابل 34000 دولارًا أمريكيًا. [ 1 ] [ 2 ] تبرع تاناهيل باللوحة، إلى جانب أكثر من 450 عملًا فنيًا آخر، إلى معهد ديترويت للفنون ، واستحوذ المتحف عليها بعد وفاة تاناهيل في عام 1970. [ 3 ]

جدل حول الملكية

في مايو/أيار 2004، تواصل 15 من ورثة مارثا ناثان مع معهد ديترويت للفنون بعد مشاهدة لوحة "الحفارون " لفان جوخ على موقع المتحف الإلكتروني. [ 4 ] وذكر الورثة أنهم يعتقدون أن اللوحات تعود لعائلة مارثا ناثان، وهي يهودية ألمانية، أُجبرت على بيع اللوحة (إلى جانب لوحة " مشهد شارع في تاهيتي" لغوغين ، المملوكة لمتحف توليدو للفنون ) تحت ضغط الاضطهاد النازي. [ 1 ] [ 4 ]

استعان المتحف بخبير تاريخ الأعمال الفنية لوري شتاين لإجراء دراسة تفصيلية حول تاريخ اللوحة، والتي أنجزتها عام ٢٠٠٦. [ ٥ ] ووفقًا لشتاين، نقلت ناثان لوحة "الحفارون" إلى بازل، سويسرا، عام ١٩٣٠، أي قبل ثلاث سنوات من وصول النازيين إلى السلطة. وعندما غادرت ألمانيا إلى باريس عام ١٩٣٧، كانت قد سددت جميع ضرائب المغادرة المستحقة ، دون الحاجة إلى بيع اللوحة. باعت ناثان لوحة "الحفارون" عام ١٩٣٨ بسعر يتماشى مع أسعار الأعمال الفنية المماثلة التي بيعت طواعية في أوروبا في ذلك الوقت. [ ٤ ] بعد الحرب، عندما سعت ناثان للحصول على تعويض عن ممتلكات بيعت تحت الإكراه، لم تُدرج لوحة "الحفارون" في المطالبة. وعلى الرغم من أن المتحف عرض اللوحة علنًا مع الإشارة إلى ملكية ناثان السابقة لها، لم يتقدم الورثة بأي مطالبة بالاسترداد حتى عام ٢٠٠٤. [ ١ ] [ ٤ ]

رفع المتحف دعوى إثبات ملكية ضد ورثة مارثا ناثان، وفي عام ٢٠٠٧، حكمت المحكمة لصالح المتحف ضد ورثة ناثان. [ ١ ] [ ٦ ] وفي دعوى لاحقة، رُفضت الدعوى لأسباب إجرائية تتعلق بالمهل الزمنية.

انتقدت العديد من المنظمات أساليب المتحف. [ 7 ] وذكرت المنظمة اليهودية العالمية لاستعادة الممتلكات أن المتحف استخدم حجة التقادم رغم تبنيه المبادئ التوجيهية للمتاحف الأمريكية، الصادرة عن التحالف الأمريكي للمتاحف ، والتي تنص على البت في دعاوى الاسترداد بناءً على الجدارة. [ 8 ] [ 2 ] [ 9 ] وفي خطوة نادرة حظيت بتأييد الحزبين في عام 2016، أقر الكونغرس قانون استعادة الأعمال الفنية المصادرة من المحرقة (HEAR) لعام 2016 ، تحديدًا لوضع حد لمثل هذه الأساليب. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]

يُصرّح المتحف بأن اللجوء إلى قانون التقادم كان الملاذ الأخير بعد إنفاق 500 ألف دولار على البحث في أصل اللوحة، دون التوصل إلى اتفاق مع الورثة. وقد أشار العديد من المؤرخين إلى أن القضية المرفوعة ضد معهد ديترويت للفنون ضعيفة مقارنةً بقضايا استعادة الأعمال الفنية الأخرى. ووفقًا لجوناثان بيتروبولوس ، مؤلف كتاب "صفقة فاوست: عالم الفن في ألمانيا النازية "، فإن "حقيقة أن [ناثان] تمكنت من نقل [اللوحة] إلى سويسرا، ناهيك عن قيامها بذلك عام 1930، أي قبل ثلاث سنوات تقريبًا من وصول هتلر إلى السلطة، تعني أنها كانت تتمتع بحرية التصرف فيما يتعلق بمصير الأعمال الفنية". [ 1 ] وبالمثل، ذكر سيدني بولكوسكي من جامعة ميشيغان-ديربورن أنه على الرغم من أن ناثان قد حصلت بحقها على تعويض عن ممتلكات صادرها النازيون، إلا أن اللوحة لم تُسرق قط، بل بيعت خارج نطاق سيطرة النازيين. [ 1 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 سترايكر ، مارك (19 مارس 2006). "فن المادة" . ديترويت فري برس . ص 101-103 . تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2019 . 
  2. 1 2 مارتينيز، ألانّا (2 يوليو 2015). "المتاحف ترد على تقرير لاذع حول الفن المنهوب في عهد النازيين" . أوبزرفر . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2019 .
  3. ^ بولاندا ، جورج (27 أغسطس 2014). "صورة جامع" . www.hourdetroit.com . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2022-09-15 . تم الاسترجاع في 13 يناير 2019 .
  4. ١ ٢ ٣ ٤ "عن المتاحف والورثة والدعاوى القضائية - صحيفة نيويورك تايمز" . نيويورك تايمز . ١٤ يناير ٢٠١٩. مؤرشف من الأصل في ١٤ يناير ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ١٢ فبراير ٢٠٢١. في مايو ٢٠٠٤ ، تواصل ١٥ من ورثة مارثا ناثان، وهي جامعَة تحف من فرانكفورت امتلكت اللوحات بين عامي ١٩٢٢ و١٩٣٨، مع المتاحف بعد مشاهدة الصور على مواقعها الإلكترونية. وأفاد الورثة بأنهم يعتقدون أن اللوحات تعود للعائلة.
  5. «بيان صحفي: بحث يؤكد ملكية المتاحف المشروعة للوحات» (ملف PDF) . www.toledomuseum.org . ١٩ يوليو ٢٠٠٨. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ١٩ يوليو ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه في ١٣ يناير ٢٠١٩ .
  6. دوجو، مونيكا س.؛ كلاين، توماس ر.؛ كريدر، جينيفر أنجليم؛ روسين، لوسيل أ. (4 أبريل 2008). "المشاكل القانونية والأخلاقية في استعادة الأعمال الفنية" (ملف PDF) . www.culturalheritagelaw.org . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 20 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2019 .
  7. "تحليل قانون استعادة الأعمال الفنية المصادرة في الهولوكوست" .
  8. مارتينيز، ألانّا (1 يوليو/تموز 2015). "هل بإمكاننا نحن المتاحف أن نبذل جهدًا أكبر في تسوية قضايا الأعمال الفنية المنهوبة من قبل النازيين؟" . صحيفة أوبزرفر . مؤرشف من الأصل بتاريخ 27 يناير/كانون الثاني 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير/كانون الثاني 2019 .
  9. إدجرز، جيف (18 يوليو 2015). "الصراع على الأعمال الفنية فن راقٍ" . شيكاغو تريبيون . ص 16. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2019 . 
  10. «قانون استرداد الأعمال الفنية المصادرة في الهولوكوست (HEAR) لعام 2016: إصلاح فيدرالي لقوانين التقادم في الولايات فيما يتعلق بدعاوى استرداد الأعمال الفنية» (ملف PDF) . مدونة كلية الحقوق بجامعة كولومبيا . مؤرشف (ملف PDF) من النسخة الأصلية بتاريخ 26 ديسمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2023 .
  11. "قانون هير - لجنة استعادة الأعمال الفنية" . commartrecovery.org . 2016. مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 فبراير 2021. بفضل موافقة مجلس الشيوخ على قانون هير، سيحظى ضحايا المحرقة وعائلاتهم أخيرًا بفرصة عادلة للمثول أمام المحكمة للمطالبة بحقوقهم المشروعة. سيتيح هذا التشريع المهم لمن يسعون لاستعادة الأعمال الفنية وغيرها من التراث الذي سرقه النازيون فرصة عادلة لعرض قضاياهم على أساس الحقائق، بدلًا من إضعافها بالإجراءات القانونية الشكلية. وقد أظهر أعضاء مجلس الشيوخ شومر، وكورنين، وكروز، وبلومنتال، بالإضافة إلى عضوي مجلس الشيوخ غراسلي وليهي، قيادةً جديرة بالثناء في هذه القضية من خلال تمرير هذا القانون في مجلس الشيوخ. أحث الرئيس أوباما على توقيع هذا القانون دون تأخير.
  12. "قانون استعادة الأعمال الفنية المصادرة من المحرقة لعام 2016 (HR6130)" . www.congress.gov . 2016. مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2023 .