نظرية حول الدوال الرسمية

في الهندسة الجبرية ، تنص نظرية الدوال الصورية على ما يلي: [ 1 ]

يتركو:XS{\displaystyle f:X\to S}ليكن تشاكلاً صحيحاً للمخططات النويثرية مع حزمة متماسكةF{\displaystyle {\mathcal {F}}}على X. ليكنS0{\displaystyle S_{0}}ليكن مخططًا فرعيًا مغلقًا من S معرفًا بواسطةأنا{\displaystyle {\mathcal {I}}}وX^،S^{\displaystyle {\widehat {X}},{\widehat {S}}}إتمام الإجراءات الرسمية فيما يتعلق بـX0=و-1(S0){\displaystyle X_{0}=f^{-1}(S_{0})}وS0{\displaystyle S_{0}}ثم لكلص0{\displaystyle p\geq 0}الخريطة المتعارف عليها (المتصلة):
(Rصو*F)ليمكRصو*Fك{\displaystyle (R^{p}f_{*}{\mathcal {F}})^{\wedge }\to \varprojlim _{k}R^{p}f_{*}{\mathcal {F}}_{k}}
هو تماثل (طوبولوجي)ياS^{\displaystyle {\mathcal {O}}_{\widehat {S}}}-الوحدات، حيث
  • المصطلح الأيسر هوليمRصو*FياSياS/أناك+1//.
  • Fك=FياS(ياS/أناك+1){\displaystyle {\mathcal {F}}_{k}={\mathcal {F}}\otimes _{{\mathcal {O}}_{S}}({\mathcal {O}}_{S}/{\mathcal {I}}^{k+1})}
  • الخريطة الأساسية هي تلك التي يتم الحصول عليها عن طريق الانتقال إلى النهاية.

تُستخدم هذه النظرية لاستنتاج بعض النظريات المهمة الأخرى: تحليل شتاين، وصيغة من نظرية زاريسكي الرئيسية التي تنص على أن التشاكل الثنائي النسبي الصحيح في صنف طبيعي هو تشاكل. ومن النتائج الأخرى (بالرموز المذكورة أعلاه):

النتيجة : [ 2 ] لأيsS{\displaystyle s\in S}من الناحية الطوبولوجية،

((Rصو*F)s)ليمحص(و-1(s)،FياS(ياs/مsك)){\displaystyle ((R^{p}f_{*}{\mathcal {F}})_{s})^{\wedge }\simeq \varprojlim H^{p}(f^{-1}(s),{\mathcal {F}}\otimes _{{\mathcal {O}}_{S}}({\mathcal {O}}_{s}/{\mathfrak {m}}_{s}^{k}))}

حيث يكون الإكمال على اليسار فيما يتعلق بـمs{\displaystyle {\mathfrak {m}}_{s}}.

النتيجة : [ 3 ] ليكن r بحيثخافتو-1(s)ر{\displaystyle \operatorname {dim} f^{-1}(s)\leq r}للجميعsS{\displaystyle s\in S}. ثم

Rأناو*F=0،أنا>ر.{\displaystyle R^{i}f_{*}{\mathcal {F}}=0,\quad i>r.}

كورولاي : [ 4 ] لكلsS{\displaystyle s\in S}يوجد جوار مفتوح U لـ s بحيث

Rأناو*F|يو=0،أنا>خافتو-1(s).{\displaystyle R^{i}f_{*}{\mathcal {F}}|_{U}=0,\quad i>\operatorname {dim} f^{-1}(s).}

النتيجة : [ 5 ] إذاو*ياX=ياS{\displaystyle f_{*}{\mathcal {O}}_{X}={\mathcal {O}}_{S}}، ثمو-1(s){\displaystyle f^{-1}(s)}متصل للجميعsS{\displaystyle s\in S}.

تؤدي هذه النظرية أيضًا إلى نظرية وجود غروتينديك ، والتي تعطي تكافؤًا بين فئة الحزم المتماسكة على مخطط وفئة الحزم المتماسكة على إكمالها الرسمي (على وجه الخصوص، فإنها تؤدي إلى قابلية الجبر).

أخيرًا، من الممكن إضعاف الفرضية الواردة في النظرية؛ انظر إليوسي. وفقًا لإلوسي (صفحة ٢٠٤)، فإن البرهان الوارد في EGA III يعود إلى سير. أما البرهان الأصلي (الذي يعود إلى غروتينديك) فلم يُنشر قط.

بناء الخريطة الأساسية

لنفترض أن الإعداد كما هو موضح في المقدمة. في البرهان، يُستخدم التعريف البديل التالي للخريطة الأساسية.

يتركأنا:X^X،أنا:S^S{\displaystyle i':{\widehat {X}}\to X,i:{\widehat {S}}\to S}لنفترض أن هذه هي الخرائط الأساسية. ثم لدينا خريطة تغيير الأساس لـياS^{\displaystyle {\mathcal {O}}_{\widehat {S}}}-الوحدات

أنا*Rqو*FRصو^*(أنا*F){\displaystyle i^{*}R^{q}f_{*}{\mathcal {F}}\to R^{p}{\widehat {f}}_{*}(i'^{*}{\mathcal {F}})}.

أينو^:X^S^{\displaystyle {\widehat {f}}:{\widehat {X}}\to {\widehat {S}}}يتم تحفيزه بواسطةو:XS{\displaystyle f:X\to S}. منذF{\displaystyle {\mathcal {F}}}إذا كان متماسكًا، يمكننا تحديدأنا*F{\displaystyle i'^{*}{\mathcal {F}}}معF^{\displaystyle {\widehat {\mathcal {F}}}}. منذRqو*F{\displaystyle R^{q}f_{*}{\mathcal {F}}}وهي متماسكة أيضاً (لأن f دالة صحيحة)، وبإجراء نفس عملية التحديد، يصبح ما سبق كالتالي:

(Rqو*F)Rصو^*F^{\displaystyle (R^{q}f_{*}{\mathcal {F}})^{\wedge }\to R^{p}{\widehat {f}}_{*}{\widehat {\mathcal {F}}}}.

استخدامو:XنSن{\displaystyle f:X_{n}\to S_{n}}أينXن=(X0،ياX/جن+1){\displaystyle X_{n}=(X_{0},{\mathcal {O}}_{X}/{\mathcal {J}}^{n+1})}وSن=(S0،ياS/أنان+1){\displaystyle S_{n}=(S_{0},{\mathcal {O}}_{S}/{\mathcal {I}}^{n+1})}، ويحصل المرء أيضًا (بعد الانتقال إلى الحد):

Rqو^*F^ليمRصو*Fن{\displaystyle R^{q}{\widehat {f}}_{*}{\widehat {\mathcal {F}}}\to \varprojlim R^{p}f_{*}{\mathcal {F}}_{n}}

أينFن{\displaystyle {\mathcal {F}}_{n}}كما في السابق. يمكن التحقق من أن تركيب الخريطتين هو نفس الخريطة في المقدمة. (انظر EGA III-1، القسم 4)

ملحوظات

  1. ^ جروتينديك وديودونيه 1961 ، 4.1.5
  2. ^ جروتينديك وديودونيه 1961 ، 4.2.1
  3. هارتشورن 1977 ، الفصل الثالث، النتيجة 11.2
  4. نفس الحجة الواردة في النتيجة السابقة
  5. هارتشورن 1977 ، الفصل الثالث، النتيجة 11.3

مراجع

للمزيد من القراءة