حرب على الماء (نهر الأردن)

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة

كانت الحرب على المياه ، والمعروفة أيضًا باسم معركة المياه ، سلسلة من المواجهات بين إسرائيل وجيرانها العرب من نوفمبر 1964 إلى مايو 1967 حول السيطرة على مصادر المياه في حوض تصريف نهر الأردن .

تاريخ

التوترات المبكرة: 1949-1964

شلال بانياس في هضبة الجولان
مياه الفيضان الخارجة من خزان اليرموك إلى نهر اليرموك، 1933
بحيرة طبريا ، إسرائيل

عقب حرب 1948 العربية الإسرائيلية ، أنشأت اتفاقيات الهدنة لعام 1949 ثلاث مناطق منزوعة السلاح على الحدود الإسرائيلية السورية. امتدت المنطقة الجنوبية، وهي الأكبر أيضاً، من الجزء الجنوبي الشرقي لبحيرة طبريا شرقاً إلى نهر اليرموك حيث تلتقي حدود إسرائيل والأردن وسوريا . وقد شكّلت مسألة تقاسم المياه من نظام نهري الأردن واليرموك مشكلة رئيسية بين إسرائيل وسوريا والأردن . [ 1 ]

وقعت مناوشات محدودة النطاق متعلقة بالمياه عقب اتفاقيات عام 1949. في يوليو/تموز 1953، بدأت إسرائيل بناء مأخذ مياه لناقلتها الوطنية عند جسر بنات يعقوب في المنطقة المنزوعة السلاح شمال بحيرة طبريا. احتجت سوريا لدى الأمم المتحدة ، وفتحت وحدات المدفعية السورية النار على موقع البناء. صوّت مجلس الأمن الدولي لصالح السماح لإسرائيل باستئناف العمل، لكن الاتحاد السوفيتي استخدم حق النقض (الفيتو) ضد هذا القرار . عندها نقل الإسرائيليون المأخذ إلى موقع أقل جدوى اقتصادياً على بحيرة طبريا. [ 2 ]

في عام ١٩٥٥، وافقت اللجان الفنية في كل من إسرائيل وجامعة الدول العربية على اتفاقية توسطت فيها الولايات المتحدة ، وهي خطة وادي الأردن الموحدة للمياه (خطة جونستون). إلا أن مجلس جامعة الدول العربية قرر في ١١ أكتوبر/تشرين الأول ١٩٥٥ عدم التصديق على الخطة. ووفقًا لمعظم المراقبين، بمن فيهم المبعوث الأمريكي إريك جونستون ، فإن عدم تبني العرب للخطة لم يكن رفضًا تامًا. فبينما لم يوافقوا عليها سياسيًا، بدوا مصممين على الالتزام بالتفاصيل الفنية للاتفاقية. علاوة على ذلك، استمر القادة العرب في أخذها على محمل الجد. [ ٣ ] ورغم عدم التصديق على الخطة الموحدة، تعهدت كل من الأردن وإسرائيل بالعمل ضمن حدود حصصهما المائية.

المرحلة الرئيسية: 1964–1967

تضمن مشروع ناقل المياه الوطني الإسرائيلي أعمالاً لضخ المياه من بحيرة طبريا . وكانت طاقته التحويلية الأولية، بدون مضخات معززة إضافية، 320 مليون متر مكعب ، وهو ما يقع ضمن حدود خطة جونستون. [ 4 ]

لم تكن الدول العربية مستعدة لقبول مشروع يستغل موارد لا تملكها إسرائيل. وفي يناير 1964، عُقد اجتماع قمة جامعة الدول العربية في القاهرة، وقرر ما يلي:

إن قيام إسرائيل هو التهديد الأساسي الذي اتفقت الأمة العربية بكاملها على التصدي له. ولأن وجود إسرائيل يشكل خطراً يهدد الأمة العربية، فإن تحويلها لمياه الأردن يضاعف من المخاطر التي تهدد الوجود العربي. وعليه، يتعين على الدول العربية إعداد الخطط اللازمة للتعامل مع الجوانب السياسية والاقتصادية والاجتماعية، بحيث إذا لم تتحقق النتائج المرجوة، فإن الاستعدادات العسكرية العربية الجماعية، عند اكتمالها، ستشكل الوسيلة العملية النهائية للقضاء على إسرائيل. [ 5 ]

بدأ ضخ المياه من بحيرة طبريا في يونيو 1964. وفي نوفمبر 1964، أطلق الجيش السوري النار على الدوريات الإسرائيلية حول أعمال ناقلة المياه الوطنية، مما أدى إلى هجمات إسرائيلية مضادة. [ 6 ]

اندلعت اشتباكات حدودية، حيث أطلقت القوات السورية النار على مزارعين إسرائيليين ودوريات عسكرية، وقامت الدبابات والمدفعية الإسرائيلية بتدمير دبابات سورية ومعدات حفر كانت تُستخدم في خطة التحويل. [ 6 ] [ 7 ] وفي يوليو/تموز 1966، قصفت القوات الجوية الإسرائيلية تجمعًا لمعدات الحفر وأسقطت طائرة ميغ-21 سورية . [ 6 ] [ 7 ]

تخلت الدول العربية عن جهود تحويل مسار الحرب، لكن الصراع استمر على الحدود الإسرائيلية السورية، بما في ذلك غارة جوية إسرائيلية على الأراضي السورية في أبريل 1967. وأصبح التحكم في موارد المياه عاملاً مهماً وراء اندلاع حرب الأيام الستة في يونيو 1967. [ 1 ] [ 4 ] [ 6 ]

وقد أشير إلى الحرب في أغنية " عشية الدمار " الشهيرة المناهضة للحرب التي صدرت عام 1965 من تأليف باري ماكغواير، وذلك من خلال عبارة "وحتى نهر الأردن فيه جثث تطفو".

خطة تحويل منابع المياه

أقرت الدول العربية بعدم قدرتها على إيقاف مشروع ناقل المياه الوطني الإسرائيلي بالعمل العسكري المباشر، فوضعت بدلاً من ذلك خطة لتحويل منابع نهر الأردن إلى نهر اليرموك . [ 4 ] [ 7 ] بدأ العمل على المشروع عام 1965. كان المشروع صعباً من الناحية التقنية ومكلفاً، ولكن لو نجح، لكان قد حوّل 35% من المياه التي كانت إسرائيل تنوي سحبها من أعالي نهر الأردن. أعلنت إسرائيل أنها ستعتبر هذا التحويل انتهاكاً لحقوقها السيادية. [ 4 ] بعد أزمة السويس عام 1956، اشتدت المواقف العربية بشكل ملحوظ، [ 8 ] وعارضت جامعة الدول العربية، باستثناء الأردن، خطة جونستون بشدة، بحجة أن أي خطة لتعزيز الاقتصاد الإسرائيلي لن تؤدي إلا إلى زيادة التهديد الإسرائيلي المحتمل. في عام 1964، عندما كان مشروع ناقل المياه الوطني الإسرائيلي على وشك الاكتمال، صوّت مؤتمر القمة الثاني لجامعة الدول العربية على خطة تهدف إلى الالتفاف عليه وإحباطه. نصّ قرارهم على ما يلي:

إن قيام إسرائيل هو التهديد الأساسي الذي اتفقت الأمة العربية بكاملها على التصدي له. ولأن وجود إسرائيل يشكل خطراً يهدد الأمة العربية، فإن تحويلها لمياه الأردن يضاعف من المخاطر التي تهدد الوجود العربي. وعليه، يتعين على الدول العربية إعداد الخطط اللازمة للتعامل مع الجوانب السياسية والاقتصادية والاجتماعية، بحيث إذا لم تتحقق النتائج المرجوة، فإن الاستعدادات العسكرية العربية الجماعية، في حال عدم اكتمالها، ستشكل الوسيلة العملية النهائية للقضاء على إسرائيل.

فضّلت الدول العربية ودول شمال أفريقيا تحويل منابع نهر الأردن بدلاً من اللجوء إلى التدخل العسكري المباشر. وقد نظر رؤساء دول جامعة الدول العربية في خيارين:

  1. تحويل نهر الحاصباني إلى نهر الليطاني بالإضافة إلى تحويل نهر البانياس إلى نهر اليرموك ،
  2. تحويل مسار كل من الحاصباني والبانياس إلى اليرموك.

تم اختيار الخيار الثاني. كان هذا المخطط محدود الجدوى، وصعبًا من الناحية التقنية، ومكلفًا. وقد استُشهد باعتبارات سياسية عربية لتبرير مشروع تحويل المياه. بدأت سوريا دورها في خطة التحويل العربية الشاملة بإنشاء قناة بانياس إلى اليرموك عام ١٩٦٥، بتمويل من مصر والسعودية . وبمجرد اكتمالها، كان من شأن تحويل المياه أن ينقلها إلى سد في المخيبة لاستخدامها من قبل الأردن وسوريا، ويمنع وصولها إلى بحيرة طبريا. كما بدأ لبنان أيضًا في إنشاء قناة لتحويل مياه الحاصباني، الذي ينبع من لبنان ، إلى بانياس. وكان من شأن أعمال تحويل الحاصباني وبانياس أن تُقلل من قدرة الناقل الإسرائيلي من بحيرة طبريا بنحو ٣٥٪، ومن إجمالي إمدادات المياه لإسرائيل بنحو ١١٪. إضافةً إلى ذلك، كان من شأنها أن تزيد من ملوحة بحيرة طبريا بمقدار ٦٠ جزءًا في المليون.

استغلت إسرائيل الحوادث في المنطقة المنزوعة السلاح كذريعة لقصف مشروع التحويل، وبلغت ذروتها في غارات جوية في عمق الأراضي السورية في أبريل 1967. [ 9 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 سيليكتار، أوفيرا (يونيو 2005). "تحويل الماء إلى نار: نهر الأردن كعامل خفي في حرب الأيام الستة" . مجلة الشرق الأوسط للشؤون الدولية . 9 (2). مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 24 يونيو 2023 .
  2. ↑ وولف، آرون ت. (1998). "مبادئ تدابير بناء الثقة في حوض نهر الأردن" . في: كوبوري، إيواو؛ غلانتز، مايكل هـ. (محرران). أزمة المياه في وسط أوراسيا: بحر قزوين، وبحر آرال، والبحر الميت . مطبعة جامعة الأمم المتحدة. ISBN 978-92-808-0925-1تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ يونيو ٢٠٢٣. في يوليو ١٩٥٣ ، بدأت إسرائيل بناء مأخذ مياهها الوطني عند جسر بنات يعقوب (جسر بنوت يعقوب) شمال بحيرة طبريا وفي المنطقة المنزوعة السلاح. نشرت سوريا قواتها المسلحة على طول الحدود، وفتحت وحدات المدفعية النار على مواقع البناء والهندسة (كولي، ١٩٨٤، ص ٣ و١٠). كما احتجت سوريا لدى الأمم المتحدة، وعلى الرغم من أن قرارًا صدر عام ١٩٥٤ يدعو إلى استئناف إسرائيل العمل حظي بأغلبية الأصوات، إلا أن الاتحاد السوفيتي استخدم حق النقض (الفيتو) ضد القرار. بعد ذلك، نقل الإسرائيليون المأخذ إلى موقعه الحالي في إيشيد كينروت على الشاطئ الشمالي الغربي لبحيرة طبريا (جاربل، ١٩٦٥، ص ٣٠). في عام ١٩٦٤، بدأت إسرائيل بسحب ٣٢٠ مليون متر مكعب سنويًا من مياه الأردن لصالح ناقلها الوطني للمياه. وفي عام ١٩٦٥، بدأت الدول العربية بتنفيذ مشروع تحويل منابع المياه لمنع وصول مياه الأردن إلى إسرائيل. هاجم الجيش الإسرائيلي منشآت التحويل في سوريا في مارس ومايو وأغسطس من عام ١٩٦٥. أشعلت هذه الأحداث ما يُعرف بـ"سلسلة طويلة من أعمال العنف الحدودي التي ارتبطت ارتباطًا مباشرًا بالأحداث التي أدت إلى حرب يونيو ١٩٦٧" (سافران، كما ورد في كولي، ١٩٨٤، ص ١٦). استمرت المناوشات الحدودية بين إسرائيل وسوريا، مما أدى إلى معارك جوية في يوليو ١٩٦٦ وأبريل ١٩٦٧، وأخيرًا، إلى حرب شاملة في يونيو ١٩٦٧.
  3. ↑ غات، موشيه (2003). بريطانيا والصراع في الشرق الأوسط، 1964-1967: اندلاع حرب الأيام الستة . دار براغر للنشر. ص 101. ISBN  978-0-275-97514-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-06-2023 . كما أكد ناصر لوكيل وزارة الخارجية الأمريكية، فيليب تالبوت، أن العرب لن يتجاوزوا حصص المياه المنصوص عليها في خطة جونسون .
  4. 1 2 3 4 موراكامي، ماساهيرو (1995). "الملحق ج. مراجعة تاريخية للقضايا السياسية المتعلقة بنهر الأردن وإدارة حوضه" . إدارة المياه من أجل السلام في الشرق الأوسط: استراتيجيات بديلة . مطبعة جامعة الأمم المتحدة. ISBN 978-92-808-0858-2تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ يونيو ٢٠٢٣. بلغت سعة التحويل الأولية لقناة المياه الوطنية، دون مضخات معززة إضافية، ٣٢٠ مليون متر مكعب، وهو ما يقع ضمن حدود خطة جونستون. ... قبل وقت قصير من اكتمال قناة المياه الإسرائيلية عام ١٩٦٤، قرر مؤتمر قمة عربي محاولة إحباطها. فاستبعدت الدول العربية خيار الهجوم العسكري المباشر، واختارت تحويل منابع نهر الأردن. ... وفقًا لتقييمات محايدة، كان المشروع بالكاد قابلاً للتنفيذ؛ إذ كان صعبًا من الناحية التقنية ومكلفًا. ... أُعيد إحياء الاعتبارات السياسية التي استشهد بها العرب لرفض خطة جونستون لعام ١٩٥٥ لتبرير مشروع التحويل. ورُكّز بشكل خاص على قدرة القناة على تعزيز قدرة إسرائيل على استيعاب المهاجرين على حساب اللاجئين الفلسطينيين. وردًا على ذلك، أكدت إسرائيل أن قناة المياه الوطنية تقع ضمن حدود خطة جونستون. بدأ العرب العمل على مشروع تحويل منابع الأنهار عام ١٩٦٥. وأعلنت إسرائيل أنها ستعتبر هذا التحويل انتهاكًا لحقوقها السيادية. ووفقًا للتقديرات، كان من شأن إتمام المشروع أن يحرم إسرائيل من ٣٥٪ من كمية المياه التي كانت تنوي سحبها من أعالي نهر الأردن، أي ما يعادل تسع ميزانية المياه السنوية لإسرائيل. وفي سلسلة من الضربات العسكرية، استهدفت إسرائيل مشروع التحويل. وبلغت هذه الهجمات ذروتها في أبريل ١٩٦٧ بغارات جوية في عمق الأراضي السورية. وكان تصاعد العداء العربي الإسرائيلي المتعلق بالمياه عاملًا رئيسيًا أدى إلى حرب يونيو ١٩٦٧.
  5. ↑ شلايم، آفي (2001). الجدار الحديدي: إسرائيل والعالم العربي . دار بنغوين للنشر. الصفحات 229-230 . ISBN  978-0-14-028870-4تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ يونيو ٢٠٢٣. في يناير ١٩٦٤ ، عُقد اجتماع قمة جامعة الدول العربية في القاهرة. وكان البند الرئيسي على جدول أعمالها هو التهديد الذي يشكله تحويل إسرائيل للمياه من الشمال لريّ الجنوب، وما يترتب على ذلك من انخفاض متوقع في إمدادات المياه المتاحة لسوريا والأردن. وكان رد فعل القمة على هذا التهديد بالغ الخطورة. فقد نصت ديباجة قراراتها على ما يلي: "إن قيام إسرائيل هو التهديد الأساسي الذي اتفقت الأمة العربية بكاملها على منعه. وبما أن وجود إسرائيل يشكل خطرًا يهدد الأمة العربية، فإن تحويلها لمياه الأردن يضاعف المخاطر التي تهدد الوجود العربي. وعليه، يتعين على الدول العربية إعداد الخطط اللازمة للتعامل مع الجوانب السياسية والاقتصادية والاجتماعية، بحيث إذا لم تتحقق النتائج المرجوة، فإن الاستعدادات العسكرية العربية الجماعية، عند اكتمالها، ستشكل الوسيلة العملية النهائية للقضاء على إسرائيل".
  6. 1 2 3 4 موريس، بيني (1999). ضحايا أبرياء: تاريخ الصراع الصهيوني العربي، 1881-1998 . ألفريد أ. كنوبف. ص 303-304 . ISBN  978-0-679-42120-7تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ يونيو ٢٠٢٣. بعد أن بدأت إسرائيل بضخ المياه من بحيرة طبريا إلى ناقلتها الوطنية للمياه في ٥ يونيو ١٩٦٤، ردت سوريا بخطة لتحويل مصادر نهر الأردن إلى أراضيها. كثفت إسرائيل دورياتها في المناطق المجاورة للمصادر، حول سد كيبوتس. في نوفمبر ، أطلقت المواقع السورية النار على الدوريات، مما استدعى نيران المدفعية والدبابات المضادة، وفي النهاية، تدخلت القوات الجوية التي أسكتت المدافع. في عام ١٩٦٥، وقعت ثلاث حوادث كبرى دمرت فيها دبابات ومدفعية جيش الدفاع الإسرائيلي دبابات ومعدات حفر بعد أن أطلق السوريون النار على دوريات الحدود أو المزارعين.
  7. 1 2 3 شاب لاند، جريج (1997). أنهار الخلاف: النزاعات المائية الدولية في الشرق الأوسط . لندن: هيرست وشركاه. ص 13-17 . ISBN  978-1-85065-214-4تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٤ يونيو ٢٠٢٣. بعد مؤتمرين للقمة في عام ١٩٦٤، أقرت الدول العربية بأنها لا تملك القوة الكافية لإحباط الخطة الإسرائيلية بالقوة العسكرية. ولذلك، اختارت تنفيذ خطة تتضمن بناء سدود على نهري الحاصباني والبانياس، وتحويل مسارهما عبر هضبة الجولان إلى نهر اليرموك. وكان من المقرر بناء سد على نهر اليرموك لحجز المياه الإضافية. أنشأت الدول العربية قيادة عسكرية موحدة لردع أي هجوم إسرائيلي، إلا أن هذه الخطة أثبتت عدم فعاليتها. شنت إسرائيل هجمات على مواقع بناء في سوريا عدة مرات خلال السنوات الثلاث التالية. وبحلول اندلاع الحرب الشاملة بين إسرائيل وجيرانها العرب في يونيو ١٩٦٧، كانت الدول العربية قد تخلت بالفعل عن خطة تحويل مسار المياه.
  8. ↑ شلايم، آفي (2000). الجدار الحديدي: إسرائيل والعالم العربي . دار بنغوين للنشر. الصفحات 186-187 . ISBN  0140288708.
  9. ↑ جامعة الأمم المتحدة، مؤرشفة في 2 ديسمبر 2010 على موقع Wayback Machine. في عام 1955، فشلت خطة جونستون الموحدة لتطوير نهج متعدد الأطراف لإدارة المياه في الحصول على التصديق، مما عزز التنمية الأحادية. ومع ذلك، تعهدت كل من الأردن وإسرائيل بالعمل ضمن حصصهما، وتم تنفيذ مشروعين رئيسيين ناجحين: ناقل المياه الوطني الإسرائيلي وقناة غور الشرق الرئيسية في الأردن. بدأت الأردن تصميم قناة غور الشرق في عام 1957. وكان من المقرر أن تكون القسم الأول من خطة أكثر طموحًا تُعرف باسم مشروع اليرموك الكبير. تضمنت الأقسام الإضافية ما يلي: (1) بناء سدين على نهر اليرموك (مخيبة ومقرين) لتخزين المياه وتوليد الطاقة الكهرومائية، (2) إنشاء قناة غور غربية بطول 47 كيلومترًا، بالإضافة إلى سيفون عبر نهر الأردن بالقرب من وادي فاريا لربطها بقناة غور شرقية، (3) بناء سبعة سدود للاستفادة من التدفق الموسمي في الأودية الجانبية التي تصب في نهر الأردن، و(4) إنشاء محطات ضخ وقنوات فرعية ومرافق للحماية من الفيضانات والصرف. في مشروع اليرموك الكبير الأصلي، كان من المقرر أن توفر قناة غور شرقية 25% فقط من إجمالي مشروع الري. بدأ بناء القناة عام 1959. وبحلول عام 1961، اكتمل القسم الأول منها؛ ودخل القسمان الثاني والثالث، أسفل وادي الزرقاء، الخدمة بحلول يونيو 1966. وقبل وقت قصير من اكتمال قناة نقل المياه الإسرائيلية عام 1964، قرر مؤتمر قمة عربي محاولة إحباط المشروع. بعد أن تخلت الدول العربية عن خيار الهجوم العسكري المباشر، اختارت تحويل منابع نهر الأردن. وتم النظر في خيارين: إما تحويل مياه الحاصباني إلى الليطاني، ومياه البانياس إلى اليرموك، أو تحويل مياه الحاصباني والبانياس معًا إلى اليرموك. وقع الاختيار على الخيار الثاني، على أن تُخزن المياه المحولة خلف سد المخيبة. بدأ العرب العمل على مشروع تحويل منابع النهر عام ١٩٦٥. وأعلنت إسرائيل أنها ستعتبر هذا التحويل انتهاكًا لحقوقها السيادية. وبحسب التقديرات، فإن إتمام المشروع كان سيحرم إسرائيل من ٣٥٪ من كمية المياه التي كانت تنوي سحبها من أعالي الأردن، أي ما يعادل تسع ميزانية المياه السنوية لإسرائيل. (موراكامي، ماساهيرو (١٩٩٥) إدارة المياه من أجل السلام في الشرق الأوسط: استراتيجيات بديلة، ISBN) 92-808-0858-3الصفحات 295-297

للمزيد من القراءة

  • عامري، حسين أ. (ديسمبر 2002). "حرب المياه في الشرق الأوسط: تهديد وشيك". المجلة الجغرافية . 168 (4): 313-323 . Bibcode : 2002GeogJ.168..313A . doi : 10.1111/j.0016-7398.2002.00058.x .
  • كولي، جون ك. (ربيع 1984). "الحرب على الماء". السياسة الخارجية . 54 (54): 3-26 . doi : 10.2307/1148352 . JSTOR 1148352 . {{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  • جات، موشيه (أكتوبر 2004). "استخدام القوة الجوية وآثارها على اندلاع حرب الأيام الستة". مجلة التاريخ العسكري . 68 (4): 1187-1215 . doi : 10.1353/jmh.2004.0194 . S2CID 159702497 . 
  • جليك، بيتر هـ. (صيف 1993). "الماء والصراع: موارد المياه العذبة والأمن الدولي". الأمن الدولي . 18 (1). مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: 79-112 . doi : 10.2307/2539033 . JSTOR 2539033. S2CID 153926554 .  {{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  • حدادين، منذر ج. (ديسمبر 2002). “المياه في عملية السلام في الشرق الأوسط”. المجلة الجغرافية . 168 (4): 324– 340. بيب كود : 2002GeogJ.168..324H . دوى : 10.1111/j.0016-7398.2002.00059.x .
  • روك، روبرت إي. (شتاء 2000). "أمريكي في فلسطين: إلوود ميد وتخطيط موارد المياه الصهيوني، 1923-1936" . مجلة الدراسات العربية الفصلية . 22 (1): 71-90 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 مايو 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يونيو 2011 .