ويليامز ضد بنسلفانيا

في قضية ويليامز ضد بنسلفانيا ، 579 الولايات المتحدة 1 (2016)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن على المدعي العام الذي يسعى إلى إنزال عقوبة الإعدام بالمتهم أن يتنحى عن نظر الاستئناف في قضية الإعدام. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

أُدين تيرانس ويليامز وحُكم عليه بالإعدام بتهمة قتل وسرقة آموس نوروود، ثم استأنف الحكم أمام المحكمة العليا في بنسلفانيا . جاءت هذه القضية في وقتٍ كانت فيه حركةٌ متناميةٌ تدعو إلى إلغاء عقوبة الإعدام في بنسلفانيا نهائيًا. استأنف ويليامز الحكم أمام المحكمة العليا مدعيًا وجود تحيزٍ قضائيٍّ ضده. ^{[ 3 ]} كان رئيس قضاة محكمة الولاية آنذاك هو رونالد كاستيل ، الذي شغل منصب المدعي العام المحلي في فيلادلفيا طوال فترة محاكمة ويليامز والنطق بالحكم عليه واستئنافه، والذي فوّض مكتبه شخصيًا بالسعي إلى إنزال عقوبة الإعدام في هذه القضية. طلب ​​محامو ويليامز من القاضي كاستيل التنحي عن القضية، لكنه رفض.

في عام ٢٠١٢، وبينما كان يواجه الإعدام، اعترف مارك دريبر، أحد أقرب أصدقاء ويليامز، بأنه أُجبر على التزام الصمت خلال المحاكمة. بل أخبره المدعون أنه يجب عليه الإدلاء بشهادته والقول إن مقتل آموس نوروود كان جزءًا من عملية سطو. كما وردت تقارير تفيد بأن المدعين أخفوا أدلة تثبت أن دريبر أدلى بشهادة زور. بل إن حكومة ولاية بنسلفانيا أخفت أدلة في بعض مراحل القضية، وقدمت حججًا كاذبة حرمت ويليامز من محاكمة عادلة.

تم كسب القضية ولم يتم إعدام تيرانس ويليامز، بل حُكم عليه بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط.

كتب القاضي المساعد أنتوني كينيدي رأي الأغلبية. ^{[ 2 ]}

• نص قضية ويليامز ضد بنسلفانيا ، 579 الولايات المتحدة 1 (2016) متاح من: جاستيا أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية) المحكمة العليا (رأي موجز) (مؤرشف)
• تغطية مدونة SCOTUSblog