التأكيد (القانون)

في القانون ، يُعدّ الإقرار تعهداً رسمياً يُمنح لمن يعترض ضميرياً على أداء اليمين . وللإقرار نفس الأثر القانوني لليمين، ولكنه يُؤخذ عادةً لتجنب الدلالات الدينية لليمين؛ فهو بالتالي مُلزم قانوناً ولكنه لا يُعتبر يميناً دينياً. بعض المتدينين لديهم معتقدات تُجيز لهم تقديم وعود مُلزمة قانوناً، ولكنها تمنعهم من أداء اليمين أمام إله. إضافةً إلى ذلك، قد يمتنع الفرد عن أداء اليمين الديني بسبب معتقداته الشخصية أو معتقدات من حوله. في بعض الأنظمة القانونية، لا يُمنح الإقرار إلا إذا تم تقديم سبب مُبرر.

لقد كان الحق في الإدلاء بتصريح مكفولاً في القانون الإنجليزي منذ صدور قانون الكويكرز لعام 1695 (قانون قبول التصريح الرسمي وإعلان شعب الكويكرز بدلاً من القسم بالصيغة المعتادة؛ 7 و8، ويل. 3، الفصل 34). وكان نص التصريح كالتالي: "أُعلن أنا، فلان، أمام الله العلي القدير، شاهداً على صدق ما أقول". ^{[ 1 ]} وقد تم تجسيد الحق في الإدلاء بتصريح في قانون الأيمان لعام 1978 ، الفصل 19، ^{[ 2 ]} الذي ينص على الصيغة التالية: "أُعلن وأُؤكد رسمياً وبصدق وأمانة"، ثم تُستكمل كلمات القسم المنصوص عليه في القانون، مع حذف أي كلمات لعن أو استدعاء شهود. ^{[ 2 ]}

يعود أصل هذا المفهوم إلى رفض الكويكرز أداء أي يمين، الأمر الذي كان سيحرمهم من تولي العديد من المناصب العامة. يؤمن الكويكرز بقول الحق في جميع الأوقات، ولذا يرون أن أداء اليمين على قول الحق في المحكمة فقط دون الحياة اليومية ينطوي على ازدواجية في المعايير. وكما جاء في رسالة يعقوب 5: 12 ، فقد سعوا إلى تطبيق مبدأ "ليكن كلامكم نعم نعم، ولا لا".

يتجلى سبب هذا الحق في قضية ر. ضد ويليام براين (1678). اتُهم ويليام براين بسرقة حصان من الكويكر أمبروز غالاوي. دفع براين ببراءته. شهد أحد الشهود بأن الحصان كان ملكًا لأمبروز غالاوي، وقال شاهد آخر إنه [ربما غالاوي] اشتراه من براين. ولأن غالاوي كان كويكر، فقد امتنع، "لأسباب تتعلق بضميره"، عن أداء اليمين، وبالتالي لم يتمكن من الإدلاء بشهادته. أمرت المحكمة هيئة المحلفين بتبرئة براين لعدم كفاية الأدلة، وأودعت الكويكر السجن "كشخص متستر على جناية" لرفضه أداء اليمين أمام الملك. ^{[ 3 ]}

يرفض بعض المسيحيين، الذين قد لا يكونون من الكويكرز، أداء اليمين، استناداً إلى متى 5:34-37 .

يجب على جميع أعضاء البرلمان المنتخبين أداء اليمين أو الإقرار للتاج قبل تولي مناصبهم. ^{[ 4 ]} يُسأل النواب عن الصيغة التي يفضلونها عند قراءة عبارة "أقسم أو أؤكد"، أي أداء اليمين أو الإقرار. ^{[ 5 ]}

يشير النص الأصلي لدستور الولايات المتحدة لعام ١٧٨٧ إلى "القسم أو الإقرار" ثلاث مرات: في المادة الأولى ، يُشترط على أعضاء مجلس الشيوخ أداء قسم أو إقرار خاص للانعقاد كهيئة قضائية للنظر في عزل الرئيس ؛ وفي المادة الثانية ، يُشترط على الرئيس أداء قسم أو إقرار محدد قبل توليه منصبه؛ وفي المادة السادسة ، يُشترط على جميع مسؤولي الولايات والمسؤولين الفيدراليين أداء قسم أو إقرار لدعم الدستور. كما وردت إشارة أخرى في التعديل الرابع ، الذي ينص على وجوب أن تكون جميع أوامر التفتيش مدعومة بأدلة تُقدم تحت القسم أو الإقرار.

على الرغم من أن رؤساء الولايات المتحدة أحرار في أداء اليمين الدستورية أو تأكيدها عند توليهم المنصب ، إلا أن رئيسًا واحدًا فقط اختار التأكيد. فقد أكد الرئيس الرابع عشر للولايات المتحدة، فرانكلين بيرس ، اليمين الدستورية عند تنصيبه في 4 مارس 1853، مع أن أسبابه لذلك غير واضحة. يعزو بعض المؤرخين اختيار بيرس إلى معتقداته الدينية الراسخة، بينما يرى آخرون أن بيرس فسر وفاة ابنه الصغير العنيفة مؤخرًا على أنها عقاب على ذنوبه. ^{[ 6 ]} أما ريتشارد نيكسون ، فعلى الرغم من نشأته على المذهب الكويكري، فقد أدى اليمين الدستورية .

• الأداء
• متى 5:34
• القسم (في التقاليد المسيحية)
• قسم الولاء (المملكة المتحدة)
• قسم اليمين لرئيس الولايات المتحدة