ضد أريستوجيتون

حُفظت خطبتان بعنوان " ضد أريستوجيتون " ( κατα Αριστογειτονος ) في مجموعة ديموستين ، وهما الخطبتان 25 و26. ويُزعم أن كلتيهما نتاج محاكمة رفعها ليكورغوس ضد أريستوجيتون ، بدعوى أن أريستوجيتون قد رفع دعاوى قضائية وألقى خطابات في الجمعية بعد حرمانه من حقوقه. ومنذ القرن التاسع عشر، أُثيرت الشكوك حول صحة هاتين الخطبتين.

لا يُعرف الكثير عن أريستوجيتون سوى ما ورد في الخطابات المناهضة له. ^{[ 1 ]} كان سياسيًا بارزًا في أثينا، وقد تورط بالفعل في عدد من القضايا القانونية قبل القضية التي استُقيت منها خطابات ديموستين.

كانت القضية المرفوعة ضد أريستوجيتون في هذه الدعوى أنه مدين للدولة، وبالتالي محروم من حقوقه المدنية . ^{[ 2 ]} وقد غُرِّم أريستوجيتون خمسة تالنتات بتهمة تقديم اقتراح غير قانوني، وألف دراخما لعدم حصوله على خُمس أصوات هيئة المحلفين في دعوى قضائية رفعها بنفسه. وقد تضاعفت هاتان الغرامتان لعدم سداد أريستوجيتون لهما في الوقت المحدد. ^{[ 3 ]} لاحقًا، تولى شقيقه إيونوموس سداد هذه الديون، فاستأنف أريستوجيتون حياته العامة، مُدعيًا أنه لم يعد مدينًا للخزانة. وادعى المدعون العامون أنه نظرًا لعدم سداد إيونوموس للدين بالكامل، فلا يزال ينبغي حرمان أريستوجيتون من حقوقه المدنية. ^{[ 4 ]} كما كان أريستوجيتون مدينًا بغرامة ثالثة للخزانة، والتي طعن فيها. في وقت المحاكمة، لم يكن الطعن قد تم النظر فيه بعد؛ لذلك جادل المدعون بأن أريستوجيتون لا يزال يُعتبر مدينًا به، وبالتالي محرومًا من حقوقه. ^{[ 5 ]}

رفع ليكورغوس دعوى قضائية ضد أريستوجيتون . ^{[ 1 ]} يشير الخطاب الثاني إلى معركة خيرونيا ، ^{[ 6 ]} مما يجعل تاريخ كتابة الخطاب في عام 338  قبل الميلاد؛ ^{[ 7 ]} وبما أن المحاكمة تسبق محاكمة دينارخوس لأريستوجيتون، فلا يمكن أن يكون تاريخها قد تجاوز عام 324  قبل الميلاد. ^{[ 7 ]}

يفترض الخطاب الأول ضد أريستوجيتون أن جوهر التهم الموجهة إليه قد ثبت بالفعل من قبل المتحدثين السابقين في الادعاء. وبدلاً من محاولة إثبات إدانة أريستوجيتون، يركز الخطاب على مهاجمته بشكل أوسع بسبب شروره . [ ^{5 ] يروي} المتحدث سلسلة من الحكايات الصادمة عن سلوك أريستوجيتون، والتي على الرغم من أنها لا ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالتهم الموجهة إليه، إلا أنها تُظهره بصورة سيئة. ^{[ 8 ]} بعد ذلك، ينتقل ديموستينيس إلى نقطة قانونية أكثر جوهرية، يقول إن ليكورغوس لم يناقشها: فهو يجادل بأن الدين لا يسقط بمجرد الطعن فيه، بل فقط عند قبول هذا الطعن. ^{[ 9 ]} يتألف القسم الأخير من الخطاب الأول من دراسة للدفوع التي يمكن تقديمها للتخفيف من العقوبة، إلى جانب تحليل لأسباب عدم انطباقها على قضية أريستوجيتون. ^{[ 9 ]}

الخطاب الثاني أقصر بكثير من الأول. ^{[ 1 ]} يتناول جزء كبير من الخطاب أهمية معاقبة منتهكي القانون عمومًا، وأريستوجيتون، بوصفه سياسيًا بارزًا، على وجه الخصوص. ^{[ 10 ]} ويقارن الخطاب بينه وبين سياسيين سابقين عوقبوا لخرقهم القانون. ^{[ 10 ]}

لطالما شكك الباحثون في صحة نسب الخطابين المناهضين لأريستوجيتون. ^{[ 1 ]} وبما أنهما حُفظا كخطابين داعمين لديموستين في المحاكمة نفسها، ولأن ديموستين لا يمكن أن يكون قد ألقى إلا خطابًا واحدًا من هذا القبيل، فلا بد أن يكون أحدهما على الأقل غير صحيح. ^{[ 11 ]}

حظي الخطاب الأول بقبول عام من قبل المراجع القديمة باعتباره أصيلاً، ويُعدّ ديونيسيوس الهاليكارناسي المؤلف القديم الوحيد الذي شكّك في كتابته لديموستين. ^{[ 12 ]} بينما أقرّ مؤلفون قدماء آخرون، بمن فيهم بليني الأصغر ومؤلف كتاب " في الجلال" ، بأنه من تأليف ديموستين. ^{[ 13 ]} إلا أنه منذ القرن التاسع عشر، أُثيرت تساؤلات حول نسبته إليه، لا سيما لاحتوائه على أخطاء في القانون الأثيني لم يكن ديموستين ليقع فيها. ^{[ 14 ]} إضافةً إلى ذلك، يُشكّك رافائيل سيلي في صحة الخطاب لتناقضه مع مصادر أخرى حول أريستوجيتون في عدة نقاط. ^{[ 15 ]} ولذلك، يخلص سيلي إلى أن الخطاب كان تمرينًا بلاغيًا لاحقًا. ^{[ 16 ]} وقد نسب فريدريك بلاس الخطاب إلى ديموستين، لكنه اعتبره "مكررًا ومُربكًا وغير منظم" ^{[ 17 ]} ، وبالتالي رجّح أنه صاغه بنفسه، لكنه لم يُلقِه قط. ^{[ 17 ]} وفي الآونة الأخيرة، جادل دوغلاس ماكدويل بأن كتاب " ضد أريستوجيتون  1" يُنسب بشكل صحيح إلى ديموستين. ^{[ 11 ]}

يُعتقد عمومًا أن الخطاب الثاني لم يكتبه ديموستين. ويرى كل من سيلي وماكدويل أنه كُتب في وقت المحاكمة، ولكن بقلم مؤلف آخر. ^{[ 16 ] [ 10 ]} ويجادل سيلي، استنادًا إلى أسس أسلوبية، بأنه لا يمكن أن يكون ديموستين هو من كتبه، إذ كان ديموستين يتجنب عمومًا العدد الكبير من المقاطع الثلاثية (ثلاثة مقاطع قصيرة متتالية). ^{[ 18 ]} بينما يرى ماكدويل أنه "يفتقر إلى قوة التعبير" التي يتمتع بها الخطاب الأول، وبالتالي فمن غير المرجح أن يكون ديموستين هو مؤلفه. ^{[ 10 ]}

• ماكدويل، دي إم (2009). ديموستين الخطيب . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
• سيلي، رافائيل (1960). "من كان أريستوجيتون؟". نشرة معهد الدراسات الكلاسيكية . 7 : 33-43 . doi : 10.1111/j.2041-5370.1960.tb00633.x .
• سيلي، رافائيل (1967). “الديموستين الزائف الثالث عشر والخامس والعشرون”. Revue des Études Grecques . 80 (379): 250-255 . دوى : 10.3406/reg.1967.3947 .
• فينس، جيه إتش (1935). ديموستين: الخطب 21-26: ضد ميدياس. ضد أندروتيون. ضد أريستقراطيس. ضد تيموقراطيس. ضد أريستوجيتون 1 و2 . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد.