ألكاتيل-لوسنت ضد شركة مايكروسوفت

كانت قضية ألكاتيل-لوسنت ضد مايكروسوفت ، والمعروفة أيضًا باسم لوسنت تكنولوجيز ضد غيتواي ، قضية طويلة الأمد تتعلق بانتهاك براءات الاختراع بين ألكاتيل-لوسنت ومايكروسوفت ، وقد نُظرت أمام محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا ، واستُؤنفت عدة مرات أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية . حُكم لألكاتيل-لوسنت بتعويض قدره 1.53 مليار دولار أمريكي في حكم نهائي صدر في أغسطس 2007 في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا في سان دييغو. إلا أن الحكم نُقض في الاستئناف في سبتمبر 2009، ^{[ 1 ]} وأُعيدت القضية لمحاكمة منفصلة لتحديد مبلغ التعويض. ^{[ 2 ]}

بدأ النزاع بين مايكروسوفت ولوسنت (ولاحقًا ألكاتيل-لوسنت) عام ٢٠٠٣ عندما رفعت شركة لوسنت تكنولوجيز (التي اندمجت مع ألكاتيل عام ٢٠٠٦) دعوى قضائية ضد جيت واي وديل في محكمة مقاطعة سان دييغو، كاليفورنيا. ادّعت لوسنت في هذه القضية الأولى في سان دييغو أن ديل وجيت واي انتهكتا براءات اختراع لتقنيات متعلقة بملفات MP3 طورتها مختبرات بيل ، وهي قسم من الشركة السابقة أمريكان تيليفون آند تيليغراف . وتتعلق براءات اختراع أخرى يُزعم انتهاكها بتقنية فيديو MPEG ، وتقنية الكلام، وتقنية الإنترنت، وغيرها من التقنيات. انضمت مايكروسوفت طواعيةً إلى الدعوى في أبريل ٢٠٠٣، وانضمت ألكاتيل بعد استحواذها على لوسنت. ^{[ ٣ ]}

بعد رفع الدعوى القضائية الأولى في سان دييغو، رفعت مايكروسوفت ولوسنت دعاوى قضائية إضافية تتعلق ببراءات الاختراع ضد بعضهما البعض.

في فبراير 2007، رفعت شركة مايكروسوفت دعوى قضائية أمام لجنة التجارة الدولية تزعم فيها أن شركة ألكاتيل-لوسنت انتهكت براءات اختراعها. ^{[ 4 ]}

هناك قضية ثانية في سان دييغو حيث تدعي مايكروسوفت أن شركة ألكاتيل-لوسنت تنتهك 10 من براءات اختراعها، وقضية أخرى في تكساس حيث يدعي كل طرف أن الآخر ينتهك براءات اختراعه. ^{[ 5 ]}

في القضية الأولى في سان دييغو، تدّعي شركة ألكاتيل-لوسنت ملكيتها لعدة براءات اختراع تتعلق بتقنيات ترميز وضغط ملفات MP3 و MPEG ، بالإضافة إلى تقنيات أخرى. وقد تم الحصول على هذه البراءات نتيجةً لأعمال أُجريت في مختبرات بيل قبل تفكك شركة أمريكان تيليفون آند تيليغراف . ومن بين براءات الاختراع محل النزاع:

براءة الاختراع الأمريكية رقم 5,341,457، بعنوان "الترميز الإدراكي للإشارات الصوتية"، لجوزيف ل. هول وجيمس د. جونستون. تاريخ الإيداع: 20 أغسطس 1993، تاريخ المنح: 23 أغسطس 1994 ^{[ 6 ]}

براءة اختراع أمريكية معاد إصدارها رقم RE39,080، معالج حلقة معدل التشفير/فك التشفير الإدراكي، لجيمس د. جونستون. تاريخ الإيداع: 13 أغسطس 2002. إعادة إصدار براءة الاختراع رقم 05627938. تاريخ الإيداع: سبتمبر 1994. تاريخ المنح: مايو 1997 ^{[ 7 ].}

تناول الجزء الأول من قضية سان دييغو براءتي اختراع ترميز الصوت رقم 457 و080. ادّعت شركة ألكاتيل-لوسنت أن برنامج ويندوز ميديا ​​بلاير من مايكروسوفت ينتهك هاتين البراءتين بفضل قدراته على تشغيل ملفات MP3. أدلى المخترعان جيمس جونستون وجوزيف هول بشهادتهما. ومن المصادفة أن جيمس جونستون، مخترع شركة AT&T، كان يعمل لدى مايكروسوفت بعد تفكك AT&T وأثناء المحاكمة. ^{[ 8 ]} كما تم الاستماع إلى شهادة إضافية من الدكتور كارلهاينز براندنبورغ ، الذي عمل مع جونستون في مختبرات بيل.

في 22 فبراير/شباط 2007، أصدرت هيئة محلفين في سان دييغو حكمًا لصالح شركة ألكاتيل-لوسنت ضد شركة مايكروسوفت. وحصلت ألكاتيل-لوسنت على تعويضات قياسية بلغت 1.52 مليار دولار. وكان من الممكن أن تصل قيمة التعويضات إلى 4.5 مليار دولار لولا عجز هيئة المحلفين عن تحديد ما إذا كان التعدي "متعمدًا". طعنت مايكروسوفت في الحكم، مؤكدةً أن قرار هيئة المحلفين الفيدرالية "لا يستند إلى القانون أو الوقائع"، ^{[ 9 ]} نظرًا لأن مايكروسوفت كانت قد دفعت بالفعل 16 مليون دولار لترخيص التقنية من معهد فراونهوفر لأنظمة الدوائر المتكاملة (IIS) ، الذي تدّعي أنه "الجهة المرخصة الشرعية المعترف بها في هذا القطاع". ^{[ 10 ]}

لاحقًا، في 6 أغسطس/آب 2007، وافق القاضي الفيدرالي في سان دييغو، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية رودي بريستر ، على طلبات مايكروسوفت بإصدار حكم لصالحها كمسألة قانونية (JMOL) وإعادة المحاكمة، مشيرًا إلى أن قرار هيئة المحلفين لم يكن مدعومًا بالأدلة. وخلص أمر القاضي ^{[ 11 ]} إلى عدم كفاية الأدلة لإثبات مسؤولية مايكروسوفت ونموذج التعويضات الذي استخدمته ألكاتيل-لوسنت. استأنفت ألكاتيل-لوسنت قرار القاضي ^{[ 12 ]} ، واستمعت محكمة الاستئناف للدائرة الفيدرالية إلى المرافعات الشفوية في يوليو/تموز 2007. ونشرت محكمة الاستئناف قرارها ^{[ 13 ]} في 25 سبتمبر/أيلول 2008، مؤيدةً قرار القاضي بريستر برفض الدعوى لسببين. رأت المحكمة أن فراونهوفر كان مطورًا مشاركًا، وبالتالي مالكًا مشاركًا لبراءة اختراع واحدة، مما يعني أن لوسنت تفتقر إلى الصفة القانونية لرفع الدعوى. لم يتم انتهاك براءة الاختراع الأخرى لأن شركة لوسنت فشلت في إثبات أن الخوارزمية الحاصلة على براءة اختراع قد تم استخدامها على الإطلاق بواسطة منتجات مايكروسوفت.

بعد أسبوع من صدور الحكم الأول لهيئة المحلفين، وتحديدًا في الثاني من مارس، أصدر القاضي بريستر حكمًا موجزًا ​​في الجزء الثاني من القضية، يقضي بأن مايكروسوفت لم تنتهك براءات اختراع ألكاتيل-لوسنت المتعلقة بتقنية التعرف على الكلام ، وبالتالي رُفضت القضية قبل بدء المحاكمة. وأعلنت ألكاتيل-لوسنت عزمها استئناف الحكم. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

تضمنت المحاكمة في الجزء الثالث من قضية سان دييغو أربع براءات اختراع. في أبريل 2008، منحت هيئة محلفين شركة ألكاتيل-لوسنت تعويضات بقيمة 367.4 مليون دولار أمريكي بعد أن وجدت أن مايكروسوفت قد انتهكت براءتي اختراع تتعلقان بواجهة المستخدم في برامجها. ^{[ 16 ]} إحدى براءات الاختراع ^{[ 17 ]} التي وُجد أن منتجات مايكروسوفت من أجهزة الكمبيوتر اللوحية قد انتهكتها تتعلق بتقنية طورتها شركة GO Corp. في الأصل ، وتتعلق بالإيماءات باستخدام قلم على جهاز كمبيوتر لوحي. ^{[ 18 ]} (يُعد استحواذ مايكروسوفت على هذه التقنية موضوع دعوى قضائية منفصلة لمكافحة الاحتكار ضد مايكروسوفت . ^{[ 19 ] [ 20 ]} ) نتج الجزء الأكبر من مبلغ التعويضات عن إيجاد هيئة المحلفين انتهاكًا لبراءة اختراع أخرى ^{[ 21 ]} بعنوان "نظام إدخال النماذج عبر شاشة اللمس"، والتي وُجد أنها تغطي أساليب إدخال النماذج في برنامج Outlook من مايكروسوفت ومنتجات أخرى. في يونيو 2008، أيد قاضي المحكمة الابتدائية حكم هيئة المحلفين وزاد مبلغ التعويضات المستحقة على شركة مايكروسوفت إلى 512 مليون دولار لتغطية الفوائد. ^{[ 22 ]}

في القضية الرابعة في سان دييغو، أصدرت هيئة المحلفين حكمها في 2 يونيو 2008. هذه المرة، ادّعت كل من مايكروسوفت ولوسنت أن الطرف الآخر ينتهك براءات اختراعها. وخلصت هيئة المحلفين إلى أن لوسنت لم تنتهك براءات اختراع مايكروسوفت (وأن إحدى براءات الاختراع كانت باطلة)، وأن جهاز إكس بوكس ​​من مايكروسوفت لم ينتهك براءة اختراع لوسنت. ^{[ 23 ]}

في نوفمبر 2008، أعلنت مايكروسوفت وألكاتيل-لوسنت عن اتفاقهما على تسوية معظم دعاوى براءات الاختراع المرفوعة بينهما. واستُثنيت من اتفاقية التسوية هذه قضية الاستئناف المتعلقة بواجهات المستخدم، والتي حُكم فيها لألكاتيل-لوسنت بمبلغ 512 مليون دولار. ^{[ 24 ]}

• قرارات تاريخية في الولايات المتحدة
• دعوى قضائية ضد شركة مايكروسوفت