قانون العفو

قانون العفو لعام 1872 هو قانون فيدرالي أمريكي صدر في 22 مايو 1872، ألغى معظم العقوبات المفروضة على الكونفدراليين السابقين بموجب التعديل الرابع عشر للدستور ، الذي تم تبنيه في 9 يوليو 1868. يحظر القسم 3 من التعديل الرابع عشر انتخاب أو تعيين أي شخص في أي منصب فيدرالي أو ولائي إذا كان قد شغل أيًا من مناصب معينة ثم انخرط في تمرد أو عصيان أو خيانة . ومع ذلك، ينص القسم على أنه يمكن تجاوز هذا القيد بتصويت ثلثي أعضاء كل مجلس من مجلسي الكونغرس. أقر الكونغرس الأمريكي الثاني والأربعون قانون 1872 ، بينما أقر الكونغرس الأمريكي القانون التقييدي الأصلي في مايو 1866. [ 4 ]

وعلى وجه التحديد، أزال قانون 1872 موانع شغل المناصب ضد معظم الانفصاليين الذين تمردوا في الحرب الأهلية الأمريكية ، باستثناء "أعضاء مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الكونغرس السادس والثلاثين والسابع والثلاثين ، والضباط في الخدمة القضائية والعسكرية والبحرية للولايات المتحدة، ورؤساء الإدارات، ووزراء خارجية الولايات المتحدة". [ 5 ]

تماشياً مع روح القانون، أصدر رئيس الولايات المتحدة آنذاك، يوليسيس إس. غرانت ، بموجب إعلان مؤرخ في 1 يونيو 1872، توجيهاً لجميع المدعين العامين المسؤولين عن الإجراءات والملاحقات القضائية ضد أولئك الذين تم استبعادهم بموجب التعديل الرابع عشر للدستور، برفضها ووقفها، باستثناء الأشخاص الذين يندرجون ضمن الاستثناءات المذكورة في القانون. [ 5 ] كما أصدر الرئيس غرانت عفواً عن جميع قادة الكونفدرالية السابقين البارزين باستثناء 500 منهم.

وقد برأ قانون عام 1872 أكثر من 150 ألف جندي كونفدرالي سابق شاركوا في الحرب الأهلية الأمريكية .

نص

يُقرّ مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة الأمريكية، المجتمعين في الكونغرس (بموافقة ثلثي أعضاء كل مجلس)، أنه تُرفع بموجب هذا جميع القيود السياسية المفروضة بموجب القسم الثالث من المادة الرابعة عشرة من تعديلات دستور الولايات المتحدة عن جميع الأشخاص، باستثناء أعضاء مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الكونغرسين السادس والثلاثين والسابع والثلاثين، والضباط في الخدمة القضائية والعسكرية والبحرية للولايات المتحدة، ورؤساء الإدارات، ووزراء خارجية الولايات المتحدة. [ 6 ]

إرث

ينص قانون العفو لعام 1872 على أن جميع القيود السياسية المفروضة بموجب التعديل الرابع عشر "تُزال بموجب هذا"، ولكنه لا يذكر صراحةً ما إذا كانت القيود المستقبلية بموجب التعديل نفسه ستُزال أيضًا. في مارس 2022، في أعقاب هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي ، قضت محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشرقية من ولاية كارولاينا الشمالية بأن القانون ينطبق حتى على أعضاء الكونغرس الحاليين، مما يُزيل تلقائيًا التبعات السياسية لأي انتهاك مزعوم للمادة 3. [ 7 ] نقضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة هذا الحكم بالإجماع. [ 8 ] [ 9 ] قضت محكمة مقاطعة اتحادية أخرى بأن القانون لا ينطبق على أعضاء الكونغرس الحاليين، وأن المادة 3 لا تزال سارية. [ 10 ] رُفض استئناف المدعية أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة لانتفاء الغرض منه بعد أن تقرر أنها لم تنتهك المادة 3. [ 11 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. سجل الكونغرس ، الدورة الثانية والأربعون، 1872، ص 3381
  2. سجل الكونغرس ، الدورة الثانية والأربعون، 1872، ص 3382
  3. سجل الكونغرس ، الدورة الثانية والأربعون، 1872، ص 3738
  4. راولي، جيمس أ. (ديسمبر 1960). "قانون العفو العام لعام 1872: ملاحظة" . مجلة وادي المسيسيبي التاريخية . 47 (3). منظمة المؤرخين الأمريكيين : 480-484 . doi : 10.2307/1888879 . JSTOR 1888879 . 
  5. 1 2 "يوليسيس إس. غرانت: الإعلان رقم 208 - تعليق الملاحقة القضائية لانتهاكات حظر شغل المناصب المنصوص عليه في المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور" . president.ucsb.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2018 .
  6. "القانون العام 42-193 قانون الولايات المتحدة" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2022 .
  7. براتس، مايكل (4 مارس 2022). "قاضٍ فيدرالي يُحبط محاولة منع ماديسون كاوثورن من الترشح" . WECT . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2023 .
  8. Cawthorn v. Amalfi , 35 F.4th 245 , 248 ( 4th Cir. 2022) ("تماشياً مع النص القانوني والسياق، نرى أن قانون العفو لعام 1872 أزال شرط الأهلية للتعديل الرابع عشر فقط لأولئك الذين ارتكبوا أفعالاً غير دستورية قبل سنّه.").
  9. روبرتسون، غاري د. (24 مايو 2022). "بعد خسارة كاوثورن، تم نقض قرار الطعن في ترشيح المرشح" . وكالة أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2024. تم الاطلاع عليه في 15 يونيو 2022 .
  10. هولاند، جون (19 أبريل 2022). "قاضٍ أمريكي يُسقط دعوى التمرد التي رفعها تايلور غرين" . بلومبيرغ لو . بلومبيرغ إل بي . تاريخ الاطلاع: 14 مايو 2022 .
  11. Greene v. Beaudrot , ___ F.4th ___ ( 11th Cir. 2022 ).