الاستناد إلى الدافع

الاستدلال بالدافع هو نمط من أنماط الحجاج يقوم على الطعن في فرضية ما بالتشكيك في دوافع صاحبها. ^{[ 1 ]} ويمكن اعتباره حالة خاصة من حجة الهجوم الشخصي الظرفي . ولذلك، يُعد هذا النوع من الحجاج مغالطة غير رسمية .

من السمات الشائعة للاستدلال بالدافع الاكتفاء بإثبات احتمال وجود دافع (مهما كان ضئيلاً)، دون إثبات وجوده فعلياً، أو حتى إن وُجد، دون إثبات دوره في صياغة الحجة ونتيجتها. بل يُفترض غالباً أن مجرد احتمال وجود دافع يُعدّ دليلاً كافياً. ^{[ 1 ]}

• " قامت منظمة الحفاظ على الطبيعة بالترويج لـ " قانون العاج " في الغابات الكبيرة لمجرد جمع الأموال من الجمهور لشراء المزيد من الأراضي المحمية." ^{[ 1 ]}
• أوصى ذلك الموقع الإلكتروني بأداة ACME على حساب أداة Megacorp. لكن الموقع يعرض أيضًا إعلانات ACME على صفحاته، ما يعني وجود تحيز في تقييمه. تتمحور الفرضية هنا حول تقييم الموقع الإلكتروني للمزايا النسبية للمنتجين.
• "الحكم من سكان مدينة نيويورك الأصليين، لذا كان تحكيمه منحازاً بشكل واضح لفرق نيويورك." في هذه الحالة، تتكون الفرضية من قرارات الحكم.
• "خصمي يجادل مراراً وتكراراً لصالح السماح ببناء ذلك المركز التجاري في وسط المدينة. ما لن يخبرك به هو أن ابنته وصديقاتها يخططن للتسوق هناك بمجرد افتتاحه."

• الاستدلال بالدافع في موقع "Fallacy Check"، مع أمثلة من مقالات الرأي المنشورة.