Argumentum ad lazarum

مغالطة الاحتكام إلى الفقر، أو ما يُعرف بـ"الاستدلال بالفقر " ، هي مغالطة شائعة تتمثل في الاعتقاد بصحة استنتاج ما لمجرد فقر المتحدث، أو بخطئه لمجرد غنى المتحدث. سُميت هذه المغالطة نسبةً إلى لعازر ، المتسول في أحد أمثال العهد الجديد الذي نال جزاءه في الآخرة. ويمكن تلخيص هذه المغالطة بعبارة "فقير، لكنه أمين".

والعكس هو الحجة الإعلانية Crumenam .

تدعم بعض الأدلة التجريبية فكرة الاستدلال بالفقر. فقد وجدت دراسة أجراها إيغور غروسمان وجاستن برينزا في جامعة واترلو بكندا عام ٢٠١٧ أنه عندما تُعرَّف "الحكمة" بأنها القدرة على النظر في وجهات النظر المتعارضة وإيجاد حل وسط يُنهي نزاعًا بين الأفراد، فإن الفقراء والطبقة العاملة أكثر ميلًا لإظهار هذه القدرة من أولئك المنتمين إلى الطبقات الاجتماعية والاقتصادية الأعلى. ^{[ ١ ] [ ٢ ]} ومع ذلك، وكما هو الحال مع جميع المغالطات، فإن هذا الميل ليس مطلقًا.

• "تكافح المزارع العائلية من أجل البقاء، لذا عندما يقولون إننا بحاجة إلى حمايتها، فلا بد أنهم على حق."
• "يخبرنا المشردون أنه من الصعب العثور على مسكن. لذا لا بد أن يكون الأمر كذلك."
• "لقد نبذ الرهبان جميع الممتلكات المادية. لا بد أنهم قد بلغوا التنوير."
• كل ما تحتاجون معرفته عن الحرب الأهلية في ذلك البلد هو أن المتمردين يعيشون في أكواخ طينية، بينما يجلس الجنرال الذي يرسل القوات ضدهم في مكتب فاخر ومكيف. لذلك، لا بد أن المتمردين يقاتلون من أجل الحرية.