قانون الجرائم الاستيعابية

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

ينص قانون الجرائم الاستيعابية ، 18  U.SC § 13 ، على أن قانون الولاية ينطبق على السلوك الذي يحدث على الأراضي المحجوزة أو المكتسبة من قبل الحكومة الفيدرالية على النحو المنصوص عليه في 18 USC § 7(3) ، عندما لا يكون الفعل أو الامتناع عن الفعل معاقباً عليه بموجب تشريع صادر عن الكونجرس .    

تاريخ

تم إقرار أول قانون للجرائم الاستيعابية كالمادة 3 من قانون الجرائم لعام 1825. [ 1 ]

الغرض والتفسير

لا تهدف الملاحقات القضائية المرفوعة بموجب هذا القانون إلى إنفاذ قوانين الولاية، بل إلى إنفاذ القانون الفيدرالي، الذي تُعتمد تفاصيله بالإشارة إليه بدلاً من سردها. وإلى جانب المخالفات البسيطة، استُخدم هذا القانون لتغطية عدد من الجرائم الخطيرة المحددة في قانون الولاية، مثل السرقة والاختلاس . ومع ذلك، لا يجوز استخدام قانون الجرائم المتوافقة لتجاوز السياسات الفيدرالية الأخرى المنصوص عليها في قوانين الكونغرس أو في الأوامر الإدارية السارية.

أُيِّدَ مبدأ الإدراج المستقبلي لقانون الولاية في قضية الولايات المتحدة ضد شاربناك ، 355 الولايات المتحدة 286 (1957). ولا يُدمج قانون الولاية إلا عندما لا يُغطي أي "تشريع صادر عن الكونغرس" السلوكَ المعني. ولا يكون تطبيق هذه القاعدة سهلاً دائمًا. ففي قضية ويليامز ضد الولايات المتحدة ، 327 الولايات المتحدة 711، 717 (1946)، رُئيَ أن مقاضاة جريمة جنسية بموجب قانون ولاية ينص على سن أعلى للرضا غير جائز، ولكن أُيِّدَت إدانة بتهمة إطلاق نار بقصد القتل كما هو مُعرَّف في قانون الولاية، على الرغم من تشابه أحكام المادة 113 من الباب 18  من قانون الولايات المتحدة . [ 2 ] ويبدو أن هناك اتجاهًا واضحًا لتفسير المادة 13 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة تفسيرًا واسعًا لتوفير تغطية كاملة للسلوك الإجرامي داخل منطقة خاضعة للقانون الفيدرالي ، حتى عندما تكون الجريمة مشمولة عمومًا بالقانون الفيدرالي. [ 3 ]  

العلاقة بالقانون العسكري

لا يُعتبر قانون القضاء العسكري الموحد (UCMJ)، 10 USC § 801 وما يليه، "تشريعًا صادرًا عن الكونغرس" بالمعنى المقصود في 18 USC § 13، نظرًا لتطبيقه غير المحدود. [ 4 ] وبالتالي، يجوز مقاضاة الأفراد العسكريين الذين يرتكبون أفعالًا في منطقة خاضعة للاختصاص القضائي الفيدرالي، والتي لا تُجرّمها القوانين الفيدرالية الأخرى غير قانون القضاء العسكري الموحد، أمام محكمة المقاطعة بتهمة انتهاك قانون الولاية المُدمج في 18 USC § 13، حتى وإن كانوا خاضعين أيضًا للمحاكمة العسكرية . ويُحظر دستوريًا المحاكمة المزدوجة بموجب بند الحماية من المحاكمة المزدوجة . [ 5 ]

العلاقة بالقانون الإداري

لا يدمج البند 13 من قانون الولايات المتحدة رقم 18 الأحكام الجزائية للأنظمة التنظيمية للولايات. [ 6 ] كما أنه لا يتضمن العقوبات الإدارية للولايات، مثل تعليق رخص القيادة . [ 7 ] يسمح البند 13(ب) بتعليق الرخص داخل المنطقة.

أُقرّت لوائح الوكالات الفيدرالية ، التي يُجرّم القانون انتهاكها، بأنها تمنع تطبيق قانون الولاية عليها. [ 8 ] في قضية الولايات المتحدة ضد آدامز ، 502 F. Supp. 21، اتُهم المدعى عليه بحمل سلاح مخفي في محكمة فيدرالية، في انتهاك للمادة 13 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، وقانون فلوريدا ذي الصلة بالأسلحة النارية. عند رفض لائحة الاتهام، خلصت محكمة آدامز إلى أن لائحة إدارة الخدمات العامة (GSA) بشأن مخالفات الأسلحة البسيطة، والتي نصّ عليها القانون صراحةً، تُعدّ بمثابة تشريع من الكونغرس بالمعنى المقصود في المادة 13 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة، وبالتالي، لا يمكن مقاضاة المدعى عليه بتطبيق قانون الولاية الذي يحظر الفعل نفسه.

يبدو أن بندًا بالغ الأهمية من لوائح إدارة الخدمات العامة لم يُؤخذ بعين الاعتبار في قضية آدامز . إذ تنص اللائحة السارية وقت القضية جزئيًا على ما يلي: "لا يجوز تفسير أي شيء في هذه القواعد واللوائح على أنه يلغي أي قوانين أو لوائح اتحادية أخرى، أو أي قوانين ولوائح محلية أو ولائية سارية في أي منطقة يقع فيها العقار".

قد يسمح هذا البند المتعلق بعدم الإلغاء، على الأرجح، بدمج قوانين الأسلحة النارية الخاصة بالولايات أو غيرها من قوانينها، بغض النظر عن وجود لوائح إدارة الخدمات العامة. ويبدو أن هذا النص لم يُناقش في أي قضية منشورة. علاوة على ذلك، لا يوجد أي نقاش حول معنى هذا النص في الأجزاء ذات الصلة من السجل الفيدرالي . [ 9 ] ترى وزارة العدل الأمريكية أنه من المعقول تفسير هذا البند المتعلق بعدم الإلغاء على أنه يسمح للحكومة، وفقًا لتقديرها، بالتصرف بموجب المادة 13 من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة وقوانين الأسلحة النارية الخاصة بالولايات، بدلاً من الخضوع للوائح إدارة الخدمات العامة المتعلقة بالأسلحة.

مراجع

  1. ↑ قانون الجرائم لعام 1825 ، الفصل 65، المادة 3، 4 Stat. 115، 115.
  2. ↑ قضية فيلدز ضد الولايات المتحدة ، 438 F.2d 205 (الدائرة الثانية)، رُفض طلب الاستئناف ، 403 US 907 (1971)؛ ولكن انظر أيضًا قضية هوكينبيري ضد الولايات المتحدة ، 422 F.2d 171 (الدائرة التاسعة، 1970). انظر أيضًا قضية الولايات المتحدة ضد باورز ، 660 F.2d 527 (الدائرة الخامسة، 1981) (إساءة معاملة الأطفال)؛ وقضية الولايات المتحدة ضد سميث ، 574 F.2d 988 (الدائرة التاسعة، 1978) (اللواط).
  3. ↑ انظر، على سبيل المثال، قضية الولايات المتحدة ضد جونسون ، 967 F.2d 1431 (الدائرة العاشرة، 1992) (الاعتداء المشدد)؛ وقضية الولايات المتحدة ضد غريفيث ، 864 F.2d 421 (الدائرة السادسة، 1988) (الاعتداء المتهور)؛ وقضية الولايات المتحدة ضد كوفمان ، 862 F.2d 236 (الدائرة التاسعة، 1988) (الاعتداء)؛ وقضية فيسلر ضد الولايات المتحدة ، 781 F.2d 384 (الدائرة الخامسة)، رفضت المحكمة العليا طلب الاستئناف ، 476 US 1118 (1986) (إساءة معاملة الأطفال).
  4. ↑ انظر قضية الولايات المتحدة ضد ووكر ، 552 F.2d 566 (الدائرة الرابعة، 1977)، رُفض طلب الاستئناف ، 434 US 848 (1977) (القيادة تحت تأثير الكحول). انظر أيضًا قضية فرانكلين ضد الولايات المتحدة ، 216 US 559 (1910).
  5. ↑ انظر Grafton v. United States ، 206 US 333 (1907).
  6. ↑ انظر الولايات المتحدة ضد مارسيس ، 557 F.2d 1361 (الدائرة التاسعة 1977).
  7. ↑ انظر الولايات المتحدة ضد رو ، 599 F.2d 1319 (الدائرة الرابعة 1979)؛ الولايات المتحدة ضد بيست ، 573 F.2d 1095 (الدائرة التاسعة 1978).
  8. ↑ انظر الولايات المتحدة ضد آدامز ، 502 F. Supp. 21 (SDFla. 1980) (حمل سلاح مخفي في محكمة اتحادية)؛ الولايات المتحدة ضد وودز ، 450 F. Supp. 1335 (D.Md. 1978) (القيادة تحت تأثير الكحول على الطريق السريع).
  9. ↑ 43 Fed.Reg. 29001، 5 يوليو 1978؛ 41 Fed.Reg. 13378، 30 مارس 1976.

المجال العام تتضمن هذه المقالة مواداً متاحة للعموم من دليل العدالة التابع لوزارة العدل الأمريكية .