بوند ضد فلويد

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

قضية بوند ضد فلويد ، 385 الولايات المتحدة 116 (1966)، كانت قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة أكدت فيها المحكمة بالإجماع حقوق التعديل الأول للمشرعين في الولايات وقضت بأنه لا يمكن للمشرعين في الولايات تقييد حق زميلهم المشرع في التعبير عن آرائهم بشأن السياسة المحلية أو الوطنية.

خلفية

انتُخب جوليان بوند ، وهو أمريكي من أصل أفريقي، لعضوية مجلس نواب ولاية جورجيا في يونيو/حزيران 1965. كان بوند عضوًا في لجنة التنسيق الطلابية اللاعنفية (SNCC)، التي عارضت حرب فيتنام . بعد انتخابه، وخلال مقابلة صحفية، أيّد بوند آراء اللجنة، مصرحًا بأنه لا يؤيد الحرب، وأنه، بصفته داعيًا للسلام ، يعارض جميع الحروب. اعترض أعضاء مجلس نواب جورجيا على تصريحات بوند، وقدّموا التماسًا لمنعه من الانضمام إلى المجلس. عُقدت جلسة استماع، وكرّر بوند وجهات نظره السلمية، لكنه أكّد أنه لم يحثّ قط على حرق بطاقات التجنيد أو أي انتهاكات قانونية أخرى. صوّتت لجنة المجلس على منع بوند من الانضمام إلى المجلس.

رفع بوند دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية، لكن محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من جورجيا أيدت قرار مجلس النواب، حيث خلصت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة بأغلبية 2-1 إلى أن تصريحات بوند تجاوزت مجرد انتقاد السياسة الوطنية، وأنه لا يمكنه بحسن نية أن يؤدي اليمين على دعم دستور الولاية والدستور الفيدرالي. وقد حكم القاضيان لويس ريندر مورغان وغريفين بيل ضد بوند، بينما خالفهما القاضي إلبرت تاتل .

استأنف بوند الحكم أمام المحكمة العليا.

رأي المحكمة

أصدرت المحكمة العليا، في قرار بالإجماع، أمراً لمجلس نواب ولاية جورجيا بالسماح لبوند بتولي مقعده. وقضت المحكمة بما يلي:

  • على الرغم من أنه يجوز للدولة أن تفرض متطلبات القسم على المشرعين، إلا أنها لا تستطيع الحد من قدرتهم على التعبير عن آرائهم بشأن السياسة المحلية أو الوطنية.
  • لا يحق لأغلبية المشرعين في الولاية اختبار مدى صدق المشرع المنتخب بشكل صحيح في تلبية متطلبات شغل المنصب المتمثلة في أداء اليمين لدعم الدستورين الفيدرالي والولائي.
  • لا يجوز للدولة أن تطبق على المشرع معياراً من معايير التعديل الأول للدستور أكثر صرامة من ذلك المطبق على المواطن العادي.