كشف برادي

في النظام القانوني للولايات المتحدة، يتألف الكشف بموجب مبدأ برادي من معلومات وأدلة تبرئ أو تشكك في مصداقية الشاهد، وتكون جوهرية لتحديد إدانة المتهم أو براءته أو لمعاقبته. وقد اشتق هذا المصطلح من قضية برادي ضد ماريلاند التي رفعتها المحكمة العليا الأمريكية عام 1963 ، ^{[ 1 ]} حيث قضت المحكمة العليا بأن قيام النيابة العامة بحجب أدلة تصب في مصلحة المتهم الذي طلبها يُعد انتهاكًا للإجراءات القانونية الواجبة .

استنادًا إلى قضية برادي ، يجب على المدعي العام الكشف عن الأدلة أو المعلومات التي تثبت براءة المتهم أو تمكّن الدفاع من الطعن بفعالية أكبر في مصداقية شهود الادعاء. كما يجب على النيابة العامة الكشف عن الأدلة التي من شأنها تخفيف عقوبة المتهم. عمليًا، غالبًا ما يثبت تطبيق هذا المبدأ صعوبة. وقد سنّت بعض الولايات قوانينها الخاصة في محاولة لتعزيز إنفاذ القانون ضد سوء سلوك النيابة العامة في هذا المجال.

مبدأ برادي هو قاعدةٌ من قواعد الكشف قبل المحاكمة ، أرستها المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية برادي ضد ماريلاند (1963). ^{[ 2 ]} ينص هذا المبدأ على وجوب تسليم النيابة العامة جميع الأدلة التي تُبرئ المتهم في القضايا الجنائية . وتُعرَّف الأدلة التي تُبرئ المتهم بأنها الأدلة التي قد تُبرئه. ^{[ 3 ]} ويُسمى حجب هذه المعلومات عن المتهم انتهاكًا لمبدأ برادي. ويشمل ذلك قيام النيابة العامة بإخفاء أدلةٍ تُفيد الدفاع، أو كون الأدلة المخفية جوهرية، أو وجود احتمال معقول لتغيير نتيجة المحاكمة. ^{[ 4 ]}

ومن الأمثلة على ذلك ما يلي:

• يجب على المدعي العام الكشف عن اتفاق بعدم مقاضاة الشاهد مقابل شهادته. ^{[ 5 ]}
• يجب على المدعي العام الكشف عن اتفاقيات التساهل (أو المعاملة التفضيلية) التي أبرمت مع الشهود مقابل الإدلاء بشهادتهم. ^{[ 6 ]}
• يجب على المدعي العام الكشف عن الأدلة التي تبرئ المتهم والتي لا يعلم بها إلا رجال الشرطة. أي أن المدعي العام ملزم بالتواصل مع الشرطة ووضع إجراءات منتظمة تُبلغ بموجبها الشرطة مكتب المدعي العام بأي شيء يُثبت براءة المتهم. ^{[ 7 ]} لا يُشترط الكشف عن جميع الأدلة التي تبرئ المتهم بموجب مبدأ برادي ؛ بل يُشترط الكشف فقط عن الأدلة "الجوهرية لتحديد الإدانة أو العقوبة" لأن الكشف عنها من شأنه أن يُحدث احتمالًا معقولًا لتغيير نتيجة الإجراءات. ^{[ 8 ]} لا يُلزم المدعي العام بمراجعة ملفات الشرطة شخصيًا بحثًا عن معلومات تبرئ المتهم عندما يطلبها، بل يُلزم بالسماح للدفاع بالاطلاع عليها بشكل معقول. ^{[ 9 ]} لاحظت المحكمة العليا في قضية ستريكلر ضد غرين ، "لذا يُستخدم مصطلح "انتهاك برادي" أحيانًا للإشارة إلى أي خرق للالتزام العام بالكشف عن الأدلة التي تُبرئ المتهم - أي إلى أي إخفاء لما يُسمى "مواد برادي" - على الرغم من أنه من الناحية الدقيقة، لا يوجد أبدًا "انتهاك برادي" حقيقي إلا إذا كان عدم الكشف خطيرًا لدرجة أن هناك احتمالًا معقولًا بأن الأدلة المخفية كانت ستؤدي إلى حكم مختلف." ^{[ 10 ] [ 11 ]}
• يجب على المدعي العام الكشف عن صور المتهم عند القبض عليه إذا لم تتطابق تلك الصور مع وصف الضحية. ^{[ 12 ]}
• قامت بعض الأنظمة الحكومية بتوسيع تعريف مواد برادي لتشمل العديد من العناصر الأخرى، بما في ذلك على سبيل المثال أي وثائق قد تؤثر سلبًا على مصداقية الشاهد. ^{[ 13 ]}
• يُشار أحيانًا إلى ضباط الشرطة الذين ثبتت عدم نزاهتهم بـ"ضباط برادي". وبموجب حكم برادي، يُلزم المدعون العامون بإخطار المتهمين ومحاميهم كلما كان لدى مسؤول إنفاذ القانون المتورط في قضيتهم سجلٌّ موثقٌ بالكذب المتعمد أثناء تأدية مهامه الرسمية. ^{[ 14 ]} وتُعرف قوائم هؤلاء الضباط بـ"قوائم برادي". ^{[ 15 ]} ويُعدّ التوسع في استخدام حكم برادي، سواءً في القطاع الفيدرالي أو على مستوى الولايات، أحد أهم التغييرات التي تؤثر على عمل ضباط الشرطة. ^{[ 16 ]}

• لضمان الامتثال لقاعدة برادي ، حثت المحكمة العليا الأمريكية مرارًا وتكرارًا المدعي العام الحريص على تفضيل الإفصاح على الإخفاء. ^{[ 17 ]} ويُعدّ الامتثال لقاعدة برادي التزامًا مستمرًا على المدعين العامين. وقد اعتمدت بعض مكاتب الادعاء العام إجراءات وأنشأت هيئات متخصصة للوفاء بهذا الالتزام. ^{[ 18 ]}
• تُعدّ قضية Pitchess ضد المحكمة العليا ^{[ 19 ]} مصدرًا لما يُعرف بـ" طلب Pitchess " في كاليفورنيا. يُمكن للمتهم في قضية جنائية تقديم هذا الطلب للكشف عن الشكاوى المُقدمة ضد ضابط شرطة، والتحقيقات المُتعلقة بتلك الشكاوى، بحيث تكون مُدرجة في سجلات الضابط الشخصية. يُمكن تقديم هذه الطلبات في محكمة كاليفورنيا العليا بموجب قانون الإثبات في كاليفورنيا، المواد 1043-1046. ^{[ 20 ]} ومع ذلك، ونظرًا لطبيعة الكشف الواسعة التي تُتيحها قواعد المحكمة والقانون ذات الصلة، قد يكون الحصول على السجلات الفعلية أمرًا مُعقدًا. يوجد في كاليفورنيا إجراء مُحدد بدقة يُنظم هذا الطلب، ويُعتبر الإفصاح عن المعلومات دون أمر قضائي جريمة. وقد وُضع هذا النظام القانوني، جزئيًا، لأن إدارات إنفاذ القانون كانت قد طورت ممارسة التخلص من ملفاتها المتعلقة بادعاءات سوء السلوك المُقدمة ضد ضباطها. ^{[ 21 ]}

اعتبارًا من عام 2018تتباين آراء محاكم الاستئناف الفيدرالية حول ما إذا كان للمتهمين الحق في الحصول على أدلة جوهرية تبرئهم قبل إبرام صفقة الإقرار بالذنب ، وهي الطريقة التي تُصدر بها الغالبية العظمى من الإدانات حاليًا. وتؤكد الدوائر السابعة والتاسعة والعاشرة على حقهم في ذلك، بينما تؤكد الدوائر الأولى والثانية والرابعة والخامسة على عدم حقهم. ^{[ 22 ]}

تسمح قوانين "الملف المفتوح" في الولايات، مثل قانون مايكل مورتون في تكساس، للمتهمين بالاطلاع على جميع أدلة الادعاء في كل مرحلة من مراحل المحاكمة، بما في ذلك مرحلة المساومة على الإقرار بالذنب.

• جيجليو ضد الولايات المتحدة
• قانون جينكس
• جينكس ضد الولايات المتحدة
• شهادة الزور من قبل الشرطة

• دريسلر، جوشوا؛ مايكلز، آلان سي. (2012). "7، الاكتشاف". فهم الإجراءات الجنائية . المجلد  الثاني، الفصل في القضايا. ليكسيس نيكسيس. ISBN 9781422486597.
• جيرشمان، بينيت ل. (1 يناير 2006). "تأملات في قضية برادي ضد ماريلاند" . مجلة ساوث تكساس للقانون . 47. كلية الحقوق بجامعة بيس : 685.
• ليفنسون، لوري ل. (10 فبراير 2013). "الاكتشاف من الخنادق: مستقبل برادي" . مجلة يو سي إل إيه للقانون، الاكتشاف . 60 : 74. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2014 .
• قسم التقاضي الخاص (يناير 2012). "ملخص قضية برادي ضد ماريلاند" (ملف PDF) . دائرة الدفاع العام في مقاطعة كولومبيا. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2014 .
• "قضايا برادي/نابو الناجحة" (ملف PDF) . المساعدة والتدريب في قضايا الإفراج المشروط 09/09 . شبكة الدفاع عن المتهمين في قضايا الإعدام. 27 سبتمبر/أيلول 2009. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 13 أبريل/نيسان 2014. تم الاطلاع عليه في 2 يناير/كانون الثاني 2013 .