Caenolophus

الكاينولوفوس جنس منقرض من الأمينودونتات البدائيةالتي عاشت في شرق آسيا خلال العصر الإيوسيني الأوسط إلى المتأخر. على الرغم من أن الكاينولوفوس معروف فقط من شظايا الفك، يُعتقد أنه كان وسيطًا تشريحيًا بين الأمينودونتات الأكثر تطورًا ووحيد القرن البدائي. سُميتعدة أنواع من الكاينولوفوس ، وعُثر على أحافيرها في شمال وجنوب الصين ، وفي كوريا الشمالية .

وصف ويليام ديلر ماثيو ووالتر دبليو. غرانجر جنس Caenolophus عام 1925. وصف ماثيو وغرانجر أربعة أنواع من Caenolophus ، جميعها عُثر عليها في تكوين شارا مورون الذي يعود إلى أواخر العصر الإيوسيني في منغوليا الداخلية ، الصين: C. promissus و C. obliquus و C. progressus و C. minimus . ^{[ 2 ]} ويبدو أن C. promissus كان أساس تشخيص الجنس، وقد ذُكر اسمه أولًا في البحث نفسه، لكنه لم يُحدد صراحةً كنوع نمطي . ^{[ 7 ]} صحّح ماثيو وغرانجر هذا الخطأ عام 1926، عندما حددا رسميًا C. promissus كنوع نمطي. ^{[ 8 ]}

قارن ماثيو وغرانجر جنس Caenolophus بشكل رئيسي بجنس Prothyracodon (الذي يُعتبر الآن مرادفًا لـ Prohyracodon )، ووجدا أن Caenolophus يتميز بخصائص الأضراس الأمامية. ^{[ 2 ]} استندت جميع الأنواع الأربعة إلى أجزاء من الفك، ولم تُقدم إلا أوصافًا موجزة. ^{[ 2 ]} وفي وقت لاحق من عام 1925، وصف ماثيو وغرانجر نوعًا خامسًا، هو C. proficiens ، استنادًا إلى فك سفلي من تكوين إيردين مانها الأقدم ، والذي يقع أيضًا في منغوليا الداخلية. ^{[ 9 ]} لاحظ ماثيو وغرانجر أن أسنان C. proficiens "لا تكاد تُميز" عن أسنان C. obliquus . ^{[ 9 ]} في عام 1934، اقترح هوراس إلمر وود أن C. obliquus قد يكون جنسًا مختلفًا عن C. promissus ، ورأى أن الأنواع الأخرى قد تتطلب أيضًا فصلها إلى أجناس متميزة. ^{[ 8 ]}

في عام ١٩٣٩، وصف فويوجي تاكاي نوعًا جديدًا من العصر الإيوسيني المتأخر، وهو Caenolophus makii ، من مقاطعة هوانغهاي في كوريا ( مقاطعة هوانغهاي الشمالية الحالية ، كوريا الشمالية)، استنادًا إلى أسنان أحفورية. ومنذ ذلك الحين، أُثيرت شكوك حول تحديد هذه الأسنان، ويُحتمل أنها لا يمكن تمييزها عن الأسنان التي أشار إليها تاكاي للنوع المنفصل Rhinoceros ( Aceratherium ?) makii . ^{[ ١٠ ]} وفي عام ١٩٥٧، وصف تشو مينغ تشن نوعًا جديدًا، وهو Caenolophus medius ، استنادًا إلى جزء من عظم الفك العلوي من العصر الإيوسيني المتأخر في لونان، يونان . وقارن تشو بين C. medius و C. obliquus ، وميّز بينهما بشكل أساسي من خلال صغر حجم C. medius قليلًا . ^{[ 6 ]} في عام 1989، قام شي رونغلين بتسمية نوعين جديدين من كاينولوفوس ، كاينولوفوس سوبرميتالوفوس و كاينولوفوس ماغنوس ، بناءً على فكين مجزأين من العصر الأيوسيني المتأخر في هوانغتشوانغ، تشوفو ، شاندونغ . ^{[ 3 ]}

في عام 1965، قام ليونارد رادينسكي بنقل C. minimus إلى جنس Rhodopagus . ^{[ 5 ]} في عام 1967، استنتج رادينسكي أيضًا أن C.progressus و C.proficiens ليسا متجانسين مع C. promissus ، وأشار كلاهما إلى جنس Triplopus . ^{[ 7 ] [ 5 ]} في عام 1991، أخطأ ديمبرلين داشزيفيج في تفسير استنتاجات رادينسكي على أنها تقترح أن جنس Caenolophus بأكمله كان مرادفًا لـ Triplopus ؛ ^{[ 11 ]} حافظ رادينسكي على C. promissus و C. obliquus في Caenolophus ، والتي صنفها على أنها أمينودونتية. ^{[ 7 ]}

كان الكاينولوفوس وحيد قرن صغير الحجم نسبيًا. ^{[ 12 ]} وكان أكبر أنواعه هو الكاينولوفوس ماغنوس ، بكتلة جسم تُقدر بـ 156 كيلوغرامًا (344 رطلًا) ، يليه مباشرةً الكاينولوفوس أوبليكوس بكتلة 141 كيلوغرامًا (311 رطلًا) ، ثم الكاينولوفوس سوبراميتالوفوس بكتلة 127 كيلوغرامًا (280 رطلًا) . ^{[ 13 ]}   

كانت أسنان الكاينولوفوس ذات ملامح وحيد القرن واضحة، ^{[ 2 ]} على الرغم من كونها بدائية نسبيًا. ^{[ 14 ]} كان للضرس العلوي الثالث شكل مربع، ^{[ 15 ]} وهي سمة مميزة للأمينودونتات، لا تُرى في أي مجموعة أخرى من وحيد القرن. ^{[ 16 ]}

صنّف ماثيو وغرانجر جنس Caenolophus ضمن فصيلة الهيراكودونتيدات ^{[ 2 ]} ، ربما بسبب صغر حجم الأحافير نسبيًا ^{[ 12 ]} وتشابهها في بعض السمات السنية البدائية. ^{[ 15 ]} واستمر تصنيف Caenolophus ضمن فصيلة الهيراكودونتات حتى مراجعته من قبل رادينسكي عام 1967. ^{[ 7 ]} حدّد رادينسكي نوعي C. promissus و C. obliquus ضمن فصيلة الأمينودونتات ( Amynodontidae )، استنادًا إلى الشكل المربع المميز لأضراسهما الثالثة، وطول الضرس الثاني، واتجاه نتوء الضرس الرابع (النتوء المعدني) نحو اللسان. ^{[ 7 ]}

في عام 1986، اقترح ويليام ب. وول وإيرل مانينغ أن جنس تيلهارديا مرادف لجنس كينولوفوس . ^{[ 12 ]} كما لم يكن وول ومانينغ متأكدين من الموقع التطوري الصحيح لكينولوفوس ، إذ اعتقدوا أنه "وسيط تشريحيًا بين الأمينودونتيدات والسيراتومورفات الأكثر بدائية مثل هيراكيوس "، وأنه بحاجة إلى مزيد من المواد الأحفورية الكاملة. ^{[ 12 ]} وقد حافظ الباحثون اللاحقون عمومًا على تيلهارديا كجنس مستقل. ^{[ 1 ] [ 5 ] [ 17 ]} كما صنّف وول ومانينغ جنس يوريودون كمرادف لكينولوفوس ، إذ وجدوا أن أحافيره المجزأة "لا يمكن تمييزها أساسًا عن كينولوفوس ". ^{[ 12 ]} وقد وصف شو وآخرون جنس يوريودون ونوعه الوحيد، يوريودون مينيموس . في عام 1979، من تكوين داكانغفانغ الذي يعود إلى العصر الإيوسيني الأوسط في خنان ، الصين. ^{[ 4 ]} على الرغم من أن جنس يوريودون استمر أحيانًا في الإدراج كجنس مستقل، ^{[ 18 ]} إلا أن المؤلفين اللاحقين يميلون إلى اعتباره مرادفًا لجنس كاينولوفوس . ^{[ 4 ] [ 19 ]}

يصنف الباحثون المعاصرون جنس Caenolophus ضمن فصيلة Amynodont ^{[ 1 ] [ 14 ] [ 15 ]} ، وقد أظهرت التحليلات التطورية أن هذا الجنس يقع ضمن فصيلة Amynodontidae، كعضو قاعدي للغاية (غالبًا ما يكون العضو الأقدم) في هذه المجموعة. ^{[ 15 ] [ 18 ] [ 20 ]} يوضح المخطط التفرعي أدناه فصيلة Rhinocerotoidea وفقًا لتصنيف Lu et al. (2026): ^{[ 20 ]}