طريقة تشاكرافالا

طريقة تشاكرافالا ( بالسنسكريتية : चक्रवाल विधि ) هي خوارزمية دورية لحل المعادلات التربيعية غير المحددة ، بما في ذلك معادلة بيل . تُنسب هذه الطريقة عادةً إلى بهاسكارا الثاني (حوالي 1114-1185 م) [ 1 ] [ 2 على الرغم من أن البعض ينسبها إلى جايا ديفا (حوالي 950-1000 م) [ 3 ] . أشار جايا ديفا إلى إمكانية تعميم منهج براهماغوبتا في حل هذا النوع من المعادلات، ثم وصف هذه الطريقة العامة، التي قام بها بهاسكارا الثاني لاحقًا بتنقيحها في كتابه "بيجاغانيتا " . أطلق عليها اسم طريقة تشاكرافالا، حيث تعني كلمة " تشاكرا " "العجلة" في السنسكريتية ، في إشارة إلى الطبيعة الدورية للخوارزمية [ 4 ] . رأى سيلينيوس أنه لم تتجاوز أي عروض أوروبية في زمن بهاسكارا، ولا بعده بكثير، مستوى التعقيد الرياضي المذهل الذي تميز به. [ 1 ] [ 4 ]

تُعرف هذه الطريقة أيضًا باسم الطريقة الدورية وتحتوي على آثار من الاستقراء الرياضي . [ 5 ]

تاريخ

كلمة "شاكرا" في اللغة السنسكريتية تعني دورة. ووفقًا للأسطورة الشائعة، تشير "شاكرافالا" إلى سلسلة جبال أسطورية تدور حول الأرض كجدار، ولا يحدها النور والظلام. [ 6 ]

درس براهماجوبتا في عام 628 ميلادي المعادلات التربيعية غير المحددة، بما في ذلك معادلة بيل.

x2=شمالy2+1،{\displaystyle \,x^{2}=Ny^{2}+1,}

بالنسبة للأعداد الصحيحة الدنيا x و y . استطاع براهمغوبتا حلها لعدة قيم N ، ولكن ليس لجميعها.

قدّم جايديفا وبهاسكارا أول حل كامل للمعادلة، باستخدام طريقة تشاكرافالا لإيجاد قيمة لـx2=61y2+1،{\displaystyle \,x^{2}=61y^{2}+1,}الحل

x=1766319049،y=226153980.{\displaystyle \,x=1766319049,y=226153980.}

اشتهرت هذه المسألة بصعوبتها، وقد حلّها براونكر لأول مرة في أوروبا عامي 1657-1658 استجابةً لتحدٍّ من فيرما ، باستخدام الكسور المستمرة. وصف لاغرانج طريقةً للمسألة العامة وصفًا دقيقًا وشاملًا عام 1766. [ 7 ] إلا أن طريقة لاغرانج تتطلب حساب 10 تكرارات (وليس 21 كما يُزعم غالبًا، لأن 10 تكرارات تُعطي الحل).297182=61*38052-1،{\displaystyle \,29718^{2}=61*3805^{2}-1,}والتي يمكن تربيعها للتخلص من التكرارات الـ 11 المتبقية) للتقارب المتتالي للكسر المستمر البسيط للجذر التربيعي لـ 61، في حين أن طريقة تشاكرافالا أبسط بكثير. ويذكر سيلينيوس، في تقييمه لطريقة تشاكرافالا ،

تمثل هذه الطريقة خوارزمية تقريب مثالية ذات طول أدنى، وبفضل خصائصها المتعددة في تقليل الأخطاء، تُنتج تلقائيًا أفضل الحلول للمعادلة بأقل جهد ممكن، متجنبةً الأعداد الكبيرة. وقد سبقت طريقة تشاكرافالا الطرق الأوروبية بأكثر من ألف عام. ولكن لم تُضاهِ أيٌّ من الإنجازات الأوروبية في مجال الجبر برمته ، في زمنٍ لاحقٍ لزمن بهاسكارا، بل وحتى في عصرنا هذا، روعةَ وتعقيدَ طريقة تشاكرافالا . [ 1 ] [ 4 ]

يُطلق هيرمان هانكل على طريقة تشاكرافالا اسم

"أفضل ما تم إنجازه في نظرية الأعداد قبل لاغرانج." [ 8 ]

الطريقة

من متطابقة براهمغوبتا ، نلاحظ أنه بالنسبة لقيمة N المعطاة ،

(x1x2+شمالy1y2)2-شمال(x1y2+x2y1)2=(x12-شمالy12)(x22-شمالy22)$

بالنسبة للمعادلةx2-شمالy2=ك{\displaystyle x^{2}-Ny^{2}=k}وهذا يسمح بـ "تركيب" ( ساماسا ) حلين ثلاثيين(x1،y1،ك1){\displaystyle (x_{1},y_{1},k_{1})}و(x2،y2،ك2){\displaystyle (x_{2},y_{2},k_{2})}إلى ثلاثية جديدة

(x1x2+شمالy1y2،x1y2+x2y1،ك1ك2).{\displaystyle (x_{1}x_{2}+Ny_{1}y_{2}\,,\,x_{1}y_{2}+x_{2}y_{1}\,,\,k_{1}k_{2}).}

في الطريقة العامة، الفكرة الرئيسية هي أن أي ثلاثية(أ،ب،ك){\displaystyle (a,b,k)}(أي الذي يرضيأ2-شمالب2=ك{\displaystyle a^{2}-Nb^{2}=k}يمكن تركيب ) مع الثلاثية التافهة(م،1،م2-شمال){\displaystyle (m,1,m^{2}-N)}للحصول على الثلاثي الجديد(أم+شمالب،أ+بم،ك(م2-شمال)){\displaystyle (am+Nb,a+bm,k(m^{2}-N))}لأي قيمة لـ m . بافتراض أننا بدأنا بثلاثية حيثالقاسم المشترك الأكبر(أ،ب)=1{\displaystyle \gcd(a,b)=1}، ويمكن تقليص هذا بمقدار k (وهذه هي ليمّة بهاسكارا ):

أ2-شمالب2=ك(أم+شمالبك)2-شمال(أ+بمك)2=م2-شمالك{\displaystyle a^{2}-Nb^{2}=k\Rightarrow \left({\frac {am+Nb}{k}}\right)^{2}-N\left({\frac {a+bm}{k}}\right)^{2}={\frac {m^{2}-N}{k}}}

بما أن الإشارات داخل المربعات لا تهم، فإن البدائل التالية ممكنة:

أأم+شمالب|ك|،بأ+بم|ك|،كم2-شمالك{\displaystyle a\leftarrow {\frac {am+Nb}{|k|}},b\leftarrow {\frac {a+bm}{|k|}},k\leftarrow {\frac {m^{2}-N}{k}}}

عند اختيار عدد صحيح موجب m بحيث يكون ( a  + bm )/ k عددًا صحيحًا، يكون العددان الآخران في الثلاثية عددًا صحيحًا أيضًا. من بين هذه القيم لـ m ، تختار الطريقة القيمة التي تُقلل القيمة المطلقة لـ - N ، وبالتالي تُقلل القيمة المطلقة لـ ( - N )/ k . ثم تُطبق علاقات التعويض على m بحيث تكون مساوية للقيمة المختارة. ينتج عن ذلك ثلاثية جديدة ( a , b , k ). تُكرر العملية حتى الحصول على ثلاثية     ك=1{\displaystyle k=1}يتم العثور على الحل. تنتهي هذه الطريقة دائمًا بحل، كما أثبت لاغرانج في عام 1768. [ 9 ] اختياريًا، يمكننا التوقف عندما تكون قيمة k هي ±1 أو ±2 أو ±4، حيث أن منهج براهمغوبتا يعطي حلاً لهذه الحالات.

أسلوب براهمغوبتا في التأليف

في عام 628 ميلادي، اكتشف براهماجوبتا طريقة عامة للعثور علىx{\displaystyle x}وy{\displaystyle y}لx2=شمالy2+1،{\displaystyle x^{2}=Ny^{2}+1,}عند إعطائهاأ2=شمالب2+ك{\displaystyle a^{2}=Nb^{2}+k}، عندما تكون قيمة k هي ±1 أو ±2 أو ±4. [ 10 ]

k = ±1

استخدام هوية براهمغوبتا لتكوين الثلاثية(أ،ب،ك){\displaystyle (a,b,k)}مع نفسه:

(أ2+شمالب2)2-شمال(2أب)2=ك2{\displaystyle (a^{2}+Nb^{2})^{2}-N(2ab)^{2}=k^{2}}{\displaystyle \Rightarrow }(2أ2-ك)2-شمال(2أب)2=ك2{\displaystyle (2a^{2}-k)^{2}-N(2ab)^{2}=k^{2}}

يمكن التعبير عن الثلاثية الجديدة على النحو التالي:(2أ2-ك،2أب،ك2){\displaystyle (2a^{2}-k,2ab,k^{2})}.

الاستبدالك=-1{\displaystyle k=-1}يقدم حلاً:

x=2أ2+1،y=2أب{\displaystyle x=2a^{2}+1,y=2ab}

لك=1{\displaystyle k=1}الأصل(أ،ب){\displaystyle (a,b)}كان هذا حلاً بالفعل. استبدالك=1{\displaystyle k=1}ينتج عنه ثانية:

x=2أ2-1،y=2أب{\displaystyle x=2a^{2}-1,y=2ab}

k = ±2

باستخدام المعادلة مرة أخرى،(2أ2-ك)2-شمال(2أب)2=ك2{\displaystyle (2a^{2}-k)^{2}-N(2ab)^{2}=k^{2}}{\displaystyle \Rightarrow }(2أ2-كك)2-شمال(2أبك)2=1{\displaystyle \left({\frac {2a^{2}-k}{k}}\right)^{2}-N\left({\frac {2ab}{k}}\right)^{2}=1}

الاستبدالك=2{\displaystyle k=2}،

x=أ2-1،y=أب{\displaystyle x=a^{2}-1,y=ab}

الاستبدالك=-2{\displaystyle k=-2}،

x=أ2+1،y=أب{\displaystyle x=a^{2}+1,y=ab}

k = 4

الاستبدالك=4{\displaystyle k=4}في المعادلة(2أ2-كك)2-شمال(2أبك)2=1{\displaystyle \left({\frac {2a^{2}-k}{k}}\right)^{2}-N\left({\frac {2ab}{k}}\right)^{2}=1}يُنشئ الثلاثي(أ2-22،أب2،1)،{\displaystyle \left({\frac {a^{2}-2}{2}},{\frac {ab}{2}},1\right),}

وهو حل إذاأ{\displaystyle a}زوجي:

x=أ2-22،y=أب2.{\displaystyle x={\frac {a^{2}-2}{2}},y={\frac {ab}{2}}.}

إذا كان a فرديًا، فابدأ بالمعادلات(أ2)2-شمال(ب2)2=1{\displaystyle \left({\frac {a}{2}}\right)^{2}-N\left({\frac {b}{2}}\right)^{2}=1}و(2أ2-44)2-شمال(2أب4)2=1{\displaystyle \left({\frac {2a^{2}-4}{4}})^{2}-N({\frac {2ab}{4}}\right)^{2}=1}.

مما يؤدي إلى الثلاثيات(أ2،ب2،1){\displaystyle \left({\frac {a}{2}},{\frac {b}{2}},1\right)}و(أ2-22،أب2،1){\displaystyle \left({\frac {a^{2}-2}{2}},{\frac {ab}{2}},1\right)}. يؤدي تكوين الثلاثيات إلى(أ2(أ2-3))2-شمال(ب2(أ2-1))2=1{\displaystyle \left({\frac {a}{2}}(a^{2}-3)\right)^{2}-N\left({\frac {b}{2}}(a^{2}-1)\right)^{2}=1}

متىأ{\displaystyle a}غريب،

x=أ2(أ2-3)،y=ب2(أ2-1){\displaystyle x={\frac {a}{2}}(a^{2}-3),y={\frac {b}{2}}(a^{2}-1)}

k = 4

متىك=-4{\displaystyle k=-4}، ثم(أ2)2-شمال(ب2)2=-1{\displaystyle \left({\frac {a}{2}}\right)^{2}-N\left({\frac {b}{2}}\right)^{2}=-1}إن التأليف مع نفسه ينتج(أ2+شمالب24)2-شمال(أب2)2=1{\displaystyle \left({\frac {a^{2}+Nb^{2}}{4}}\right)^{2}-N\left({\frac {ab}{2}}\right)^{2}=1}{\displaystyle \Rightarrow }(أ2+22)2-شمال(أب2)2=1{\displaystyle \left({\frac {a^{2}+2}{2}}\right)^{2}-N\left({\frac {ab}{2}}\right)^{2}=1}.

ويعود الأمر إلى طبيعته مرة أخرى.((أ2+2)2+شمالأ2ب24)2-شمال(أب(أ2+2)2)2=1{\displaystyle ({\frac {(a^{2}+2)^{2}+Na^{2}b^{2}}{4}})^{2}-N({\frac {ab(a^{2}+2)}{2}})^{2}=1}{\displaystyle \Rightarrow }(أ4+4أ2+22)2-شمال(أب(أ2+2)2)2=1{\displaystyle ({\frac {a^{4}+4a^{2}+2}{2}})^{2}-N({\frac {ab(a^{2}+2)}{2}})^{2}=1}

وأخيرًا، انطلاقًا من المعادلات السابقة، قم بتكوين الثلاثيات.(أ2+22،أب2،1){\displaystyle ({\frac {a^{2}+2}{2}},{\frac {ab}{2}},1)}و(أ4+4أ2+22،أب(أ2+2)2،1){\displaystyle ({\frac {a^{4}+4a^{2}+2}{2}},{\frac {ab(a^{2}+2)}{2}},1)}للحصول على

((أ2+2)(أ4+4أ2+2)+شمالأ2ب2(أ2+2)4)2-شمال(أب(أ4+4أ2+3)2)2=1{\displaystyle ({\frac {(a^{2}+2)(a^{4}+4a^{2}+2)+Na^{2}b^{2}(a^{2}+2)}{4}})^{2}-N({\frac {ab(a^{4}+4a^{2}+3)}{2}})^{2}=1}{\displaystyle \Rightarrow }
((أ2+2)(أ4+4أ2+1)2)2-شمال(أب(أ2+3)(أ2+1)2)2=1{\displaystyle ({\frac {(a^{2}+2)(a^{4}+4a^{2}+1)}{2}})^{2}-N({\frac {ab(a^{2}+3)(a^{2}+1)}{2}})^{2}=1}{\displaystyle \Rightarrow }((أ2+2)[(أ2+1)(أ2+3)-2)]2)2-شمال(أب(أ2+3)(أ2+1)2)2=1{\displaystyle ({\frac {(a^{2}+2)[(a^{2}+1)(a^{2}+3)-2)]}{2}})^{2}-N({\frac {ab(a^{2}+3)(a^{2}+1)}{2}})^{2}=1}.

وهذا يمنحنا الحلول

x=(أ2+2)[(أ2+1)(أ2+3)-2]2،y=أب(أ2+3)(أ2+1)2{\displaystyle x={\frac {(a^{2}+2)[(a^{2}+1)(a^{2}+3)-2]}{2}},\qquad y={\frac {ab(a^{2}+3)(a^{2}+1)}{2}}}[ 11 ]

(ملحوظة،ك=-4{\displaystyle k=-4}يُعدّ هذا مفيدًا لإيجاد حل لمعادلة بيل ، ولكنه ليس دائمًا أصغر زوج من الأعداد الصحيحة. على سبيل المثال362-5252=-4{\displaystyle 36^{2}-52\cdot 5^{2}=-4}ستعطيك المعادلةx=1093435849،y=151632270{\displaystyle x=1093435849,y=151632270}والتي عند وضعها في معادلة بيل تعطي1195601955878350801-1195601955878350800=1{\displaystyle 1195601955878350801-1195601955878350800=1}وهذا ينجح، ولكن الأمر نفسه ينطبق علىx=649،y=90{\displaystyle x=649,y=90}لشمال=52{\displaystyle N=52}.

أمثلة

ن = 61

الحالة n  =  61 (تحديد حل صحيح يحققأ2-61ب2=1{\displaystyle a^{2}-61b^{2}=1}[ 9 ] وقد طرح بهاسكارا هذا التحدي الذي أطلقه فيرما بعد قرون عديدة، كمثال.

نبدأ بالحلأ2-61ب2=ك{\displaystyle a^{2}-61b^{2}=k}لأي قيمة k يتم إيجادها بأي وسيلة. في هذه الحالة، يمكننا اعتبار b مساوية لـ 1، وبالتالي، بما أن82-6112=3{\displaystyle 8^{2}-61\cdot 1^{2}=3}لدينا الثلاثية(أ،ب،ك)=(8،1،3){\displaystyle (a,b,k)=(8,1,3)}تأليفها مع(م،1،م2-61){\displaystyle (m,1,m^{2}-61)}يعطي الثلاثية(8م+61،8+م،3(م2-61)){\displaystyle (8m+61,8+m,3(m^{2}-61))}، والتي يتم تصغيرها (أو يتم استخدام ليمّة بهاسكارا مباشرة) للحصول على:

(8م+613،8+م3،م2-613).{\displaystyle \left({\frac {8m+61}{3}},{\frac {8+m}{3}},{\frac {m^{2}-61}{3}}\right).}

لتقسيم 38+م{\displaystyle 8+m}و|م2-61|{\displaystyle |m^{2}-61|}لنكون في غاية البساطة، نختارم=7{\displaystyle m=7}لذلك لدينا الثلاثية(39،5،-4){\displaystyle (39,5,-4)}الآن وقد أصبح k يساوي -4، يمكننا استخدام فكرة براهمغوبتا: يمكن اختزالها إلى الحل الكسري.(39/2،5/2،-1){\displaystyle (39/2,5/2,-1)\,}، والتي ألفت مع نفسها ثلاث مرات، معم=7،11،9{\displaystyle m={7,11,9}}على التوالي، عندما يصبح k مربعًا ويمكن تطبيق القياس، فإن هذا يعطي(1523/2،195/2،1){\displaystyle (1523/2,195/2,1)\,}وأخيرًا، يمكن تكرار هذا الإجراء حتى يتم التوصل إلى الحل (يتطلب ذلك 9 عمليات تركيب ذاتي إضافية و4 عمليات تحجيم مربعة إضافية):(1766319049،226153980،1){\displaystyle (1766319049,\,226153980,\,1)}هذا هو الحل الأمثل للأعداد الصحيحة.

ن = 67

لنفترض أننا بصدد حلx2-67y2=1{\displaystyle x^{2}-67y^{2}=1}لـ x و y . [ 12 ]

نبدأ بالحلأ2-67ب2=ك{\displaystyle a^{2}-67b^{2}=k}لأي قيمة k يتم إيجادها بأي وسيلة؛ في هذه الحالة يمكننا أن نجعل b تساوي 1، وبالتالي ننتج82-6712=-3{\displaystyle 8^{2}-67\cdot 1^{2}=-3}في كل خطوة، نجد قيمة m  >  0 بحيث يكون k يقسم a  + bm ، ويكون | - 67| أصغر ما يمكن. ثم نُحدِّث a و b و k إلى   أم+شمالب|ك|،أ+بم|ك|{\displaystyle {\frac {am+Nb}{|k|}},{\frac {a+bm}{|k|}}}وم2-شمالك{\displaystyle {\frac {m^{2}-N}{k}}}على التوالى.

التكرار الأول

لدينا(أ،ب،ك)=(8،1،-3){\displaystyle (a,b,k)=(8,1,-3)}نريد عددًا صحيحًا موجبًا m بحيث يقسم k المقدار a  + bm ، أي أن 3 يقسم 8 + m، ويكون | - 67 | أصغر ما يمكن. الشرط الأول يعني أن m من الشكل 3t + 1 (أي 1، 4، 7، 10، ... إلخ)، ومن بين هذه القيم لـ m ، تُحقق أصغر قيمة عند m = 7. باستبدال ( a , b , k ) بـ     (أم+شمالب|ك|،أ+بم|ك|،م2-شمالك){\displaystyle \left({\frac {am+Nb}{|k|}},{\frac {a+bm}{|k|}},{\frac {m^{2}-N}{k}}\right)}، نحصل على القيم الجديدةأ=(87+671)/3=41،ب=(8+17)/3=5،ك=(72-67)/(-3)=6{\displaystyle a=(8\cdot 7+67\cdot 1)/3=41,b=(8+1\cdot 7)/3=5,k=(7^{2}-67)/(-3)=6}أي أن لدينا الحل الجديد:

412-67(5)2=6.{\displaystyle 41^{2}-67\cdot (5)^{2}=6.}

عند هذه النقطة، تكون جولة واحدة من الخوارزمية الدورية قد اكتملت.

التكرار الثاني

نكرر الآن العملية. لقد(أ،ب،ك)=(41،5،6){\displaystyle (a,b,k)=(41,5,6)}نريد قيمة m  >  0 بحيث يقسم k المقدار a  + bm ، أي أن 6 يقسم المقدار 41 + 5m ، ويكون | - 67| أصغر ما يمكن. الشرط الأول يعني أن m من الشكل 6t + 5 (أي 5، 11، 17، ... إلخ)، ومن بين هذه القيم لـ m ، يكون | - 67 | أصغر ما يمكن عندما m = 5. وهذا يقودنا إلى الحل الجديد .           415+6156{\displaystyle {\frac {41\cdot 5+61\cdot 5}{6}}}

902-67112=-7.{\displaystyle 90^{2}-67\cdot 11^{2}=-7.}
التكرار الثالث

لكي يقسم العدد 7 العدد 90 + 11 م ، يجب أن يكون لدينا م = 2  +  7 ت (أي 2، 9، 16، ... إلخ.) ومن بين هذه القيم م ، نختار م = 9.

2212-67272=-2.{\displaystyle 221^{2}-67\cdot 27^{2}=-2.}
الحل النهائي

عند هذه النقطة، يمكننا الاستمرار في استخدام الطريقة الدورية (وستنتهي بعد سبع تكرارات)، ولكن بما أن الطرف الأيمن يقع بين ±1، ±2، ±4، فيمكننا أيضًا استخدام ملاحظة براهمغوبتا مباشرةً. بتركيب الثلاثية (221، 27، -2 ) مع نفسها، نحصل على

(2212+672722)2-67(22127)2=1،{\displaystyle \left({\frac {221^{2}+67\cdot 27^{2}}{2}}\right)^{2}-67\cdot (221\cdot 27)^{2}=1,}

أي أن لدينا الحل الصحيح:

488422-6759672=1.{\displaystyle 48842^{2}-67\cdot 5967^{2}=1.}

هذه المعادلة تقريبية67{\displaystyle {\sqrt {67}}} مثل 488425967{\displaystyle {\frac {48842}{5967}}}في حدود هامش يبلغ حوالي2×10-9{\displaystyle 2\times 10^{-9}}.

ملحوظات

  1. 1 2 3 هويبيرج ورامشانداني – مجلة بريتانيكا للطلاب في الهند: بهاسكاراتشاريا 2، الصفحة 200
  2. كومار، صفحة 23
  3. بلوفكر، صفحة 474
  4. 1 2 3 غوناتيلاكي، الصفحات 127 128
  5. كاجوري (1918)، ص 197
    إنّ عملية الاستدلال المعروفة باسم "الاستقراء الرياضي" لها أصول مستقلة متعددة. وقد تمّ تتبعها إلى السويسري جاكوب (جيمس) برنولي، والفرنسيين بيير باسكال وبولس فيرما، والإيطالي فريدريك ماوروليكوس. [...] وبالتمعن قليلاً بين السطور، يمكن للمرء أن يجد آثاراً للاستقراء الرياضي أقدم من ذلك، في كتابات الهنود واليونانيين، كما هو الحال، على سبيل المثال، في "الطريقة الدورية" لبهاسكارا، وفي برهان إقليدس على أن عدد الأعداد الأولية لا نهائي.
  6. غوبال، مادان (1990). كيه إس غوتام (محرر). الهند عبر العصور . قسم النشر، وزارة الإعلام والإذاعة، حكومة الهند. ص 79 . 
  7. أوكونور، جون جيه؛ روبرتسون، إدموند إف ، "معادلة بيل" ، أرشيف ماك تيوتور لتاريخ الرياضيات ، جامعة سانت أندروز
  8. كاي (1919)، ص 337.
  9. 1 2 جون ستيلويل (2002)، الرياضيات وتاريخها ( الطبعة الثانية)، سبرينغر، الصفحات 72-76 ، ISBN   978-0-387-95336-6
  10. "معادلة بيل" . تاريخ الرياضيات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14-06-2021 .
  11. داتا وسينغ (1962). تاريخ الرياضيات الهندوسية : كتاب مرجعي، الجزء الأول والثاني . دار آسيا للنشر. الصفحات 157-160 . ISBN   8180903907.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  12. يُعطى المثال في هذا القسم (مع الترميز)سؤالن{\displaystyle Q_{n}}شوكة ،Pن{\displaystyle P_{n}}(لـ m ، إلخ.) في: مايكل ج. جاكوبسون؛ هيو سي. ويليامز (2009)، حل معادلة بيل ، سبرينغر، ص 31، ISBN  978-0-387-84922-5

مراجع

  • فلوريان كاجوري (1918)، أصل اسم "الاستقراء الرياضي"، المجلة الرياضية الأمريكية الشهرية 25 (5)، ص  197-201.
  • جورج جيفيرجيس جوزيف، قمة الطاووس: الجذور غير الأوروبية للرياضيات (1975).
  • جي آر كاي، "الرياضيات الهندية"، إيزيس 2 :2 (1919)، ص  326-356.
  • Clas-Olaf Selenius, "أساس عملية تشاكرافالا لجاياديفا وبهاسكارا الثاني" مؤرشف في 2021-11-30 في Wayback Machine ، Historia Mathematica 2 (1975)، ص  167-184.
  • كلاس أولاف سيلينيوس، "Kettenbruchtheoretische Erklärung der zyklischen Methode zur Lösung der Bhaskara-Pell-Gleichung"، Acta Acad. ابو. الرياضيات. فيز. 23 (10) (1963)، الصفحات من  1 إلى 44.
  • هويبيرج، ديل ورامشانداني، إندو (2000). طلاب بريتانيكا الهند . مومباي: شعبية براكاشان. رقم ISBN 0-85229-760-2
  • جوناتيلك، سوزانثا (1998). نحو علم عالمي: استخراج المعرفة الحضارية . إنديانا: مطبعة جامعة إنديانا. ISBN 0-253-33388-1.
  • كومار، ناريندرا (2004). العلم في الهند القديمة . دلهي: منشورات أنمول المحدودة. ISBN 81-261-2056-8
  • بلوكر، كيم (2007) "الرياضيات في الهند". رياضيات مصر وبلاد ما بين النهرين والصين والهند والإسلام: كتاب مرجعي. نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ISBN 0-691-11485-4
  • إدواردز، هارولد (1977). نظرية فيرما الأخيرة . نيويورك: سبرينغر . ISBN 0-387-90230-9.
  • مقدمة عن تشاكرافالا