السنسكريتية
| السنسكريتية | |
|---|---|
| Saṃskṛtam- , Saṃskṛta- , 𑀲𑀁𑀲𑁆𑀓𑀾𑀢𑀁,Saṃskṛtam , Saṃskṛtam | |
|
(أعلى) مخطوطة سنسكريتية مصورة من القرن التاسع عشر من بهاجافاد جيتا ، [1] ألفت حوالي 400 - 200 قبل الميلاد . [2] [3] (أسفل) طابع الذكرى السنوية الـ 175 لثالث أقدم كلية سنسكريتية، كلية سنسكريتية، كلكتا ، التي تأسست عام 1824. | |
| نطق | [ˈsɐ̃skr̩tɐm] |
| منطقة | جنوب آسيا (الهند ذاتها) ، جنوب شرق آسيا المُهَنَّد ، التبت الكبرى ، منغوليا الكبرى ، آسيا الوسطى (سابقًا). |
| عصر | حوالي 1500-600 قبل الميلاد (اللغة السنسكريتية الفيدية)؛ [4] 700 قبل الميلاد - 1350 م (اللغة السنسكريتية الكلاسيكية) [5] |
| إحياء | لا يوجد متحدثون أصليون معروفون للغة السنسكريتية. [6] [7] [8] [9] [10] [11] |
هندو أوروبية
| |
الشكل المبكر | |
| |
| الوضع الرسمي | |
اللغة الرسمية في |
|
لغة الأقلية المعترف بها في | جنوب أفريقيا (اللغة الدينية المروجة) [14] |
| رموز اللغة | |
| ايزو 639-1 | sa |
| ايزو 639-2 | san |
| ايزو 639-3 | san– الكود الشامل الرموز الفردية: cls – السنسكريتية الكلاسيكية vsn – السنسكريتية الفيدية |
| غلوتولوغ | sans1269 |
السنسكريتية ( / ˈsænskrɪt / ; منسوبًا 𑀲𑀁𑀲𑁆𑀓𑀾𑀢𑀁 , السنسكريتية- , saṃskṛta- ; [ 15 ] [ 16 ] اسميًا السنسكريتية , saṃskṛtam ، IPA: [ˈsɐ̃skr̩tɐm] [17] [b] ) هي لغة كلاسيكية تنتمي إلى الفرع الهندوآري من اللغات الهندية الأوروبية . [19] [20] [21] نشأت في جنوب آسيا بعد انتشار لغاتها السابقة هناك من الشمال الغربي في أواخر العصر البرونزي . [22] [23] السنسكريتية هي اللغة المقدسة للهندوسية ، ولغة الفلسفة الهندوسية الكلاسيكية ، والنصوص التاريخية للبوذية والجاينية . كانت لغة اتصال في جنوب آسيا القديمة والعصور الوسطى، وعند انتقال الثقافة الهندوسية والبوذية إلى جنوب شرق آسيا وشرق آسيا وآسيا الوسطى في أوائل العصور الوسطى، أصبحت لغة الدين والثقافة العالية ، والنخب السياسية في بعض هذه المناطق. [24] [25] ونتيجة لذلك، كان للغة السنسكريتية تأثير دائم على لغات جنوب آسيا وجنوب شرق آسيا وشرق آسيا، وخاصة في لغاتها الرسمية والمكتسبة. المفردات. [26]
تشير اللغة السنسكريتية عمومًا إلى العديد من أصناف اللغة الهندية الآرية القديمة . [27] [28] وأكثرها قدمًا هي السنسكريتية الفيدية الموجودة في الريجفيدا ، وهي مجموعة من 1028 ترنيمة ألفتها القبائل الهندية الآرية بين عامي 1500 قبل الميلاد و1200 قبل الميلاد والتي هاجرت شرقًا من جبال ما يُعرف اليوم بشمال أفغانستان عبر شمال باكستان وإلى شمال غرب الهند. [29] [30] تفاعلت السنسكريتية الفيدية مع اللغات القديمة الموجودة مسبقًا في شبه القارة، حيث استوعبت أسماء النباتات والحيوانات التي تم مواجهتها حديثًا؛ بالإضافة إلى ذلك، أثرت اللغات الدرافيدية القديمة على علم الأصوات والنحو في السنسكريتية. [31] يمكن أن تشير اللغة السنسكريتية أيضًا بشكل أضيق إلى السنسكريتية الكلاسيكية ، وهي شكل نحوي مكرر وموحد ظهر في منتصف الألفية الأولى قبل الميلاد وتم تدوينه في أكثر القواعد النحوية القديمة شمولاً، [ج] Aṣṭādhyāyī ("ثمانية فصول") من Pāṇini . [32] كتب أعظم كاتب مسرحي في السنسكريتية، كاليداسا ، باللغة السنسكريتية الكلاسيكية ، ووُصفت أسس الحساب الحديث لأول مرة في السنسكريتية الكلاسيكية. [د] [33] ومع ذلك ، تم تأليف الملحمتين السنسكريتيتين الرئيسيتين، المهابهاراتا والرامايانا ، في مجموعة من سجلات القصص الشفوية تسمى السنسكريتية الملحمية والتي كانت تستخدم في شمال الهند بين 400 قبل الميلاد و300 بعد الميلاد، ومعاصرة تقريبًا مع السنسكريتية الكلاسيكية. [34] في القرون التالية، أصبحت اللغة السنسكريتية مرتبطة بالتقاليد، وتوقف تعلمها كلغة أولى، وفي النهاية توقفت عن التطور كلغة حية. [9]
إن ترانيم الريجفيدا تشبه بشكل ملحوظ أقدم القصائد في عائلات اللغات الإيرانية واليونانية، مثل غاثا في أفستان القديمة وإلياذة هوميروس . [ 35 ] ونظرًا لأن الريجفيدا قد نُقل شفويًا من خلال طرق الحفظ ذات التعقيد والدقة والإخلاص الاستثنائيين، [36] [37] كنص واحد بدون قراءات مختلفة، [38] فإن بناء الجملة والصرف القديمين المحفوظين لهما أهمية حيوية في إعادة بناء لغة السلف المشتركة الهندو أوروبية البدائية . [35] لا تحتوي اللغة السنسكريتية على نص أصلي موثق: منذ حوالي مطلع الألفية الأولى الميلادية، تمت كتابتها بخطوط براهمية مختلفة ، وفي العصر الحديث غالبًا ما تكون باللغة الديفاناغارية . [أ] [12] [13]
يتم الاعتراف بمكانة اللغة السنسكريتية ووظيفتها ومكانتها في التراث الثقافي للهند من خلال إدراجها في دستور اللغات الجدول الثامن في الهند . [39] [40] ومع ذلك، وعلى الرغم من محاولات إحياءها، [8] [41] لا يوجد متحدثون للغة السنسكريتية كلغة أولى في الهند. [8] [10] [42] في كل من التعدادات العشرية الأخيرة في الهند، أفاد عدة آلاف من المواطنين أن اللغة السنسكريتية هي لغتهم الأم، [e] ولكن يُعتقد أن الأرقام تدل على الرغبة في التوافق مع هيبة اللغة. [6] [7] [8] [43] تم تدريس اللغة السنسكريتية في gurukulas التقليدية منذ العصور القديمة؛ يتم تدريسها على نطاق واسع اليوم على مستوى المدرسة الثانوية. أقدم كلية سنسكريتية هي كلية بنارس السنسكريتية التي تأسست عام 1791 أثناء حكم شركة الهند الشرقية . [44] لا تزال اللغة السنسكريتية مستخدمة على نطاق واسع كلغة احتفالية وطقسية في الترانيم والأناشيد الهندوسية والبوذية .
أصل الكلمة والتسمية
في اللغة السنسكريتية، الصفة الفعلية sáṃskṛta- هي كلمة مركبة تتكون من sáṃ ("معًا، جيدًا، جيدًا، مكتمل") و kṛta- ( "مصنوع، مُشكَّل، عمل"). [45] [46] إنها تدل على عمل "مُعد جيدًا، نقي ومثالي، مصقول، مقدس". [47] [48] [49] وفقًا لبيدرمان، فإن الكمال المشار إليه سياقيًا في الأصول اللغوية للكلمة هو صفاتها النغمية - وليس الدلالية. كان النقل الصوتي والشفهي صفات ذات قيمة عالية في الهند القديمة، وصقل حكماؤها الأبجدية وبنية الكلمات وقواعدها الدقيقة في "مجموعة من الأصوات، نوع من القالب الموسيقي السامي" كلغة متكاملة أطلقوا عليها اسم Saṃskṛta . [46] منذ أواخر العصر الفيدى فصاعدًا، كما يقول أنيت ويلك وأوليفر مويبوس، اجتذب الصوت الرنان وأسسه الموسيقية "كمية كبيرة بشكل استثنائي من الأدب اللغوي والفلسفي والديني" في الهند. تم تصور الصوت على أنه "يشمل كل الخلق"، وهو تمثيل آخر للعالم نفسه؛ "العظمة الغامضة" للفكر الهندوسي. كان البحث عن الكمال في الفكر وهدف التحرر من بين أبعاد الصوت المقدس، وأصبح الخيط المشترك الذي نسج كل الأفكار والإلهامات معًا هو البحث عما اعتقد الهنود القدماء أنه لغة مثالية، "الإبستيمية الصوتية" للغة السنسكريتية. [50] [51]
تنافست اللغة السنسكريتية كلغة مع العديد من اللغات العامية الهندية الأقل دقة والتي تسمى لغات براكريت ( براكريت - ). يشير مصطلح براكريت إلى "الأصلي، الطبيعي، العادي، الخالي من الفن"، كما يقول فرانكلين ساوثورث . [52] توجد العلاقة بين براكريت والسنسكريتية في النصوص الهندية التي يرجع تاريخها إلى الألفية الأولى الميلادية. أقر باتانجالي بأن براكريت هي اللغة الأولى، والتي يتبناها كل طفل غريزيًا بكل عيوبها وتؤدي لاحقًا إلى مشاكل التفسير وسوء الفهم. يزيل الهيكل المنقي للغة السنسكريتية هذه العيوب. يذكر عالم النحو السنسكريتي المبكر داندين ، على سبيل المثال، أن الكثير في لغات براكريت متجذر من الناحية اللغوية في السنسكريتية، ولكنه ينطوي على "فقدان الأصوات" والفساد الناتج عن "تجاهل القواعد". أقر داندن بوجود كلمات وبنى مربكة في البراكريت تزدهر بشكل مستقل عن السنسكريتية. نجد هذا الرأي في كتابات بهاراتا موني ، مؤلف نص ناتيا شاسترا القديم . أقر عالم الجين المبكر ناميسادهو بالاختلاف، لكنه لم يوافق على أن لغة البراكريت كانت تحريفًا للغة السنسكريتية. صرح ناميسادهو أن لغة البراكريت كانت pūrvam ( "جاءت قبل، الأصل") وأنها جاءت بشكل طبيعي للأطفال، بينما كانت السنسكريتية تحسينًا للبراكريت من خلال "التطهير بالقواعد". [53]
تاريخ
الأصل والتطور
تنتمي اللغة السنسكريتية إلى عائلة اللغات الهندو أوروبية . وهي واحدة من أقدم ثلاث لغات قديمة موثقة نشأت من لغة جذر مشتركة يشار إليها الآن باسم اللغة الهندو أوروبية البدائية : [19] [20] [21]
- اللغة السنسكريتية الفيدية ( حوالي 1500-500 قبل الميلاد).
- اليونانية الميسينية ( حوالي 1450 قبل الميلاد) [54] واليونانية القديمة ( حوالي 750-400 قبل الميلاد).
- الحثيين ( حوالي 1750-1200 قبل الميلاد).
تشمل اللغات الهندو أوروبية الأخرى ذات الصلة البعيدة بالسنسكريتية اللاتينية القديمة والكلاسيكية ( حوالي 600 قبل الميلاد - 100 بعد الميلاد، اللغات الإيطالية )، والقوطية ( اللغة الجرمانية القديمة ، حوالي 350 بعد الميلاد )، والنوردية القديمة ( حوالي 200 بعد الميلاد وما بعده)، والأفيستانية القديمة ( حوالي أواخر الألفية الثانية قبل الميلاد [55] ) والأفيستانية الأصغر ( حوالي 900 قبل الميلاد). [20] [21] أقرب الأقارب القدماء للغة السنسكريتية الفيدية في اللغات الهندو أوروبية هي اللغات النورستانية الموجودة في منطقة هندوكوش النائية في شمال شرق أفغانستان وشمال غرب جبال الهيمالايا، [21] [56] [57] بالإضافة إلى الأفيستية والفارسية القديمة المنقرضتين - وكلاهما لغات إيرانية . [58] [59] [60] تنتمي السنسكريتية إلى مجموعة ساتيم من اللغات الهندو أوروبية.
لقد صُدم علماء العصر الاستعماري الذين يعرفون اللاتينية واليونانية بالتشابه بين لغة السامسكرتا، سواء في مفرداتها أو قواعدها النحوية، واللغات الكلاسيكية في أوروبا. في كتاب مقدمة أكسفورد للغة الهندو أوروبية البدائية والعالم الهندو أوروبية البدائية ، يوضح مالوري وآدامز التشابه من خلال الأمثلة التالية للأشكال المتجانسة [61] (مع إضافة اللغة الإنجليزية القديمة لمزيد من المقارنة):
| فطيرة | إنجليزي | الإنجليزية القديمة | اللاتينية | اليونانية | السنسكريتية | المصطلحات |
|---|---|---|---|---|---|---|
| *مِهْتَر | الأم | مودور | مادة | متر | مطر- | الأم |
| *فثثر | أب | فيدر | الأب | باتير | بيتار- | أب |
| *بِرِيهِتْر | أخ | بروثور | أخ | فريتر | بهاراتار- | أخ |
| *سويسسور | أخت | سويستر | أختي | إيور | سواسار- | أخت |
| *سوهنوس | ابن | سونو | - | هيوس | سونو- | ابن |
| *دʰugh₂tḗr | بنت | دكتور | - | ثوغاتير | دوهيتار- | بنت |
| *غʷṓws | بقرة | كو | بوس | بوس | غاو- | بقرة |
| *ديمه₂- | ترويض، خشب | تام، خشب | دوموس | دوم- | سد- | بيت، ترويض، بناء |
تشير المراسلات إلى وجود جذور مشتركة وروابط تاريخية بين بعض اللغات القديمة الرئيسية البعيدة في العالم.
تشرح نظرية الهجرات الهندية الآرية السمات المشتركة بين اللغة السنسكريتية واللغات الهندو أوروبية الأخرى من خلال اقتراح أن المتحدثين الأصليين لما أصبح اللغة السنسكريتية وصلوا إلى جنوب آسيا من منطقة ذات أصل مشترك، في مكان ما شمال غرب منطقة السند ، خلال أوائل الألفية الثانية قبل الميلاد. تشمل الأدلة على هذه النظرية العلاقة الوثيقة بين اللغات الهندو إيرانية واللغات البلطيقية والسلافية ، وتبادل المفردات مع اللغات الأورالية غير الهندو أوروبية ، وطبيعة الكلمات الهندو أوروبية الموثقة للنباتات والحيوانات. [63]
إن التاريخ السابق للغات الهندو آرية التي سبقت السنسكريتية الفيدية غير واضح، وهناك فرضيات مختلفة تضعها على حد واسع إلى حد ما. وفقًا لتوماس بورو، بناءً على العلاقة بين اللغات الهندو أوروبية المختلفة، قد يكون أصل كل هذه اللغات في ما يُعرف الآن بأوروبا الوسطى أو الشرقية، بينما ربما نشأت المجموعة الهندو إيرانية في روسيا الوسطى. [64] انفصلت الفروع الإيرانية والهندو آرية في وقت مبكر جدًا. كان الفرع الهندو آري هو الذي انتقل إلى شرق إيران ثم جنوبًا إلى جنوب آسيا في النصف الأول من الألفية الثانية قبل الميلاد. وبمجرد وصولها إلى الهند القديمة، خضعت اللغة الهندو آرية لتغيير لغوي سريع وتحولت إلى اللغة السنسكريتية الفيدية. [65]
اللغة السنسكريتية الفيدية

الشكل ما قبل الكلاسيكي للغة السنسكريتية يُعرف باسم السنسكريتية الفيدية . أقدم نص سنسكريتي موثق هو الريجفيدا ، وهو كتاب مقدس هندوسي من منتصف إلى أواخر الألفية الثانية قبل الميلاد. لا توجد سجلات مكتوبة من هذه الفترة المبكرة، إن وجدت، لكن العلماء واثقون عمومًا من أن النقل الشفوي للنصوص موثوق: فهي أدب احتفالي، حيث كان التعبير الصوتي الدقيق والحفاظ عليه جزءًا من التقليد التاريخي. [66] [67] [68]
ومع ذلك، اقترح بعض العلماء أن ريج فيدا الأصلي اختلف في بعض النواحي الأساسية في علم الأصوات مقارنة بالنسخة الوحيدة الباقية المتاحة لنا. على وجه الخصوص، لم تكن الحروف الساكنة المنعكسة موجودة كجزء طبيعي من أقدم لغة فيدية، [69] وأن هذه الحروف تطورت في القرون التي تلت اكتمال التأليف، وكعملية تدريجية غير واعية أثناء النقل الشفهي من قبل أجيال من القراء. [ بحاجة لمصدر ]
المصدر الأساسي لهذه الحجة هو الدليل الداخلي للنص الذي يكشف عن عدم استقرار ظاهرة الانحناء للخلف، حيث تحتوي نفس العبارات على انحناء للخلف ناتج عن ساندي في بعض الأجزاء ولكن ليس في أجزاء أخرى. [70] يُؤخذ هذا جنبًا إلى جنب مع دليل على الجدل، على سبيل المثال، في مقاطع من Aitareya-Āraṇyaka (700 قبل الميلاد)، والتي تتميز بمناقشة حول ما إذا كان الانحناء للخلف صالحًا في حالات معينة. [71]
إن كتاب ريج فيدا عبارة عن مجموعة من الكتب التي ألفها مؤلفون متعددون. يمثل هؤلاء المؤلفون أجيالاً مختلفة، والماندالات من 2 إلى 7 هي الأقدم بينما الماندالات من 1 إلى 10 هي الأحدث نسبيًا. [72] [73] ومع ذلك، فإن اللغة السنسكريتية الفيدية في هذه الكتب من كتاب ريج فيدا "لا تقدم أي تنوع جدلي"، كما يقول لويس رينو - عالم هندي معروف بدراسته للأدب السنسكريتي وريج فيدا على وجه الخصوص. ووفقًا لرينو، فإن هذا يعني أن اللغة السنسكريتية الفيدية كان لها "نمط لغوي محدد" بحلول النصف الثاني من الألفية الثانية قبل الميلاد. [74] بخلاف ريج فيدا، فإن الأدبيات القديمة باللغة السنسكريتية الفيدية التي نجت حتى العصر الحديث تشمل سامافيدا ، وياجور فيدا ، وأثارفا فيدا ، إلى جانب النصوص الفيدية المضمنة والمتعددة الطبقات مثل البراهمانا ، والأرانياكاس ، والأوبنشاد المبكرة . [66] تعكس هذه الوثائق الفيدية لهجات اللغة السنسكريتية الموجودة في مختلف أجزاء شبه القارة الهندية الشمالية الغربية والشمالية والشرقية. [75] [76]
وفقًا لمايكل ويتزل، كانت اللغة السنسكريتية الفيدية لغة منطوقة للآريين شبه الرحل الذين استقروا مؤقتًا في مكان واحد، واحتفظوا بقطعان الماشية، ومارسوا الزراعة المحدودة، وبعد مرور بعض الوقت انتقلوا بواسطة قوافل العربات التي أطلقوا عليها اسم جراما . [77] [78] تم التعرف على اللغة السنسكريتية الفيدية أو النسخة الهندو أوروبية ذات الصلة الوثيقة خارج الهند القديمة كما يتضح من " معاهدة ميتاني " بين شعب الحثيين القدامى وميتاني، المنحوتة في صخرة، في منطقة تضم الآن أجزاء من سوريا وتركيا. [79] [ز] أجزاء من هذه المعاهدة، مثل أسماء أمراء ميتاني والمصطلحات الفنية المتعلقة بتدريب الخيول، لأسباب غير مفهومة، موجودة في أشكال مبكرة من السنسكريتية الفيدية. تستحضر المعاهدة أيضًا الآلهة فارونا وميترا وإندرا وناساتيا الموجودة في أقدم طبقات الأدب الفيدي. [79] [81]
يا برهاسباتي، عندما يتعلق الأمر بإعطاء الأسماء
لقد وضعوا أولاً بداية اللغة،
سرهم الأكثر تميزًا ونظافة
لقد تم الكشف عنها من خلال الحب،
عندما شكل الحكماء اللغة بعقولهم،
تنقيته مثل الحبوب بمذراة التذرية،
ثم عرف الأصدقاء الصداقة
علامة ميمونة وضعت على لغتهم.
— ريجفيدا 10.71.1–4
ترجمة روجر وودارد [82]
اللغة السنسكريتية الفيدية الموجودة في ريج فيدا هي أكثر قدماً بشكل واضح من النصوص الفيدية الأخرى، وفي كثير من النواحي، فإن لغة ريج فيدا تشبه بشكل ملحوظ تلك الموجودة في النصوص القديمة للغاتاس الزرادشتية الأفستية القديمة وإلياذة وأوديسة هوميروس . [83] وفقًا لستيفاني دبليو جاميسون وجويل ب. بريريتون - علماء الهنديات المعروفين بترجمتهم لريج فيدا - فإن الأدب السنسكريتي الفيدى "موروث بوضوح" من العصور الهندو-إيرانية والهندو-أوروبية الهياكل الاجتماعية مثل دور الشاعر والكهنة، واقتصاد المحسوبية، ومعادلات العبارات، وبعض الأوزان الشعرية. [84] [ح] بينما توجد أوجه تشابه، كما ذكر جاميسون وبريريتون، توجد أيضًا اختلافات بين السنسكريتية الفيدية والأفيستانية القديمة والأدب اليوناني الميسيني. على سبيل المثال، على عكس التشبيهات السنسكريتية في ريج فيدا، تفتقر الغاتاس الأفيستية القديمة إلى التشبيه تمامًا، وهو أمر نادر في النسخة اللاحقة من اللغة. تستخدم اليونانية الهوميرية، مثل السنسكريتية ريج فيدا، التشبيه على نطاق واسع، لكنهما مختلفان للغاية من الناحية البنيوية. [86]
السنسكريتية الكلاسيكية

كان الشكل الفيدي المبكر للغة السنسكريتية أقل تجانسًا بكثير مقارنة بالسنسكريتية الكلاسيكية كما حددها النحويون بحلول منتصف الألفية الأولى قبل الميلاد تقريبًا. وفقًا لريتشارد جومبريتش - عالم هندي وباحث في السنسكريتية والبالية والدراسات البوذية - فإن السنسكريتية الفيدية القديمة الموجودة في الريجفيدا قد تطورت بالفعل في الفترة الفيدية، كما يتضح في الأدب الفيدي اللاحق. يفترض جومبريتش أن اللغة في الأوبانيشاد المبكرة للهندوسية والأدب الفيدي المتأخر تقترب من السنسكريتية الكلاسيكية، بينما أصبحت السنسكريتية الفيدية القديمة بحلول زمن بوذا غير مفهومة للجميع باستثناء حكماء الهنود القدامى. [87]
يعود الفضل في صياغة لغة السامسكريتا رسميًا إلى بانيني ، إلى جانب كتاب ماهابهاسيا لباتانجالي وتعليق كاتيانا الذي سبق عمل باتانجالي. [88] ألف بانيني كتاب "قواعد اللغة ذات الثمانية فصول". القرن الذي عاش فيه غير واضح ومثير للجدل، لكن من المقبول عمومًا أن عمله يعود إلى ما بين القرنين السادس والرابع قبل الميلاد. [89] [90] [91]
لم يكن كتاب "أستاديايي" أول وصف لقواعد اللغة السنسكريتية، ولكنه أقدم ما نجا بالكامل، وهو تتويج لتقليد نحوي طويل يقول عنه فورتسون إنه "أحد العجائب الفكرية في العالم القديم". [92] يستشهد بانيني بعشرة علماء في الجوانب الصوتية والنحوية للغة السنسكريتية قبله، بالإضافة إلى المتغيرات في استخدام اللغة السنسكريتية في مناطق مختلفة من الهند. [93] العلماء الفيديون العشرة الذين يستشهد بهم هم أبيسالي، وكاشيابا ، وغارغيا، وغالافا، وكاكرافارمانا، وبهارادفاجا ، وساكاتايانا، وساكاليا، وسيناكا، وسبوثايانا. [94] [95] أصبح Aştādhyāyī من Panini أساس Vyākaraṇa، وهو Vedānga . [93 ]
في كتاب " أشتاديايي" ، تُلاحظ اللغة بطريقة لا مثيل لها بين النحويين اليونانيين أو اللاتينيين. وفقًا لرينو وفيليوزات، فإن قواعد بانيني هي كلاسيكية تحدد التعبير اللغوي وتضع معيارًا للغة السنسكريتية. [96] استخدم بانيني لغة ميتا تقنية تتكون من بناء الجملة والصرف والمعجم. يتم تنظيم هذه اللغة الميتا وفقًا لسلسلة من القواعد الفوقية، بعضها مذكور صراحةً بينما يمكن استنتاج البعض الآخر. [97] على الرغم من الاختلافات في التحليل عن تحليل اللغويات الحديثة، فقد وجد عمل بانيني قيمًا وأكثر تحليلات اللغويات تقدمًا حتى القرن العشرين. [92]
يُنظر إلى نظرية بانيني الشاملة والعلمية في القواعد النحوية على أنها تمثل بداية السنسكريتية الكلاسيكية. [98] ألهمت أطروحته المنهجية السنسكريتية وجعلتها لغة التعلم والأدب الهندية البارزة لمدة ألفي عام. [99] من غير الواضح ما إذا كان بانيني نفسه كتب أطروحته أم أنه أنشأ الأطروحة التفصيلية والمعقدة شفويًا ثم نقلها من خلال طلابه. تقبل الدراسات الحديثة عمومًا أنه كان يعرف شكلًا من أشكال الكتابة، استنادًا إلى إشارات إلى كلمات مثل Lipi ('النص') و lipikara ('الكاتب') في القسم 3.2 من Aṣṭādhyāyī . [100] [101] [102] [i]
اللغة السنسكريتية الكلاسيكية التي صاغها بانيني، كما يقول رينو، "ليست لغة فقيرة"، بل هي "لغة خاضعة للرقابة ومقيدة تم استبعاد الألفاظ القديمة والبدائل الشكلية غير الضرورية منها". [109] لقد عمل الشكل الكلاسيكي للغة على تبسيط قواعد ساندي لكنه احتفظ بجوانب مختلفة من اللغة الفيدية، مع إضافة الصرامة والمرونة، بحيث كان لديها الوسائل الكافية للتعبير عن الأفكار بالإضافة إلى كونها "قادرة على الاستجابة للمطالب المتزايدة في المستقبل للأدب المتنوع إلى ما لا نهاية"، وفقًا لرينو. تضمنت بانيني العديد من "القواعد الاختيارية" خارج إطار باهولام السنسكريتية الفيدية ، لاحترام الحرية والإبداع حتى يتمكن الكتاب الأفراد المنفصلون عن طريق الجغرافيا أو الوقت من اختيار التعبير عن الحقائق ووجهات نظرهم بطريقتهم الخاصة، حيث اتبع التقليد أشكالًا تنافسية للغة السنسكريتية. [110]
الاختلافات الصوتية بين السنسكريتية الفيدية والسنسكريتية الكلاسيكية، كما يتبين من الحالة الحالية للأدبيات الباقية، [71] لا تذكر عند مقارنتها بالتغيير الشديد الذي لابد أنه حدث في فترة ما قبل الفيدية بين لغة بروتو-هندو-آرية والسنسكريتية الفيدية. [111] تشمل الاختلافات الملحوظة بين السنسكريتية الفيدية والسنسكريتية الكلاسيكية القواعد النحوية والفئات النحوية الموسعة كثيرًا بالإضافة إلى الاختلافات في اللهجة والدلالات والنحو. [112] هناك أيضًا بعض الاختلافات بين كيفية انتهاء بعض الأسماء والأفعال، بالإضافة إلى قواعد السندي ، سواء الداخلية أو الخارجية. [112] لا يتم العثور على العديد من الكلمات الموجودة في لغة السنسكريتية الفيدية المبكرة في الأدب السنسكريتي الفيدي المتأخر أو السنسكريتي الكلاسيكي، في حين أن بعض الكلمات لها معاني مختلفة وجديدة في السنسكريتية الكلاسيكية عند مقارنتها سياقيًا بالأدب السنسكريتي الفيدي المبكر. [112]
كان آرثر ماكدونيل من بين علماء العصر الاستعماري المبكر الذين لخصوا بعض الاختلافات بين السنسكريتية الفيدية والكلاسيكية. [112] [113] نشر لويس رينو في عام 1956، باللغة الفرنسية، مناقشة أكثر شمولاً للتشابهات والاختلافات وتطور السنسكريتية الفيدية داخل الفترة الفيدية ثم إلى السنسكريتية الكلاسيكية جنبًا إلى جنب مع آرائه حول التاريخ. تمت ترجمة هذا العمل بواسطة جاغبانس بالبير. [114]
اللغتان السنسكريتية والبراكريتية

نقش حجر ماندسور لياشودهارمان-فيشنوفاردهانا ، 532 م. [115]
أقدم استخدام معروف لكلمة Saṃskṛta (السنسكريتية)، في سياق الكلام أو اللغة، موجود في الآيات 5.28.17-19 من رامايانا . [16] خارج المجال العلمي للغة السنسكريتية الكلاسيكية المكتوبة، استمرت اللهجات العامية ( براكريت ) في التطور. تعايشت اللغة السنسكريتية مع العديد من لغات براكريت الأخرى في الهند القديمة. كما أن لغات براكريت في الهند لها جذور قديمة وقد أطلق عليها بعض علماء السنسكريتية اسم Apabhramsa ، أي "مدلل" حرفيًا. [116] [117] يتضمن الأدب الفيدي كلمات لا يوجد معادل صوتي لها في اللغات الهندو أوروبية الأخرى ولكنها موجودة في لغات براكريت الإقليمية، مما يجعل من المحتمل أن التفاعل ومشاركة الكلمات والأفكار بدأت في وقت مبكر من تاريخ الهند. مع تنوع الفكر الهندي وتحديه للمعتقدات السابقة للهندوسية، وخاصة في شكل البوذية والجاينية ، تنافست لغات البراكريت مثل البالية في البوذية الثيرافادية والأردهاماجادهي في الجاينية مع السنسكريتية في العصور القديمة. [118] [119] [120] ومع ذلك، يقول بول دونداس ، وهو عالم في الجاينية، إن هذه اللغات البراكريتية القديمة "كانت لها نفس العلاقة تقريبًا بالسنسكريتية مثل العلاقة بين الإيطالية في العصور الوسطى واللاتينية". [120] تنص التقاليد الهندية على أن بوذا وماهافيرا فضلوا لغة البراكريت حتى يتمكن الجميع من فهمها. ومع ذلك، شكك علماء مثل دونداس في هذه الفرضية. يقولون أنه لا يوجد دليل على ذلك وأي دليل متاح يشير إلى أنه بحلول بداية العصر المشترك، لم يكن لدى أي شخص آخر غير الرهبان المتعلمين القدرة على فهم لغات البراكريتية القديمة مثل الأردهماجادهي . [120]
تساءل علماء العصر الاستعماري عما إذا كانت اللغة السنسكريتية لغة منطوقة أم مجرد لغة أدبية. [121] يختلف العلماء في إجاباتهم. يذكر قسم من العلماء الغربيين أن اللغة السنسكريتية لم تكن لغة منطوقة أبدًا، بينما يذكر آخرون وخاصة معظم العلماء الهنود العكس. [122] يشير أولئك الذين يؤكدون أن اللغة السنسكريتية كانت لغة عامية إلى ضرورة أن تكون اللغة السنسكريتية لغة منطوقة للتقاليد الشفوية التي حافظت على العدد الهائل من المخطوطات السنسكريتية من الهند القديمة. ثانيًا، يذكرون أن الأدلة النصية في أعمال ياكشا وبانيني وباتاناجالي تؤكد أن اللغة السنسكريتية الكلاسيكية في عصرهم كانت لغة يتحدث بها ( باشا ) المثقفون والمتعلمون. تشرح بعض السوترا الأشكال المتنوعة للغة السنسكريتية المنطوقة مقابل اللغة السنسكريتية المكتوبة. [122] ذكر الحاج البوذي الصيني شوانزانغ في القرن السابع في مذكراته أن المناقشات الفلسفية الرسمية في الهند كانت تُعقد باللغة السنسكريتية، وليس باللغة العامية لتلك المنطقة. [122]
وفقًا لأستاذ اللغويات السنسكريتية مادهاف ديسباندي، كانت السنسكريتية لغة منطوقة في شكل عامي بحلول منتصف الألفية الأولى قبل الميلاد والتي تعايشت مع شكل أكثر رسمية وصحيحًا نحويًا من السنسكريتية الأدبية. [123] هذا، كما يقول ديسباندي، ينطبق على اللغات الحديثة حيث يتم التحدث وفهم التقريبات العامية الخاطئة واللهجات للغة، جنبًا إلى جنب مع أشكال "أكثر دقة وتطورًا ودقة نحويًا" لنفس اللغة الموجودة في الأعمال الأدبية. [123] يقول وينترنيتز (1996) إن التقليد الهندي فضل تعلم واستخدام لغات متعددة منذ العصور القديمة. كانت اللغة السنسكريتية لغة منطوقة في الطبقات المتعلمة والنخبة، ولكنها كانت أيضًا لغة يجب أن تكون مفهومة في دائرة أوسع من المجتمع لأن الملاحم والقصص الشعبية الشهيرة مثل رامايانا وماهابهاراتا وبهاجافاتا بورانا وبانتشاتانترا والعديد من النصوص الأخرى كلها باللغة السنسكريتية. [ 124] وبالتالي كانت اللغة السنسكريتية الكلاسيكية بقواعدها النحوية الدقيقة هي لغة العلماء الهنود والطبقات المتعلمة، بينما تواصل آخرون باستخدام متغيرات تقريبية أو غير نحوية منها بالإضافة إلى لغات هندية طبيعية أخرى. [123] وبالتالي، كانت اللغة السنسكريتية ، كلغة متعلمة في الهند القديمة، موجودة جنبًا إلى جنب مع اللغة البراكريتية العامية. [ 123] تشير العديد من الدراما السنسكريتية إلى أن اللغة كانت موجودة جنبًا إلى جنب مع اللغة البراكريتية العامية. كانت مدن فاراناسي وبيثان وبوني وكانشيبورام مراكز لتعلم اللغة السنسكريتية الكلاسيكية والمناظرات العامة حتى وصول العصر الاستعماري. [125]
وفقًا لـ لاموت (1976)، وهو عالم هندي وعالم بوذي، أصبحت اللغة السنسكريتية اللغة الأدبية والكتابية السائدة بسبب دقتها في التواصل. ويقول لاموت إنها كانت أداة مثالية لعرض الأفكار، ومع تضاعف المعرفة باللغة السنسكريتية، تضاعف انتشارها وتأثيرها. [126] تم تبني اللغة السنسكريتية طواعية كوسيلة للثقافة الرفيعة والفنون والأفكار العميقة. يختلف بولوك مع لاموت، لكنه يتفق معه في أن تأثير اللغة السنسكريتية نما إلى ما يسميه "مدينة سنسكريتية عالمية" على منطقة شملت جنوب آسيا بالكامل ومعظم جنوب شرق آسيا. ازدهرت مدينة اللغة السنسكريتية العالمية خارج الهند بين عامي 300 و1300 م. [127]
يُعتقد اليوم أن اللغة الكشميرية هي أقرب لغة إلى اللغة السنسكريتية. [128] [129] [130]
تأثير اللغة الدرافيدية على اللغة السنسكريتية
يذكر رينوهل أن اللغات الدرافيدية لم تستعير من مفردات السنسكريتية فحسب، بل إنها أثرت أيضًا على السنسكريتية على مستويات أعمق من البنية، "على سبيل المثال في مجال علم الأصوات حيث نُسبت الانعكاسات الصوتية الهندية الآرية إلى التأثير الدرافيدي". [131] وعلى نحو مماثل، يذكر فيرينك روزكا أن جميع التحولات الرئيسية في الصوتيات الهندية الآرية على مدى ألفي عام يمكن أن تُعزى إلى التأثير المستمر للغة درافيدية ذات بنية صوتية مماثلة للغة التاميل. [132] يذكر هوك وآخرون نقلاً عن جورج هارت أن هناك تأثيرًا للغة التاميلية القديمة على السنسكريتية. [133] قارن هارت بين التاميلية القديمة والسنسكريتية الكلاسيكية للوصول إلى استنتاج مفاده أن هناك لغة مشتركة اشتُقت منها هذه الميزات - "أن كل من التاميلية والسنسكريتية اشتقتا من اتفاقياتهما المشتركة ومقاييسهما وتقنياتهما من مصدر مشترك، لأنه من الواضح أن أياً منهما لم يستعير مباشرة من الآخر". [134]
ويذكر رينوهل أيضًا أن هناك علاقة متناظرة بين اللغات الدرافيدية مثل الكانادا أو التاميلية، مع اللغات الهندو آرية مثل البنغالية أو الهندية، في حين لا توجد نفس العلاقة بين اللغات غير الهندو آرية، على سبيل المثال، الفارسية أو الإنجليزية:
تصبح الجملة في لغة درافيدية مثل التاميل أو الكانادا عادةً بنغالية أو هندية جيدة عن طريق استبدال الكلمات والأشكال الدرافيدية بما يعادلها في البنغالية أو الهندية، دون تعديل ترتيب الكلمات؛ ولكن الشيء نفسه غير ممكن في ترجمة جملة فارسية أو إنجليزية إلى لغة غير هندية آرية.
— رينوهل [131]
يذكر شولمان أن "الأشكال اللفظية الدرافيدية غير المحدودة (والتي تسمى فينايكام في التاميل) شكلت استخدام الأفعال السنسكريتية غير المحدودة (المشتقة في الأصل من الأشكال الصرفية لأسماء الفعل في الفيدية). هذه الحالة البارزة بشكل خاص للتأثير المحتمل للدرافيدية على السنسكريتية ليست سوى واحدة من العديد من عناصر الاستيعاب النحوي، وليس أقلها من بين الذخيرة الكبيرة من الأنماط والجوانب الصرفية التي، بمجرد أن يعرف المرء كيف يبحث عنها، يمكن العثور عليها في كل مكان في السنسكريتية الكلاسيكية وما بعد الكلاسيكية". [135]
لقد ثبت أن التأثير الرئيسي للغة الدرافيدية على اللغة السنسكريتية كان مركّزًا في الفترة الزمنية بين أواخر العصر الفيدى وتبلور اللغة السنسكريتية الكلاسيكية. وبما أن القبائل الهندية الآرية لم تكن قد تواصلت بعد مع سكان جنوب شبه القارة في هذه الفترة، فإن هذا يشير إلى وجود كبير للمتحدثين باللغة الدرافيدية في شمال الهند (سهل الجانج المركزي ومنطقة مادياديشا الكلاسيكية) الذين لعبوا دورًا فعالاً في هذا التأثير الأساسي على اللغة السنسكريتية. [136]
تأثير
يبلغ عدد المخطوطات الموجودة باللغة السنسكريتية أكثر من 30 مليونًا، أي مائة مرة عدد المخطوطات اليونانية واللاتينية مجتمعة، مما يشكل أكبر تراث ثقافي أنتجته أي حضارة قبل اختراع الطباعة.
- مقدمة للغويات الحاسوبية السنسكريتية (2009)، جيرار هويت، أمبا كولكارني وبيتر شارف [137] [138] [ي]
كانت اللغة السنسكريتية هي اللغة السائدة في النصوص الهندوسية التي تضم تقليدًا غنيًا من النصوص الفلسفية والدينية ، فضلاً عن الشعر والموسيقى والدراما والعلمية والتقنية وغيرها. [140] [141] إنها اللغة السائدة في إحدى أكبر مجموعات المخطوطات التاريخية . تعود أقدم النقوش المعروفة باللغة السنسكريتية إلى القرن الأول قبل الميلاد، مثل نقش أيوديا في دانا وغوسوندي هاثيبادا (تشيتورجاره) . [142]
على الرغم من تطويرها ورعايتها من قبل علماء المدارس الأرثوذكسية للهندوسية، كانت اللغة السنسكريتية لغة لبعض الأعمال الأدبية واللاهوتية الرئيسية للمدارس غير الأرثوذكسية للفلسفات الهندية مثل البوذية والجاينية. [143] [144] أطلقت بنية وقدرات اللغة السنسكريتية الكلاسيكية تكهنات هندية قديمة حول "طبيعة ووظيفة اللغة"، وما هي العلاقة بين الكلمات ومعانيها في سياق مجتمع من المتحدثين، وما إذا كانت هذه العلاقة موضوعية أو ذاتية، مكتشفة أو مختلقة، وكيف يتعلم الأفراد ويتواصلون مع العالم من حولهم من خلال اللغة، وحول حدود اللغة؟ [143] [145] لقد تكهنوا بدور اللغة، والوضع الوجودي لرسم صور الكلمات من خلال الصوت، والحاجة إلى قواعد حتى تتمكن من العمل كوسيلة لمجتمع من المتحدثين، المنفصلين عن طريق الجغرافيا أو الوقت، لمشاركة وفهم الأفكار العميقة من بعضهم البعض. [145] [ك] أصبحت هذه التكهنات مهمة بشكل خاص لمدرستي ميمامسا ونيايا للفلسفة الهندوسية ، وفي وقت لاحق لفيدانتا وماهايانا البوذية، كما يقول فريتس ستال - وهو عالم في علم اللغة يركز على الفلسفات الهندية والسنسكريتية. [143] على الرغم من كتابتها بعدد من النصوص المختلفة، إلا أن اللغة السائدة في النصوص الهندوسية كانت السنسكريتية. أصبحت هي أو شكل هجين من السنسكريتية اللغة المفضلة لدراسات البوذية الماهايانا؛ [148] على سبيل المثال، استخدم أحد الفلاسفة البوذيين الأوائل والمؤثرين، ناجارجونا (~200 م)، السنسكريتية الكلاسيكية كلغة لنصوصه. [149] وفقًا لرينو، كان للسنسكريتية دور محدود في تقليد ثيرافادا (المعروف سابقًا باسم هينايانا) ولكن أعمال براكريت التي نجت مشكوك في صحتها. تشير بعض الشظايا الكنسية للتقاليد البوذية المبكرة، التي تم اكتشافها في القرن العشرين، إلى أن التقاليد البوذية المبكرة استخدمت سنسكريتية غير كاملة وجيدة إلى حد معقول، وأحيانًا مع بناء جملة بالي، كما يقول رينو. استخدمت الماهاسامجيكا والمهافاستو، في أشكالهما الهينايانية المتأخرة ، السنسكريتية الهجينة في أدبهما. [150] كانت السنسكريتية أيضًا لغة بعض أقدم الأعمال الفلسفية الباقية والموثوقة والمتبعة كثيرًا في الديانة الجاينية مثل تاتفارتا سوترا لأومسواتي . [l] [152]

كانت اللغة السنسكريتية واحدة من الوسائل الرئيسية لنقل المعرفة والأفكار في التاريخ الآسيوي. كانت النصوص الهندية باللغة السنسكريتية موجودة بالفعل في الصين بحلول عام 402 م، وحملها الحاج البوذي المؤثر فاكسيان الذي ترجمها إلى الصينية بحلول عام 418 م. [156] تعلم شوانزانغ ، وهو حاج بوذي صيني آخر، اللغة السنسكريتية في الهند وحمل 657 نصًا سنسكريتيًا إلى الصين في القرن السابع حيث أسس مركزًا رئيسيًا للتعلم وترجمة اللغة تحت رعاية الإمبراطور تايزونغ. [157] [158] بحلول أوائل الألفية الأولى الميلادية، نشرت اللغة السنسكريتية الأفكار البوذية والهندوسية إلى جنوب شرق آسيا، [159] وأجزاء من شرق آسيا [160] وآسيا الوسطى. [161] تم قبولها كلغة للثقافة العالية واللغة المفضلة من قبل بعض النخب الحاكمة المحلية في هذه المناطق. [162] وفقًا للدالاي لاما ، فإن اللغة السنسكريتية هي لغة أم تشكل أساس العديد من اللغات الحديثة في الهند واللغة التي روجت للفكر الهندي في بلدان بعيدة أخرى. في البوذية التبتية، كما يقول الدالاي لاما، كانت اللغة السنسكريتية لغة محترمة وتسمى legjar lhai-ka أو "لغة الآلهة الأنيقة". كانت الوسيلة لنقل "الحكمة العميقة للفلسفة البوذية" إلى التبت. [163]

خلقت اللغة السنسكريتية إمكانية الوصول إلى المعلومات والمعرفة بين عموم الهندو آريين في العصور القديمة والعصور الوسطى، على النقيض من لغات براكريت التي كانت مفهومة إقليميًا فقط. [125] [166] لقد خلقت رابطة ثقافية عبر شبه القارة. [166] مع تطور اللغات واللهجات المحلية وتنوعها، عملت السنسكريتية كلغة مشتركة. [166] لقد ربطت العلماء من أجزاء بعيدة من جنوب آسيا مثل تاميل نادو وكشمير، كما يقول ديسباندي، وكذلك أولئك من مجالات دراسية مختلفة، على الرغم من أنه لا بد من وجود اختلافات في نطقها نظرًا للغة الأولى للمتحدثين المعنيين. جمعت اللغة السنسكريتية الناطقين بالهندو آريين معًا، وخاصة علمائها النخبة. [125] أنتج بعض هؤلاء العلماء في تاريخ الهند إقليميًا لغة سنسكريتية عامية للوصول إلى جمهور أوسع، كما يتضح من النصوص المكتشفة في راجاستان وغوجارات وماهاراشترا. بمجرد أن أصبح الجمهور على دراية بالنسخة العامية الأسهل فهمًا من اللغة السنسكريتية، يمكن للمهتمين الانتقال من اللغة السنسكريتية العامية إلى اللغة السنسكريتية الكلاسيكية الأكثر تقدمًا. كانت الطقوس ومراسم طقوس المرور ولا تزال المناسبات الأخرى التي يسمع فيها طيف واسع من الناس اللغة السنسكريتية، وينضمون أحيانًا للتحدث ببعض الكلمات السنسكريتية مثل namah . [125]
اللغة السنسكريتية الكلاسيكية هي السجل القياسي كما هو موضح في قواعد اللغة البنانية ، حوالي القرن الرابع قبل الميلاد. [167] مكانتها في ثقافات الهند الكبرى تشبه مكانة اللاتينية واليونانية القديمة في أوروبا. أثرت اللغة السنسكريتية بشكل كبير على معظم اللغات الحديثة في شبه القارة الهندية ، وخاصة لغات شبه القارة الهندية الشمالية والغربية والوسطى والشرقية. [168] [169] [170]
انخفاض
تراجعت اللغة السنسكريتية بدءًا من القرن الثالث عشر وما بعده. [127] [171] يتزامن هذا مع بداية الغزوات الإسلامية لجنوب آسيا لإنشاء الحكم الإسلامي وتوسيعه بعد ذلك في شكل سلطنة، ثم إمبراطورية المغول لاحقًا . [172] يصف شيلدون بولوك تراجع اللغة السنسكريتية بأنه "تغيير ثقافي واجتماعي وسياسي" طويل الأمد. يرفض فكرة تراجع اللغة السنسكريتية بسبب "الصراع مع الغزاة الهمجيين"، ويؤكد على عوامل مثل الجاذبية المتزايدة للغة العامية للتعبير الأدبي. [173]
مع سقوط كشمير حوالي القرن الثالث عشر، اختفى الأدب السنسكريتي هناك، وهو المركز الرئيسي للإبداع الأدبي السنسكريتي، [174] ربما في "الحرائق التي اجتاحت عاصمة كشمير بشكل دوري" أو "الغزو المغولي عام 1320" كما يقول بولوك. [175] الأدب السنسكريتي الذي كان منتشرًا على نطاق واسع من المناطق الشمالية الغربية من شبه القارة، توقف بعد القرن الثاني عشر. [176] مع سقوط الممالك الهندوسية في شرق وجنوب الهند، مثل إمبراطورية فيجاياناجارا العظيمة ، سقطت السنسكريتية أيضًا. [174] كانت هناك استثناءات وفترات قصيرة من الدعم الإمبراطوري للغة السنسكريتية، تركزت في الغالب خلال عهد الإمبراطور المغولي المتسامح أكبر . [177] رعى الحكام المسلمون لغة الشرق الأوسط والنصوص الموجودة في بلاد فارس والجزيرة العربية، وتكيف الهنود لغويًا مع هذا الفارسية للحصول على عمل مع الحكام المسلمين. [178] عكس الحكام الهندوس مثل شيفاجي من إمبراطورية المراثا هذه العملية، من خلال إعادة تبني اللغة السنسكريتية وإعادة تأكيد هويتهم الاجتماعية واللغوية. [178] [179] [180] بعد تفكك الحكم الإسلامي في جنوب آسيا وبدء عصر الحكم الاستعماري، عادت اللغة السنسكريتية للظهور ولكن في شكل "وجود شبحي" في مناطق مثل البنغال. كان هذا الانحدار نتيجة "للمؤسسات السياسية والأخلاق المدنية" التي لم تدعم الثقافة الأدبية السنسكريتية التاريخية [174] وفشل الأدب السنسكريتي الجديد في الاندماج في البيئة الثقافية والسياسية المتغيرة. [173]
يذكر شيلدون بولوك أن "اللغة السنسكريتية ماتت بطريقة حاسمة ". [181] بعد القرن الثاني عشر، تم تقليص الأعمال الأدبية السنسكريتية إلى "إعادة صياغة وإعادة صياغة" للأفكار التي تم استكشافها بالفعل، وتم تقييد أي إبداع بالترانيم والأبيات. ويتناقض هذا مع الـ 1500 عام السابقة عندما كانت "التجارب العظيمة في الخيال الأخلاقي والجمالي" تميز المنح الدراسية الهندية باستخدام السنسكريتية الكلاسيكية، كما يقول بولوك. [176]
يزعم العلماء أن اللغة السنسكريتية لم تمت، بل إنها انحدرت فقط. ويختلف يورجن هانيدر مع بولوك، ويرى أن حججه أنيقة ولكنها "تعسفية في كثير من الأحيان". ووفقًا لهانيدر، فإن الانحدار أو الغياب الإقليمي للأدب الإبداعي والمبتكر يشكل دليلاً سلبيًا على فرضية بولوك، لكنه ليس دليلاً إيجابيًا. وتشير نظرة أقرب إلى اللغة السنسكريتية في التاريخ الهندي بعد القرن الثاني عشر إلى أن اللغة السنسكريتية نجت على الرغم من الصعوبات. ووفقًا لهانيدر، [182]
وعلى مستوى أكثر عمومية، فإن القول بأن السنسكريتية لغة ميتة مضلل، فمن الواضح أن السنسكريتية ليست ميتة مثل اللغات الميتة الأخرى، وحقيقة أنها تُتحدث وتُكتب وتُقرأ من المحتمل أن تقنع معظم الناس بأنها لا يمكن أن تكون لغة ميتة بالمعنى الأكثر شيوعًا للكلمة. وتظل فكرة بولوك عن "موت السنسكريتية" في هذا المجال غير الواضح بين الأوساط الأكاديمية والرأي العام عندما يقول إن "معظم المراقبين يتفقون على أن السنسكريتية، بطريقة حاسمة، ميتة". [174]
يقول عالم اللغة السنسكريتية موريز وينترنيتز إن اللغة السنسكريتية لم تكن لغة ميتة قط، وهي لا تزال حية رغم أن انتشارها أقل من العصور القديمة والعصور الوسطى. تظل اللغة السنسكريتية جزءًا لا يتجزأ من المجلات الهندوسية والمهرجانات ومسرحيات رامليلا والدراما والطقوس وطقوس المرور. [183] وبالمثل، يذكر برايان هاتشر أن "استعارات القطيعة التاريخية" التي استخدمها بولوك ليست صحيحة، وأن هناك دليلاً كافيًا على أن اللغة السنسكريتية كانت حية للغاية في الحدود الضيقة للممالك الهندوسية الباقية بين القرنين الثالث عشر والثامن عشر، وأن احترامها وتقاليدها لا تزال مستمرة. [184]
يذكر هانيدر أن الأعمال الحديثة باللغة السنسكريتية إما يتم تجاهلها أو يتم التشكيك في "حداثتها". [185]
وفقًا لروبرت ب. جولدمان وسالي ساذرلاند، فإن اللغة السنسكريتية ليست "ميتة" ولا "حية" بالمعنى التقليدي. إنها لغة خاصة لا تتأثر بالزمن وتعيش في المخطوطات العديدة والترانيم اليومية والتلاوات الاحتفالية، وهي لغة تراثية يعتز بها الهنود في سياقها، ويمارسها البعض. [186]
عندما أدخل البريطانيون اللغة الإنجليزية إلى الهند في القرن التاسع عشر، استمرت معرفة اللغة السنسكريتية والأدب القديم في الازدهار حيث تغيرت دراسة اللغة السنسكريتية من أسلوب أكثر تقليدية إلى شكل من أشكال المنح الدراسية التحليلية والمقارنة التي تعكس أوروبا. [187]
اللغات الهندية الآرية الحديثة
إن العلاقة بين السنسكريتية واللغات البراكريتية، وخاصة الشكل الحديث للغات الهندية، معقدة وتمتد إلى حوالي 3500 عام، كما يقول كولين ماسيكا - وهو عالم لغوي متخصص في لغات جنوب آسيا. جزء من الصعوبة هو الافتقار إلى أدلة نصية وأثرية وكتابية كافية للغات البراكريتية القديمة مع استثناءات نادرة مثل البالية، مما يؤدي إلى ميل نحو الأخطاء التاريخية . [188] يمكن تقسيم اللغات السنسكريتية والبراكريتية إلى الهندية الآرية القديمة (1500 قبل الميلاد - 600 قبل الميلاد)، والهندية الآرية الوسطى (600 قبل الميلاد - 1000 م) والهندية الآرية الجديدة (1000 م - حتى الآن)، ويمكن تقسيم كل منها إلى مراحل فرعية مبكرة ومتوسطة أو ثانية ومتأخرة من التطور. [188]
تنتمي اللغة السنسكريتية الفيدية إلى المرحلة الهندية الآرية القديمة المبكرة، بينما تنتمي اللغة السنسكريتية الكلاسيكية إلى المرحلة الهندية الآرية القديمة المتأخرة. تظهر الأدلة على وجود براكريت مثل بالي (بوذية تيرافادا) وأردهاماغادي (الجاينية)، إلى جانب ماجادهي وماهاراشترا والسنهالية والساوراسيني ونيا (غاندهاري)، في المرحلة الهندية الآرية الوسطى في نسختين - قديمة وأكثر رسمية - يمكن وضعهما في المراحل الفرعية المبكرة والمتوسطة من فترة 600 قبل الميلاد - 1000 م. [ 188] يمكن تتبع لغتين هنديتين آريتين أدبيتين إلى المرحلة الهندية الآرية الوسطى المتأخرة وهما أبابرامسا وإيلو (شكل أدبي من السنهالية ). تنتمي العديد من اللغات الهندية الشمالية والوسطى والشرقية والغربية، مثل الهندية والغوجاراتية والسندية والبنجابية والكشميرية والنيبالية والبراجية والأوادي والبنغالية والآسامية والأوريا والمراثية وغيرها إلى المرحلة الهندية الآرية الجديدة. [188]
هناك تداخل واسع النطاق في المفردات والصوتيات والجوانب الأخرى لهذه اللغات الهندية الآرية الجديدة مع السنسكريتية، لكنها ليست عالمية ولا متطابقة عبر اللغات. من المحتمل أنها نشأت من توليفة من تقاليد اللغة السنسكريتية القديمة ومزيج من اللهجات الإقليمية المختلفة. كل لغة لها بعض الجوانب الفريدة والإبداعية إقليميًا، مع أصول غير واضحة. لغات براكريت لها بنية نحوية، ولكن مثل السنسكريتية الفيدية، فهي أقل صرامة بكثير من السنسكريتية الكلاسيكية. في حين أن جذور جميع لغات براكريت قد تكون في السنسكريتية الفيدية وفي النهاية اللغة الهندية الآرية البدائية، فإن تفاصيلها البنيوية تختلف عن السنسكريتية الكلاسيكية. [28] [188] من المقبول عمومًا من قبل العلماء والمعتقد على نطاق واسع في الهند أن اللغات الهندية الآرية الحديثة - مثل البنغالية والغوجاراتية والهندية والبنجابية - هي من نسل اللغة السنسكريتية. [189] [190] [191] يمكن وصف اللغة السنسكريتية، كما يقول بورجور أفاري، بأنها "اللغة الأم لجميع لغات شمال الهند تقريبًا". [192]
التوزيع الجغرافي

إن الوجود التاريخي للغة السنسكريتية موثق في منطقة جغرافية واسعة تتجاوز جنوب آسيا. تشير النقوش والأدلة الأدبية إلى أن اللغة السنسكريتية كانت قد تم تبنيها بالفعل في جنوب شرق آسيا وآسيا الوسطى في الألفية الأولى الميلادية، من خلال الرهبان والحجاج الدينيين والتجار. [193] [194] [195]
كانت جنوب آسيا هي النطاق الجغرافي لأكبر مجموعة من المخطوطات والنقوش السنسكريتية القديمة وما قبل القرن الثامن عشر. [139] وبخلاف الهند القديمة، تم العثور على مجموعات كبيرة من المخطوطات والنقوش السنسكريتية في الصين (وخاصة الأديرة التبتية)، [196] [197] وميانمار ، [198] وإندونيسيا ، [199] وكمبوديا ، [200] ولاوس ، [ 201] وفيتنام ، [202] وتايلاند ، [203] وماليزيا . [201] تم اكتشاف نقوش ومخطوطات سنسكريتية أو بقاياها، بما في ذلك بعض أقدم النصوص المكتوبة السنسكريتية المعروفة، في الصحاري الجافة المرتفعة والمناطق الجبلية مثل نيبال، [204] [205] [م] التبت، [197] [206] أفغانستان، [207] [208] منغوليا، [209] أوزبكستان، [210] تركمانستان، طاجيكستان، [210] وكازاخستان. [211] كما تم اكتشاف بعض النصوص والنقوش السنسكريتية في كوريا واليابان. [212] [213] [214]
الوضع الرسمي
في الهند، تعد اللغة السنسكريتية من بين اللغات الرسمية الـ 22 للهند في الجدول الثامن للدستور . [215] في عام 2010، أصبحت أوتاراخاند أول ولاية في الهند تجعل اللغة السنسكريتية لغتها الرسمية الثانية. [216] في عام 2019، جعلت هيماشال براديش اللغة السنسكريتية لغتها الرسمية الثانية، لتصبح الولاية الثانية في الهند التي تفعل ذلك. [217]
علم الأصوات
تشترك اللغة السنسكريتية في العديد من السمات الصوتية الهندية الأوروبية البدائية، على الرغم من أنها تتميز بمخزون أكبر من الأصوات المميزة. نظام الحروف الساكنة هو نفسه، على الرغم من أنه وسع بشكل منهجي مخزون الأصوات المميزة. على سبيل المثال، أضافت اللغة السنسكريتية "tʰ" غير الصوتية إلى "t" غير الصوتية، "d" الصوتية و"dʰ" الصوتية الموجودة في لغات الهندو أوروبية البدائية. [218]
التطور الصوتي الأكثر أهمية وتميزًا في السنسكريتية هو دمج الحروف المتحركة. [218] تندمج الحروف القصيرة *e و *o و *a جميعها في شكل a (अ) في السنسكريتية، بينما تندمج الحروف الطويلة *ē و *ō و *ā جميعها في شكل ā الطويلة (आ). قارن بين السنسكريتية nāman واللاتينية nōmen . حدثت هذه الاندماجات في وقت مبكر جدًا وأثرت بشكل كبير على النظام الصرفي في السنسكريتية. [218] تعكس بعض التطورات الصوتية فيها تلك الموجودة في لغات الهند الشرقية الهندية الأخرى. على سبيل المثال، اندمجت الحروف الشفوية الحلقية مع الحروف الحلقية البسيطة كما هو الحال في لغات ساتيم الأخرى. يكون النطق الثانوي للحنك للأجزاء الناتجة أكثر شمولاً ومنهجية في السنسكريتية. [218] على سبيل المثال، على عكس فقدان الوضوح الصرفي من انكماش الحروف المتحركة الموجود في اليونانية المبكرة واللغات الأوروبية الجنوبية الشرقية ذات الصلة، استخدمت السنسكريتية *y و *w و *s بين الأصوات لتوفير الوضوح الصرفي. [218]
الحروف المتحركة
الحروف المتحركة الأساسية ( svaras ) i (इ)، u (उ)، a (अ) تميز الطول في السنسكريتية. [219] [220] الحرف المتحرك القصير a (अ) في السنسكريتية هو حرف متحرك أقرب من ā، أي ما يعادل schwa. الحروف المتحركة المتوسطة ē (ए) و ō (ओ) في السنسكريتية هي أحادية النطق للثنائيات الصوتية الهندية الإيرانية *ai و *au . حافظت اللغة الإيرانية القديمة على *ai و *au . [219] الحروف المتحركة السنسكريتية طويلة بطبيعتها، على الرغم من أنها غالبًا ما تُنسَخ e و o بدون علامات التشكيل. السائل الصوتي r̥ في السنسكريتية هو اندماج بين PIE *r̥ و *l̥ . الحرف r̥ الطويل هو ابتكار ويُستخدم في بعض الفئات الصرفية المولدة تناظريًا. [219] [221] [222]
| شكل مستقل | اي اس تي ايه / ايزو |
آي بي أيه | شكل مستقل | اي اس تي ايه/ ايزو |
آي بي أيه | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| كانثيا (حنجرية) |
أ | أ | / ɐ / | أ | أأ | / ɑː / | ||
| تالافيا ( الحنك ) |
ه | أنا | / أنا / | هـ | أنا | /أنا/ | ||
| أوستيا (شفوي) |
و | انت | / و / | ن | أوووه | /وː/ | ||
| موردانيا ( رجعي ) |
ऋ | ر / ر̥ | / ر̩ / | ॠ | ṝ / ر̥̄ | /ر̩ː/ | ||
| دانتيا ( طب الأسنان ) |
ب | ح / ل̥ | / ل̩ / | ( ت ) | ( ح / ل ) [و] | /ل̩ː/ | ||
| كانثاتاليفيا (بالاتوغتورال) |
أ | هـ / ج | / ه : / | أ | أيه أيه | /أج/ | ||
| كانثاهوتيهيا (الشفوي الحلقي) |
أ | أوه / أوه | / أوː / | و | اوو | /أ/ | ||
| (الحروف الساكنة المتجانسة) | ن | ṃ / ṁ [225] | / ◌̃ / | و | ح [226] | /ح/ |
وفقًا لماسيكا، تحتوي اللغة السنسكريتية على أربعة أحرف شبه متحركة تقليدية، والتي تم تصنيفها، "لأسباب تتعلق بالصرف الصوتي، على السوائل: y وr وl وv؛ أي بما أن y وv كانتا غير مقطعيتين تتوافقان مع i وu، فإن r وl كانتا كذلك بالنسبة إلى r̥ وl̥". [227] كان هناك ارتباك تاريخي بين اللهجات السنسكريتية الشمالية الغربية والوسطى والشرقية بين "r" و"l". حافظ النظام البانيني الذي اتبع اللهجة المركزية على التمييز، ربما من باب التبجيل للسنسكريتية الفيدية التي ميزت بين "r" و"l". ومع ذلك، فإن اللهجة الشمالية الغربية كانت تحتوي فقط على "r"، بينما ربما كانت اللهجة الشرقية تحتوي فقط على "l"، كما يقول ماسيكا. وبالتالي، تبدو الأعمال الأدبية من أجزاء مختلفة من الهند القديمة غير متسقة في استخدامها لـ "r" و"l"، مما أدى إلى وجود ثنائيات يتم تمييزها دلاليًا في بعض الأحيان. [227]
الحروف الساكنة
تمتلك اللغة السنسكريتية بنية صوتية ساكنة متماثلة تعتمد على كيفية نطق الصوت، على الرغم من أن الاستخدام الفعلي لهذه الأصوات يخفي الافتقار إلى التوازي في التناظر الظاهري ربما بسبب التغييرات التاريخية داخل اللغة. [228]
| سبارسا (انفجاري) |
أنوناسيكا (أنفي) |
انتاستا (تقريبي) |
عُصْمَن/سَمْغَرْشِي (احتكاكي) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| التعبير الصوتي → | أغوسا | غوصة | أغوسا | |||||||||||
| الطموح → | ألبابرانا | ماهابرانا | ألبابرانا | ماهابرانا | ألبابرانا | ماهابرانا | ||||||||
| كانثيا (حنجرية) |
ك | كا [ ك ] |
ب | خا [ ك ] |
ج | جا [ ɡ ] |
ج | غا [ ɡʱ ] |
ن | نا [ ن ] |
هه | ها [ ɦ ] |
||
| تالافيا ( الحنك ) |
ش | كا [ ت͜ɕ ] |
छ | تشا [ ت͜ɕʰ ] |
ج | جا [ د͜ʑ ] |
ج | جها [ د͜ʑʱ ] |
ञ | نا [ ɲ ] |
ي | يا [ ج ] |
ش | شا [ ɕ ] |
| موردانيا ( رجعي ) |
ت | ط [ ʈ ] |
ठ | طها [ ʈʰ ] |
د | دا [ ɖ ] |
د | ضها [ ɖʱ ] |
ن | نا [ ɳ ] |
ر | را [ ɾ ] |
ش | صا [ ʂ ] |
| دانتيا ( طب الأسنان ) |
ت | تا [ ت ] |
ث | الذي - التي ] |
د | أب ] |
ध | دها [ دʱ ] |
ن | نا [ ن ] |
ل | لا [ ل ] |
س | سا [ س ] |
| أوستيا (شفوي) |
ب | با [ ص ] |
ف | فا [ بʰ ] |
ب | با [ ب ] |
ب | بها [ بʱ ] |
م | ما [ م ] |
و | فا [ ʋ ] |
||
كانت اللغة السنسكريتية تحتوي على سلسلة من التوقفات الرجعيّة التي نشأت كبدائل مشروطة للأسنان، على الرغم من أنها أصبحت صوتية في اللغة السنسكريتية. [228]
فيما يتعلق بالحروف الانفجارية الحنكية، فإن النطق هو مسألة نقاش. في الشهادات المعاصرة، فإن الحروف الانفجارية الحنكية عبارة عن سلسلة منتظمة من التوقفات الحنكية، مدعومة بأغلب قواعد السندي السنسكريتية. ومع ذلك، فإن ردود الفعل في اللغات المنحدرة، بالإضافة إلى بعض قواعد السندي فيما يتعلق بـ ch ، يمكن أن تشير إلى نطق مترابط.
كان jh صوتًا هامشيًا في اللغة السنسكريتية، وبالتالي فإن إعادة بناء علم الأصوات الخاص به أكثر صعوبة؛ وقد تم استخدامه بشكل أكثر شيوعًا في اللغات الهندية الآرية الوسطى نتيجة للعمليات الصوتية التي أدت إلى الصوت.
الأنف الحنكي هو متغير مشروط من n يحدث بجوار العوائق الحنكية. [228] أنوشفارا التي ينشرها السنسكريتية هي بديل مشروط للأنفيات ما بعد الصوتية، في ظل ظروف ساندي معينة. [229] فيسارجا هي بديل مشروط نهائي الكلمة أو نهائي الصرف لـ s و r في ظل ظروف ساندي معينة. [229]
نظام الأصوات السنسكريتية
[يعمل] ترتيب الأصوات السنسكريتية وفقًا لثلاثة مبادئ: فهو ينتقل من البسيط إلى المعقد؛ وينتقل من الجزء الخلفي إلى الجزء الأمامي من الفم؛ ويجمع الأصوات المتشابهة معًا. [...] فيما بينها، يتم ترتيب كل من الحروف المتحركة والحروف الساكنة وفقًا لمكان نطقها في الفم، بدءًا من الجزء الخلفي إلى الجزء الأمامي.
— AM Ruppel، مقدمة كامبريدج للغة السنسكريتية [230]
سلسلة الطموح بلا صوت هي أيضًا ابتكار في اللغة السنسكريتية ولكنها أندر بكثير من السلاسل الثلاث الأخرى. [228]
في حين تنظم اللغة السنسكريتية الأصوات للتعبير بما يتجاوز تلك الموجودة في لغة الهند الشرقية الهندية، إلا أنها احتفظت بالعديد من الميزات الموجودة في اللغات الإيرانية والبلطيقية السلافية. ومن الأمثلة على عملية مماثلة في اللغات الثلاث هو أن يكون الحرف ʂ الرجعي الصفيري هو المنتج التلقائي لـ s الأسنان بعد i وu وr وk . [229]
التناوبات الصوتية، قواعد ساندي
تستخدم اللغة السنسكريتية تناوبات صوتية واسعة النطاق على مستويات لغوية مختلفة من خلال قواعد ساندي (حرفيًا، قواعد "الجمع، الاتحاد، الاتصال، التحالف")، على غرار التغيير الإنجليزي لكلمة "going to" مثل gonna . [231] تقبل اللغة السنسكريتية مثل هذه التغييرات داخلها، لكنها تقدم قواعد رسمية لساندي لأي كلمتين متجاورتين في نفس الجملة أو تربط بين جملتين. تنص قواعد ساندي الخارجية على أن الحروف المتحركة القصيرة المتشابهة تندمج في حرف متحرك طويل واحد، بينما تتشكل الحروف المتحركة غير المتشابهة أو تخضع للازدواجية. [231] من بين الحروف الساكنة، توصي معظم قواعد ساندي الخارجية بالاستيعاب الرجعي للوضوح عند نطقها. تنطبق هذه القواعد عادةً على اللحامات المركبة وحدود الصرف. [231] في اللغة السنسكريتية الفيدية، تكون قواعد ساندي الخارجية أكثر تنوعًا من السنسكريتية الكلاسيكية. [232]
قواعد ساندي الداخلية أكثر تعقيدًا وتمثل الجذر والبنية الكنسية للكلمة السنسكريتية. تتوقع هذه القواعد ما يُعرف الآن بقانون بارثولوماي وقانون جراسمان . على سبيل المثال، يذكر جيمسون، "تتناوب الأصوات المعوقة الصامتة والمسموعة والمسموعة لسلسلة موضعية بانتظام مع بعضها البعض ( p ≈ b ≈ bh ؛ t ≈ d ≈ dh ، إلخ؛ لاحظ، مع ذلك، c ≈ j ≈ h )، بحيث، على سبيل المثال، قد يُظهر المورفيم ذو النهاية السمعية الأساسية متناوبين بكل المحطات الثلاث في ظل ظروف ساندي داخلية مختلفة". [233] تتناوب السلسلة الحنكية (k، g، gʰ) مع السلسلة الحنكية (c، j، h)، بينما يتم تعديل الموضع الهيكلي للسلسلة الحنكية إلى مجموعة رجعية عندما تتبعها الأسنان. تؤدي هذه القاعدة إلى إنشاء سلسلتين متميزتين من حيث الصرف الصوتي من سلسلة حنكية واحدة. [233]
يُطلق على التناوب الصوتي في النظام الصرفي السنسكريتي مصطلح "التعزيز"، ويُطلق عليه اسم guṇa و vr̥ddhi في الإصدارات ما قبل الساكنة. يوجد تكافؤ بين المصطلحات المستخدمة في قواعد النحو الوصفية الهندو أوروبية، حيث تكون حالة عدم التعزيز في السنسكريتية هي نفس الدرجة الصفرية، وتتوافق guṇa مع الدرجة العادية، بينما تكون vr̥ddhi هي نفس الحالة المطولة. [234] لا يوجد ablaut النوعي في السنسكريتية تمامًا كما هو غائب في اللغة الإيرانية، لكن السنسكريتية تحتفظ بـ ablaut الكمي من خلال تقوية الحروف المتحركة. [234] يذكر جاميسون أن التحولات بين غير المعززة إلى guṇa بارزة في النظام الصرفي، بينما vr̥ddhi هي قاعدة مهمة بشكل خاص عندما يتم اشتقاق صفات الأصل والتبعية. تختلف الطريقة التي يتم بها ذلك قليلاً بين اللغة الفيدية والسنسكريتية الكلاسيكية. [234] [235]
تمنح اللغة السنسكريتية بنية مقطعية مرنة للغاية، حيث قد تبدأ أو تنتهي بحروف العلة، وتكون حروف ساكنة مفردة أو مجموعات. وبالمثل، قد يحتوي المقطع على حرف علة داخلي بأي وزن. تُظهر اللغة السنسكريتية الفيدية آثارًا لاتباع قانون سيفرز-إيدجرتون ، لكن السنسكريتية الكلاسيكية لا تفعل ذلك. [ بحاجة لمصدر ] تحتوي اللغة السنسكريتية الفيدية على نظام لهجة النغمة (الموروث من اللغة الهندو أوروبية البدائية) والذي اعترف به بانيني، كما يقول جيمسون؛ ولكن في السنسكريتية الكلاسيكية تختفي اللهجات. [236] تحتوي معظم الكلمات السنسكريتية الفيدية على لهجة واحدة. ومع ذلك، فإن هذه اللهجة غير متوقعة من الناحية الصوتية، كما يقول جيمسون. [236] يمكن أن تقع في أي مكان في الكلمة وغالبًا ما ينقل موضعها معلومات مورفولوجية ونحوية. [236] يتضح وجود نظام لهجة في اللغة السنسكريتية الفيدية من العلامات الموجودة في النصوص الفيدية. وهذا مهم بسبب ارتباط اللغة السنسكريتية باللغات الهندية الأوروبية وعلم اللغة الهندو أوروبية المقارن. [237]
فقدت اللغة السنسكريتية، مثل أغلب اللغات الهندو أوروبية المبكرة، ما يسمى بـ "الحروف الساكنة الحنجرية (رمز الغلاف *H ) الموجودة في اللغة الهندو أوروبية البدائية"، كما يقول جيمسون. [236] وقد أثر هذا بشكل كبير على المسار التطوري لعلم الأصوات والصرف السنسكريتي، وخاصة في الأشكال المتنوعة للجذور. [238]
نطق
نظرًا لأن اللغة السنسكريتية ليست لغة أصلية لأي شخص ، فهي لا تحتوي على نطق ثابت. يميل الناس إلى نطقها كما يفعلون في لغتهم الأم. ستعطي المقالات حول علم الأصوات الهندوستاني والمراثي والنيبالي والأوريا والبنغالي بعض المؤشرات على التنوع الذي يواجهه. عندما كانت اللغة السنسكريتية لغة منطوقة، كان نطقها يختلف إقليميًا وأيضًا بمرور الوقت . ومع ذلك، وصف بانيني نظام الصوت في اللغة السنسكريتية جيدًا بما يكفي بحيث يكون لدى الناس فكرة جيدة إلى حد ما عما كان يقصده.
| النسخ | جولدمان (2002) [ص] |
كاردونا (2003) [240] | |
|---|---|---|---|
| أ | ɐ | ɐ | |
| أأ | أː | أː | |
| أنا | ɪ | ɪ | |
| أنا | أنا | أنا | |
| انت | ʊ | ʊ | |
| أوووه | وː | وː | |
| ر̥ | ɽɪ | ɽɪ | ᵊɾᵊ أو ᵊɽᵊ [q] |
| ر̥̄ | ɽiː | ɽiː ؟ [r] | ؟ [ر] |
| ل̥ | ل | ؟ [س] | [ت] |
| هـ | ه: | ه: | ه: |
| أيه أيه | أيه أيه | أيه أيه | ɐi أو ɛi |
| أوه | أو: | أو: | أو: |
| اوو | اوو | اوو | ɐu أو ɔu |
| أكون | ɐ̃, ɐɴ | ɐ̃, ɐɴ [u] | |
| اه | اه | هاه [فعل] | اه |
| ك | ك | ك | |
| خ | ك | ك | |
| ج | ɡ | ɡ | |
| غ | ɡʱ | ɡʱ | |
| ن | ن | ن | |
| ح | ɦ | ɦ | ɦ |
| ج | ت͡ɕ | ت͡ɕ | |
| ش | ت͡ɕʰ | ت͡ɕʰ | |
| ج | د͡ʑ | د͡ʑ | |
| جح | د͡ʑʱ | د͡ʑʱ | |
| ن | ن | ن | |
| ي | ج | ج | ج |
| س | ɕ | ɕ | ɕ |
| ت | ت̠ | ت̠ | |
| ذ | ت̠ʰ | ت̠ʰ | |
| د | د̠ | د̠ | |
| ده | د̠ʱ | د̠ʱ | |
| ن | ن̠ | ن̠ | |
| ر | ɾ | ɾ | ɾ̪ ، ɾ أو ɽ |
| ص | س̠ | س̠ | ع |
| ت | ت̪ | ت̪ | |
| ذ | ت̪ʰ | ت̪ʰ | |
| د | د̪ | د̪ | |
| د.هـ | د̪ʱ | د̪ʱ | |
| ن | ن̪ | ن̪ | |
| ل | ل | ل | ل̪ |
| س | س | س | س̪ |
| ص | ص | ص | |
| ف | بʰ | بʰ | |
| ب | ب | ب | |
| بى اتش | بʱ | بʱ | |
| م | م | م | |
| ف | ʋ | ʋ | ʋ |
| ضغط | (أن)قلم- نهائي [و] |
علم التشكل
يقول جيمسون إن أساس علم الصرف السنسكريتي هو الجذر، "المورفيم الذي يحمل معنى معجميًا". [241] تشتق الجذور اللفظية والاسمية للكلمات السنسكريتية من هذا الجذر من خلال عمليات التدرج الصوتي للحروف المتحركة، وإضافة اللواحق والجذوع اللفظية والاسمية. ثم يضيف نهاية لتأسيس الهوية النحوية والتركيبية للجذر. وفقًا لجيمسون، فإن "العناصر الشكلية الرئيسية الثلاثة لعلم الصرف هي (i) الجذر، (ii) اللواحق، و(iii) النهاية؛ وهي مسؤولة تقريبًا عن (i) المعنى المعجمي، و(ii) الاشتقاق، و(iii) التصريف على التوالي". [242]
تحتوي الكلمة السنسكريتية على البنية القانونية التالية: [241]
0-ن+ النهاية
0-1
إن بنية الجذر لها بعض القيود الصوتية. ومن أهم القيود التي تخص "الجذر" أنه لا ينتهي بحرف "a" قصير (अ) وأنه أحادي المقطع. [241] وعلى النقيض من ذلك، فإن اللواحق والنهايات تكون كذلك عادةً. واللواحق في اللغة السنسكريتية تكون دائمًا لواحق، باستثناءات مثل البادئة "a-" المضافة كبادئة إلى أشكال الفعل الماضي والبادئة "-na/n-" في فئة الفعل المضارع المفرد، كما يقول جيمسون. [241]
الأفعال السنسكريتية لها البنية القانونية التالية: [243]
الجانب المتوتر+ لاحقة
مزاج+ النهاية
رقم شخصي-صوت
وفقًا لروبل، تعبر الأفعال في اللغة السنسكريتية عن نفس المعلومات التي تعبر عنها اللغات الهندو أوروبية الأخرى مثل الإنجليزية. [244] تصف الأفعال السنسكريتية فعلًا أو حدثًا أو حالة، ويوضح شكلها المضمن "من يقوم بذلك" (الشخص أو الأشخاص)، و"متى يتم ذلك" (الزمن) و"كيف يتم ذلك" (المزاج، الصوت). تختلف اللغات الهندو أوروبية في التفاصيل. على سبيل المثال، تلحق اللغة السنسكريتية اللواحق والنهاية بجذر الفعل، بينما تضيف اللغة الإنجليزية كلمات صغيرة مستقلة قبل الفعل. في اللغة السنسكريتية، تتعايش هذه العناصر داخل الكلمة. [244] [x]
| الكلمة السنسكريتية المكافئة | ||
|---|---|---|
| تعبير انجليزي | اي اس تي ايه /ايزو | ديفاناجاري |
| انت تحمل | بهاراسي | بارسي |
| هم يحملون | بهارانتي | هجرة |
| سوف تحمل | بهاريشياسي | پارشيشيسي |
يقول جيمسون إن الأفعال والأسماء في اللغة السنسكريتية إما أن تكون موضوعية أو غير موضوعية. [246] تتناوب أشكال الجونا (المعززة) في المفرد النشط بانتظام في الأفعال غير الموضوعية. تحتوي الأفعال المحدودة في اللغة السنسكريتية الكلاسيكية على الفئات النحوية التالية: الشخص والعدد والصوت والزمن والمزاج. وفقًا لجيمسون، يعبر مورفيم البورتمانتو عمومًا عن الشخص والعدد والصوت في اللغة السنسكريتية، وأحيانًا أيضًا عن النهاية أو النهاية فقط. يتم تضمين مزاج الكلمة في اللاحقة. [246]
هذه العناصر من بنية الكلمات هي اللبنات الأساسية النموذجية في السنسكريتية الكلاسيكية، ولكن في السنسكريتية الفيدية تتقلب هذه العناصر وتكون غير واضحة. على سبيل المثال، في ريجفيدا تظهر الأفعال السابقة بانتظام في tmesis ، كما يقول جيمسون، مما يعني أنها "منفصلة عن الفعل المحدود". [241] من المرجح أن يرتبط هذا التردد بمحاولة السنسكريتية الفيدية دمج اللهجة. مع الأشكال غير المحدودة للفعل ومع المشتقات الاسمية منها، كما يقول جيمسون، "تظهر الأفعال السابقة توحيدًا أكثر وضوحًا في الفيدية، سواء من حيث الموضع أو اللهجة، وفي السنسكريتية الكلاسيكية، لم يعد tmesis ممكنًا حتى مع الأشكال المحدودة". [241]
في حين أن الجذور نموذجية في اللغة السنسكريتية، فإن بعض الكلمات لا تتبع البنية الكنسية. [242] تفتقر بعض الأشكال إلى كل من التصريف والجذر. يتم تصريف العديد من الكلمات (ويمكن أن تدخل في الاشتقاق) ولكنها تفتقر إلى جذر يمكن التعرف عليه. تشمل الأمثلة من المفردات الأساسية مصطلحات القرابة مثل mātar- (الأم)، وnas- (الأنف)، وśvan- (الكلب). وفقًا لجيمسون، تفتقر الضمائر وبعض الكلمات خارج الفئات الدلالية أيضًا إلى الجذور، وكذلك الأرقام. وبالمثل، فإن اللغة السنسكريتية مرنة بما يكفي لعدم فرض التصريف. [242]
يمكن أن تحتوي الكلمات السنسكريتية على أكثر من لاحقة تتفاعل مع بعضها البعض. يمكن أن تكون اللاحقة في السنسكريتية لاهوتية وكذلك موضوعية، وفقًا لجيمسون. [247] يمكن أن تكون اللاحقة اللاهوتية متبادلة. تستخدم السنسكريتية ثماني حالات، وهي: الرفع، والنصب، والأداة، والجر، والنصب، والنصب، والمكان، والنداء. [247]
تظهر السيقان، أي "الجذر + اللواحق"، في فئتين في السنسكريتية: سيقان الحروف المتحركة وسيقان الحروف الساكنة. وعلى عكس بعض اللغات الهندو أوروبية مثل اللاتينية أو اليونانية، وفقًا لجامسون، "لا تحتوي السنسكريتية على مجموعة مغلقة من تصريفات الأسماء التي يشار إليها تقليديًا". تتضمن السنسكريتية مجموعة كبيرة إلى حد ما من أنواع السيقان. [248] يتكون التفاعل اللغوي للجذور والأجزاء الصوتية والعناصر المعجمية والقواعد النحوية للسنسكريتية الكلاسيكية من أربعة مكونات بانينية . يقول بول كيبارسكي، إن هذه هي أستاديايي ، وهو نظام شامل من 4000 قاعدة نحوية، تُستخدم مجموعة صغيرة منها بشكل متكرر؛ سيفاسوترا ، وهو جرد للأنوباندها (علامات) تقسم الأجزاء الصوتية للاختصارات الفعالة من خلال تقنية براتيهاراس ؛ Dhatupatha ، وهي قائمة تضم 2000 جذر لفظي مصنفة حسب مورفولوجياتها وخصائصها النحوية باستخدام علامات التشكيل، وهي بنية توجه أنظمة الكتابة الخاصة بها؛ و Ganapatha ، وهي قائمة بمجموعات الكلمات، وفئات الأنظمة المعجمية. [249] هناك ملحقات هامشية لهذه الأربعة، مثل Unadisutras ، والتي تركز على المشتقات غير المنتظمة من الجذور. [249]
تُدرَس مورفولوجيا اللغة السنسكريتية عمومًا في فئتين أساسيتين عريضتين: الأشكال الاسمية والأشكال الفعلية. وتختلف هذه في أنواع النهايات وما تشير إليه هذه النهايات في السياق النحوي. [242] تشترك الضمائر والأسماء في نفس الفئات النحوية، على الرغم من أنها قد تختلف في التصريف. لا تختلف الصفات والمشاركات القائمة على الفعل رسميًا عن الأسماء. يقول جيمسون إن الظروف هي عادةً أشكال حالة مجمدة للصفات، و"تُظهِر الأشكال الفعلية غير المحدودة مثل صيغة المصدر واسم المصدر أيضًا نهايات حالة اسمية مجمدة بوضوح". [242]
متوتر وصوت
تتضمن اللغة السنسكريتية خمسة أزمنة: الحاضر والمستقبل والماضي الناقص والماضي الأوريست والماضي التام. [245] وتحدد ثلاثة أنواع من الأصوات: الفعل النشط والمبني للمجهول والوسط. [245] ويشار إلى الوسط أيضًا باسم المبني للمجهول، أو بشكل أكثر رسمية في السنسكريتية باسم parasmaipada (كلمة للآخر) و atmanepada (كلمة للذات). [243]
| نشيط | وسط (متوسط سلبي) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| مفرد | مزدوج | جمع | مفرد | مزدوج | جمع | |
| الشخص الأول | -مي | -فاس | -ماس | -هـ | -فاهي | -ماهي |
| الشخص الثاني | -سي | -هذا | -ثا | -سي | -آثي | -دهفي |
| الشخص الثالث | -تي | -تاس | -مضاد | -تي | -أكل | -انتي |
النموذج الذي يقوم عليه نظام الزمن والجانب في السنسكريتية هو التباين الثلاثي بين "الحاضر" و"الأوريست" و"الكامل". [250] السنسكريتية الفيدية أكثر تفصيلاً ولديها عدة أزمنة إضافية. على سبيل المثال، يتضمن الريجفيدا زمنًا تامًا وزمنًا تامًا هامشيًا. تبسط السنسكريتية الكلاسيكية نظام "الحاضر" إلى زمنين، التام والماضي، بينما تحتفظ جذور "الأوريست" بزمن الأوريست وتحتفظ جذور "التام" بزمني التام والهامشي. [250] تحتوي النسخة الكلاسيكية من اللغة على قواعد مفصلة لكل من الصوت ونظام الزمن والجانب للتأكيد على الوضوح، وهذا أكثر تفصيلاً من اللغات الهندو أوروبية الأخرى. يمكن رؤية تطور هذه الأنظمة من أقدم طبقات الأدب الفيدي إلى الأدب الفيدي المتأخر. [251]
الرقم، الشخص
تتعرف اللغة السنسكريتية على ثلاثة أرقام - مفرد ومزدوج وجمع. [247] المزدوج هو فئة عاملة بالكامل، تُستخدم خارج الأشياء المزدوجة بشكل طبيعي مثل اليدين أو العينين، وتمتد إلى أي مجموعة من الرقمين. المزدوج الإهليلجي ملحوظ في اللغة السنسكريتية الفيدية، وفقًا لجيمسون، حيث يشير الاسم في المزدوج إلى معارضة مزدوجة. [247] تشمل الأمثلة dyāvā (حرفيًا، "السماواتان" للسماء والأرض)، و mātarā (حرفيًا، "الأمتان" للأم والأب). [247] قد يكون الفعل مفردًا أو مزدوجًا أو جمعًا، في حين أن الشخص المعترف به في اللغة هو أشكال "أنا" و"أنت" و"هو/هي/هو" و"نحن" و"هم". [245]
يوجد ثلاثة أشخاص في اللغة السنسكريتية: الأول والثاني والثالث. [243] تستخدم اللغة السنسكريتية الشبكة 3×3 المكونة من الأرقام الثلاثة ومعايير الأشخاص الثلاثة كنموذج وكتلة بناء أساسية لنظامها اللفظي. [251]
الجنس والمزاج
اللغة السنسكريتية تتضمن ثلاثة أجناس: المؤنث والمذكر والمحايد. [247] جميع الأسماء لها جنس متأصل. باستثناء بعض الاستثناءات، لا يوجد جنس للضمائر الشخصية. تشمل الاستثناءات الضمائر الإشارية والضمائر المتشابهة. [247] يتم استخدام اشتقاق الكلمة للتعبير عن المؤنث. يأتي اشتقاقان شائعان من اللواحق المكونة للمؤنث، -ā- (आ، Rādhā) و- ī- (ई، Rukmīnī). المذكر والمحايد أبسط بكثير، والفرق بينهما هو في المقام الأول تصريفي. [247] [252] توجد لواحق مماثلة للمؤنث في العديد من اللغات الهندو أوروبية، كما يقول بورو، مما يشير إلى روابط السنسكريتية بتراثها الهندي الهندي. [253]
تتضمن الضمائر في اللغة السنسكريتية الضمائر الشخصية للشخص الأول والثاني، غير المحددة للجنس، وعددًا أكبر من الضمائر والصفات المميزة للجنس. [246] تشمل الأمثلة على الضمائر السابقة ahám (المفرد الأول)، و vayám (الجمع الأول)، و yūyám (الجمع الثاني). يمكن أن تكون الأخيرة إشارة أو إشارة أو عطفًا. [246] يشترك كل من السنسكريتية الفيدية والكلاسيكية في جذر الضمير sá/tám ، وهذا هو العنصر الأقرب إلى ضمير الشخص الثالث ومقالة في اللغة السنسكريتية، كما يقول جيمسون. [246]
الدلالة، والاحتمالية، والأمر هي أشكال المزاج الثلاثة في اللغة السنسكريتية. [245]
العروض، الوزن
تتضمن اللغة السنسكريتية رسميًا الأوزان الشعرية . [254] بحلول أواخر العصر الفيدي، تطور هذا إلى مجال دراسة؛ وكان محوريًا لتكوين الأدب الهندوسي، بما في ذلك النصوص الفيدية اللاحقة. تسمى هذه الدراسة لعروض اللغة السنسكريتية " تشانداس" ، وتعتبر واحدة من ستة فيدانجا ، أو فروع الدراسات الفيدية. [254] [255]
يتضمن علم العروض السنسكريتي أنظمة خطية وغير خطية. [256] بدأ النظام بسبعة أوزان رئيسية، وفقًا لأنيت ويلك وأوليفر مويبوس، والتي أطلقوا عليها "الطيور السبعة" أو "أفواه بريهاسباتي السبعة"، وكان لكل منها إيقاعه وحركاته وجمالياته الخاصة حيث تم رسم بنية غير خطية (عدم انتظام) في تسلسل خطي متعدد الأشكال من أربعة أبيات. [256] يتم تصنيف المقطع في السنسكريتية على أنه إما لاغو (خفيف) أو جورو (ثقيل). يعتمد هذا التصنيف على ماترا (حرفيًا، "عد، قياس، مدة")، وعادةً ما يكون المقطع الذي ينتهي بحرف علة قصير مقطعًا خفيفًا، في حين أن تلك التي تنتهي بحرف ساكن، أنوشفارا أو فيسارجا تكون ثقيلة. اللغة السنسكريتية الكلاسيكية الموجودة في الكتب المقدسة الهندوسية مثل البهاجافاد جيتا والعديد من النصوص مرتبة بحيث تتبع المقاطع الخفيفة والثقيلة فيها إيقاعًا، رغم أنها ليست بالضرورة قافية. [257] [258] [aa]
تتضمن الأوزان السنسكريتية تلك التي تستند إلى عدد ثابت من المقاطع لكل بيت، وتلك التي تستند إلى عدد ثابت من الموراي لكل بيت. [260] تستخدم السنسكريتية الفيدية خمسة عشر مترًا، منها سبعة شائعة، والأكثر شيوعًا هي ثلاثة (أسطر مكونة من 8 و11 و12 مقطعًا). [261] تستخدم السنسكريتية الكلاسيكية أوزانًا خطية وغير خطية، وكثير منها يستند إلى مقاطع لفظية وبعضها الآخر يستند إلى أبيات صيغت بعناية بناءً على أعداد متكررة من الموراي (ماترا لكل قدم). [261]
لا توجد كلمة بدون وزن،
ولا يوجد وزن بدون كلمات.
— ناتيا شاسترا [262]
يعتبر الوزن والإيقاع جزءًا مهمًا من اللغة السنسكريتية. ربما لعب دورًا في المساعدة في الحفاظ على سلامة الرسالة والنصوص السنسكريتية. إن إتقان الشعر في النصوص الفيدية مثل الأوبانيشاد الشعرية [ab] ونصوص سمريتي ما بعد الفيدية غني بالعروض. دفعت هذه السمة للغة السنسكريتية بعض علماء الهنود من القرن التاسع عشر فصاعدًا إلى تحديد أجزاء مشتبه بها من النصوص حيث يكون السطر أو الأقسام خارج الوزن المتوقع. [263] [264] [ac]
إن خاصية الوزن في اللغة السنسكريتية تدمج طبقة أخرى من التواصل مع المستمع أو القارئ. لقد كان تغيير الأوزان أداة من أدوات العمارة الأدبية ورمزًا مدمجًا لإعلام الراوي والجمهور بأنه يمثل نهاية قسم أو فصل. [268] يستخدم كل قسم أو فصل من هذه النصوص أوزانًا متطابقة، حيث تقدم أفكارها بشكل إيقاعي وتجعل من السهل تذكرها واسترجاعها والتحقق من دقتها. [268] قام المؤلفون بترميز نهاية الترنيمة من خلال استخدام مقطع من وزن مختلف عن ذلك المستخدم في جسم الترنيمة بشكل متكرر. [268] ومع ذلك، لا تستخدم التقاليد الهندوسية وزن جاياتري لإنهاء ترنيمة أو مقطوعة موسيقية، ربما لأنه يتمتع بمستوى خاص من التبجيل في الهندوسية. [268]
نظام الكتابة
.jpg/440px-828_CE_Sanskrit_manuscript_page,_Gupta_script,_Nepal,_Pārameśvaratantra_(MS_Add.1049.1).jpg)
إن التاريخ المبكر لكتابة اللغة السنسكريتية وغيرها من اللغات في الهند القديمة هو موضوع إشكالي على الرغم من قرن من الدراسات العلمية، كما يقول ريتشارد سالومون - وهو عالم نقوش وعالم هنديات متخصص في الأدب السنسكريتي والبالي. [269] أقدم نص ممكن من جنوب آسيا هو من حضارة وادي السند (الألفية الثالثة / الثانية قبل الميلاد)، ولكن هذا النص - إذا كان نصًا - لا يزال غير مشفر. إذا كانت هناك أي نصوص موجودة في الفترة الفيدية، فإنها لم تنجو. يقبل العلماء عمومًا أن اللغة السنسكريتية كانت تُتحدث في مجتمع شفوي، وأن التقليد الشفوي حافظ على الأدب السنسكريتي الفيدي والكلاسيكي الواسع. [270] يزعم علماء آخرون مثل جاك جودي أن النصوص السنسكريتية الفيدية ليست نتاجًا لمجتمع شفوي، ويستندون في هذا الرأي إلى مقارنة التناقضات في الإصدارات المنقولة من الأدب من مجتمعات شفوية مختلفة مثل اليونانية (السنسكريتية اليونانية) والصربية وثقافات أخرى. يزعم هذا الأقلية من العلماء أن الأدب الفيدي متسق وواسع للغاية بحيث لا يمكن تأليفه ونقله شفويًا عبر الأجيال، دون تدوينه. [271] [272] [273]
ليبي هو المصطلح في اللغة السنسكريتية والذي يعني "الكتابة، الحروف، الأبجدية". ويشير سياقيًا إلى النصوص أو الفن أو أي طريقة للكتابة أو الرسم. [100] يظهر المصطلح، بمعنى نظام الكتابة، في بعض أقدم النصوص البوذية والهندوسية والجاينية.أستاديايي بانيني ، الذي ألف في وقت ما حوالي القرن الخامس أو الرابع قبل الميلاد، ليبي في سياق نص الكتابة ونظام التعليم في عصره، لكنه لم يسم النص. [100] [101] [274] تتضمن العديد من النصوص البوذية والجاينية المبكرة، مثل لاليتافيستارا سوترا وبانافانا سوتا، قوائم بالعديد من نصوص الكتابة في الهند القديمة. [ad] تسرد النصوص البوذية الأربعة والستين ليبي التي عرفها بوذا عندما كان طفلاً، مع وجود نص براهمي على رأس القائمة. يقول سالومون: "ومع ذلك، فإن القيمة التاريخية لهذه القائمة محدودة بعدة عوامل". قد تكون القائمة استيفاءً لاحقًا. [276] [ae] تسرد النصوص الجينية الكنسية مثل Pannavana Sutta - ربما أقدم من النصوص البوذية - ثمانية عشر نظامًا للكتابة، مع وجود Brahmi على رأس القائمة و Kharotthi (Kharoshthi) مدرجًا في المرتبة الرابعة. تنص النصوص الجاينية في مكان آخر على أن "Brahmi مكتوب بـ 18 شكلًا مختلفًا"، لكن التفاصيل مفقودة. [278] ومع ذلك، فقد تم التشكيك في موثوقية هذه القوائم ولم يتم العثور على الدليل التجريبي لأنظمة الكتابة في شكل نقوش سنسكريتية أو براكريتية يرجع تاريخها إلى ما قبل القرن الثالث قبل الميلاد. إذا كانت الأسطح القديمة لكتابة السنسكريتية عبارة عن أوراق النخيل ولحاء الشجر والقماش - نفس تلك الموجودة في العصور اللاحقة - فهذه لم تنجو. [279] [af] وفقًا لسالومون، يجد الكثيرون صعوبة في تفسير "المستوى العالي الواضح للتنظيم السياسي والتعقيد الثقافي" في الهند القديمة دون نظام كتابة للغة السنسكريتية واللغات الأخرى. [279] [أج]
أقدم أنظمة الكتابة التي يمكن تأريخها للغة السنسكريتية هي نص براهمي ، ونص خاروشتي ذي الصلة ومشتقات براهمي. [282] [283] استُخدم نص خاروشتي في الجزء الشمالي الغربي من جنوب آسيا وانقرض، بينما استُخدم نص براهمي في جميع أنحاء شبه القارة جنبًا إلى جنب مع النصوص الإقليمية مثل التاميلية القديمة. [284] من بين هذه النصوص، أقدم السجلات في اللغة السنسكريتية موجودة في نص براهمي، وهو نص تطور لاحقًا إلى العديد من النصوص الهندية ذات الصلة بالسنسكريتية، جنبًا إلى جنب مع نصوص جنوب شرق آسيا (البورمية والتايلاندية واللاوية والخميرية وغيرها) والعديد من النصوص المنقرضة في آسيا الوسطى مثل تلك التي تم اكتشافها جنبًا إلى جنب مع نص خاروشتي في حوض تاريم في غرب الصين وفي أوزبكستان . [285] إن النقوش الأكثر شمولاً التي نجت حتى العصر الحديث هي المراسيم الصخرية ونقوش الأعمدة للإمبراطور الماورياني أشوكا في القرن الثالث قبل الميلاد ، ولكنها ليست باللغة السنسكريتية. [286] [آه]
النصوص
على مر القرون، وفي مختلف البلدان، تم استخدام عدد من النصوص لكتابة اللغة السنسكريتية.
نص براهمي

إن النص البراهيمي المستخدم في كتابة اللغة السنسكريتية هو نص "معدل من الحروف الساكنة المقطعية". والمقطع اللفظي هو الوحدة الأساسية لهذا النص، ويتكون من حرف ساكن مع أو بدون تعديلات تشكيلية. [283] ولأن الحرف المتحرك يشكل جزءًا لا يتجزأ من الحروف الساكنة، ونظرًا لتكوين مجموعة الحروف الساكنة المدمجة والمدمجة بكفاءة للكلمات والقواعد السنسكريتية، فإن النص البراهيمي وأنظمة الكتابة المشتقة منه تستخدم الأربطة والعلامات التشكيلية والوضع النسبي للحرف المتحرك لإعلام القارئ بكيفية ارتباط الحرف المتحرك بالحرف الساكن وكيف يُتوقع نطقه من أجل الوضوح. [283] [288] [aj] تجعل هذه الميزة في النص البراهيمي ومشتقاته من النصوص الهندية الحديثة من الصعب تصنيفه ضمن أنواع النصوص الرئيسية المستخدمة في أنظمة الكتابة لمعظم لغات العالم، وهي الكتابة اللوغاريتمية والمقطعية والأبجدية. [283]
تطورت الكتابة البراهمية إلى "عدد كبير من الأشكال والمشتقات"، كما يقول ريتشارد سالومون، ومن الناحية النظرية، يمكن تمثيل السنسكريتية "في أي من النصوص الرئيسية القائمة على البراهمية وفي الممارسة العملية غالبًا ما تكون كذلك". [289] منذ العصور القديمة، تمت كتابتها بالعديد من النصوص الإقليمية في جنوب وجنوب شرق آسيا. معظمهم من نسل الكتابة البراهمية. [ak] أقدم نظام أبجدي براهمي فارنامالا يمكن تأريخه ، والذي تم العثور عليه في نصوص سنسكريتية لاحقة، يعود إلى القرن الثاني قبل الميلاد، في شكل لوحة من الطين وجدت في سوغانا ، هاريانا. يقول سالومون إنها تُظهر "دروس الكتابة لتلميذ في المدرسة". [291] [292]
نص ناجاري
| Devanāgarī |
|---|
العديد من المخطوطات من العصر الحديث مكتوبة ومتوفرة بخط ناجاري، الذي يعود شكله إلى الألفية الأولى الميلادية. [293] خط ناجاري هو سلف ديفاناجاري (شمال الهند) ونانديناجاري (جنوب الهند) ومتغيرات أخرى. كان خط ناجاري قيد الاستخدام المنتظم بحلول القرن السابع الميلادي، وتطور بالكامل إلى خطي ديفاناجاري ونانديناجاري [294] بحلول نهاية الألفية الأولى من العصر المشترك. [295] [296] يقول بانيرجي إن خط ديفاناجاري أصبح أكثر شعبية بالنسبة للغة السنسكريتية في الهند منذ حوالي القرن الثامن عشر. [297] ومع ذلك، فإن للغة السنسكريتية صلة تاريخية خاصة بخط ناجاري كما تشهد الأدلة الكتابية. [298]
كان يُعتقد أن خط ناجاري هو خط هندي شمالي للغة السنسكريتية وكذلك اللغات الإقليمية مثل الهندية والمراثية والنيبالية. ومع ذلك، فقد كان له وضع "فوق محلي" كما يتضح من النقوش والمخطوطات التي تعود إلى الألفية الأولى الميلادية والتي تم اكتشافها في جميع أنحاء الهند وحتى سريلانكا وبورما وإندونيسيا، وفي شكله الأصلي، المسمى خط سيدهاماتركا، والذي تم العثور عليه في مخطوطات شرق آسيا. [299] نقش سانور باللغتين السنسكريتية والبالية على عمود بيلانجونج في بالي (إندونيسيا)، والذي يرجع تاريخه إلى حوالي 914 م، هو جزء من خط ناجاري. [300]
يحتوي نص ناجاري المستخدم في السنسكريتية الكلاسيكية على أكبر مجموعة من الحروف تتكون من أربعة عشر حرفًا متحركًا وثلاثة وثلاثين حرفًا ساكنًا. بالنسبة للسنسكريتية الفيدية، فإنه يحتوي على حرفين ساكنين متماثلين آخرين (الحرفان الصوتيان ळ ḷa وळ्ह ḷha ). [299] للتواصل بدقة صوتية، فإنه يتضمن أيضًا العديد من المحددات مثل نقطة anusvara ونقطة visarga المزدوجة ورموز الترقيم وغيرها مثل علامة halanta . [299]
أنظمة الكتابة الأخرى
| Brahmic scripts |
|---|
| The Brahmi script and its descendants |

يقول سالومون إن النصوص الأخرى مثل الغوجاراتية والبنغالية الآسامية والأوديا والنصوص الرئيسية في جنوب الهند "كانت ولا تزال تستخدم في مناطقها المناسبة لكتابة اللغة السنسكريتية". [293] تبدو هذه النصوص الهندية والعديد منها مختلفة للعين غير المدربة، لكن الاختلافات بين النصوص الهندية "سطحية في الغالب وتشترك في نفس ذخيرة الأصوات والسمات النظامية"، كما يقول سالومون. [301] تحتوي جميعها بشكل أساسي على نفس المجموعة من أحد عشر إلى أربعة عشر حرفًا متحركًا وثلاثة وثلاثين حرفًا ساكنًا كما هو مثبت في اللغة السنسكريتية ويمكن إثباته في النص البراهمي. علاوة على ذلك، يكشف الفحص الدقيق أنها جميعًا لها مبادئ رسومية أساسية متشابهة، ونفس الترتيب الأبجدي فارنامالا (حرفيًا، "إكليل الحروف") باتباع نفس الترتيب الصوتي المنطقي، مما يسهل عمل الكتبة المهرة التاريخيين الذين يكتبون أو ينسخون أعمال السنسكريتية في جميع أنحاء جنوب آسيا. [302] [al] تبالغ اللغة السنسكريتية المكتوبة في بعض النصوص الهندية في الزوايا أو الأشكال الدائرية، ولكن هذا لا يخدم إلا لإخفاء أوجه التشابه الأساسية. يفضل نص ناجاري التماثل المحدد بخطوط مربعة وزوايا قائمة. وعلى النقيض من ذلك، تؤكد السنسكريتية المكتوبة بالخط البنغالي على الزوايا الحادة بينما تؤكد النصوص الأودية المجاورة على الأشكال الدائرية وتستخدم "منحنيات تشبه المظلات" الجذابة من الناحية التجميلية فوق رموز النص. [304]

في الجنوب، حيث تسود اللغات الدرافيدية ، تشمل النصوص المستخدمة في اللغة السنسكريتية الأبجدية الكانادية والتيلجو والمالايالامية والغرانتية .
مخططات النسخ، الرومنة
منذ أواخر القرن الثامن عشر، تم نسخ السنسكريتية باستخدام الأبجدية اللاتينية . النظام الأكثر استخدامًا اليوم هو IAST ( الأبجدية الدولية للنسخ السنسكريتية )، والذي كان المعيار الأكاديمي منذ عام 1888. كما تطورت مخططات النسخ القائمة على ASCII بسبب الصعوبات التي واجهتها في تمثيل الأحرف السنسكريتية في أنظمة الكمبيوتر. وتشمل هذه Harvard-Kyoto و ITRANS ، وهو مخطط نسخ يستخدم على نطاق واسع على الإنترنت، وخاصة في Usenet وفي البريد الإلكتروني، لأسباب تتعلق بسرعة الإدخال بالإضافة إلى مشكلات العرض. مع التوافر الواسع لمتصفحات الويب التي تدعم Unicode ، أصبح IAST شائعًا عبر الإنترنت. من الممكن أيضًا الكتابة باستخدام لوحة مفاتيح أبجدية رقمية والنسخ إلى الديفاناغاري باستخدام برامج مثل الدعم الدولي لنظام التشغيل Mac OS X.
كان العلماء الأوروبيون في القرن التاسع عشر يفضلون عمومًا الديفاناجاري لنسخ وإعادة إنتاج النصوص الكاملة والمقتطفات الطويلة. ومع ذلك، كانت الإشارات إلى الكلمات والأسماء الفردية في النصوص المؤلفة باللغات الأوروبية تُمثَّل عادةً بالحروف اللاتينية. ومنذ القرن العشرين فصاعدًا، وبسبب تكاليف الإنتاج، كانت الإصدارات النصية التي حررها العلماء الغربيون في الغالب بالحروف اللاتينية . [305]
النقوش
أقدم النقوش الحجرية المعروفة باللغة السنسكريتية موجودة بالخط البراهمي من القرن الأول قبل الميلاد. [142] [am] [an] وتشمل هذه النقوش أيوديا (أوتار براديش) وهاثيبادا-غوسونغدي (بالقرب من شيتورجاره ، راجستان). [142] [308] ويذكر سالومون أن كليهما "قياسي بشكل أساسي" و"سنسكريتي صحيح"، مع بعض الاستثناءات التي تعكس "استخدامًا غير رسمي للغة السنسكريتية". [142] ومن النقوش الهندوسية المهمة الأخرى التي يرجع تاريخها إلى القرن الأول قبل الميلاد، بالخط السنسكريتي الكلاسيكي الدقيق نسبيًا والبراهمي نقش يافاناراجيا على لوح من الحجر الرملي الأحمر ونقش نانيغات الطويل على جدار محطة استراحة في كهف في منطقة غاتس الغربية. [309]
بالإضافة إلى هذه الأمثلة القليلة من القرن الأول قبل الميلاد، تم العثور على أقدم النقوش السنسكريتية واللهجة الهجينة في ماثورا ( أوتار براديش ). [310] يعود تاريخها إلى القرنين الأول والثاني الميلاديين، كما يقول سالومون، من زمن الساتراب الشماليين الهنود السكيثيين وإمبراطورية كوشان اللاحقة . [ao] هذه أيضًا بالخط البراهمي . [312] يُنسب أقدم هذه، كما يقول سالومون، إلى كساترابا سوداسا من السنوات الأولى من القرن الأول الميلادي. من بين نقوش ماثورا، يعد نقش بئر مورا الأكثر أهمية . [312] على نحو مماثل لنقش هاثيبادا، فإن نقش بئر مورا هو نقش تكريسي ويرتبط بعبادة أبطال فريشني : فهو يذكر ضريحًا حجريًا (معبدًا)، براتيما ( مورتي ، صور) ويطلق على الخمسة فريشني اسم بهاجافاتام . [312] [313] هناك العديد من النقوش السنسكريتية الماتوراية الأخرى بخط براهمي تتداخل مع عصر الساتراب الشماليين الهنود السكيثيين والكوشانا الأوائل. [312] تشمل النقوش المهمة الأخرى من القرن الأول بالسنسكريتية الكلاسيكية الجيدة إلى حد معقول بخط براهمي نقش فاسو على باب الجامب ونقش معبد الجبل . [314] ترتبط النقوش المبكرة بالبراهمانية، باستثناء النقش من كانكالي تيلا الذي قد يكون جاينيًا، لكن لا يوجد أي منها بوذي. [315] [316] تتضمن بعض النقوش اللاحقة من القرن الثاني الميلادي السنسكريتية البوذية، بينما البعض الآخر بالسنسكريتية القياسية "إلى حد ما" والمرتبطة بالتقاليد البراهمية. [317]
في ماهاراشترا وغوجارات ، توجد نقوش سنسكريتية بخط براهمي من القرون الأولى للعصر المشترك في موقع كهوف ناسيك ، بالقرب من جبل جيرنار في جوناغاد وأماكن أخرى مثل كاناكيرا وكانهيري وجوندا. [318] يعود تاريخ نقش ناسيك إلى منتصف القرن الأول الميلادي، وهو تقريب عادل للغة السنسكريتية القياسية وله سمات هجينة. [318] نقش جوناغاد الصخري لحاكم ساتراب الغربيين رودرادامان الأول ( حوالي 150 م ، جوجارات) هو أول نقش طويل على الطراز الشعري باللغة السنسكريتية القياسية "أكثر أو أقل " والذي نجا في العصر الحديث. إنه يمثل نقطة تحول في تاريخ النقوش السنسكريتية، كما يقول سالومون. [319] [ap] على الرغم من عدم العثور على نقوش مماثلة لمدة مائتي عام تقريبًا بعد حكم رودرادامان، إلا أنها مهمة لأن أسلوبها هو النموذج الأولي للنقوش السنسكريتية ذات النمط التأبيني التي عُثر عليها في عصر إمبراطورية جوبتا . [319] هذه النقوش مكتوبة أيضًا بخط براهمي. [320]
نقوش ناغارجوناكوندا هي أقدم النقوش السنسكريتية المعروفة في جنوب الهند، ربما من أواخر القرن الثالث أو أوائل القرن الرابع الميلادي، أو كليهما. [321] ترتبط هذه النقوش بالبوذية وتقليد الشيفية في الهندوسية. [322] بعض هذه النقوش من كلا التقليدين هي على شكل أبيات شعرية باللغة السنسكريتية الكلاسيكية، في حين أن بعضها مثل نقش العمود مكتوب بالنثر ولغة سنسكريتية هجينة. [321] يرجع تاريخ نقش سنسكريتي هجين سابق موجود على لوح أمارافاتي إلى أواخر القرن الثاني، في حين أن بعض النقوش اللاحقة تتضمن نقوشًا سنسكريتية إلى جانب نقوش براكريتية تتعلق بالهندوسية والبوذية. [323] بعد القرن الثالث الميلادي، سادت النقوش السنسكريتية وقد نجا الكثير منها. [324] بين القرنين الرابع والسابع الميلاديين، كانت النقوش في جنوب الهند باللغة السنسكريتية حصريًا. [aq] في المناطق الشرقية من جنوب آسيا، أفاد العلماء بوجود نقوش سنسكريتية ثانوية تعود إلى القرن الثاني، وهي عبارة عن أجزاء متناثرة. يرجع تاريخ أقدم نقش كبير باللغة السنسكريتية الحقيقية في سوسونيا ( غرب البنغال ) إلى القرن الرابع. [325] وفي أماكن أخرى، مثل دهرادون ( أوتاراخند )، يرجع تاريخ النقوش في النقوش السنسكريتية الكلاسيكية الصحيحة إلى حد ما إلى القرن الثالث. [325]
وفقًا لسولومون، كان حكم سامودراغوبتا في القرن الرابع نقطة تحول عندما أصبحت اللغة السنسكريتية الكلاسيكية راسخة باعتبارها "اللغة الكتابية بامتياز" للعالم الهندي. [326] هذه النقوش باللغة السنسكريتية إما سجلات "تبرعية" أو "مدحية". بشكل عام، في اللغة السنسكريتية الكلاسيكية الدقيقة، فإنها تنشر مجموعة واسعة من أنظمة الكتابة الهندية الإقليمية الموجودة في ذلك الوقت. [327] تسجل التبرع بمعبد أو ستوبا، أو صور، أو أرض، أو أديرة، أو سجل سفر الحجاج، أو البنية الأساسية العامة مثل خزان المياه وتدابير الري لمنع المجاعة. يمتدح البعض الآخر الملك أو المانح بعبارات شعرية رفيعة. [328] اللغة السنسكريتية لهذه النقوش مكتوبة على الحجر والمعادن المختلفة والطين والخشب والكريستال والعاج والأصداف والقماش. [329] [ar]
تظهر أدلة استخدام اللغة السنسكريتية في أنظمة الكتابة الهندية في جنوب شرق آسيا في النصف الأول من الألفية الأولى الميلادية. [332] عدد قليل من هذه الأنظمة في فيتنام ثنائية اللغة حيث تتم كتابة كل من اللغة السنسكريتية واللغة المحلية بالأبجدية الهندية. يعود تاريخ نقوش اللغة السنسكريتية المبكرة في أنظمة الكتابة الهندية إلى القرن الرابع في ماليزيا، والقرنين الخامس والسادس في تايلاند بالقرب من سي ثيب ونهر ساك، وأوائل القرن الخامس في كوتاي (المعروفة باسم نقش مولافارمان المكتشف في شرق بورنيو )، ومنتصف القرن الخامس في غرب جاوة (إندونيسيا). [333] تم اكتشاف كل من أنظمة الكتابة الرئيسية للغة السنسكريتية، نصوص شمال الهند وجنوب الهند، في جنوب شرق آسيا، ولكن الصنف الجنوبي بأشكاله المستديرة أكثر شيوعًا. [334] انتشرت النصوص الهندية، وخاصة النموذج الأولي لنصوص بالافا ، [335] وتطورت في النهاية إلى النصوص المون-بورمية والخميرية والتايلاندية واللاوية والسومطرية والسيلبية والجاوية والبالية. [336] ومنذ حوالي القرن الخامس، أصبحت النقوش السنسكريتية شائعة في العديد من أجزاء جنوب آسيا وجنوب شرق آسيا، مع اكتشافات مهمة في نيبال وفيتنام وكمبوديا. [326]
الأدب
يمكن تقسيم الأدب باللغة السنسكريتية [كما] على نطاق واسع إلى نصوص مؤلفة باللغة السنسكريتية الفيدية والسنسكريتية الكلاسيكية اللاحقة. [338] اللغة السنسكريتية الفيدية هي لغة الأعمال الليتورجية الواسعة النطاق للدين الفيدى، [كما] والتي تشمل بالإضافة إلى الفيدا الأربعة، البراهماناس والسوترا. [340] [341] [342]
الأدب الفيدي الذي بقي حتى الآن هو في مجمله ديني، في حين أن الأعمال باللغة السنسكريتية الكلاسيكية موجودة في مجموعة واسعة من المجالات بما في ذلك الملاحم، والغنائية، والدراما، والرومانسية، والحكايات الخيالية، والخرافات، والقواعد، والقانون المدني والديني، وعلم السياسة والحياة العملية، وعلم الحب والجنس، والفلسفة، والطب، وعلم الفلك، وعلم التنجيم والرياضيات، وهي إلى حد كبير علمانية في موضوعاتها. [343] [344]
في حين أن الأدب الفيدي متفائل في الأساس من حيث الروح، حيث يصور الإنسان على أنه قوي وقادر على إيجاد الرضا هنا وفي العالم الآخر، فإن الأدب اللاحق متشائم، حيث يصور البشر على أنهم خاضعون لقوى القدر ويعتبرون الملذات الدنيوية سببًا للبؤس. تُعزى هذه الاختلافات الأساسية في علم النفس إلى غياب عقائد الكارما والتناسخ في الفترة الفيدية، وهي المفاهيم التي كانت سائدة جدًا في العصور اللاحقة. [345]
أعمال
تمت كتابة اللغة السنسكريتية بنصوص مختلفة على مجموعة متنوعة من الوسائط مثل أوراق النخيل والقماش والورق والصخور والصفائح المعدنية منذ العصور القديمة. [346]
| التقليد | النصوص السنسكريتية، النوع أو المجموعة | مثال | مراجع |
|---|---|---|---|
| الهندوسية | الكتب المقدسة | الفيدا ، الأوبنشاد ، الأجاماس ، البهاغافاد غيتا | [347] [348] |
| اللغة والقواعد | أتادياي، غاناباتا، باداباتا، فارتيكاس، ماهابهاسيا، فاكيابادييا، فيتسوترا | [349] [350] [351] | |
| القانون المدني والديني | Dharma·sūtras/Dharma·śāstras، [au] مانوسمرتي | [352] [353] | |
| فن الحكم والعلوم السياسية | آرثاشاسترا | [354] | |
| قياس الوقت، الرياضيات، المنطق | كالبا ، جيوتيسا ، غاينيتا · ساسترا، سولباساتراس، سيدهانتاس، أريابهاتييا، داساجيتيكاسوترا، سيدهانتا · سيروماني، غاينيتا · سارا · سانامغراها، بيجاغانيتا [av] | [355] [356] | |
| علوم الحياة والصحة | الأيورفيدا، سوسروتا·سامهيتا، كاراكا·سامهيتا | [357] [358] | |
| الجنس والعواطف [أوه] | كاماسوترا، بانيكا ساياكا، راتي راهاسيا، راتي مانجاري، أناناجارانغا | [359] [360] | |
| الملاحم | رامايانا، ماهابهاراتا | [361] [362] | |
| ملحمة البلاط (كافيا) | راغوفاسا، كوماراسامبهافا | [363] | |
| الأدب الغنومي والتعليمي | سوبهاسيتاس، نيتيشاتاكا، بوديتشاري أفاتارا، سرغارا · جانانا · نيرنايا، كالافيلاسا، كاتورفارجا · ساغراها، نيتي مانجاري، مغدهوباديسا، سوبهاسيتا · راتنا · ساندوها، يوجا · شاسترا، ṅgāra·vairāgya·taraṅgiṇī | [364] | |
| الدراما والرقص وفنون الأداء | ناتياشاسترا | [365] [366] [367] | |
| موسيقى | سانجيتا ساسترا | [368] [369] | |
| شاعرية | كافياشاسترا | [370] | |
| الأساطير | البورانا | [371] | |
| التكهنات الصوفية والفلسفة | دارشان، سانخيا ، يوجا (فلسفة) ، نيايا ، فايسيشيكا ، ميمانسا ، فيدانتا ، فايشنافية ، شيفية ، شاكتيزم ، سمارتا تراث وغيرها | [372] | |
| الزراعة والغذاء | كريسشاسترا | [373] | |
| التصميم والهندسة المعمارية (فاستو، سيلبا) | سيلباشاسترا | [374] [375] | |
| المعابد والنحت | بريهات سامهيتا | [376] | |
| السامسكارا (طقوس المرور) | جريهيا سوترا | [377] | |
| البوذية | السوترا، فينايا، كافيا، الطب، الفلسفة البوذية | تريبيتاكا ، [فأس] سوترات ماهايانا وشاسترا، تانترا ، نصوص قواعد اللغة، الشعر البوذي ، الدراما، النصوص الطبية البوذية | [378] [379] [380] |
| الجاينية | اللاهوت والفلسفة | تاتفارثا سوترا وماهابورانا وآخرون | [381] [382] |
معجم
باعتبارها لغة هندو أوروبية، فإن معجم اللغة السنسكريتية الأساسي موروث من اللغة الهندو أوروبية البدائية. ولكن مع مرور الوقت، أظهرت اللغة ميلاً إلى التخلص من العديد من هذه الكلمات الموروثة واستعارة كلمات أخرى بدلاً منها من مصادر أخرى.
في أقدم الأدبيات الفيدية، هناك عدد قليل من هذه الكلمات غير الهندية الأوروبية، ولكن حجمها ينمو تدريجيًا. [383]
فيما يلي بعض الكلمات الهندو أوروبية القديمة التي اختفت في النهاية من الاستخدام في اللغة السنسكريتية: [384]
أباس عمل راجع العمل اللاتيني كرافيس لحم نيئ راجع اللاتينية crūdus داما- منزل راجع اللاتينية domus دانو- رُطُوبَة هاراس- حرارة
التأثير المعجمي الدرافيدياني
إن مصادر هذه الكلمات المستعارة الجديدة عديدة، وتختلف عبر المناطق المختلفة في شبه القارة الهندية . ولكن من بين كل التأثيرات على معجم اللغة السنسكريتية، فإن اللغة الدرافيدية هي الأكثر أهمية.
فيما يلي قائمة باللغات الدرافيدية الداخلة في معجم اللغة السنسكريتية، على الرغم من أن بعضها ربما كان محل نزاع: [385] [386]
فالام ثمرة ناضجة *paẓam بروتو درافيديان موخام فم *موكام بروتو درافيديان كاجالا- السخام، السخام الأسود كاتو- حاد، لاذع كاتينا- صعب، ثابت كُوتي- كوخ، منزل كوت- لضرب كوندالا-
حلقة، خاتم، قرط،
لفافة من الحبلخالة- محتال مايورا- الطاووس مَلِيكَة الياسمين مينا- سمكة فالي- زاحف هيرامبا- الجاموس
تفضيل الشكل الاسمي
في حين أن أشكال الكلام الفيدية والملحمية قريبة إلى حد كبير من أشكال الكلام في اللغات الهندو أوروبية الأخرى مثل اليونانية واللاتينية، فإن السنسكريتية المتأخرة تظهر ميلًا إلى الابتعاد عن استخدام الأشكال اللفظية إلى الأشكال الاسمية. ومن الأمثلة على الأشكال الاسمية التي تحل محل التصريف التقليدي:
صيغة الماضي التام مع
المفعول به
نارينا جاتاه
"ذهب الرجل"،
(حرفيًا "بواسطة الرجل [كان] قد ذهب")صيغة الماضي النشط
في -vantكرتوفان
"لقد فعل"
ومع ذلك فإن التطور الأكثر بروزًا هو الاستخدام الواسع النطاق للتركيب اللفظي للتعبير عن الأفكار التي يتم نقلها عادةً من خلال الأشكال اللفظية والجمل الفرعية المقدمة بواسطة حروف العطف. [387]
يستخدم الكاتب المسرحي البارز في اللغة السنسكريتية الكلاسيكية كاليداسا ما يلي:
vīcikṣobhastanitavihagaśreṇikāñcīguṇā
الذي حزامه عبارة عن صف من الطيور،
ثرثارة من خلال اضطراب الأمواج
التأثير على اللغات الأخرى
لمدة تقرب من 2000 عام، كانت اللغة السنسكريتية لغة نظام ثقافي مارس نفوذه في جميع أنحاء جنوب آسيا وآسيا الداخلية وجنوب شرق آسيا وإلى حد ما شرق آسيا. [173] تم العثور على شكل مهم من أشكال اللغة السنسكريتية ما بعد الفيدية في اللغة السنسكريتية للشعر الملحمي الهندي - رامايانا وماهابهاراتا . يُعتقد عمومًا أن الانحرافات عن بانيني في الملاحم ترجع إلى تدخل من براكريت ، أو الابتكارات ، وليس لأنها ما قبل بانيني. [388] يطلق علماء السنسكريتية التقليديون على مثل هذه الانحرافات ārṣa (आर्ष)، بمعنى "من ṛṣis "، وهو اللقب التقليدي للمؤلفين القدماء. في بعض السياقات، يوجد أيضًا المزيد من "prakritisms" (اقتراضات من الكلام الشائع) مقارنة باللغة السنسكريتية الكلاسيكية الصحيحة. اللغة السنسكريتية الهجينة البوذية هي لغة أدبية متأثرة بشدة باللغات الهندية الآرية الوسطى ، استنادًا إلى نصوص براكريت البوذية المبكرة والتي استوعبت لاحقًا معيار السنسكريتية الكلاسيكية بدرجات متفاوتة. [389]
شبه القارة الهندية
أثرت اللغة السنسكريتية بشكل كبير على لغات الهند التي نمت من مفرداتها وقاعدتها النحوية؛ على سبيل المثال، تعد اللغة الهندية "سجلًا سنسكريتيًا" للغة الهندوستانية . استعارت جميع اللغات الهندية الآرية الحديثة ، وكذلك لغات موندا ودرافيدية العديد من الكلمات إما مباشرة من اللغة السنسكريتية (كلمات تاتساما )، أو بشكل غير مباشر عبر اللغات الهندية الآرية الوسطى ( كلمات تادبهافا ). تقدر الكلمات التي نشأت في اللغة السنسكريتية بنحو خمسين بالمائة من مفردات اللغات الهندية الآرية الحديثة، بالإضافة إلى الأشكال الأدبية للغة المالايالامية والكانادا. [ 390 ] النصوص الأدبية في التيلجو هي سنسكريتية معجميًا أو سنسكريتية إلى حد كبير، ربما سبعين بالمائة أو أكثر. [391] الماراثية هي لغة بارزة أخرى في غرب الهند، تستمد معظم كلماتها وقواعدها النحوية الماراثية من اللغة السنسكريتية. [392] غالبًا ما يتم تفضيل الكلمات السنسكريتية في النصوص الأدبية باللغة الماراثية على الكلمات الماراثية العامية المقابلة. [393]
كان هناك تأثير عميق للغة السنسكريتية على الأنظمة المعجمية والنحوية للغات الدرافيدية. وفقًا لدالبي، كانت الهند منطقة ثقافية واحدة لمدة ألفي عام تقريبًا مما ساعد في تأثير اللغة السنسكريتية على جميع اللغات الهندية. [394] يذكر إيميناو وبورو ميل "جميع اللغات الأدبية الدرافيدية الأربع في الجنوب إلى الاستخدام الأدبي لمفردات اللغة السنسكريتية الإجمالية دون تمييز". [395] يوجد عدد كبير من الكلمات المستعارة الموجودة في مفردات اللغات الدرافيدية الرئيسية الثلاث المالايالامية والكانادا والتيلجو. [394] تحتوي اللغة التاميلية أيضًا على كلمات مستعارة كبيرة من اللغة السنسكريتية. [396] يذكر كريشنامورثي أنه على الرغم من عدم وضوح متى حدث التأثير السنسكريتي على اللغات الدرافيدية، فربما كان ذلك حوالي القرن الخامس قبل الميلاد في وقت انفصال التاميل والكانادا عن مرحلة أجداد مشتركة . [397] تصنف الكلمات المستعارة إلى نوعين بناءً على التكامل الصوتي - tadbhava - تلك الكلمات المستمدة من Prakrit و tatsama - الكلمات المستعارة غير المستوعبة من السنسكريتية. [398]
يذكر سترازني أن "التأثير كان هائلاً لدرجة أنه من الصعب نطق الكلمات السنسكريتية التي أثرت على الكانادا منذ العصور المبكرة". [399] أول وثيقة في الكانادا، نقش هالميدي، تحتوي على عدد كبير من الكلمات السنسكريتية. وفقًا لكاتشرو، لم يكن التأثير على العناصر المعجمية الفردية في الكانادا فحسب، بل كان أيضًا على "المركبات الاسمية الطويلة والتعبيرات النحوية المعقدة". تم إنشاء كلمات جديدة في الكانادا باستخدام البادئات واللواحق المشتقة من السنسكريتية مثل vikēndrīkaraṇa و anilīkaraṇa و bahīskruṭa . تم العثور على طبقات مماثلة في مورفولوجيا الفعل. تخضع الكلمات السنسكريتية بسهولة للتشكيل اللفظي في الكانادا، واللاحقات اللفظية كما في: chāpisu و dauḍāyisu و ravānisu. [400]
يذكر جورج أن "أي لغة درافيدية أخرى لم تتأثر بالسنسكريتية بشكل عميق مثل المالايالامية". [401] وفقًا للامبرت، فإن المالايالامية سنسكريتية للغاية لدرجة أنه يمكن استخدام كل كلمة سنسكريتية في المالايالامية من خلال دمج التغييرات "الصوتية الإيقاعية" وفقًا لغرانت. [402] تم دمج الكلمات المقترضة في المالايالامية من خلال التغييرات "الصوتية الإيقاعية" وفقًا لغرانت. تتم هذه التغييرات الصوتية إما عن طريق استبدال حرف علة كما في sant -am القادمة من السنسكريتية santa ، sāgar -am من sāgara ، أو إضافة حرف علة بديل كما في aracan من rājā- ، uruvam من rūpa ، codyam من sodhya . [398]
لاحظ هانز هنريش وآخرون أن لغة الأدب التيلجو ما قبل الحديث كانت متأثرة أيضًا بالسنسكريتية إلى حد كبير وتم توحيدها بين القرنين الحادي عشر والرابع عشر. [403] أظهر أيار أنه في فئة tadbhavas في التيلجو، غالبًا ما يتم استبدال الحرفين الأول والثاني بالحرفين الثالث والرابع ويتم استبدال الحرف الرابع مرة أخرى غالبًا بالحرف h. ومن الأمثلة على ذلك: تصبح artha السنسكريتية ardhama ، وتصبح vīthi vidhi ، وتصبح putra bidda ، وتصبح mukham muhamu . [404]
كما تأثرت اللغة التاميلية بالسنسكريتية. يذكر هانز هنريتش وآخرون أن انتشار الديانة الجاينية والبوذية في جنوب الهند كان له تأثيره. [403] يذكر شولمان أنه على الرغم من أن ذلك يتعارض مع الآراء التي يتبناها المتشددون التاميل، فإن اللغة التاميلية الحديثة تأثرت بشكل كبير بالسنسكريتية، ويضيف قائلاً: "في الواقع قد يكون هناك المزيد من السنسكريتية في التاميل مقارنة باللهجات العامية الهندية الشمالية المشتقة من السنسكريتية". تم تاميل الكلمات السنسكريتية من خلال "الشبكة الصوتية التاميلية". [396]
ما وراء شبه القارة الهندية
كانت اللغة السنسكريتية لغة لأغراض دينية ولنخبة سياسية في أجزاء من جنوب شرق آسيا وآسيا الوسطى وشرق آسيا في العصور الوسطى، وقد تم تقديمها في هذه المناطق بشكل أساسي جنبًا إلى جنب مع انتشار البوذية. في بعض الحالات، تنافست مع البالية على الصدارة. [162] [405]
شرق آسيا
كان للغة السنسكريتية البوذية تأثير كبير على اللغات الصينية التبتية مثل الصينية، كما يقول ويليام وانج وتشاوفين صن. [406] وقد تم تبني العديد من الكلمات من السنسكريتية إلى الصينية، سواء في خطابها الديني التاريخي أو استخدامها اليومي. [406] [ay] من المرجح أن هذه العملية بدأت حوالي عام 200 م واستمرت حتى حوالي عام 1400 م، بجهود الرهبان مثل يويزي وأنكسي وكانججو وتيانزو ويان فودياو وفاكسيان وشوانزانج وييجينغ . [406]
علاوة على ذلك، ومع تأثير اللغات والثقافة الصينية على بقية شرق آسيا، انتقلت الأفكار الموجودة في النصوص السنسكريتية وبعض عناصرها اللغوية إلى مناطق أخرى. [160] [407]
تم نسخ العديد من المصطلحات بشكل مباشر وإضافتها إلى المفردات الصينية. تم استعارة كلمات صينية مثل剎那 chànà ( ديفاناجاري : क्षण kṣaṇa "فترة لحظية") من السنسكريتية. لا يزال العديد من النصوص السنسكريتية باقية فقط في مجموعات التعليقات التبتية على التعاليم البوذية، Tengyur .
لقد أثرت اللغة السنسكريتية أيضًا على السجل الديني الياباني من خلال النسخ الصوتية. وقد تم استعارة هذه النسخ الصوتية من النسخ الصوتية الصينية. [408] وعلى وجه الخصوص، اعتمدت طائفة شينغون ( حرفيًا " الكلمات الحقيقية " ) من البوذية الباطنية على اللغة السنسكريتية والتراتيل والكتابات السنسكريتية الأصلية، كوسيلة لتحقيق البوذية. [409]
جنوب شرق آسيا
يشهد عدد كبير من النقوش المكتوبة باللغة السنسكريتية في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا على تأثير اللغة في هذه المناطق. [410]
تحتوي لغات مثل الإندونيسية والتايلاندية واللاوية على العديد من الكلمات المستعارة من اللغة السنسكريتية، كما هو الحال مع اللغة الخميرية . كما توجد العديد من الكلمات المستعارة من اللغة السنسكريتية في اللغات الأسترونيزية ، مثل اللغة الجاوية ، وخاصة الشكل الأقدم الذي تم فيه استعارة ما يقرب من نصف المفردات. [411]
كما تستمد اللغات الأسترونيزية الأخرى، مثل الملايو (التي انحدرت إلى المعايير الماليزية والإندونيسية الحديثة)، قدرًا كبيرًا من مفرداتها من اللغة السنسكريتية. وعلى نحو مماثل، تحتوي اللغات الفلبينية مثل التاغالوغية على بعض الكلمات المستعارة من اللغة السنسكريتية ، على الرغم من أن المزيد منها مشتق من اللغة الإسبانية.
الكلمة المستعارة من اللغة السنسكريتية الموجودة في العديد من لغات جنوب شرق آسيا هي كلمة bhāṣā ، أو اللغة المنطوقة، والتي تستخدم للإشارة إلى أسماء العديد من اللغات. [412]
وحتى يومنا هذا، من المعروف أن لغات جنوب شرق آسيا مثل التايلاندية تعتمد على اللغة السنسكريتية في المفردات التقنية. [413]
أندونيسيا
أقدم نص سنسكريتي تم تأسيسه في الأرخبيل الإندونيسي كان في شرق بورنيو يعود تاريخه إلى 400 م والمعروف باسم نقش مولافارمان . [414] هذا هو أحد أسباب التأثير القوي للثقافة الهندية التي دخلت أرخبيل الملايو خلال عصر التهجين ، ومنذ ذلك الحين، تم استيعاب الثقافة الهندية في الثقافة واللغة الإندونيسية. وبالتالي، فإن الثقافة السنسكريتية في إندونيسيا لا توجد كجانب ديني ولكن أكثر نحو جانب ثقافي كان موجودًا لأجيال، مما أدى إلى قيمة ثقافية أكثر من الهندوسية للشعب الإندونيسي . ونتيجة لذلك، من الشائع العثور على إندونيسيين مسلمين أو مسيحيين بأسماء لها فروق دقيقة هندية أو سنسكريتية. على عكس الأسماء المشتقة من السنسكريتية في التايلاندية والخميرية ، فإن نطق الأسماء السنسكريتية في إندونيسيا يشبه إلى حد كبير النطق الهندي الأصلي، باستثناء تغيير "v" إلى "w"، على سبيل المثال، "Vishnu" في الهند سيتم تهجئتها "Wisnu" في إندونيسيا.
أثرت اللغة السنسكريتية على اللغة الإندونيسية إلى حد كبير. [415] العديد من الكلمات في اللغة الإندونيسية مأخوذة من اللغة السنسكريتية، على سبيل المثال من كلمة "لغة" (bhāṣa) نفسها تأتي من اللغة السنسكريتية والتي تعني: "اللهجة الناطقة". في الواقع، تستخدم أسماء المدن مثل جايابورا (عاصمة مقاطعة بابوا )، بما في ذلك المصطلحات والشعارات الحكومية والتعليمية والعسكرية، اللغة السنسكريتية، مثل رتبة الجنرال في البحرية الإندونيسية على سبيل المثال "Laksamana" (مأخوذة من رامايانا ). اسم الجائزة البيئية الممنوحة للمدن في جميع أنحاء إندونيسيا من قبل الحكومة المركزية مأخوذ أيضًا من اللغة السنسكريتية المعروفة باسم جائزة "Adipura"، أي من كلمتي "Adi" (التي تعني "قدوة") و" Pura " (التي تعني "مدينة") حرفيًا "مدينة قدوة" أو "مدينة تستحق أن تكون مثالاً". تُستخدم المصطلحات السنسكريتية أيضًا على نطاق واسع في العديد من المؤسسات الحكومية مثل القوات المسلحة والشرطة الوطنية ، على سبيل المثال، شعار الشرطة الوطنية الإندونيسية الذي يقرأ Rashtra Sevakottama ، وشعار الأكاديمية العسكرية الإندونيسية الذي يقرأ Adhitakarya Mahatvavirya Nagarabhakti (अधिकाऱ्या विर्य नगरभक्ति) وشعار الأكاديمية البحرية الإندونيسية الذي يقرأ Hree Dharma Shanti هي أحد الأمثلة الصغيرة. تُستخدم أيضًا مصطلحات سنسكريتية أخرى مثل Adhi Makayasa و Chandradimuka و Tri Dharma Eka Karma و Tarun وما إلى ذلك بشكل مكثف في قوات الأمن والدفاع الإندونيسية. [416]
بقية العالم
في العصور القديمة والعصور الوسطى ، شقت العديد من الكلمات السنسكريتية في مجال الطعام والتوابل طريقها إلى اللغات الأوروبية بما في ذلك اليونانية واللاتينية والإنجليزية في وقت لاحق. بعض هذه الكلمات هي الفلفل والزنجبيل والسكر . تحتوي اللغة الإنجليزية اليوم على العديد من الكلمات ذات الأصل السنسكريتي ، ومعظمها مستعار [417] [ مصدر أفضل مطلوب ] أثناء الحكم البريطاني أو بعده. وقد تم اقتراض بعض هذه الكلمات بدورها من قبل لغات أوروبية أو عالمية أخرى.
العصر الحديث
القداس والطقوس والتأمل
السنسكريتية هي اللغة المقدسة للعديد من التقاليد الهندوسية والبوذية والجاينية . تُستخدم أثناء العبادة في المعابد الهندوسية . وفي البوذية النيوارية ، تُستخدم في جميع الأديرة، بينما النصوص الدينية والسوترات البوذية الماهايانا والتبتية مكتوبة بالسنسكريتية بالإضافة إلى اللغات العامية. بعض النصوص الموقرة في الجاينية بما في ذلك سوترا تاتفارثا ، وراتناكاراندا شرافاكاكارا ، وبهاكتامارا ستوترا والإصدارات اللاحقة من أجاماس مكتوبة بالسنسكريتية. علاوة على ذلك، يذكر بول دونداس أن التراتيل السنسكريتية والسنسكريتية كلغة طقسية كانت شائعة بين الجاينيين طوال تاريخهم في العصور الوسطى. [418]
العديد من الطقوس الهندوسية وطقوس المرور مثل "إهداء العروس" والعهود المتبادلة في حفلات الزفاف، وتسمية الطفل أو مراسم تقديم أول طعام صلب والوداع أثناء حرق الجثث تستدعي وترتل الترانيم السنسكريتية. [419] المهرجانات الكبرى مثل دورجا بوجا تتلو طقوسًا نصوصًا سنسكريتية كاملة مثل ديفي ماهاتما كل عام، وخاصة بين المجتمعات العديدة في شرق الهند. [420] [421] في الجنوب، تُتلى النصوص السنسكريتية في العديد من المعابد الهندوسية الرئيسية مثل معبد ميناكشي . [422] وفقًا لريتشارد إتش ديفيس، وهو باحث في الدين ودراسات جنوب آسيا، فإن اتساع وتنوع التلاوات الشفوية للنص السنسكريتي بهاجافاد جيتا أمر رائع. في الهند وخارجها، تشمل تلاواتها "قراءات منزلية خاصة بسيطة، وجلسات تلاوة عائلية وجوارية، ورجال دين يتلون في المعابد أو في أماكن الحج للمارة، وخطب جيتا العامة التي تقام كل ليلة تقريبًا في القاعات والمدرجات في كل مدينة هندية". [423]
الأدب والفنون
تم تأليف أكثر من 3000 عمل باللغة السنسكريتية منذ استقلال الهند عام 1947. [424] وقد تم الحكم على الكثير من هذه الأعمال بأنها عالية الجودة، مقارنة بالأدب السنسكريتي الكلاسيكي والأدب الحديث باللغات الهندية الأخرى. [425] [426]
منحت أكاديمية ساهيتيا جائزة لأفضل عمل إبداعي باللغة السنسكريتية كل عام منذ عام 1967. في عام 2009، أصبح ساتيا فرات شاستري أول مؤلف سنسكريتي يفوز بجائزة جنانبيث ، وهي أعلى جائزة أدبية في الهند. [427]
تُستخدم اللغة السنسكريتية على نطاق واسع في فروع الموسيقى الكلاسيكية الكارناتية والهندوستانية . تحظى كيرتاناس وبهاجان وستوتراس وشلوكاس السنسكريتية بشعبية كبيرة في جميع أنحاء الهند. تستخدم سامافيدا النوتات الموسيقية في العديد من فتراتها الركودية. [428]
في الصين القارية ، كتب موسيقيون مثل سا دينجدينج أغاني بوب باللغة السنسكريتية. [429]
توجد العديد من الكلمات السنسكريتية المستعارة في لغات آسيوية رئيسية أخرى. على سبيل المثال، الفلبينية ، [ 430] والسيبوانية ، [431] واللاوية ، والخميرية ، [432] والتايلاندية وحروفها الأبجدية ، والماليزية (بما في ذلك الماليزية والإندونيسية )، والجاوية (يحتوي القاموس الجاوي الإنجليزي القديم الذي وضعه بي جيه زويتمولدر على أكثر من 25500 مدخل)، وحتى في اللغة الإنجليزية .
وسائط
منذ عام 1974، كان هناك بث إخباري يومي قصير على محطة راديو عموم الهند التي تديرها الدولة . [433] وتتوفر هذه البثوث أيضًا على الإنترنت على موقع AIR. [434] [435] يتم بث الأخبار السنسكريتية على التلفزيون وعلى الإنترنت من خلال قناة DD National في الساعة 6:55 صباحًا بتوقيت الهند. [436]
يتم نشر أكثر من 90 أسبوعية ونصف شهرية وربع سنوية باللغة السنسكريتية. Sudharma ، وهي صحيفة يومية مطبوعة باللغة السنسكريتية، تصدر من ميسور ، الهند، منذ عام 1970. وقد بدأها KN Varadaraja Iyengar، وهو عالم سنسكريتي من ميسور . بدأت Sanskrit Vartman Patram وVishwasya Vrittantam في ولاية غوجارات خلال السنوات الخمس الماضية. [433]
المدارس والوضع المعاصر

تم تدريس اللغة السنسكريتية في المدارس منذ زمن سحيق في الهند. في العصر الحديث، كانت أول جامعة سنسكريتية هي جامعة سامبورناناند السنسكريتية ، التي تأسست عام 1791 في مدينة فاراناسي الهندية . يتم تدريس اللغة السنسكريتية في 5000 مدرسة تقليدية (باتاشالا)، و14000 مدرسة [437] في الهند، حيث يوجد أيضًا 22 كلية وجامعة مخصصة للدراسة الحصرية للغة. [ بحاجة لمصدر ] السنسكريتية هي واحدة من 22 لغة مقررة في الهند . [281] على الرغم من كونها مادة مدرسية تُدرس في الهند المعاصرة، إلا أن السنسكريتية لم يتم التحدث بها كلغة أصلية منذ قرون. [438] [439] [440]
لقد جعلت الهيئة المركزية للتعليم الثانوي في الهند (CBSE)، إلى جانب العديد من هيئات التعليم الحكومية الأخرى، اللغة السنسكريتية خيارًا بديلاً للغة الرسمية للولاية باعتبارها خيارًا ثانيًا أو ثالثًا في المدارس التي تحكمها. في مثل هذه المدارس، يعد تعلم اللغة السنسكريتية خيارًا للصفوف من الخامس إلى الثامن (الصفوف من الخامس إلى الثامن). وينطبق هذا على معظم المدارس التابعة لمجلس شهادة التعليم الثانوي الهندي (ICSE)، وخاصة في الولايات حيث اللغة الرسمية هي الهندية . كما يتم تدريس اللغة السنسكريتية في المدارس التقليدية في جميع أنحاء الهند. [441]
خصصت العديد من الكليات والجامعات في الهند أقسامًا للدراسات السنسكريتية. في مارس 2020، أقر البرلمان الهندي قانون الجامعات السنسكريتية المركزية لعام 2020 والذي رفع ثلاث جامعات، الجامعة السنسكريتية الوطنية ، والجامعة السنسكريتية المركزية ، وجامعة شري لال بهادور شاستري الوطنية السنسكريتية ، من وضع الجامعة المفترض إلى وضع الجامعة المركزية . [442]
استخدم ديمتري مندلييف الأرقام السنسكريتية واحد واثنين وثلاثة ( إيكا- ، أو ديفي- أو ديوي- ، وثلاثي- على التوالي) لإعطاء أسماء مؤقتة لعناصره المتوقعة، مثل إيكا-بورون وهو الغاليوم أو إيكا- فرانسيوم وهو أنونينيوم .
في مقاطعة بالي في إندونيسيا، قامت عدد من المؤسسات التعليمية والعلمية أيضًا بإجراء دروس اللغة السنسكريتية للسكان المحليين الهندوس. [443] [ مصدر أفضل مطلوب ]
في الغرب
تقدم مدرسة سانت جيمس جونيور ومدرسة أفانتي ترست في لندن بإنجلترا اللغة السنسكريتية كجزء من المنهج الدراسي. [444] منذ سبتمبر 2009، أصبح طلاب المدارس الثانوية في الولايات المتحدة قادرين على الحصول على اعتمادات كدراسة مستقلة أو نحو متطلبات اللغة الأجنبية من خلال دراسة اللغة السنسكريتية كجزء من برنامج "SAFL: Samskritam as a Foreign Language" الذي نسقته Samskrita Bharati . [445] في أستراليا، تقدم مدرسة سيدني جرامر الثانوية الخاصة للبنين اللغة السنسكريتية من الصف السابع إلى الصف الثاني عشر، بما في ذلك شهادة المدرسة العليا . [446] تشمل المدارس الأخرى التي تقدم اللغة السنسكريتية مدرسة فيسينو في أوكلاند بنيوزيلندا؛ ومدارس سانت جيمس الإعدادية في كيب تاون وديربان وجوهانسبرغ بجنوب إفريقيا؛ ومدرسة جون كوليت في سيدني بأستراليا؛ ومدرسة إيراسموس في ملبورن بأستراليا. [447] [448] [449]
الدراسات والخطاب الأوروبي
تعتبر الدراسات الأوروبية في اللغة السنسكريتية، التي بدأها هاينريش روث (1620-1668) ويوهان إرنست هانكسليدن (1681-1731)، مسؤولة عن اكتشاف عائلة لغوية هندو أوروبية بواسطة السير ويليام جونز (1746-1794). لعب هذا البحث دورًا مهمًا في تطوير علم اللغة الغربي ، أو علم اللغة التاريخي. [450]
وقد ثبت لاحقًا أن التكهنات التي سادت في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر حول الروابط المحتملة بين اللغة السنسكريتية واللغة المصرية القديمة كانت خاطئة، لكنها غذت خطابًا استشراقيًا في شكل رهاب الهند وحب الهند، كما يقول تراوتمان. [451] تصور محبو الهند، عندما تم اكتشاف الكتابات السنسكريتية لأول مرة، أنها قد تكون "مستودعات للتجارب البدائية ودين الجنس البشري، وبالتالي تأكيدًا على حقيقة الكتابات المسيحية"، فضلاً عن كونها مفتاحًا لـ "السرد الإثنولوجي العالمي". [452] : 96-97 تخيل كارهو الهند العكس، حيث قدموا ادعاءً مضادًا بأن هناك القليل من القيمة في اللغة السنسكريتية، ووصفوها بأنها "لغة اخترعها كهنة [براهمة] ماهرون"، مع القليل من الفكر الأصلي، ربما تم نسخها من اليونانيين الذين جاءوا مع الإسكندر أو ربما الفرس. [452] : 124-126
شعر علماء مثل ويليام جونز وزملاؤه بالحاجة إلى دراسات منهجية للغة السنسكريتية وآدابها. أدى هذا إلى إطلاق الجمعية الآسيوية ، وهي الفكرة التي سرعان ما تم نقلها إلى أوروبا بدءًا من جهود هنري توماس كولبروك في بريطانيا، ثم ألكسندر هاملتون الذي ساعد في توسيع دراساتها إلى باريس وبعد ذلك تلميذه فريدريش شليغل الذي قدم السنسكريتية إلى جامعات ألمانيا. قام شليغل برعاية طلابه ليصبحوا علماء سنسكريتية أوروبيين مؤثرين، وخاصة من خلال فرانز بوب وفريدريش ماكس مولر . مع قيام هؤلاء العلماء بترجمة المخطوطات السنسكريتية، نما الحماس للغة السنسكريتية بسرعة بين العلماء الأوروبيين، كما يقول تراوتمان، وتم إنشاء كراسي للغة السنسكريتية "في جامعات كل دولة ألمانية تقريبًا" مما أدى إلى إنشاء مسابقة لخبراء السنسكريتية. [452] : 133-142
الاستخدام الرمزي
في الهند وإندونيسيا ونيبال وبنجلاديش وسريلانكا وجنوب شرق آسيا، تُستخدم العبارات السنسكريتية على نطاق واسع كشعارات لمختلف المنظمات الوطنية والتعليمية والاجتماعية:
- الهند: ساتياميفا جاياتي (सत्यमेव यते)، وتعني "الحقيقة وحدها تنتصر". [453]
- نيبال : Janani Janmabhūmischa Swargādapi Garīyasī (कननी गन्मभूमिश्च स्वर्गापि गरीयसी)، وتعني "الأم والوطن الأم أعلى من الجنة". [ بحاجة لمصدر ]
- إندونيسيا : في إندونيسيا، تُستخدم اللغة السنسكريتية على نطاق واسع كمصطلحات وشعارات للقوات المسلحة وغيرها من المنظمات الوطنية (انظر: شعارات القوات المسلحة الإندونيسية ) . راسترا سيواكوتاما (राष्त्र सेवकोत्तम، ترجمة. "الخدم الرئيسيون للشعب" ) هو الشعار الرسمي للشرطة الوطنية الإندونيسية ، تري دارما إيكا كارما (त्रिधर्म एक कर्म) هو الشعار الرسمي للجيش الإندونيسي ، كارتيكا إيكا باكسي (कार्तिक एक क्ष ) . ी، ترجمة "طائر لا مثيل له بأهداف نبيلة" ) هو الشعار الرسمي للجيش الإندونيسي ، [454] Adhitakarya Mahatvavirya. ناجارابهاكتي (अधीतकार्य महत्ववीर्य नगरभक्ति، ترجمة. 'الفرسان المجتهدون الذين يخدمون الشجاعة كبطل للأمم' ) هو الشعار الرسمي للأكاديمية العسكرية الإندونيسية ، [455] أوباكريا لابدها برايوجانا بالوتاما (उपक्रिया ब्ध प्योगन) بالوتام، ترجمة "الغرض من الوحدة هو تقديم أفضل خدمة للأمة من خلال". العثور على الجندي المثالي' ) هو الشعار الرسمي للفيلق النفسي بالجيش، كارماني فاديكاراستي مافاليسو كاداتجانا (कर्मण्येवाधिकारस्ते मा फलेषु कताचन، ترجمة. "العمل دون حساب الربح والخسارة" ) هو الشعار الرسمي للقوات الجوية الخاصة ( باشاس )، [456] جا ليسو بوميامكا جاياماهي (جولي بوميامتش جيماهي، " نحن مجيدين على البحر والبر" هو الشعار الرسمي لسلاح مشاة البحرية الإندونيسي ، [457] وهناك المزيد من الوحدات والمنظمات في إندونيسيا سواء القوات المسلحة أو المدنية التي تستخدم اللغة السنسكريتية على التوالي كشعاراتها وأغراضها الأخرى.
- تستخدم العديد من المصطلحات العلمية والإدارية في الهند ونيبال اللغة السنسكريتية. أطلق برنامج الصواريخ الموجهة الهندي الذي بدأ في عام 1983 من قبل منظمة البحث والتطوير الدفاعي على الصواريخ الخمسة (الباليستية وغيرها) التي طورتها أسماء بريثفي وأجني وأكاش وناج ونظام صواريخ تريشول . تم تسمية أول طائرة مقاتلة حديثة في الهند باسم هال تيخاس . [ بحاجة لمصدر ]
في نوفمبر 2020، أدى جاراف شارما ، وهو سياسي نيوزيلندي من أصل هندي، اليمين الدستورية أمام البرلمان مستخدمًا اللغة السنسكريتية إلى جانب اللغة الماورية ؛ وقد اتُخذ القرار باعتباره "تكريمًا لجميع اللغات الهندية" من خلال التوفيق بين لغته الأم البهائية والبنجابية . [458]
في الثقافة الشعبية
تتضمن أغنية My Sweet Lord لجورج هاريسون تعويذة هاري كريشنا، والتي يشار إليها أيضًا باحترام باسم ماها مانترا، وهي تعويذة فايشنافا مكونة من 16 كلمة مذكورة في كالي سانتارانا أوبانيشاد. تستخدم ساتياجراها ، وهي أوبرا لفيليب جلاس ، نصوصًا من بهاجافاد جيتا ، والتي تُغنى باللغة السنسكريتية. [459] [460] في عام 1996، أصدرت فرقة الروك السايكدلية الإنجليزية كولا شاكر أغنية جوفيندا ، وهي أغنية تُغنى بالكامل باللغة السنسكريتية. تحتوي الاعتمادات الختامية لفيلم The Matrix Revolutions على صلاة من بريهادارانياكا أوبانيشاد . تتضمن أغنية "سايبر-راجا" من ألبوم مادونا ميوزيك ترانيم سنسكريتية، [461] وشانتي /أشتانجي من ألبومها عام 1998 راي أوف لايت ، والذي فاز بجائزة جرامي، هي ترنيمة يوغا أشتانجا فينياسا . [462] تتضمن الكلمات تعويذة أوم شانتي . [463] قدم الملحن جون ويليامز جوقات تغني باللغة السنسكريتية في فيلم إنديانا جونز ومعبد الموت وفي فيلم حرب النجوم: الحلقة الأولى - تهديد الشبح . [464] [465] [ بحاجة لمصدر أفضل ] أغنية فيلم Battlestar Galactica 2004 هي تعويذة جاياتري ، المأخوذة من ريجفيدا . [466] تحتوي كلمات أغنية "The Child in Us" لفرقة Enigma أيضًا على أبيات سنسكريتية. [467] [ بحاجة لمصدر أفضل ] في عام 2006، تأثرت المغنية المكسيكية بولينا روبيو باللغة السنسكريتية لألبومها المفاهيمي أناندا . [468]
انظر أيضا
- أرشا برايوجا
- ترقيم آريابهاتا
- قائمة المواضيع المتعلقة باللغة السنسكريتية
- مخطوطة سبيتزر
- الهندو آرية البدائية
- الهندو الإيرانية البدائية
- الهندو أوروبية البدائية
ملحوظات
- ^ ab "في الختام، هناك مؤشرات قوية على المستوى النظامي والخطوط القديمة تشير إلى أن الخط البراهمي مشتق من نموذج أولي سامي، والذي من المرجح، على أسس تاريخية في الأساس، أن يكون آراميًا. ومع ذلك، لا تزال تفاصيل هذه المشكلة بحاجة إلى حل، وفي كل الأحوال، من غير المرجح أن يكون من الممكن اشتقاق حرف حرف بالكامل؛ لأن الخط البراهمي ربما كان عبارة عن تكييف وإعادة تشكيل، وليس اشتقاقًا مباشرًا، للنموذج الأولي السامي المفترض، ربما تحت تأثير تقليد هندي سابق للتحليل الصوتي. ومع ذلك، فإن الفرضية السامية ليست قوية لدرجة استبعاد الاحتمال البعيد بأن الاكتشافات الإضافية قد تغير الصورة بشكل جذري. وعلى وجه الخصوص، لا ينبغي اعتبار وجود علاقة من نوع ما، ربما جزئية أو غير مباشرة، مع خط وادي السند في العصور القديمة أمرًا مستبعدًا تمامًا." سالومون 1998، ص 30
- ^ "dhārayan·brāhmaṇam rupam·ilvalaḥ saṃskṛtam vadan..." – رامايانا 3.10.54 – يقال أنه أول استخدام معروف لكلمة سامسكريتا فيما يتعلق باللغة. [18]
- ^ "كل هذه الإنجازات تتضاءل، رغم ذلك، أمام التقليد اللغوي السنسكريتي الذي بلغ ذروته في القواعد النحوية الشهيرة التي وضعها بانيني، والمعروفة باسم Aṣṭhādhyāyī. لم يتفوق أي قواعد نحوية لأي لغة على أناقة وشمولية بنيتها، كما أن أساليبها البارعة في تصنيف الاستخدام والذكر، واللغة واللغة الوصفية، والنظرية والنظرية الوصفية تسبق الاكتشافات الرئيسية في الفلسفة الغربية بآلاف السنين." [32]
- ^ "يعتبر التقليد النحوي السنسكريتي أيضًا المصدر النهائي لمفهوم الصفر، والذي بمجرد اعتماده في النظام العربي للأرقام، سمح لنا بتجاوز التدوينات المرهقة للحساب الروماني." [32]
- ^ في عام 1981، أفاد 6,106 من الهنود، و49,736 في عام 1991، و14,135 في عام 2001، و24,821 في عام 2011، أن اللغة السنسكريتية هي لغتهم الأم. [8]
- ^ ويليام جونز (1786)، نقلاً عن توماس بورو في اللغة السنسكريتية : [62] "اللغة السنسكريتية، أياً كان قدمها، لها بنية رائعة؛ أكثر كمالاً من اليونانية، وأكثر وفرة من اللاتينية، وأكثر دقة من كليهما، ومع ذلك تحمل مع كل منهما قرابة أقوى، سواء في جذور الأفعال أو أشكال القواعد، مما قد يكون قد تم إنتاجه عن طريق الصدفة؛ قوية حقًا، لدرجة أنه لا يمكن لأي عالم لغوي أن يفحصهم جميعًا الثلاثة، دون الاعتقاد بأنهم قد نشأوا من مصدر مشترك ، والذي ربما لم يعد موجودًا. هناك سبب مماثل، وإن لم يكن قويًا تمامًا، لافتراض أن كل من القوطية والكلتية [ كذا ]، على الرغم من امتزاجهما بأسلوب مختلف تمامًا، كان لهما نفس الأصل مع السنسكريتية؛ ويمكن إضافة الفارسية القديمة إلى نفس العائلة ".
- ^ يعود تاريخ معاهدة ميتاني عمومًا إلى القرن السادس عشر قبل الميلاد، لكن هذا التاريخ وأهميته لا يزالان محل جدال كبير. [80]
- ^ أحد الأمثلة على المعادلات العبارية المشتركة هو dyáuṣ pitṛ́ في السنسكريتية الفيدية، من اللغة الهندو أوروبية البدائية *dyḗws ph₂tḗr ، والتي تعني "أب السماء". المعادل اليوناني الميسيني هو زيوس باتر ، والذي تطور إلى كوكب المشتري في اللاتينية. توجد معادلة عبارية مكافئة لـ "الجنة الأبوية" في العديد من اللغات الهندو أوروبية. [85]
- ^ كان استخدام بانيني لمصطلح ليبي مصدرًا للخلافات العلمية. يذكر هاري فالك في نظرته العامة لعام 1993 أن الهنود القدماء لم يعرفوا أو يستخدموا نص الكتابة، ومن المرجح أن يكون ذكر بانيني إشارة إلى النصوص السامية واليونانية. [103] في مراجعته لعام 1995، يشكك سالومون في حجج فالك ويكتب أنها "تخمينية في أفضل الأحوال ولا تشكل أساسًا ثابتًا لتاريخ متأخر لخاروشتي. الحجة الأقوى لهذا الموقف هي أننا لا نملك عينة من النص قبل زمن أشوكا، ولا أي دليل مباشر على مراحل وسيطة في تطوره؛ لكن هذا بالطبع لا يعني أن مثل هذه الأشكال السابقة لم تكن موجودة، فقط أنه إذا كانت موجودة، فإنها لم تنجو، ربما لأنها لم تُستخدم لأغراض ضخمة قبل أشوكا". [104] وفقًا لهارتموت شارف، قد تكون ليبي بانيني مستعارة من ديبي الفارسية القديمة ، والتي اشتُقت بدورها من دوب السومرية . ويضيف شارف أن أفضل دليل، في وقت مراجعته، هو أنه لم يتم استخدام أي نص في الهند، باستثناء شبه القارة الهندية الشمالية الغربية، قبل حوالي 300 قبل الميلاد لأن التقاليد الهندية "تؤكد في كل مناسبة على شفوية التراث الثقافي والأدبي". [105] يذكر كينيث نورمان أن نصوص الكتابة في الهند القديمة تطورت على مدى فترة طويلة من الزمن مثل الثقافات الأخرى، وأنه من غير المرجح أن يكون الهنود القدماء قد طوروا نظام كتابة كامل واحد في نفس الوقت في عصر موريا. ويذكر نورمان أنه من غير المرجح أيضًا أن يكون قد تم اختراع نص كتابة أثناء حكم أشوكا، بدءًا من لا شيء، لغرض محدد وهو كتابة نقوشه ثم تم فهمه في جميع أنحاء جنوب آسيا حيث توجد أعمدة أشوكا. [106] يذكر جودي (1987) أن الهند القديمة ربما كانت لديها "ثقافة كتابة قديمة جدًا" إلى جانب تقاليدها الشفوية في تأليف ونقل المعرفة، لأن الأدب الفيدي واسع للغاية ومتسق ومعقد لدرجة أنه لا يمكن إنشاؤه وحفظه وحفظه بدقة ونشره بالكامل دون نظام مكتوب. [107]لا يتفق فالك مع جودي، ويقترح أن من افتراضات الغرب وعجزه أن يتخيل أن الإنجازات العلمية المبكرة بشكل ملحوظ مثل قواعد بانيني (من القرن الخامس إلى الرابع قبل الميلاد)، وإنشاء وحفظ وتوزيع مجموعة كبيرة من الأدب الفيدي البراهمي والأدب البوذي الكنسي، دون أي نصوص كتابية، هي إنجازات لم يتم كتابتها إلا بعد ذلك. لا يتفق برونكهورست (2002) مع فالك، ويقول: "لقد ذهب فالك إلى أبعد مما ينبغي. ومن العدل أن نتوقع أننا نعتقد أن الحفظ الفيدي ـ وإن لم يكن له مثيل في أي مجتمع بشري آخر ـ كان قادراً على حفظ نصوص طويلة للغاية لقرون عديدة دون أن يفقد مقطعاً لفظياً واحداً. ... ومع ذلك، فإن التأليف الشفوي لعمل معقد مثل قواعد بانيني ليس فقط بلا نظير في الثقافات البشرية الأخرى، بل إنه بلا نظير في الهند نفسها. ... ولن يكون من المنطقي أن نقول إن صعوبة تصور أي شيء من هذا القبيل هي مشكلتنا". [108]
- ^ لقد أحصت مبادرة البعثة الهندية للمخطوطات بالفعل أكثر من 5 ملايين مخطوطة. التقدير الذي قدمه ديفيد بينجري ، عالم المخطوطات والمؤرخ، هو ثلاثون مليونًا. – بيتر م. شارف [139]
- ^ أحد الأعمال المشهورة في فلسفة اللغة هو كتاب Vakyapadiya للباحث الهندوسي Bhartrhari في القرن الخامس. [143] [146] [147]
- ^ "ذلك الذي هو"، المعروف باسم سوترا تاتفارتا للجاينيين، معترف به من قبل جميع التقاليد الجاينية الأربعة باعتباره أقدم وأكثر تلخيص موثوق وشامل لدينهم. — [151]
- ^ يرجع تاريخ أقدم نقش سنسكريتي متبقي في وادي كاتماندو إلى عام 464 ميلادي. [205]
- ^ تُكتب اللغة السنسكريتية بالعديد من النصوص. الأصوات المكتوبة باللون الرمادي ليست صوتية.
- ^ ḹ ليس صوتًا حقيقيًا للغة السنسكريتية، بل هو اتفاقية رسومية مدرجة بين حروف العلة المكتوبة للحفاظ على تناسق أزواج الحروف القصيرة والطويلة. [224]
- ^ المراسلات تقريبية. [239]
- ^ يوصف الحرف الساكن بأنه إما عند جذور الأسنان أو السنخية أو رجعية. الحروف المتحركة قصيرة جدًا، وقد تعادل a أو e أو i القصيرة .
- ^ أ ب مثل السابق ولكن أطول.
- ^ يتم نطقها إلى حد ما مثل كلمة lur في اللغة الإنجليزية "slurp".
- ^ توجد فقط في الفعل kl̥p "أن يكون مناسبًا"، "ترتيب".
- ^ كحرف علة أنفي أو إذا تبعه حرف ساكن توقف (انفجاري أو مشتق أو أنفي)، فإنه يتحقق كأنفي في نفس السلسلة مثل الحرف الساكن التالي.
- ^ حرف العلة [h] غير مسموع يتبعه حرف علة قصير . إذا كان الحرف العلة السابق هو /ai/ أو /au/، فإن حرف العلة المسموع سيكون [i] أو [u] على التوالي.
- ^ يعتمد الاستخدام على ما إذا كان ما قبل الأخير خفيفًا أم ثقيلًا.
- ^ "الجذر + اللاحقة" تسمى "الجذع". [245]
- ^ مرادفات أخرى: bharāmi (أحمل)، bharati (يحمل)، bharāmas (نحمل). [61] تم العثور على صيغة مماثلة في بعض اللغات الهندو أوروبية الأخرى؛ على سبيل المثال، في اللغة القوطية ، baira (أحمل)، bairis (أنت تحمل)، bairiþ (يحمل).
- ^ يعطي روبل النهايات التالية لـ "الفعل المضارع الدال" في اللغة السنسكريتية: الثنائي الأول: -vaḥ ، الجمع الأول: -maḥ ، الثنائي الثاني: -thaḥ ، الجمع الثاني: -tha وهكذا. [112]
- ^ اللغة السنسكريتية في الملاحم الهندية مثل المهابهارتا ورامايانا كلها بالوزن، وقد جذبت بنية الأوزان دراسات علمية منذ القرن التاسع عشر. [259]
- ^ تعتبر Kena وKatha وIsha وShvetashvatara وMundaka Upanishads أمثلة على الأوبنشاد القديمة بأسلوب الآية .
- ^ التغييرات المفاجئة أو المهمة في الوزن، حيث يعود وزن المقاطع التالية إلى المقاطع السابقة، تشير إلى تحريف الرسالة، والتدخلات وإدراج النص في مخطوطة سنسكريتية. قد يعكس أيضًا أن النص عبارة عن تجميع لأعمال مؤلفين مختلفين وفترات زمنية مختلفة. [265] [266] [267]
- ^ يصف النص البوذي Lalitavistara Sūtra الشاب سيدهارتا - بوذا المستقبلي - بأنه أتقن علم اللغة والنصوص في مدرسة براهمين ليبيكارا وديفا فيديا سينا. [275]
- ^ تم العثور على نسخة من هذه القائمة التي تضم أربعة وستين نصًا هنديًا قديمًا في الترجمة الصينية لنص بوذي هندي، وقد تم تأريخ هذه الترجمة إلى عام 308 ميلادية. [277]
- ^ يذكر اليوناني نيرخوس الذي زار الهند القديمة مع جيش الإسكندر الأكبر في القرن الرابع قبل الميلاد، أن الهنود كانوا يكتبون على القماش، لكن نيرخوس ربما خلط بين الكتاب الآراميين والهنود. [280]
- ^ يكتب سولومون في كتابه أنظمة الكتابة في العالم (حرره بيتر دانييلز) أن "العديد من العلماء يشعرون بأن أصول هذه النصوص لابد وأن ترجع إلى ما هو أبعد من هذا [نقوش أشوكا في منتصف القرن الثالث قبل الميلاد]، ولكن لا يوجد دليل قاطع". [281]
- ^ قد تكون النقوش الصغيرة التي تم اكتشافها في القرن العشرين أقدم، لكن تأريخها غير مؤكد. [286]
- ^ يذكر سالومون أن النقش يحتوي على بعض الأخطاء الكتابية، ولكنه في الأساس عبارة عن سنسكريتية قياسية. [142]
- ^ يوضح سالومون هذا الأمر بالنسبة للحرف الساكن ka الذي يُكتب على النحو التالي "
"في النص البراهمي و"क" في النص الديفاناجاري، يتم تمييز الحرف المتحرك مع الحرف الساكن قبله كما في "कि"، بعد "का"، فوق "के" أو أسفل "कृ". [283]
- ^ كانت اللغة السنسكريتية والبراكريتية، في أوقات وأماكن مختلفة، مكتوبة بأعداد هائلة من الأشكال والمشتقات من اللغة البراهمية. وبعبارة أخرى، في فترة ما قبل الحداثة، كانت هذه اللغات تُكتب بواسطة كاتب معين بأي شكل من الأشكال كان النص المحلي الحالي ... – ريتشارد سالومون، ص 70 [290]
- ^ يذكر سالومون أن هذه المبادئ الرسومية المشتركة التي تجمع بين الكتابة المقطعية والأبجدية مميزة للنصوص الهندية عند مقارنتها بلغات العالم الرئيسية الأخرى. التشابه الوحيد المعروف موجود في النصوص الإثيوبية، لكن النظام الإثيوبي يفتقر إلى المجموعات ومجموعة علامات الحروف المتحركة الكاملة الهندية. [303]
- ^ يرجع بعض العلماء تاريخ هذه الأحداث إلى القرن الثاني قبل الميلاد. [306] [307]
- ^ إن النقوش البراكريتية في الهند القديمة، مثل تلك التي كتبها أشوكا، أقدم. وقد أطلق لويس رينو على ذلك " المفارقة اللغوية العظيمة في الهند" حيث تظهر النقوش السنسكريتية في وقت لاحق عن النقوش البراكريتية ، على الرغم من اعتبار البراكريت من نسل اللغة السنسكريتية. [142]
- ^ وفقًا لسالومون، في أواخر العصر ما قبل المسيحي، ظهرت "مجموعة صغيرة" من النقوش السنسكريتية القياسية أو شبه القياسية، و"يمكننا أن نفترض أن هذه بقايا معزولة لما كان لابد أن يكون ممارسة شائعة بشكل متزايد في ذلك الوقت". ويضيف أن الحكام السكيثيين في شمال وغرب الهند، على الرغم من أنهم لم يكونوا مبتكرين، كانوا من المروجين لاستخدام اللغة السنسكريتية للنقوش، و"كان دافعهم في الترويج للغة السنسكريتية هو الرغبة في ترسيخ أنفسهم كحكام هنود شرعيين أو على الأقل حكام هنديين وكسب ود النخبة البراهمية المتعلمة". [311]
- ^ نقش Rudradaman "ليس سنسكريتيًا كلاسيكيًا خالصًا"، ولكن مع استثناءات قليلة من السنسكريتية الملحمية العامية، فإنه يقترب من السنسكريتية الكلاسيكية العليا. [319]
- ^ أخيرًا، بعد هذه الفترة الانتقالية في القرن الرابع وأوائل القرن الخامس الميلادي، اختفت لغة البراكريت تمامًا من الاستخدام في النقوش الهندية الجنوبية. وعلى مدار القرون القليلة التالية، كانت اللغة السنسكريتية هي لغة الكتابة الوحيدة، حتى بدأت اللغات الدرافيدية الإقليمية في الاستخدام حوالي القرن السابع. — [325]
- ^ انخفض استخدام اللغة السنسكريتية في النقوش تدريجيًا بعد وصول وتوطيد حكم سلطنة دلهي الإسلامية في أواخر القرن الثاني عشر، لكنها ظلت مستخدمة بشكل نشط في النقوش في المناطق الجنوبية والوسطى من الهند. بحلول القرن الرابع عشر تقريبًا، مع غزو الجيوش الإسلامية لمزيد من جنوب آسيا، أصبح استخدام اللغة السنسكريتية للنقوش أكثر ندرة وتم استبدالها باللغات الفارسية والعربية والدرافيدية وشمال الهند الآرية، كما يقول سالومون. [330] ظهرت اللغة السنسكريتية، وخاصة في شكل ثنائي اللغة، مرة أخرى في نقوش الممالك الهندوسية مثل فيجاياناجارا ويادافاس وهويسالاس وباندياس وغيرها التي أعادت تأسيس نفسها. [331] كما أصدر بعض الحكام المسلمين مثل عادل شاه نقوشًا باللغة السنسكريتية تسجل التبرع بمسجد. [331]
- ^ "منذ عصر النهضة لم يكن هناك حدث له أهمية عالمية في تاريخ الثقافة مثل اكتشاف الأدب السنسكريتي في الجزء الأخير من القرن الثامن عشر" - ماكدونيل [337]
- ^ "أسلوب الأعمال [الفيدية] أكثر بساطة وعفوية بينما أسلوب الأعمال اللاحقة مليء بالتورية والتصورات والجمل الطويلة. الزخارف البلاغية أكثر وأكثر وفرة وتعقيدًا وقواعد الشعر والنحو أصبحت أكثر صرامة مع تقدم الوقت." – أيينجار، [339]
- ^ هذه مجرد أسماء عامة لأعمال القانون
- ^ رواية الجبر الهندي
- ^ كاماساترا ، "علم الحب"
- ^ تم اكتشاف معظم نصوص تريبيتاكا التاريخية باللغة البالية، ولكن تم اكتشاف نصوص تريبيتاكا السنسكريتية. [378]
- ^ تشمل أمثلة الكلمات السنسكريتية المستوردة صوتيًا في اللغة الصينية samgha (بالصينية: seng)، وbhiksuni (ni)، وkasaya (jiasha)، وnamo أو namas (namo)، وnirvana (niepan). يذكر Xiangdong Shi أن قائمة الكلمات المنقولة صوتيًا والمترجمة دلاليًا من السنسكريتية إلى الصينية كبيرة. [406]
مراجع
- ^ ماسكارو ، خوان (2003). البهاغافاد غيتا. البطريق. ص 13 وما يليها. رقم ISBN 978-0-14-044918-1. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . تم الاسترجاع 11 أكتوبر 2020 .
بهاجافاد جيتا، عمل روحي مكثف، يشكل أحد أحجار الزاوية في العقيدة الهندوسية، وهو أيضًا أحد روائع الشعر السنسكريتي. (من الغلاف الخلفي)
- ^ بيسانت، آني (عبر) (1922). "الخطاب 1". البهاغافاد غيتا؛ أو، أغنية الرب، مع النص باللغة الديفاناغارية، والترجمة الإنجليزية. مدراس: GE Natesan & Co. مؤرشفة من الأصلي في 12 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 10 أكتوبر 2020 .
الموافقة المسبقة عن علم २० ॥
بعد ذلك، رأى أبناء دريتارراشترا واقفين مصطفين، وإطلاق الصواريخ على وشك البدء، ... رفع ابن باندو قوسه، (20)
هاكيشانس وواكيميداماه مهيبتي. أرجون أوفاتش. ...॥ २१ ॥
ووجه هذه الكلمة إلى هريشيكيشا، يا سيد الأرض: قال أرجونا: ...
- ^ رادها كريشنان، س. (1948). البهاجافادجيتا: مع مقال تمهيدي، نص سنسكريتي، ترجمة إنجليزية، وملاحظات . لندن: جورج ألين وأونوين المحدودة. ص. 86.
...
برافيت ساستراسامباتي
دانور أودياميا باندافاه
(20)
ثم نظر أرجونا، ... إلى أبناء دهرتاراسترا وهم في ترتيب المعركة؛ وعندما بدأت (تقريبًا) رحلة الصواريخ، حمل قوسه.
هيستكيسام تادا فاكيام
إيدام آها ماهيباتي
... (21)
ويا رب الأرض، قال هذه الكلمة لهرسيكيشا (كريشنا): ...
- ^ أوتا رينوهل (2016). النحوية وصعود التكوينية في اللغة الهندية الآرية. دار نشر جامعة أكسفورد. ص. xiv، 1-16. ISBN 978-0-19-873666-0.
- ^ كولين ب. ماسيكا 1993، ص 55: "وهكذا فإن اللغة السنسكريتية الكلاسيكية، التي حددها قواعد بانيني في القرن الرابع قبل الميلاد على الأرجح على أساس لهجة طبقية (وتقاليد نحوية سابقة) من القرن السابع قبل الميلاد على الأرجح، شهدت أعظم ازدهارها الأدبي في الألفية الأولى بعد الميلاد وحتى بعد ذلك، وبالتالي فإن الكثير منها كان بعد ألف عام كاملة من مرحلة اللغة التي تمثلها ظاهريًا".
- ^ ab McCartney, Patrick (10 May 2020), Searching for Sanskrit Speakers in the Indian Census, The Wire, تم أرشفة النسخة الأصلية في 21 أكتوبر 2020 ، تم استرجاعها في 24 نوفمبر 2020"إن ما تخبرنا به هذه البيانات هو أنه من الصعب للغاية تصديق فكرة أن جيري هي "قرية سنسكريتية" حيث يتحدث الجميع السنسكريتية بطلاقة على مستوى اللغة الأم. ومن الصعب أيضًا قبول أن اللغة المشتركة للجماهير الريفية هي السنسكريتية، عندما ترتبط غالبية رموز السنسكريتية L1 وL2 وL3 بالمناطق الحضرية. كما يُظهر هيمنة السنسكريتية عبر حزام الهندية أيضًا عاطفة ثقافية / جغرافية معينة لا تنتشر بالتساوي عبر بقية البلاد. بالإضافة إلى ذلك، يشير التجمع مع الهندية والإنجليزية، في غالبية الاختلافات الممكنة، أيضًا إلى وجود عنصر طبقي معين. في الأساس، يبدو أن الأشخاص الذين يحددون هويتهم كمتحدثين باللغة السنسكريتية حضريون ومتعلمون، مما يعني ربما أن الانتماء إلى السنسكريتية مرتبط بطريقة ما بنوع ما على الأقل من القومية الهندية، إن لم تكن الهندوسية."
- ^ بواسطة McCartney, Patrick (11 مايو 2020)، أسطورة "القرى السنسكريتية" وعالم القوة الناعمة، The Wire، تم أرشفته من الأصل في 24 يناير 2021 ، تم استرجاعه في 24 نوفمبر 2020اقتباس: "فكر في مثال سرد التنمية القائم على الإيمان الذي تطور على مدى العقد الماضي في ولاية أوتاراخند. في عام 2010، أصبحت اللغة السنسكريتية اللغة الرسمية الثانية للولاية. ... في الآونة الأخيرة، أدت سياسة محدثة إلى زيادة فرض التحول اللغوي من أعلى إلى أسفل، نحو السنسكريتية. تهدف السياسة الجديدة إلى إنشاء قرية سنسكريتية في كل "كتلة" (قسم إداري) في أوتاراخند. تتكون ولاية أوتاراخند من قسمين و13 مقاطعة و79 مقاطعة فرعية و97 كتلة. ... بالكاد توجد قرية سنسكريتية في كتلة واحدة في أوتاراخند. الشيء الغريب هو أنه في حين يعيش 70٪ من إجمالي سكان الولاية في المناطق الريفية، فإن 100٪ من إجمالي 246 رمزًا للغة السنسكريتية L1 التي تم إرجاعها في تعداد عام 2011 هي من المناطق الحضرية. لا يأتي أي رمز للغة السنسكريتية L1 من أي قروي يحدد نفسه كمتحدث باللغة السنسكريتية L1 في أوتاراخاند."
- ^ abcde Sreevastan, Ajai (10 August 2014). "Where are the Sanskrit speaker؟". The Hindu . Chennai. مؤرشف من الأصل في 24 ديسمبر 2021 . تم الاسترجاع 11 أكتوبر 2020 .
السنسكريتية هي أيضًا اللغة المجدولة الوحيدة التي تظهر تقلبات واسعة النطاق - حيث ارتفعت من 6106 متحدثًا في عام 1981 إلى 49736 في عام 1991 ثم انخفضت بشكل كبير إلى 14135 متحدثًا في عام 2001. يقول البروفيسور جانيش ديفي من المسح اللغوي الشعبي للهند: "هذا التقلب ليس بالضرورة خطأ في طريقة التعداد. غالبًا ما يغير الناس ولاءاتهم اللغوية اعتمادًا على المناخ السياسي المباشر". ... ولأن بعض الناس يشيرون "خيالياً" إلى السنسكريتية باعتبارها لغتهم الأم نظراً لمكانتها الرفيعة ووصاياها الدستورية، فإن التعداد السكاني يلتقط الذاكرة الدائمة للغة قديمة لم تعد اللغة الأم الحقيقية لأي شخص، كما يقول ب. ماليكارجون من مركز اللغة الكلاسيكية. ومن ثم فإن الأرقام تتقلب في كل تعداد سكاني. ... ويقول ديفي: "إن السنسكريتية لها تأثير دون حضور. ونحن جميعاً نشعر في بعض أنحاء البلاد أن اللغة السنسكريتية هي اللغة المنطوقة". ولكن حتى في ماتور في كارناتاكا، والتي يشار إليها غالباً باسم قرية السنسكريتية في الهند، لم يكن هناك سوى حفنة قليلة من الناس يشيرون إلى السنسكريتية باعتبارها لغتهم الأم.
- ^ ab Lowe, John J. (2017). Transitive Nouns and Adjectives: Evidence from Early Indo-Aryan. Oxford University Press. p. 53. ISBN 978-0-19-879357-1كانت الرغبة في الحفاظ على فهم ومعرفة اللغة السنسكريتية
في مواجهة التغيير اللغوي المستمر هي الدافع وراء تطوير تقليد نحوي محلي، والذي بلغ ذروته في تأليف كتاب "أستاديايي"، المنسوب إلى النحوي بانيني، في موعد لا يتجاوز أوائل القرن الرابع قبل الميلاد. وفي القرون اللاحقة، توقف تعلم اللغة السنسكريتية كلغة أصلية، وتوقفت في النهاية عن التطور كما تفعل اللغات الحية، وأصبحت ثابتة بشكل متزايد وفقًا لوصفات التقليد النحوي.
- ^ أب روبل، آم (2017). مقدمة كامبريدج للغة السنسكريتية. مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 2. رقم ISBN 978-1-107-08828-3. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . تم الاسترجاع 5 أكتوبر 2020 .
تواجه دراسة أي لغة قديمة (أو ميتة) تحديًا رئيسيًا واحدًا: اللغات القديمة ليس لديها متحدثون أصليون يمكنهم تزويدنا بأمثلة على الكلام اليومي البسيط
- ^ أنامالاي ، إي (2008). “سياقات التعددية اللغوية”. في براج ب. كاشرو؛ يامونا كاشرو؛ إس إن سريدهار (محرران). اللغة في جنوب آسيا . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 223–. رقم ISBN 978-1-139-46550-2. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . تم الاسترجاع 5 أكتوبر 2020 .
بعض اللغات المهاجرة ... مثل السنسكريتية والإنجليزية، ظلت في المقام الأول كلغة ثانية، على الرغم من فقدان متحدثيها الأصليين. فقدت بعض اللغات الأصلية مثل لغة وادي السند مع متحدثيها، بينما حولت بعض المجتمعات اللغوية لغتها إلى واحدة أو أخرى من لغات المهاجرين.
- ^ ab Jain, Dhanesh (2007). "Sociallinguistics of the Indo-Aryan Languages". في جورج كاردونا؛ Dhanesh Jain (المحررون). The Indo-Aryan Languages . Routledge. ص 47-66، 51. ISBN 978-1-135-79711-9. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . تم الاسترجاع 12 أكتوبر 2020 .
في تاريخ الهندو آريان، كانت الكتابة تطورًا لاحقًا وكان تبنيها بطيئًا حتى في العصر الحديث. تأتي إلينا أول كلمة مكتوبة من خلال نقوش أسوكان التي يعود تاريخها إلى القرن الثالث قبل الميلاد. في الأصل، تم استخدام براهمي لكتابة براكريت (MIA)؛ أما بالنسبة للغة السنسكريتية (OIA) فقد تم استخدامها بعد أربعة قرون فقط (Masica 1991: 135). تُظهر تقاليد MIA للنصوص البوذية والجاينية احترامًا أكبر للكلمة المكتوبة من تقاليد OIA البراهمية، على الرغم من أن الكتابة كانت متاحة للهنود الآريين القدامى.
- ^ ab Salomon, Richard (2007). "The Writing Systems of the Indo-Aryan Languages". في جورج كاردونا؛ دانيش جين (المحرران). The Indo-Aryan Languages . روتليدج. ص 67-102. ISBN 978-1-135-79711-9. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . تم الاسترجاع 12 أكتوبر 2020 .
على الرغم من أن السنسكريتية في الاستخدام الحديث تُكتب أو تُطبع عادةً بخط ناجاري، إلا أنه من الناحية النظرية يمكن تمثيلها بأي من النصوص الرئيسية القائمة على البراهمي تقريبًا، وفي الممارسة العملية غالبًا ما تكون كذلك. وبالتالي، فإن النصوص مثل الغوجاراتية والبنغالية والأوريا، بالإضافة إلى النصوص الرئيسية في جنوب الهند، كانت تُستخدم تقليديًا ولا تزال تُستخدم غالبًا في أراضيها المناسبة لكتابة السنسكريتية. بعبارة أخرى، السنسكريتية ليست مرتبطة جوهريًا بأي نص معين، على الرغم من أن لها صلة تاريخية خاصة بناجاري.
- ^ "دستور جمهورية جنوب أفريقيا، 1996 – الفصل الأول: الأحكام التأسيسية". gov.za . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2014 . تم الاسترجاع 6 ديسمبر 2014 .
- ^ كاردونا، جورج؛ لوراغي، سيلفيا (2018). "السنسكريتية". في برنارد كومري (المحرر). اللغات الرئيسية في العالم . تايلور وفرانسيس. ص 497–. ISBN 978-1-317-29049-0. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . تم الاسترجاع 13 أكتوبر 2020 .
السنسكريتية (samskrita- "مُزَيَّن، مُنَقَّى") ... في رامايانا، ربما تم العثور على مصطلح saṃskṛta- لأول مرة فيما يتعلق باللغة.
- ^ ab Wright, JC (1990). "Reviewed Works: Pāṇini: His Work and Its Traditions. Vol. I. Background and Introduction by George Cardona; Grammaire sanskrite pâninéenne by Pierre-Sylvain Filliozat". نشرة كلية الدراسات الشرقية والأفريقية، جامعة لندن . 53 (1). مطبعة جامعة كامبريدج: 152-154. doi :10.1017/S0041977X0002156X. JSTOR 618999. مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2022. تم الاسترجاع في 12 أكتوبر 2020 .
أول إشارة إلى "السنسكريتية" في سياق اللغة موجودة في
رامايانا
، الكتاب 5 (سونداركاندا)، كانتو 28، الآية 17: अहं ह्यतितनुश्चैव वनरश्च विशेषतः //
वाचं choд
ाहरिष्यामि آخر
اللغة السنسكريتية
// 16 // يقول
هانومان
، "أولاً، جسدي رقيق للغاية، وثانيًا أنا قرد. وبصفتي قردًا، سأستخدم هنا اللغة السنسكريتية المناسبة للإنسان".
- ^ Apte, Vaman Shivaram (1957). طبعة منقحة وموسعة من قاموس Prin. VS Apte العملي السنسكريتية الإنجليزية. Poona: Prasad Prakashan. ص. 1596. مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2022. تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2020.
من संस्कृत saṃskṛitə
الماضي السلبي
: تم إتقانه، صقله، صقله، صقله. -तः -tah كلمة تتشكل بانتظام وفقًا لقواعد النحو، وهي مشتق منتظم. -तम् -tam كلام مكرر أو مصقول للغاية، لغة السنسكريتية؛ المخطوطات اسم ديفي واغنواخياتا महर्षिभिः ("المسمى السنسكريتية اللغة الإلهية التي وضعها الحكماء") من
Kāvyadarśa
.1. 33.
دندين
- ^ كاردونا 1997، ص 557.
- ^ ab Roger D. Woodard (2008). The Ancient Languages of Asia and the Americas. Cambridge University Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-521-68494-1. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . تم الاسترجاع 18 يوليو 2018 .
أقدم شكل لهذه اللغة "الأقدم"، السنسكريتية، هو الشكل الموجود في النص البراهماني القديم المسمى ريجفيدا، والذي تم تأليفه حوالي عام 1500 قبل الميلاد. يجعل هذا التاريخ السنسكريتية واحدة من أقدم ثلاث لغات موثقة جيدًا من عائلة اللغات الهندو أوروبية - واللغتان الأخريان هما الحثية القديمة واليونانية الميسينية - وتماشياً مع ظهورها المبكر، كانت السنسكريتية حجر الزاوية في إعادة بناء اللغة الأم لعائلة اللغات الهندو أوروبية البدائية.
- ^ abc Bauer, Brigitte LM (2017). Nominal Apposition in Indo-European: Its forms and functions, and its evolution in Latin-romance. De Gruyter. ص 90-92. ISBN 978-3-11-046175-6.لمقارنة مفصلة بين اللغات، انظر ص 90-126.
- ^ أ ب ج د رامات، آنا جياكالون؛ رامات، باولو (2015). اللغات الهندو أوروبية. روتليدج. ص 26-31. رقم ISBN 978-1-134-92187-4.
- ^ دايسون، تيم (2018). تاريخ سكان الهند: من أول شعب حديث إلى يومنا هذا. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 14-15. ISBN 978-0-19-882905-8على الرغم
من أنه لم يعد من المعتقد أن انهيار حضارة وادي السند كان بسبب "الغزو الآري"، إلا أنه من المعتقد على نطاق واسع أنه في نفس الوقت تقريبًا، أو ربما بعد بضعة قرون، بدأ شعوب وتأثيرات جديدة تتحدث اللغة الهندية الآرية في دخول شبه القارة من الشمال الغربي. لا توجد أدلة مفصلة. ومع ذلك، فمن المحتمل أن تكون لغة سابقة للغة التي ستُسمى في النهاية السنسكريتية قد دخلت إلى الشمال الغربي في وقت ما بين 3900 و3000 عام. كانت هذه اللغة مرتبطة بلغة أخرى كانت تُتحدث آنذاك في شرق إيران؛ وكلا اللغتين تنتميان إلى عائلة اللغات الهندو أوروبية.
- ^ Pinkney, Andrea Marion (2014). "كشف الفيدا في "الهندوسية": أسس وقضايا تفسير الأديان في التقاليد الهندوسية في جنوب آسيا". في Bryan S. Turner؛ Oscar Salemink (المحررون). دليل روتليدج للأديان في آسيا . روتليدج. ص. 38-. ISBN 978-1-317-63646-5
وفقًا
لأسكو باربولا
،تأثرت الحضارة الهندية الآرية البدائية بموجتين خارجيتين من الهجرات. نشأت المجموعة الأولى من جبال الأورال الجنوبية (حوالي 2100 قبل الميلاد) واختلطت بشعوب مجمع باكتريا-مارجيانا الأثري (BMAC)؛ ثم انتقلت هذه المجموعة إلى جنوب آسيا، ووصلت حوالي عام 1900 قبل الميلاد. وصلت الموجة الثانية إلى شمال جنوب آسيا حوالي عام 1750 قبل الميلاد واختلطت بالمجموعة التي وصلت سابقًا، مما أدى إلى إنتاج الآريين الميتانيين (حوالي 1500 قبل الميلاد)، وهم سلف شعوب ريغفيدا
.
وقد حدد
مايكل ويتزل
تسلسلًا زمنيًا تقريبيًا لطبقات اللغات الفيدية، بحجة أن لغة ريغفيدا
تغيرت
خلال بداية العصر الحديدي في جنوب آسيا، والذي بدأ في الشمال الغربي (البنجاب) حوالي عام 1000 قبل الميلاد. على أساس الأدلة اللغوية المقارنة، اقترح ويتزل تقسيم الحضارة الفيدية إلى خمس مراحل، بدءًا من
ريجفيدا
. وعلى أساس الأدلة الداخلية، يُؤرخ
ريجفيدا
باعتباره نصًا من أواخر العصر البرونزي ألفه مهاجرون رعويون مع مستوطنات محدودة، ربما بين عامي 1350 و1150 قبل الميلاد في منطقة البنجاب.
- ^ مايكل سي هوارد 2012، ص 21
- ^ بولوك، شيلدون (2006). لغة الآلهة في عالم الرجال: السنسكريتية والثقافة والسلطة في الهند ما قبل الحديثة. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 14. ISBN 978-0-520-24500-6.
بمجرد أن خرجت اللغة السنسكريتية من البيئة الكهنوتية ... أصبحت الوسيلة الوحيدة التي عبرت بها النخب الحاكمة عن قوتها ... ربما لم تعمل اللغة السنسكريتية أبدًا كوسيلة اتصال يومية في أي مكان في الكوسموبوليس - ليس في جنوب آسيا نفسها، ناهيك عن جنوب شرق آسيا ... كان العمل الذي قامت به اللغة السنسكريتية ... موجهًا قبل كل شيء نحو التعبير عن شكل من أشكال ... السياسة ... كاحتفال بالقوة الجمالية.
- ^ بورو 1973، ص 62-64.
- ^ كاردونا، جورج؛ لوراغي، سيلفيا (2018). "السنسكريتية". في برنارد كومري (المحرر). اللغات الرئيسية في العالم . تايلور وفرانسيس. ص 497–. ISBN 978-1-317-29049-0. تشير
اللغة السنسكريتية (samskrita- "مُزين، مُنقى") إلى عدة أنواع من اللغة الهندية الآرية القديمة التي توجد أشكالها الأكثر قدماً في النصوص الفيدية: الريجفيدا (Ṛgveda)، والياجورفيدا، والسامفيدا، والأثارفافيدا ، مع فروع مختلفة.
- ^ ألفريد سي. وولنر (1986). مقدمة إلى براكريت. موتيلال بانارسيداس. ص 3-4. رقم ISBN 978-81-208-0189-9إذا أدرجنا في " السنسكريتية
" اللغة الفيدية وجميع لهجات الفترة الهندية القديمة، فمن الصحيح أن نقول إن جميع لهجات براكريت مشتقة من السنسكريتية. من ناحية أخرى، إذا تم استخدام "السنسكريتية" بشكل أكثر صرامة في لغة بانيني باتانجالي أو "السنسكريتية الكلاسيكية"، فمن غير الصحيح أن نقول إن أي براكريت مشتقة من السنسكريتية، باستثناء سوراسيني، براكريت ميدلاند، مشتقة من لهجة الهند القديمة في مادياديسا التي كانت السنسكريتية الكلاسيكية تعتمد عليها بشكل أساسي.
- ^ لو، جون ج. (2015). صيغ المشاركة في اللغة السنسكريتية الريجفدية: بناء الجملة ودلالات أشكال الأفعال الصفية. دار نشر جامعة أكسفورد. ص 1-2. رقم ISBN 978-0-19-100505-3. مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2023 . تم الاسترجاع 13 أكتوبر 2020 .
يتكون من 1028 ترنيمة (سوكتات)، مؤلفات شعرية عالية الصياغة كانت مخصصة في الأصل لإلقاءها أثناء الطقوس واستدعاء الآلهة الهندية الآرية والتواصل معها. يتفق الرأي العلمي الحديث إلى حد كبير على أن هذه الترانيم قد تم تأليفها بين حوالي 1500 قبل الميلاد و1200 قبل الميلاد، أثناء الهجرة شرقًا للقبائل الهندية الآرية من جبال ما يُعرف اليوم بشمال أفغانستان عبر البنجاب إلى شمال الهند.
- ^ ويتزل، مايكل (2006). "الكلمات المستعارة المبكرة في غرب آسيا الوسطى: مؤشرات السكان الركيزة، والهجرات، والعلاقات التجارية". في فيكتور إتش ماير (المحرر). الاتصال والتبادل في العالم القديم . مطبعة جامعة هاواي. ص 158-190، 160. ISBN 978-0-8248-2884-4تم تأليف الفيدا
(تقريبًا بين عامي 1500 و1200 و500 قبل الميلاد) في أجزاء من أفغانستان الحالية وشمال باكستان وشمال الهند. أقدم نص في متناول أيدينا هو رغفيدا (RV) ؛ وهو مؤلف باللغة الهندية الآرية القديمة (السنسكريتية الفيدية).
- ^ شولمان، ديفيد (2016). تاميل. مطبعة جامعة هارفارد. ص 17-19. ISBN 978-0-674-97465-4(ص 17) وبالمثل، نجد عددًا كبيرًا من العناصر الأخرى المتعلقة بالنباتات والحيوانات والحبوب والبقول والتوابل - أي الكلمات التي قد نتوقع أنها شقت طريقها إلى اللغة السنسكريتية من البيئة اللغوية للهند ما قبل التاريخ أو أوائل التاريخ. ...
(ص 18) من المؤكد أن اللغة الدرافيدية أثرت على علم الأصوات والنحو السنسكريتي منذ وقت مبكر ... (ص 19) كانت اللغة السنسكريتية الفيدية على اتصال، منذ العصور القديمة جدًا، بمتحدثي اللغات الدرافيدية، وأن العائلتين اللغويتين أثرتا على بعضهما البعض بشكل عميق.
- ^ abc Evans, Nicholas (2009). Dying Words: Endangered Languages and what they have to tell us. John Wiley & Sons. pp. 27–. ISBN 978-0-631-23305-3.
- ^ جلين فان بروميلين (2014). "الحساب". في توماس ف. جليك؛ ستيفن ليفسي؛ فيث واليس (المحررون). العلوم والتكنولوجيا والطب في العصور الوسطى: موسوعة . روتليدج. ص 46-48. رقم ISBN 978-1-135-45932-1. مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2023 . تم الاسترجاع في 15 أكتوبر 2020 .
قصة نمو الحساب من الميراث القديم إلى الثروة التي انتقلت إلى عصر النهضة درامية وتمر عبر العديد من الثقافات. كان الإنجاز الأكثر ابتكارًا هو تطور نظام الأرقام الموضعية، حيث يحدد موضع الرقم داخل الرقم قيمته وفقًا لقوى (عادةً) العشرة (على سبيل المثال، في 3285، يشير "2" إلى المئات). أدى توسعه ليشمل الكسور العشرية والإجراءات التي أصبحت ممكنة من خلال تبنيه إلى تحويل قدرات كل من قام بالحساب، مع تأثير مماثل للاختراع الحديث للكمبيوتر الإلكتروني. وبشكل تقريبي، بدأ هذا في الهند، وانتقل إلى الإسلام، ثم إلى الغرب اللاتيني.
- ^ لو، جون ج. (2017). الأسماء والصفات المتعدية: أدلة من اللغة الهندية الآرية المبكرة. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 58. رقم ISBN 978-0-19-879357-1يشير مصطلح "الملحمة السنسكريتية
" إلى لغة الملحمتين السنسكريتيتين العظيمتين، المهابهاراتا والرامايانا. ... ومن المرجح، إذن، أن العناصر الشبيهة بالملحمة الموجودة في المصادر الفيدية والملحمتين اللتين لدينا ليست مرتبطة بشكل مباشر، ولكن كلاهما استوحيا من نفس المصدر، وهو تقليد شفوي لسرد القصص كان موجودًا قبل الفترة الفيدية وخلالها وبعدها.
- ^ ab Lowe, John J. (2015). Participles in Rigvedic Sanskrit: The Syntax and Semantics of Adjectival Verb Forms. Oxford University Press. ص 2–. ISBN 978-0-19-100505-3. مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2023 . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2020 .
لا يمكن التقليل من أهمية الريجفيدا لدراسة اللغويات التاريخية الهندية الآرية المبكرة. ... لغتها ... متشابهة بشكل ملحوظ في كثير من النواحي مع أقدم النصوص الشعرية لعائلات اللغات ذات الصلة، غاثا الأفيستية القديمة وإلياذة هوميروس وأوديسة، على التوالي، أقدم الممثلين الشعريين لعائلات اللغات الإيرانية واليونانية. علاوة على ذلك، فإن طريقة حفظها، من خلال نظام النقل الشفوي الذي حافظ على الترانيم دون تغيير تقريبًا لمدة 3000 عام، تجعلها شاهدًا جديرًا بالثقة للغاية على اللغة الهندية الآرية في شمال الهند في الألفية الثانية قبل الميلاد. أهميتها لإعادة بناء اللغة الهندو أوروبية البدائية، وخاصة فيما يتعلق بالصرف القديم والنحو الذي تحافظ عليه، ... كبيرة. لا يمكن لأي تحقيق لغوي في اللغة الهندو آرية القديمة، أو اللغة الهندو إيرانية، أو اللغة الهندو أوروبية البدائية أن يتجنب التعامل مع أدلة الريجفيدا باعتبارها ذات أهمية حيوية.
- ^ ستال 1986.
- ^ فيليوزات 2004، ص 360-375.
- ^ فيليوزات 2004، ص 139.
- ^ جازولا ميشيل. ويكستروم، بينجت آرني (2016). اقتصاديات سياسة اللغة. مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 469–. رقم ISBN 978-0-262-03470-8.
ويعترف الجدول الثامن باللغات الوطنية في الهند باعتبارها تشمل اللغات الإقليمية الرئيسية فضلاً عن لغات أخرى، مثل السنسكريتية والأردية، والتي تساهم في التراث الثقافي للهند. ... وقد توسعت القائمة الأصلية التي تضم أربع عشرة لغة في الجدول الثامن وقت اعتماد الدستور في عام 1949 إلى اثنتين وعشرين لغة.
- ^ جروف، سينثيا (2017). علم البيئة اللغوية في الهند المتعددة اللغات: أصوات النساء والمعلمات في سفوح جبال الهيمالايا. دار بالجريف ماكميلان للمطبعة البريطانية. ص 58- ISBN 978-1-137-51961-0كما
يقول ماهاباترا: "من المعتقد عمومًا أن أهمية الجدول الثامن تكمن في توفير قائمة باللغات التي يُطلب من اللغة الهندية استخلاص الأشكال والأسلوب والتعبيرات المناسبة منها لإثرائها" ... ومع ذلك، فإن الاعتراف بها في الدستور كان له أهمية كبيرة فيما يتعلق بوضع اللغة ووظائفها.
- ^ "قرية هندية يتحدث أهلها اللغة السنسكريتية". بي بي سي نيوز . 22 ديسمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2023. تم الاسترجاع 30 سبتمبر 2020 .
- ^ أنامالاي ، إي (2008). “سياقات التعددية اللغوية”. في براج ب. كاشرو؛ يامونا كاشرو؛ إس إن سريدهار (محرران). اللغة في جنوب آسيا . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 223–. رقم ISBN 978-1-139-46550-2بعض اللغات المهاجرة... مثل السنسكريتية
والإنجليزية، ظلت في المقام الأول كلغة ثانية، على الرغم من فقدان متحدثيها الأصليين. بعض اللغات الأصلية مثل لغة وادي السند فقدت مع متحدثيها، في حين قامت بعض المجتمعات اللغوية بتحويل لغتها إلى واحدة أو أخرى من لغات المهاجرين.
- ^ توزيع اللغات المجدولة الـ 22 – الهند / الولايات / الأقاليم الاتحادية – السنسكريتية (PDF) ، تعداد الهند، 2011، ص. 30، محفوظ (PDF) من الأصل في 9 أكتوبر 2022 ، تم استرجاعه في 4 أكتوبر 2020
- ^ سيث 2007، ص 171.
- ^ أنجوس ستيفنسون وموريس وايت 2011، ص 1275
- ^ أ ب شلومو بيدرمان 2008، ص. 90.
- ^ ويل ديورانت 1963، ص 406.
- ^ السير منير منير ويليامز 2005، ص. 1120.
- ^ لويس رينو وجاجبانز كيشور بالبير 2004، ص 1-2.
- ^ أنيت ويلك وأوليفر مويبوس 2011، ص 62-66 مع الحواشي السفلية.
- ^ جاي إل. بيك 2006، ص 117-123.
- ^ ساوثوورث 2004، ص 45.
- ^ كلاين، جوزيف وفريتز 2017، ص 318-320.
- ^ "اكتشاف لوح قديم: أقدم كتابة يمكن قراءتها في أوروبا". ناشيونال جيوغرافيك . 1 أبريل 2011. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2011.
- ^ روز، جيني (18 أغسطس 2011). الزرادشتية: دليل الحائرين. دار بلومزبري للنشر. ص 75-76. رقم ISBN 978-1-4411-2236-0.
- ^ Harmatta, J. (1992). "ظهور الهنود الإيرانيين: اللغات الهندية الإيرانية". في داني، أحمد حسن؛ ماسون، فاديم ميخائيلوفيتش (المحرران). تاريخ حضارات آسيا الوسطى. المجلد الأول. اليونسكو. ص 357-358. ISBN 978-81-208-1407-3.
- ^ كولين ب. ماسيكا 1993، ص 34.
- ^ ليفين، شاول (24 أكتوبر 2002). اللغات السامية والهندو أوروبية . القضايا الحالية في النظرية اللغوية رقم 226. المجلد الثاني: علم الصرف المقارن، والنحو، وعلم الأصوات. شركة جون بنجامينز للنشر . ص 431. رقم ISBN 9781588112224. OCLC 32590410. رقم الكتاب الدولي الموحد 1588112225
- ^ براينت وباتون 2005، ص 208.
- ^ روبينز، آر إتش (2014). علم اللغة العام. روتليدج. ص 346-347. رقم ISBN 978-1-317-88763-8. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 18 يوليو 2018 .
- ^ من قبل JP Mallory & DQ Adams 2006، ص 6.
- ^ بورو 1973، ص 6.
- ^ كولين ب. ماسيكا 1993، ص 36-38.
- ^ بورو 1973، ص 30-32.
- ^ بورو 1973، ص 30-34.
- ^ أب ماير بروجر 2003، ص. 20.
- ^ ماكدونيل 2004.
- ^ كيث 1996، ص 3-4.
- ^ ديسباندي 1993، ص 165.
- ^ بلومفيلد وإدجيرتون 1932، §163–170.
- ^ ab Deshpande 1993، ص 130-196.
- ^ باربرا أ. هولدريج 2012، ص 229-230.
- ^ براينت 2001، ص 66-67.
- ^ لويس رينو وجاجبانز كيشور بالبير 2004، ص.
- ^ كاردونا 2012.
- ^ ويتزل 1997، ص 9.
- ^ ويتزل 1997، ص 16-17.
- ^ هارولد ج. كوارد 1990، ص 3-12، 36-47، 111-112، ملاحظة: كانت اللغة السنسكريتية لغة أدبية ولغة منطوقة في الهند القديمة.
- ^ ab Cohen, Signe (2017). The Upanisads: A complete guide. Taylor & Francis. pp. 11–17. ISBN 978-1-317-63696-0. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 18 يوليو 2018 .
- ^ براينت 2001، ص 249.
- ^ روبنسون، أندرو (2014). الهند: تاريخ موجز. تيمز وهدسون. ص 56-57. ISBN 978-0-500-77195-2. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 18 يوليو 2018 .
- ^ وودارد، روجر د. (2008). اللغات القديمة في آسيا والأمريكتين. مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1. ISBN 978-0-521-68494-1. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 18 يوليو 2018 .
- ^ لو، جون جيفري (2015). صيغ المشاركة في اللغة السنسكريتية الريجفدية: بناء الجملة ودلالات أشكال الأفعال الصفية. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 2-3. ISBN 978-0-19-870136-1. مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2023 . استرجاع 18 يوليو 2018 .
- ^ ستيفاني دبليو. جاميسون وجويل ب. بريريتون 2014، ص 10-11، 72.
- ^ ستيفاني دبليو. جاميسون وجويل ب. بريريتون 2014، ص 50.
- ^ ستيفاني دبليو. جاميسون وجويل ب. بريريتون 2014، ص 66-67.
- ^ جومبريتش، ريتشارد (2006). البوذية الثيرافادية: تاريخ اجتماعي من بنارس القديمة إلى كولومبو الحديثة. روتليدج. ص 24-25. ISBN 978-1-134-90352-8. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2023 . استرجاع 19 يوليو 2018 .
- ^ هيوت ، جيرار. كولكارني، أمبا؛ شارف، بيتر (2009). اللغويات الحاسوبية السنسكريتية: الندوتان الدوليتان الأولى والثانية روكينكور، فرنسا، 29-31 أكتوبر 2007 بروفيدنس، رود آيلاند، الولايات المتحدة الأمريكية، 15-17 مايو 2008، أوراق مختارة منقحة. سبرينغر. الصفحات من الخامس إلى السادس. رقم ISBN 978-3-642-00154-3. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 19 يوليو 2018 .
- ^ كاردونا ، جورج (1998)، بانيني: مسح للأبحاث، Motilal Banarsidass، ص. 268، ردمك 978-81-208-1494-3, تم أرشفته من الأصل في 29 مارس 2024 , تم استرجاعه في 18 يوليو 2018
- ^ "Ashtadhyayi, Work by Panini". Encyclopædia Britannica. 2013. Archived from the original on 5 August 2017. Retrieved 23 October 2017.
Ashtadhyayi, Sanskrit Aṣṭādhyāyī ('Eight Chapters'), Sanskrit treatise on grammar written in the 6th to 5th century BCE by the Indian grammarian Panini.
- ^ Staal, Frits (April 1965). "Euclid and Pāṇini". Philosophy East and West. 15 (2): 99–116. doi:10.2307/1397332. JSTOR 1397332. Archived from the original on 5 March 2023. Retrieved 18 July 2018.
- ^ a b Fortson, §10.26.
- ^ a b Harold G. Coward 1990, pp. 13–14, 111.
- ^ Pāṇini; Katre, Sumitra Mangesh (1989). Aṣṭādhyāyī of Pāṇini. Motilal Banarsidass. pp. xix–xxi. ISBN 978-81-208-0521-7. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 18 July 2018.
- ^ Cardona 1997, p. 2.
- ^ Renou, Louis, and Filliozat, Jean. L'Inde Classique, manuel des etudes indiennes. Vol. II. pp. 86–90. École française d'Extrême-Orient, 2000 [1953]. ISBN 2-85539-903-3.
- ^ Angot, Michel (2001). L'Inde Classique. pp. 213–215. Paris: Les Belles Lettres. ISBN 2-251-41015-5
- ^ Kawaguchi, Yuji; Minegishi, Makoto; Viereck, Wolfgang (2011). Corpus-based Analysis and Diachronic Linguistics. John Benjamins. pp. 223–224. ISBN 978-90-272-7215-7. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 18 July 2018.
- ^ Bowman, John (2005). Columbia Chronologies of Asian History and Culture. Columbia University Press. p. 728. ISBN 978-0-231-50004-3.
- ^ a b c Salomon 1998, p. 11.
- ^ a b Rhi, Juhyung (2009). "On the Peripheries of Civilizations: The Evolution of a Visual Tradition in Gandhāra". Journal of Central Eurasian Studies. 1: 5, 1–13.
- ^ Sherma, Rita; Sharma, Arvind (2008). Hermeneutics and Hindu Thought: Toward a Fusion of Horizons. Springer. p. 235. ISBN 978-1-4020-8192-7.
- ^ Falk, Harry (1993). Schrift im alten Indien: ein Forschungsbericht mit Anmerkungen (in German). Gunter Narr. pp. 109–167.
- ^ Salomon 1995, pp. 271–279.
- ^ Scharfe, Hartmut (2002). Education in Ancient India. Handbook of Oriental Studies. Leiden, Netherlands: Brill. pp. 10–12.
- ^ von Hinüber, Oskar (1989). Der Beginn der Schrift und frühe Schriftlichkeit in Indien (in German). Akademie der Wissenschaften und der Literatur. pp. 241–245. ISBN 9783515056274. OCLC 22195130. Archived from the original on 15 December 2023. Retrieved 18 July 2018.
- ^ Goody 1987, pp. 110–124.
- ^ Bronkhorst, Johannes (2002). "Literacy and rationality in ancient India". Asiatische Studien. 56 (4): 803–804, 797–831.
- ^ Louis Renou & Jagbans Kishore Balbir 2004, p. 53.
- ^ Louis Renou & Jagbans Kishore Balbir 2004, pp. 53–54.
- ^ Burrow 1973, pp. 33–34.
- ^ a b c d e A. M. Ruppel 2017, pp. 378–383.
- ^ Macdonell, Arthur Anthony (1997). A Sanskrit Grammar for Students. Motilal Banarsidass. pp. 236–244. ISBN 978-81-208-0505-7. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 19 July 2018.
- ^ Louis Renou & Jagbans Kishore Balbir 2004, pp. 1–59.
- ^ Fleet, John Faithfull (1907). Corpus Inscriptionum Indicarum Vol 3 (1970)ac 4616. p. 153, line 14 of the inscription.
- ^ Woolner, Alfred C. (1986). Introduction to Prakrit. Motilal Banarsidass. p. 6, context: 1–10. ISBN 978-81-208-0189-9.
- ^ Maloney, Clarence (1978). Language and Civilization Change in South Asia. Brill Academic. pp. 111–114. ISBN 978-90-04-05741-8. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Shastri, Gaurinath Bhattacharyya (1987). A Concise History of Classical Sanskrit Literature. Motilal Banarsidass. pp. 18–19. ISBN 978-81-208-0027-4. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 19 July 2018.
- ^ Johansson, Rune Edvin Anders (1981). Pali Buddhist Texts: Explained to the beginner. Psychology Press. p. 7. ISBN 978-0-7007-1068-3. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
Pali is known mainly as the language of Theravada Buddhism. ... very little is known about its origin. We do not know where it was spoken or if it originally was a spoken language at all. The ancient Ceylonese tradition says that the Buddha himself spoke Magadhi and that this language was identical to Pali.
- ^ a b c Dundas, Paul (2003). The Jains. Routledge. pp. 69–70. ISBN 978-0-415-26606-2. Archived from the original on 2 July 2023. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Krishnavarma, P. S. (1881). Sanskrit as a living language in India: Journal of the National Indian Association. Henry S. King & Company. pp. 737–745. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 19 July 2018.
- ^ a b c Gaurinath Bhattacharyya Shastri (1987). A Concise History of Classical Sanskrit Literature. Motilal Banarsidass. pp. 20–23. ISBN 978-81-208-0027-4. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 19 July 2018.
- ^ a b c d Deshpande 2011, pp. 218–220.
- ^ Winternitz, Moriz (1996). A History of Indian Literature. Motilal Banarsidass. pp. 42–46. ISBN 978-81-208-0264-3. Archived from the original on 26 December 2023. Retrieved 20 July 2018.
- ^ a b c d Deshpande 2011, pp. 222–223.
- ^ Lamotte, Étienne (1976). "Histoire du buddhisme indien, des origines à l'ère saka". Institut orientaliste. Tijdschrift voor Filosofie (in French). 21 (3). Louvain-la-Neuve, France: Université de Louvain: 539–541.
- ^ a b Pollock, Sheldon (1996). "The Sanskrit cosmopolis, A.D. 300–1300: transculturation, vernacularization, and the question of ideology". In Houben, Jan (ed.). Ideology and Status of Sanskrit: Contributions to the history of the Sanskrit language. Leiden, New York: E. J. Brill. pp. 197–199, pp. 197–239 for context and details. ISBN 978-90-04-10613-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 22 March 2024.
- ^ Reyar, Akrita (19 February 2019). "'Kashmir had an overwhelmingly Indic and Sanskritic identity and character'". timesnownews.com. Archived from the original on 8 January 2024.
- ^ P. 116 Sanskrit and Other Indian Languages By Śaśiprabhā Kumāra; "Their language was Vedic Sanskrit which is spoken by all Kashmiris presently."
- ^ Kashmir: Its Aborigines and Their Exodus By Colonel Tej K Tikoo
- ^ a b Reinöhl, Uta (2016). Grammaticalization and the Rise of Configurationality in Indo-Aryan. Oxford University Press. pp. 120–121.
- ^ Ruzca, Ferenc (2013). "The influence of Dravidian on Indo-Aryan phonetics". In Klein, Jared S. (ed.). Indic Across the Millennia: from the Rigveda to Modern Indo-Aryans. Hempen Verlag. pp. 145–152. ISBN 9783934106055.
- ^ Hock, Hans Henrich; Bashir, E.; Subbarao, K. V. (2016). The languages and linguistics of South Asia a comprehensive guide. Berlin de Gruyter Mouton. pp. 94–95.
- ^ Hart, George (1976). The relation between Tamil and classical Sanskrit literature. Wiesbaden: O. Harrassowitz. pp. 317–320. ISBN 3447017856.
- ^ Shulman, David Dean (2016). Tamil : a biography. London, UK: The Belknap Press of Harvard University Press. pp. 12–14, 20.
- ^ Burrow 1973, p. 386.
- ^ Gérard Huet; Amba Kulkarni; Peter Scharf (2009). Sanskrit Computational Linguistics. Springer. pp. v–vi. ISBN 978-3-642-00155-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ P M Scharf; M Hyman (2009). V Govindaraju and S Setlur (ed.). Guide to OCR for Indic Scripts: Document Recognition and Retrieval. Springer. p. 238. ISBN 978-1-84800-330-9. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ a b Justin McDaniel; Lynn Ransom (2015). From Mulberry Leaves to Silk Scrolls: New Approaches to the Study of Asian Manuscript Traditions. University of Pennsylvania Press. pp. 233–234. ISBN 978-0-8122-4736-7. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Gaurinath Bhattacharyya Shastri (1987). A Concise History of Classical Sanskrit Literature. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0027-4. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 19 July 2018.
- ^ Banerji 1989, pp. 618–632, see also the extended list of Sanskrit texts in Part II.
- ^ a b c d e f g Salomon 1998, pp. 86–87.
- ^ a b c d J.F. Staal (1976). Herman Parret (ed.). History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. Walter de Gruyter. pp. 102–130. ISBN 978-3-11-005818-5. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Burrow 1973, pp. 57–64, 289, 319.
- ^ a b Madhav Deshpande (2010), Language and Testimony in Classical Indian Philosophy, Stanford Encyclopedia of Philosophy, Source Link Archived 29 March 2024 at the Wayback Machine
- ^ Stephanie Theodorou (2011), Bhartrihari (c. 450—510 CE), IEP, Source link Archived 20 July 2018 at the Wayback Machine
- ^ J.F. Staal (1976). Herman Parret (ed.). History of Linguistic Thought and Contemporary Linguistics. Walter de Gruyter. pp. 121–125. ISBN 978-3-11-005818-5. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Wayman 1965, pp. 111–115.
- ^ John Kelly (1996). Jan E.M. Houben (ed.). Ideology and Status of Sanskrit: Contributions to the History of the Sanskrit Language. BRILL Academic. pp. 87–102. ISBN 978-90-04-10613-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Louis Renou & Jagbans Kishore Balbir 2004, pp. 177–180.
- ^ Umāsvāti 1994, pp. xi–xiii.
- ^ Paul Dundas (2006). Patrick Olivelle (ed.). Between the Empires : Society in India 300 BCE to 400 CE. Oxford University Press. pp. 395–396. ISBN 978-0-19-977507-1. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ K. Preisendanz (2018). Florence Bretelle-Establet; Stéphane Schmitt (eds.). Pieces and Parts in Scientific Texts. Springer. pp. 175–178 with footnotes. ISBN 978-3-319-78467-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 16 December 2019.
- ^ Eli Franco (2004), The Spitzer Manuscript: The Oldest Philosophical Manuscript in Sanskrit, Volume 1 & 2, Verlag Der Österreichischen Akademie Der Wissenschaften (Austrian Academy of Sciences Press), ISBN 978-37001-3-3018, pp. 461–465
- ^ Eli Franco (2003). "The Oldest Philosophical Manuscript in Sanskrit". Journal of Indian Philosophy. 31 (1/3): 21–31. doi:10.1023/A:1024690001755. JSTOR 23497034. S2CID 169685693.
- ^ Robert E. Buswell Jr. & Donald S. Lopez Jr. 2013, p. 504.
- ^ Stephen K. Stein (2017). The Sea in World History: Exploration, Travel, and Trade [2 volumes]. ABC-CLIO. p. 147. ISBN 978-1-4408-3551-3. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Charles Taliaferro (2010). A Dictionary of Philosophy of Religion. Bloomsbury Publishing. pp. 245–246. ISBN 978-1-4411-8504-4. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Ramesh Chandra Majumdar 1974, pp. 1–4.
- ^ a b Charles Orzech; Henrik Sørensen; Richard Payne (2011). Esoteric Buddhism and the Tantras in East Asia. BRILL Academic. pp. 985–996. ISBN 978-90-04-18491-6.
- ^ Banerji 1989, pp. 595–596.
- ^ a b Michael C. Howard 2012, p. 21.
- ^ The Fourteenth Dalai Lama 1979, pp. 3–5.
- ^ Colin P. Masica 1993, pp. 55–56.
- ^ Ooi, Keat Gin (2004). Southeast Asia: A Historical Encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor. ABC-CLIO. p. 643. ISBN 978-1-57607-770-2. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 21 July 2018.
- ^ a b c Burrow 1973, p. 60.
- ^ Houben, Jan (1996). Ideology and status of Sanskrit: contributions to the history of the Sanskrit language. Leiden New York: E.J. Brill. p. 11. ISBN 978-90-04-10613-0.
- ^ William Bright (2014). American Indian Linguistics and Literature. Walter De Gruyter. pp. 16–17. ISBN 978-3-11-086311-6. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 17 يوليو 2018 .
- ^ سينثيا جروف (2017). علم البيئة اللغوية في الهند المتعددة اللغات: أصوات النساء والمعلمات في سفوح جبال الهيمالايا. دار بالجريف ماكميلان للمطبعة البريطانية. ص 183-185. رقم ISBN 978-1-137-51961-0. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 17 يوليو 2018 .
- ^ Iswari P. Pandey (2015). جنوب آسيا في الجنوب الأوسط: هجرة المتعلمين. مطبعة جامعة بيتسبرغ. ص 85-86. ISBN 978-0-8229-8102-2. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 17 يوليو 2018 .
- ^ هوك 1983.
- ^ شيلدون بولوك 2009، ص 167-168.
- ^ abc بولوك 2001.
- ^ اي بي سي دي هانيدر 2002، الصفحات من 293 إلى 310.
- ^ بولوك 2001، ص 397-398.
- ^ ab Pollock 2001، ص 398.
- ^ أودري تروشكي (2016). ثقافة اللقاءات: اللغة السنسكريتية في البلاط المغولي. مطبعة جامعة كولومبيا. ص 9-15، 30-36، 45-47. رقم ISBN 978-0-231-54097-1.
- ^ أب ديشباندي ، مادهاف م. (1993). السنسكريتية والبراكريتية، القضايا الاجتماعية اللغوية. موتيلال بانارسيداس. ص 118 – 124. رقم ISBN 978-81-208-1136-2.
- ^ بي بي كاشرو (1981). الأدب الكشميري. دار نشر أوتو هاراسويتز. ص 24-25. رقم ISBN 978-3-447-02129-6. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 20 يوليو 2018 .
- ^ جورنام سينغ سيدو برارد (2007). شرق السند. دار نشر هيمكونت. ص 80-82. رقم ISBN 978-81-7010-360-8. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 20 يوليو 2018 .
- ^ بولوك 2001، ص 393.
- ^ هاتشر، بي أيه (2007). "اللغة السنسكريتية والصباح التالي: الاستعارات ونظرية التغيير الفكري". مجلة الاقتصاد الهندي . 44 (3): 333-361. doi :10.1177/001946460704400303. S2CID 144219653.
- ^ موريز وينترنيتز (1996). تاريخ الأدب الهندي، المجلد الأول. موتيلال بانارسيداس. ص 37-39. ISBN 978-81-208-0264-3. مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2023 . استرجاع 20 يوليو 2018 .
- ^ هاتشر، برايان أ. (2016). "اللغة السنسكريتية والصباح التالي". مراجعة التاريخ الاقتصادي والاجتماعي الهندي . 44 (3): 333-361. doi :10.1177/001946460704400303. ISSN 0019-4646. S2CID 144219653.
- ^ Hanneder، J. (2009)، “Modernes Sanskrit: eine vergessene Literatur”، في Straube، Martin؛ شتاينر، رولاند. سوني، جاياندرا؛ هان، مايكل. ديموتو، ميتسويو (محررون)، Pāsādikadānaṃ: Festschrift für Bhikkhu Pāsādika، Indica et Tibetica Verlag، الصفحات من 205 إلى 228، أرشفة من النسخة الأصلية في 27 أكتوبر 2014 ، استرجاعها 23 نوفمبر 2014
- ^ روبرت ب. جولدمان وسالي جيه ساذرلاند جولدمان 2002، ص 11-12.
- ^ سيث 2007، ص 172-176.
- ^ abcde كولن ب. ماسيكا 1993، ص 50-57.
- ^ فيليب سترازني 2013، ص 499-500.
- ^ دوت، ساجاريكا (2014). الهند في عالم معولم. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 16-17. ISBN 978-0-7190-6901-7. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 24 سبتمبر 2018 .
- ^ جروف، سينثيا (2017). علم البيئة اللغوية في الهند المتعددة اللغات. بالجريف ماكميلان. ص 183-185. رقم ISBN 978-1-137-51961-0. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 17 يوليو 2018 .
- ^ أفاري، بورجور (2016) [نُشر لأول مرة عام 2007]. الهند: الماضي القديم: تاريخ شبه القارة الهندية من حوالي 7000 قبل الميلاد إلى 1200 بعد الميلاد (الطبعة الثانية). روتليدج. ص 66-67. رقم ISBN 978-1-317-23673-3. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 24 يوليو 2018 .
- ^ شيلدون بولوك (1996). جان إي إم هوبن (المحرر). أيديولوجية اللغة السنسكريتية ومكانتها. بريل أكاديميك. ص 197-223 مع الحواشي. رقم ISBN 978-90-04-10613-0. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 20 يوليو 2018 .
- ^ وليام إس واي وانج ؛ تشاوفين صن (2015). دليل أكسفورد للغويات الصينية. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 6-19، 203-212، 236-245. رقم ISBN 978-0-19-985633-6. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 27 يوليو 2018 .
- ^ بورو 1973، ص 63-66.
- ^ جينا كيم (2013). وعاء المقدس: المخطوطات المصورة وعبادة الكتب البوذية في جنوب آسيا. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 8، 13-15، 49. ISBN 978-0-520-27386-3.
- ^ أ ب بيتر سي. فيرهاجن (1994). تاريخ الأدب النحوي السنسكريتية في التبت. بريل. ص 159 – 160. رقم ISBN 978-90-04-09839-8. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 28 يوليو 2018 .
- ^ سالومون 1998، ص 154-155.
- ^ سالومون 1998، ص 158-159.
- ^ سالومون 1998، ص 155-157.
- ^ ab Salomon 1998، ص 158.
- ^ سالومون 1998، ص 157.
- ^ سالومون 1998، ص 155.
- ^ وليام م. جونستون (2013). موسوعة الرهبنة. روتليدج. ص 926. ISBN 978-1-136-78716-4. مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2023 . استرجاع 28 يوليو 2018 .
- ^ أب تود ت. لويس. سوبارنا مان تولادار (2009). سوجاتا سورابها قصيدة ملحمية من نيبال عن حياة بوذا بقلم شيتادار هريدايا. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 343-344. رقم ISBN 978-0-19-988775-0. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 28 يوليو 2018 .
- ^ سالومون 1998، ص 159-160.
- ^ أوليفيل، باتريك (2006). بين الإمبراطوريات: المجتمع في الهند من 300 قبل الميلاد إلى 400 بعد الميلاد. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 356. ISBN 978-0-19-977507-1.
- ^ سالومون 1998، ص 152-153.
- ^ ألي، ريوي (1957). رحلة إلى منغوليا الخارجية: يوميات مع قصائد. مطبعة كاكستون. ص 27-28. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024. تم الاسترجاع في 28 يوليو 2018 .
- ^ ab Salomon 1998، ص 153-154.
- ^ جيان لوكا بونورا. نيكولو بيانسيولا؛ باولو سارتوري (2009). كازاخستان: الأديان والمجتمع في تاريخ أوراسيا الوسطى. يو ألماندي. ص 65، 140. ردمك 978-88-42217-558. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 28 يوليو 2018 .
- ^ Bjarke Frellesvig (2010). تاريخ اللغة اليابانية. مطبعة جامعة كامبريدج. ص 164-165، 183. ISBN 978-1-139-48880-8. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 28 يوليو 2018 .
- ^ دونالد س. لوبيز الابن (2017). رحلة هيتشو: عالم البوذية. مطبعة جامعة شيكاغو. ص 16-22، 33-42. ISBN 978-0-226-51806-0. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 28 يوليو 2018 .
- ^ سالومون 1998، ص 160 مع الحاشية رقم 134.
- ^ سينثيا جروف (2013). جو آرثر شوبا وفيليسيانو شيمبوتان (المحرران). التعليم الثنائي اللغة وسياسة اللغة في الجنوب العالمي. روتليدج. ص 178. ISBN 978-1-135-06885-1. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 28 يوليو 2018 .
- ^ "اللغة السنسكريتية هي اللغة الرسمية الثانية في أوتاراخند". The Hindu . 21 يناير 2010. ISSN 0971-751X. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2018. تم الاسترجاع 2 أكتوبر 2018 .
- ^ "HP Assy clears three Bills, Sanskrit becomes second official language". مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2023 . تم الاسترجاع 26 مايو 2019 .
- ^ اي بي سي دي جاميسون 2008، ص 8-9.
- ^ abc Jamison 2008، ص 9.
- ^ روبرت ب. جولدمان وسالي جيه ساذرلاند جولدمان 2002، ص 1-9.
- ^ مايكل كولسون، ريتشارد جومبريتش وجيمس بنسون 2011، ص 21-36.
- ^ كولين ب. ماسيكا 1993، ص 163-165.
- ^ روبرت ب. جولدمان وسالي جيه ساذرلاند جولدمان 2002، ص 13-19.
- ^ سالومون 2007، ص 75.
- ^ كولين ب. ماسيكا 1993، ص 146 يلاحظ على هذا التشكيل أن "هناك بعض الجدل حول ما إذا كان يمثل توقف أنفي متجانس [...]، أو حرف علة أنفي ، أو نصف حرف علة أنفي ، أو كل هذه وفقًا للسياق".
- ^ هذا الفيزارجا هو حرف ساكن وليس حرف علة. وهو حرف احتكاكي حنجري لا صوتي بعد الصوت [h] ، وهو مشتق من حرف s (أو أقل شيوعًا r ) عادةً في موضع نهاية الكلمة. تضيف بعض تقاليد التلاوة صدى الحرف العلة السابق بعد [h] ( Wikner, Charles (1996). "A Practical Sanskrit Introductory". ص. 6. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2008. تم الاسترجاع في 26 يونيو 2020 .): इः [ihi] . يعتبر كولين ب. ماسيكا 1993، ص. 146، أن حرفي visarga ، إلى جانب الحروف ङ ṅa و ञ ña ، للألفاظ الأنفية الحنكية "القابلة للتنبؤ إلى حد كبير" ، أمثلة على "المبالغة الصوتية في نظام [الكتابة]".
- ^ من قبل كولين ب. ماسيكا 1993، ص 160-161.
- ^ اي بي سي دي جاميسون 2008، ص 9-10.
- ^ abc Jamison 2008، ص 10.
- ^ صباحا روبل 2017، ص 18-19.
- ^ abc Jamison 2008، ص 10-11.
- ^ جاميسون 2008، ص 11.
- ^ ab Jamison 2008، ص 11-12.
- ^ abc Jamison 2008، ص 12.
- ^ كولين ب. ماسيكا 1993، ص 164-166.
- ^ abcd Jamison 2008، ص 13.
- ^ كولين ب. ماسيكا 1993، ص 163-164.
- ^ جاميسون 2008، ص 13-14.
- ^ جولدمان، روبرت ب.؛ ساذرلاند جولدمان، سالي ج. (2002). Devavāṇīpraveśikā: مقدمة إلى اللغة السنسكريتية . مركز دراسات جنوب آسيا. مطبعة جامعة كاليفورنيا.
- ^ جين؛ كاردونا (2003). "اللغة السنسكريتية". اللغات الهندية الآرية .
- ^ abcdef Jamison 2008، ص 15.
- ^ اي بي سي دي جاميسون 2008، ص 15-16.
- ^ abcd Jamison 2008، ص 20.
- ^ اي بي سي آم روبل 2017، ص 31-33.
- ^ abcde AM Ruppel 2017، الصفحات من 33 إلى 34.
- ^ اي بي سي دي جاميسون 2008، ص 19-20.
- ^ abcdefgh جاميسون 2008، ص 16-17.
- ^ جاميسون 2008، ص 17-18.
- ^ ab Kiparsky, Paul (2014). Koerner, EFK; Asher, RE (eds.). Concise History of the Language Sciences: From the Sumerians to the Cognitivists. Elsevier. pp. 59–65. ISBN 978-1-4832-9754-5.
- ^ ab Jamison 2008، ص 21.
- ^ ab Jamison 2008، ص 20-21.
- ^ روبرت ب. جولدمان وسالي جيه ساذرلاند جولدمان 2002، ص 59، 79، 91، 113.
- ^ بورو 1973، ص 191-194.
- ^ ab James Lochtefeld, James (2002). "Chandas". في الموسوعة المصورة للهندوسية . المجلد 1: AM. Rosen. ISBN 0-8239-2287-1 . ص 140
- ^ وينترنيتز، موريز (1988). تاريخ الأدب الهندي: الأدب البوذي والأدب الجايني. موتيلال بانارسيداس. ص 577. ISBN 978-81-208-0265-0.
- ^ من تأليف Annette Wilke & Oliver Moebus 2011، ص 391-392 مع الحواشي السفلية.
- ^ إيجينس، توماس (1996). مقدمة إلى اللغة السنسكريتية. موتيلال بانارسيداس. ص 86-91. رقم ISBN 978-81-208-1693-0.
- ^ سارجنت، وينثروب (2010). تشابل، كريستوفر كي (محرر). بهاجافاد جيتا: طبعة الذكرى الخامسة والعشرين. مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 3-8. ISBN 978-1-4384-2840-6. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2023 . استرجاع 2 أغسطس 2018 .
- ^ بروكنجتون، جيه إل (1998). الملاحم السنسكريتية. دار بريل للنشر، ص 117-130. رقم ISBN 978-90-04-10260-6.
- ^ شارف، بيتر (2013). ألان، كيث (محرر). دليل أكسفورد لتاريخ اللغويات. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 228-234. رقم ISBN 978-0-19-164344-6.
- ^ ab Preminger, Alex; Warnke, Frank J.; Hardison Jr., OB (2015). موسوعة برينستون للشعر والشعرية. مطبعة جامعة برينستون. ص 394-395. ISBN 978-1-4008-7293-0.
- ^ هار دوت شارما (1951). "Suvrttatilaka". Poona Orientalist: A Quarterly Journal Devoted to Oriental Studies . XVII : 84.
- ^ أوليفيل، باتريك (1998). الأوبانيشاد المبكرة: نص مُعلَّق وترجمة. مطبعة جامعة أكسفورد. ص. xvi–xviii، xxxvii. ISBN 978-0-19-535242-9.
- ^ أوليفيل، باتريك (2008). مقالات مجمعة: اللغة والنصوص والمجتمع. مطبعة جامعة فلورنسا. ص 293-295. رقم ISBN 978-88-8453-729-4.
- ^ وينترنيتز، موريس (1963). تاريخ الأدب الهندي. موتيلال بانارسيداس. ص 3-4، مع الحواشي. ISBN 978-81-208-0056-4.
- ^ أوليفيل، باتريك (2008). مقالات مجمعة: اللغة والنصوص والمجتمع. مطبعة جامعة فلورنسا. ص 264-265. رقم ISBN 978-88-8453-729-4.
- ^ هيلتيبيتل، ألف (2000). "مراجعة: جون بروكنجتون، الملاحم السنسكريتية". المجلة الهندية الإيرانية . 43 (2): 161-169. doi :10.1163/000000000124993958. S2CID 161239418.
- ^ abcd Elizarenkova, Tatyana J. (1995). لغة وأسلوب النظام الفيدى. مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ص 111-121. ISBN 978-0-7914-1668-6.
- ^ سالومون 1998، ص 10.
- ^ سالومون 1998، ص 7-10، 86.
- ^ جودي 1987، ص 110-121.
- ^ دونالد س. لوبيز الابن. 1995، ص 21-47
- ^ NJ Allen (2019). Arjuna–Odysseus: Shared Heritage in Indian and Greek Epic . Taylor & Francis. p. 364.
- ^ ريتا شيرما. ارفيند شارما (2008). التأويل والفكر الهندوسي: نحو اندماج الآفاق. سبرينغر. ص. 235. ردمك 978-1-4020-8192-7.؛ تاكاو هاياشي (2008). جافين فلود (محرر). رفيق بلاكويل للهندوسية. جون وايلي وأولاده. ص. 365. ISBN
978-0-470-99868-7. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 3 أغسطس 2018 . - ^ نادو، لوبون (1982). "تطور اللغة في بوتان". مجلة الجمعية الدولية للدراسات البوذية . 5 (2): 95.
تحت إشراف معلمين مختلفين، مثل البراهمي ليبيكارا وديفا فيديا سينا، أتقن علم اللغة الهندي والنصوص. وفقًا للاليتافيستارا، كان هناك ما يصل إلى أربعة وستين نصًا في الهند.
- ^ سالومون 1998، ص 8-9 مع الحواشي.
- ^ سالومون 1998، ص 8-9.
- ^ سالومون 1998.
- ^ ab Salomon 1998، ص 8-14.
- ^ سالومون 1998، ص 11-12.
- ^ من تأليف بيتر ت. دانييلز 1996، ص 371-372.
- ^ بيتر ت. دانييلز 1996، ص 373-374، 376-378.
- ^ اي بي سي دي سالومون 1998، ص 14-16.
- ^ بيتر ت. دانييلز 1996، ص 373-375.
- ^ بيتر ت. دانييلز 1996، ص 373-376.
- ^ من تأليف بيتر ت. دانييلز 1996، ص 373-374.
- ^ تشارلز هيغام (2014). موسوعة الحضارات الآسيوية القديمة. دار إنفو بيس للنشر. ص 294. رقم ISBN 978-1-4381-0996-1. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2023 . استرجاع 7 أغسطس 2018 .
- ^ بيتر ت. دانييلز 1996، ص 376-380.
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، الصفحات من 69 إلى 70 في الفصل الثالث بقلم سالومون.
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، الصفحات من 68 إلى 72 في الفصل الثالث بقلم سالومون.
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، ص. 72 في الفصل 3 بواسطة سليمان.
- ^ بهادور تشاند تشابرا (1970). "سوغ تيراكوتا مع براهمي برخادي". ثور. المصحف الوطني. (2): 14-16.
- ^ أب دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، الصفحات من 68 إلى 70 في الفصل الثالث بقلم سالومون.
- ^ "Nandanagiri" (PDF) . Unicode Standards (Report). 2013. 13002. مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 مارس 2021. تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2018 .
- ^ كويبر، كاثلين (2010). ثقافة الهند . نيويورك: مجموعة روزن للنشر. ص 83. ISBN 978-1615301492.
- ^ سالومون، ريتشارد (2014). Indian Epigraphy . Oxford University Press. ص 33-47. ISBN 978-0195356663.
- ^ متأكد من شاندرا بانيرجي (1989). رفيق للأدب السنسكريتية. موتيلال بانارسيداس. ص 671-672. رقم ISBN 978-81-208-0063-2. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 6 أغسطس 2018 .
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، ص 70 ، 75-77 في الفصل 3 بقلم سالومون.
- ^ ABC Dhanesh Jain & George Cardona 2007، الصفحات من 75 إلى 77 في الفصل الثالث بقلم سالومون.
- ^ جون نورمان ميكسيتش . جوه جيوك يان (2016). جنوب شرق آسيا القديمة. تايلور وفرانسيس. ص. 178. ردمك 978-1-317-27904-4. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 7 أغسطس 2018 .
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، الصفحات من 70 إلى 78 في الفصل الثالث بقلم سالومون.
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، ص 70-71، 75-76 في الفصل 3 بقلم سالومون.
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، الصفحات من 70 إلى 71 في الفصل الثالث بقلم سالومون.
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007، ص 72-73 في الفصل 3 بقلم سالومون.
- ^ "النسخ الحديث للغة السنسكريتية". autodidactus.org. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2015. تم استرجاعه في 26 فبراير 2015 .
- ^ جان جوندا (2016). الفسنوية والسيفاوية: مقارنة. بلومزبري الأكاديمية. ص 166، ملاحظة 243. رقم ISBN 978-1-4742-8082-2. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 8 أغسطس 2018 .
- ^ جيمس هيغارتي (2013). الدين والسرد والخيال العام في جنوب آسيا: الماضي والمكان في المهابهاراتا السنسكريتية. روتليدج. ص. 46، ملاحظة 118. ISBN 978-1-136-64589-1. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . استرجاع 8 أغسطس 2018 .
- ^ ثيو دامستيغت (1978). الكتابة السنسكريتية الهجينة. بريل أكاديميك. ص 209-211. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 8 أغسطس 2018 .
- ^ سونيا ري كوينتانيلا (2007). تاريخ النحت الحجري المبكر في ماثورا: حوالي 150 قبل الميلاد – 100 بعد الميلاد. بريل أكاديميك. ص 254-255. رقم ISBN 978-90-04-15537-4. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2023 . استرجاع 8 أغسطس 2018 .
- ^ سالومون 1998، ص 87 مع الحواشي.
- ^ سالومون 1998، ص 93.
- ^ اي بي سي دي سالومون 1998، ص 87-88.
- ^ سونيا ري كوينتانيلا (2007). تاريخ النحت الحجري المبكر في ماثورا: حوالي 150 قبل الميلاد – 100 بعد الميلاد. بريل أكاديميك. ص 260-263. رقم ISBN 978-90-04-15537-4. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2023 . استرجاع 8 أغسطس 2018 .
- ^ سونيا ري كوينتانيلا (2007). تاريخ النحت الحجري المبكر في ماثورا: حوالي 150 قبل الميلاد – 100 بعد الميلاد. بريل أكاديميك. ص 260. ISBN 978-90-04-15537-4. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2023 . استرجاع 8 أغسطس 2018 .
- ^ سالومون 1998، ص 88.
- ^ النقش رقم 21 في جانرت، ل (1961). نقوش ماثورا.
- ^ سالومون 1998، ص 88-89.
- ^ ab Salomon 1998، ص 89-90.
- ^ abc Salomon 1998، ص 89.
- ^ سالومون 1998، ص 10، 86-90
- ^ ab Salomon 1998، ص 91-94.
- ^ سالومون 1998، ص 90-91.
- ^ سالومون 1998، ص 90-91 مع الحاشية رقم 51.
- ^ سالومون 1998، ص 91-93.
- ^ abc Salomon 1998، ص 92.
- ^ ab Salomon 1998، ص 92-93.
- ^ سالومون 1998، ص 110-112، 132-148.
- ^ سالومون 1998، ص 110-126.
- ^ سالومون 1998، ص 126-132.
- ^ سالومون 1998، ص 148-149.
- ^ ab Salomon 1998، ص 149-150.
- ^ بيتر ت. دانييلز 1996، ص 445-447، في الفصل الذي كتبه كريستوفر كورت.
- ^ بيتر ت. دانييلز 1996، ص 445-447 في الفصل الذي كتبه كريستوفر كورت.
- ^ بيتر ت. دانييلز 1996، ص 445-456 في الفصل الذي كتبه كريستوفر كورت.
- ^ بيتر ت. دانييلز 1996، ص 446-448 في الفصل الذي كتبه كريستوفر كورت.
- ^ كولين ب. ماسيكا 1993، ص 143-144.
- ^ ماكدونيل، ص 1.
- ^ فورتسون، §10.23.
- ^ آينجار 1965، ص 2.
- ^ كيث، §1.
- ^ ماكدونيل، §1.
- ^ بورو، §2.9.
- ^ Iyengar 1965، ص. xxx–xxxiii، 5.
- ^ ماكدونيل، ص. ix.، §1
- ^ آينجار 1965، ص 5.
- ^ بانيرجي 1989، ص 672 مع الحواشي.
- ^ جان جوندا (1975)، الأدب الفيدي (Saṃhitās وBrāhmaṇas)، أوتو هاراسويتز فيرلاج، ISBN 3-447-01603-5
- ^ تيون جودريان، الأدب الهندوسي التانترا وساكتا، أوتو هاراسويتز فيرلاغ، ISBN 3-447-02091-1
- ^ دانيش جاين وجورج كاردونا 2007.
- ^ هارتموت شارفي، تاريخ الأدب الهندي. المجلد. 5، أوتو هاراسويتز فيرلاغ، ISBN 3-447-01722-8
- ^ كيث 1996.
- ^ دنكان، J.؛ ديريت، م. (1978). جوندا، يناير (محرر). دارماساسترا والأدب القانوني: تاريخ الأدب الهندي . المجلد. 4. دار نشر أوتو هاراسويتز. رقم ISBN 3-447-01519-5.
- ^ كيث 1996، الفصل 22.
- ^ أوليفيل، باتريك (31 يناير 2013). الملك والحكم والقانون في الهند القديمة . دار نشر جامعة أكسفورد . رقم ISBN 978-0-19-989182-5.
- ^ كيم بلوفكر (2009)، الرياضيات في الهند ، مطبعة جامعة برينستون، ISBN 978-0-691-12067-6
- ^ Pingree, David (1970). A Census of the Exact Sciences in Sanskrit . المجلد 1-5. الجمعية الفلسفية الأمريكية. ISBN 978-0-87169-213-9.
- ^ فاليثان، م. س. (2003). إرث كاراكا . أورينت بلاكسوان. رقم ISBN 978-81-250-2505-4.
- ^ زيسك ، كينيث (1998). الطب في الفيدا . موتيلال بانارسيداس. رقم ISBN 978-81-208-1401-1.
- ^ ماير، جيه جيه (22 فبراير 2013). الحياة الجنسية في الهند القديمة . المجلد 1 و2. مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-1-4826-1588-3.
- ^ كيث 1996، الفصل 24.
- ^ جون ل. بروكنجتون 1998.
- ^ Sures Chandra Banerji (1989). A Companion to Sanskrit Literature. Motilal Banarsidass. pp. 1–4, with long list in Part II. ISBN 978-81-208-0063-2. مؤرشف من الأصل في 29 مارس 2024 . تم الاسترجاع 6 أغسطس 2018 – عبر كتب جوجل.
يمتد على فترة تزيد عن ثلاثة آلاف عام؛ ويحتوي على سرد موجز للمؤلفين والأعمال والشخصيات والمصطلحات التقنية والأسماء الجغرافية والأساطير [و] الأساطير، [مع] العديد من الملاحق.
- ^ كيث 1996، §4.
- ^ ستيرنباخ ، لودفيك (1974). سوبهاسيتا: الأدب العرفي والتعليمي . دار نشر أوتو هاراسويتز. رقم ISBN 978-3-447-01546-2.
- ^ Berriedale, Keith A. The Sanskrit Drama. Oxford University Press – via Archive.org.
- ^ باومر ، راشيل. براندون، جيمس (1993). الدراما السنسكريتية في الأداء . موتيلال بانارسيداس. رقم ISBN 81-208-0772-3.
- ^ خوكار، موهان (1981). تقاليد الرقص الكلاسيكي الهندي . دار نشر بيتر أوين. رقم ISBN 978-0-7206-0574-7.
- ^ te Nijenhuis, E. "Musicological literature". Scientific and Technical Literature . A History of Indian Literature. المجلد 6. دار أوتو هاراسويتز للنشر. ISBN 978-3-447-01831-9. المجلد 1.
- ^ لويس رويل، الموسيقى والفكر الموسيقي في الهند المبكرة، مطبعة جامعة شيكاغو، ISBN 0-226-73033-6
- ^ إدوين جيرو، تاريخ الأدب الهندي . المجلد. 5، أوتو هاراسويتز فيرلاغ، ISBN 3-447-01722-8
- ^ لودو روشيه (1986)، بوراناس ، أوتو هاراسويتز فيرلاج، ISBN 978-3-447-02522-5
- ^ كارل بوتر، موسوعة الفلسفات الهندية ، المجلدات من 1 إلى 27، موتيلال بانارسيداس، ISBN 81-208-0309-4
- ^ جيولا فويتيلا (2006)، تاريخ Kr̥ṣiśāstra ، Otto Harrassowitz Verlag، ISBN 978-3-447-05306-8
- ^ أشاريا، بي كيه (1946). موسوعة العمارة الهندوسية. المجلد 7. مطبعة جامعة أكسفورد.انظر أيضًا المجلدات 1-6.
- ^ برونو داجينز (1995)، ماياماتا: رسالة هندية عن عمارة الإسكان وعلم الأيقونات، ISBN 978-81-208-3525-2
- ^ ستيلا كرامريش، المعبد الهندوسي ، المجلد. 1 و 2، موتيلال بانارسيداس، ISBN 978-81-208-0222-3
- ^ راجبالي باندي (2013)، هندو ساسكاراس: دراسة اجتماعية ودينية للأسرار الهندوسية ، الطبعة الثانية، Motilal Banarsidass، ISBN 978-8120803961
- ^ ab Banerji 1989، ص 634-635 مع القائمة في الملحق التاسع.
- ^ إلتشينجر 2017.
- ^ وايمان 1965.
- ^ بول دونداس (2003). الجينيون. روتليدج. ص 68-76، 149، 307-310. ISBN 978-1-134-50165-6. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2023 . استرجاع 20 يوليو 2018 .
- ^ ويندي دونيجر (1993). Purana Perennis: Reciprocity and conversion in Hindu and Jaina texts. State University of New York Press. ص 192-193. ISBN 978-0-7914-1381-4.
- ^ بورو 2001، ص 375.
- ^ بورو 2001، ص 39-40.
- ^ بورو 2001، ص 381-385.
- ^ باربولا 1994، ص 168.
- ^ كيث 1996، ص 20-21.
- ^ أوبرليز 2003، ص xxvii–xxix.
- ^ إدجيرتون، فرانكلين (2004). قواعد اللغة السنسكريتية الهجينة البوذية والقاموس . دلهي: موتيلال بانارسيداس. رقم ISBN 978-81-215-1110-0.
- ^ ستال 1963، ص 261.
- ^ راو، فيلشيرو (2002). الشعر التيلجو الكلاسيكي، مختارات . بيركلي، كاليفورنيا: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص. 3. ISBN 978-0-520-22598-5.
- ^ سوغام ماراثي فياكاران وليخانا. 2007. منشورات نيتين. المؤلف: السيد واليمبي.
- ^ كاري ، ويليام (1805). قواعد اللغة الماراثية . سيرامبور [ كذا ]: مطبعة سيرامبور ميشن. ردمك 9781108056311 .
- ^ a b Dalby, A (2004). Dictionary of languages : the definitive reference to more than 400 languages. New York: Columbia University Press. p. 155.
- ^ Emeneau, M.; Burrow, T. (1962). Dravidian Borrowings from Indo-Aryan. University of California.
- ^ a b Shulman, David Dean (2016). Tamil : a biography. London: The Belknap Press Of Harvard University Press. pp. 12–14.
- ^ Krishnamurti, Bhadriraju (2003). The Dravidian languages. . Cambridge: Cambridge University Press. p. 480.
- ^ a b Grant, A (2019). The Oxford handbook of language. New York: Oxford University Press. pp. Section 23.2, 23.3.
- ^ Strazny, Philipp (2005). Encyclopedia of linguistics. New York: Fitzroy Dearborn. pp. 501–502.
- ^ Kachru, B.B.; Kachru, Yamuna; Sridhar, S.N, eds. (2008). Language in South Asia. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 331–332.
- ^ George, K.M. (1998). Modern Indian Literature. Vol. 1. New Delhi: Sahitya Akademi. p. 8.
- ^ Lambert, H.M. (January 1958). [presentation title not cited]. Contemporary Indian Literature: A symposium. Journal of the Royal Asiatic Society. Vol. 90, no. 1–2. New Delhi: Sahitya Akademi. p. 89. doi:10.1017/s0035869x00116910. ISSN 1356-1863.
Foreword by S. Radhakrishnan, Ministry of Information, Delhi, p. 8.
- ^ a b Hock, Hans Henrich; Bashir, E.; Subbarao, K.V. (2016). The languages and linguistics of South Asia a comprehensive guide. Berlin De Gruyter Mouton. p. 95.
- ^ Aiyar, R Swaminatha (1987). Dravidian theories. Motilal Banarsidass. p. 294. ISBN 8120803310.
- ^ Burrow 2001, p. 63.
- ^ a b c d William S.-Y. Wang; Chaofen Sun (2015). The Oxford Handbook of Chinese Linguistics. Oxford University Press. pp. 5–6, 12, 236–247. ISBN 978-0-19-985633-6.
In chapter 18, Shi Xiangdong makes it clear that the influence of Buddhist Sanskrit on the Chinese language has been considerable. Many words have crossed the line from religious discourse to everyday use.
- ^ William S.-Y. Wang; Chaofen Sun (2015). The Oxford Handbook of Chinese Linguistics. Oxford University Press. pp. 5–6. ISBN 978-0-19-985633-6.
- ^ "Nichiren Buddhism Library". nichirenlibrary.org. Archived from the original on 22 February 2015.
- ^ Orzech, Charles; Sørensen, Henrik; Payne, Richard (2011). Esoteric Buddhism and the Tantras in East Asia. BRILL. p. 985. ISBN 978-9004184916.
- ^ Burrow 2001, pp. 63, 64.
- ^ Zoetmulder, P.J. (1982). Old Javanese-English Dictionary. Archived from the original on 1 June 2023. Retrieved 29 October 2014.
- ^ Joshi, Manoj. Passport India (eBook) (3rd ed.). World Trade Press. p. 15.
- ^ Burrow 2001, p. 64.
- ^ Kulke, Hermann (1998). A History of India. Psychology Press. p. 145. ISBN 9780415154826. Archived from the original on 23 December 2023. Retrieved 21 March 2023.
- ^ Kumar, Ravi (2014). Hindu Resurgence in Indonesia, Inspiring Story of Millions of Muslims converting to Hinduism. Suruchi Prakashan. p. 46. ISBN 9789381500477.
- ^ Jones, Russell (2007). Loan-Words in Indonesian and Malay. Yayasan Pustaka Obor Indonesia. p. XXIII. ISBN 9786024331740. Archived from the original on 26 March 2023. Retrieved 21 March 2023.
- ^ Yule, Henry; Burnell, Arthur Coke (2010), "Gujputty to Hackery", Hobson-Jobson: Being a Glossary of Anglo-Indian Colloquial Words and Phrases and of Kindred Terms Etymological, Historical, Geographical and Discursive, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 402–407, doi:10.1017/cbo9781139197922.016, ISBN 978-1-139-19792-2, archived from the original on 8 February 2021, retrieved 20 February 2021
- ^ Paul Dundas (1996). Jan E. M. Houben (ed.). Ideology and Status of Sanskrit: Contributions to the History of the Sanskrit Language. BRILL. pp. 152–155. ISBN 978-90-04-10613-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- ^ Swami Veda Bharati (1968). Ritual Songs and Folk Songs of the Hindus of Surinam: Proefschrift. Brill Archive. pp. 11–22. GGKEY:GJ0YGRH08YW. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 13 August 2018.
- ^ John Stratton Hawley (1996). Devi: Goddesses of India. University of California Press. pp. 42–44. ISBN 978-0-520-20058-6.
- ^ John Stratton Hawley (1996). Devi: Goddesses of India. University of California Press. pp. 187–188. ISBN 978-0-520-20058-6.
- ^ Christopher John Fuller (2003). The Renewal of the Priesthood: Modernity and Traditionalism in a South Indian Temple. Princeton University Press. pp. 49–53. ISBN 978-0-691-11658-7. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 13 August 2018.
- ^ Richard H. Davis (2014). The Bhagavad Gita: A Biography. Princeton University Press. p. 179. ISBN 978-1-4008-5197-3. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 13 August 2018.
- ^ Prajapati, Manibhai (2005). Post-independence Sanskrit literature: a critical survey (1 ed.). New Delhi: Standard publishers India.
- ^ Ranganath, S. (2009). Modern Sanskrit Writings in Karnataka (PDF) (1st ed.). New Delhi: Rashtriya Sanskrit Sansthan. p. 7. ISBN 978-81-86111-21-5. Archived from the original (PDF) on 1 May 2012. Retrieved 28 October 2014.
Contrary to popular belief, there is an astonishing quality of creative upsurge of writing in Sanskrit today. Modern Sanskrit writing is qualitatively of such high order that it can easily be treated on par with the best of Classical Sanskrit literature, It can also easily compete with the writings in other Indian languages.
- ^ "Adhunika Sanskrit Sahitya Pustakalaya". Rashtriya Sanskrit Sansthan. Archived from the original on 13 January 2013. Retrieved 28 October 2014.
The latter half of the nineteenth century marks the beginning of a new era in Sanskrit literature. Many of the modern Sanskrit writings are qualitatively of such high order that they can easily be treated at par with the best of classical Sanskrit works, and they can also be judged in contrast to the contemporary literature in other languages.
- ^ "Sanskrit's first Jnanpith winner is a 'poet by instinct'". The Indian Express. 14 January 2009. Archived from the original on 7 June 2009. Retrieved 26 October 2014.
- ^ "Samveda". Archived from the original on 29 April 2015. Retrieved 5 May 2015.
- ^ "Awards for World Music 2008". BBC Radio 3. Archived from the original on 24 April 2008. Retrieved 24 March 2011.
- ^ Haspelmath, Martin (2009). Loanwords in the World's Languages: A comparative handbook. De Gruyter Mouton. p. 724. ISBN 978-3110218435.
- ^ Kuizon, Jose G. (1964). "The Sanskrit Loan-words in the Cebuano-Bisayan Language". Asian Folklore Studies. 23 (1): 111–158. doi:10.2307/1177640. JSTOR 1177640. Archived from the original on 1 April 2022. Retrieved 15 March 2018.
- ^ Sak-Humphry, Channy (1993). "The syntax of nouns and noun phrases in dated pre-Angkorian inscriptions" (PDF). Mon-Khmer Studies. 22: 1–26. Archived (PDF) from the original on 11 October 2017. Retrieved 15 March 2018.
- ^ a b Mayank Austen Soofi (23 November 2012). "Delhi's Belly | Sanskrit-vanskrit". Livemint. Archived from the original on 3 April 2015. Retrieved 6 December 2012.
- ^ "News on Air". News on Air. 15 August 2012. Archived from the original on 5 September 2012. Retrieved 6 December 2012.
- ^ "News archive search". Newsonair. 15 August 2012. Archived from the original on 15 January 2013. Retrieved 6 December 2012.
- ^ "Doordarshan News Live webcast". Webcast.gov.in. Archived from the original on 15 December 2012. Retrieved 6 December 2012.
- ^ "Vision and Roadmap of the Sanskrit Development" (PDF). Archived (PDF) from the original on 7 August 2020. Retrieved 3 May 2020.
- ^ "Searching for Sanskrit Speakers in the Indian Census". The Wire. Archived from the original on 21 October 2020. Retrieved 9 February 2021.
- ^ "The Myth of 'Sanskrit Villages' and the Realm of Soft Power". The Wire. Archived from the original on 24 January 2021. Retrieved 9 February 2021.
- ^ Sreevatsan, Ajai (10 August 2014). "Where are the Sanskrit speakers?". The Hindu. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 24 December 2021. Retrieved 9 February 2021.
- ^ "In 2013, UPA to CBSE: Make Sanskrit a must". The Indian Express. 4 December 2014. Archived from the original on 26 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
- ^ "Central Sanskrit Universities Act, 2020" (PDF). The Gazette of India. Government of India. 25 March 2020. Archived (PDF) from the original on 22 October 2020. Retrieved 22 November 2020.
- ^ "A Sanskrit class being conducted in a village in Bali, Indonesia". YouTube. 3 March 2019. Archived from the original on 26 August 2021. Retrieved 26 August 2021.
- ^ "Sanskrit @ St James". Sanskrit @ St James. Archived from the original on 9 October 2017. Retrieved 8 October 2017.
- ^ Varija Yelagalawadi. "Why SAFL?". Samskrita Bharati USA. Archived from the original on 12 May 2015.
- ^ Sydney Grammar School. "Headmaster's Introduction". Archived from the original on 15 March 2015.
- ^ "Home". John Scottus School. Archived from the original on 2 September 2023. Retrieved 24 May 2019.
- ^ "Sanskrit script opens the path to spirituality and helps improve focus". Independent Online. Saturday Star. South Africa. Archived from the original on 4 April 2023. Retrieved 24 May 2019.
- ^ Barrett, David V. (1996). Sects, Cults, and Alternative Religions: A world survey and sourcebook. London, UK: Blandford. ISBN 0713725672. OCLC 36909325.
- ^ Friedrich Max Müller (1859). A history of ancient Sanskrit literature so far as it illustrates the primitive religion of the Brahmans. Williams and Norgate. p. 1.
- ^ Thomas R. Trautmann (2004). Aryans and British India. Yoda Press. pp. 73–84, 62–87. ISBN 978-81-902272-1-6.
- ^ a b c Trautmann, Thomas R. (2004). Aryans and British India. Yoda Press. ISBN 978-81-902272-1-6.
- ^ Upadhyay, Pankaj; Jaiswal, Umesh Chandra; Ashish, Kumar (2014). "TranSish: Translator from Sanskrit to English-A Rule based Machine Translation". International Journal of Current Engineering and Technology: 2277–4106.
- ^ TNI Angkatan Darat Archived 26 June 2019 at the Wayback Machine. Official website of the Indonesian Army.
- ^ Akademi Militer Archived 23 April 2019 at the Wayback Machine. Official website of the Indonesian Military Academy.
- ^ Sejarah Archived 22 September 2018 at the Wayback Machine. Official website of the Air-Force Special Forces (Paskhas).
- ^ "Korps Marinir". Archived from the original on 31 December 2020. Retrieved 26 June 2019.
Official website of the Indonesian Marine Corps.
- ^ "Indian-origin New Zealand MP takes the oath in Sanskrit". The Hindu. 25 November 2020. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 17 December 2020. Retrieved 27 December 2020.
- ^ Vibhuti Patel (18 December 2011). "Gandhi as operatic hero". The Hindu. Archived from the original on 17 October 2019. Retrieved 31 October 2014.
- ^ Rahim, Sameer (4 December 2013). "The opera novice: Satyagraha by Philip Glass". The Daily Telegraph. London, UK. Archived from the original on 10 January 2022.
- ^ Morgan, Les (2011). Croaking frogs: a guide to Sanskrit metrics and figures of speech. Los Angeles: Mahodara Press. p. 1. ISBN 978-1-4637-2562-4.
- ^ Doval, Nikita (24 June 2013). "Classic conversations". The Week. Archived from the original on 31 October 2014.
- ^ "Yoga and Music". Yoga Journal. 26 July 2012. Archived from the original on 31 October 2014. Retrieved 31 October 2014.
- ^ "Indiana Jones and the Temple of Doom (John Williams)". Filmtracks. 11 November 2008. Archived from the original on 18 November 2011. Retrieved 5 April 2012.
- ^ "Episode I FAQ". Star Wars FAQ. Archived from the original on 11 October 2003.
- ^ "Battlestar Galactica (TV Series 2004–2009)". IMDb. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 21 July 2018.
- ^ "The Child in Us Lyrics – Enigma". Lyricsfreak.com. Archived from the original on 22 May 2013. Retrieved 27 January 2013.
- ^ "Paulina Rubio (Ananda Review)". mixup.com.mx (in Spanish). 7 January 2007. Archived from the original on 7 January 2007. Retrieved 30 May 2020.
Bibliography
- Banerji, Sures (1989). A Companion to Sanskrit Literature: Spanning a period of over three thousand years, containing brief accounts of authors, works, characters, technical terms, geographical names, myths, legends, and several appendices. Delhi: Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0063-2.
- Guy L. Beck (2006). Sacred Sound: Experiencing Music in World Religions. Wilfrid Laurier Univ. Press. ISBN 978-0-88920-421-8.
- Shlomo Biderman (2008). Crossing Horizons: World, Self, and Language in Indian and Western Thought. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-51159-9. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 16 July 2018.
- John L. Brockington (1998). The Sanskrit Epics. BRILL Academic. ISBN 978-90-04-10260-6.
- Bryant, Edwin (2001). The Quest for the Origins of Vedic Culture: The Indo-Aryan Migration Debate. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-513777-4.
- Bryant, Edwin; Patton, Laurie (2005). The Indo-Aryan Controversy: Evidence and Inference in Indian History. Psychology Press. ISBN 978-0-7007-1463-6.
- Burrow, Thomas (1973). The Sanskrit Language (3rd, revised ed.). London: Faber & Faber.
- Burrow, Thomas (2001). The Sanskrit Language. Motilal Banarsidass. ISBN 81-208-1767-2.
- Robert E. Buswell Jr.; Donald S. Lopez Jr. (2013). The Princeton Dictionary of Buddhism. Princeton University Press. ISBN 978-1-4008-4805-8.
- Cardona, George (1997). Pāṇini - His work and its traditions. Motilal Banarsidass. ISBN 81-208-0419-8.
- Cardona, George (2012). Sanskrit Language. Encyclopaedia Britannica. Archived from the original on 16 October 2023. Retrieved 13 July 2018.
- Michael Coulson; Richard Gombrich; James Benson (2011). Complete Sanskrit: A Teach Yourself Guide. Mcgraw-Hill. ISBN 978-0-07-175266-4.
- Harold G. Coward (1990). Karl Potter (ed.). The Philosophy of the Grammarians, in Encyclopedia of Indian Philosophies. Vol. 5. Princeton University Press. ISBN 978-81-208-0426-5.
- Peter T. Daniels (1996). The World's Writing Systems. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507993-7. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 4 August 2018.
- Deshpande, Madhav (2011). "Efforts to vernacularize Sanskrit: Degree of success and failure". In Joshua Fishman; Ofelia Garcia (eds.). Handbook of Language and Ethnic Identity: The success-failure continuum in language and ethnic identity efforts. Vol. 2. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-983799-1.
- Will Durant (1963). Our oriental heritage. Simon & Schuster. ISBN 978-1567310122. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 16 July 2018.
- Eltschinger, Vincent (2017). "Why Did the Buddhists Adopt Sanskrit?". Open Linguistics. 3 (1). doi:10.1515/opli-2017-0015. ISSN 2300-9969.
- Filliozat, Pierre-Sylvain (2004), "Ancient Sanskrit Mathematics: An Oral Tradition and a Written Literature", in Chemla, Karine; Cohen, Robert S.; Renn, Jürgen; et al. (eds.), History of Science, History of Text (Boston Series in the Philosophy of Science), Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 360–375, doi:10.1007/1-4020-2321-9_7, ISBN 978-1-4020-2320-0
- Robert P. Goldman; Sally J Sutherland Goldman (2002). Devavāṇīpraveśikā: An Introduction to the Sanskrit Language. Center for South Asia Studies, University of California Press. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Goody, Jack (1987). The Interface Between the Written and the Oral. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-33794-6.
- Hanneder, J. (2002). "On 'The Death of Sanskrit'". Indo-Iranian Journal. 45 (4): 293–310. doi:10.1163/000000002124994847. JSTOR 24664154. S2CID 189797805. Archived from the original on 28 June 2022. Retrieved 28 June 2022.
- Hock, Hans Henrich (1983). Kachru, Braj B (ed.). "Language-death phenomena in Sanskrit: grammatical evidence for attrition in contemporary spoken Sanskrit". Studies in the Linguistic Sciences. 13 (2).
- Barbara A. Holdrege (2012). Veda and Torah: Transcending the Textuality of Scripture. State University of New York Press. ISBN 978-1-4384-0695-4.
- Michael C. Howard (2012). Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: The Role of Cross-Border Trade and Travel. McFarland. ISBN 978-0-7864-9033-2.
- Dhanesh Jain; George Cardona (2007). The Indo-Aryan Languages. Routledge. ISBN 978-1-135-79711-9.
- Jamison, Stephanie (2008). Roger D. Woodard (ed.). The Ancient Languages of Asia and the Americas. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-68494-1. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 18 July 2018.
- Stephanie W. Jamison; Joel P. Brereton (2014). The Rigveda: 3-Volume Set, Volume I. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-972078-1. Archived from the original on 7 September 2023. Retrieved 19 July 2018.
- Keith, A. Berriedale (1996) [First published 1920]. A History of Sanskrit Literature. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-1100-3. Archived from the original on 18 January 2024. Retrieved 15 November 2015.
- Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (2017). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics: An International Handbook. Walter De Gruyter. ISBN 978-3-11-026128-8. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 16 July 2018.
- The Fourteenth Dalai Lama (1979). "Sanskrit in Tibetan Literature". The Tibet Journal. 4 (2): 3–5. JSTOR 43299940.
- Donald S. Lopez Jr. (1995). "Authority and Orality in the Mahāyāna" (PDF). Numen. 42 (1). Brill Academic: 21–47. doi:10.1163/1568527952598800. hdl:2027.42/43799. JSTOR 3270278. Archived (PDF) from the original on 1 January 2011. Retrieved 29 August 2019.
- Colin P. Masica (1993). The Indo-Aryan Languages. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-29944-2. Archived from the original on 1 February 2023. Retrieved 17 July 2018.
- Meier-Brügger, Michael (2003). Indo-European Linguistics. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-017433-5. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 15 November 2015.
- J. P. Mallory; D. Q. Adams (2006). The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928791-8.
- MacDonell, Arthur (2004). A History Of Sanskrit Literature. Kessinger Publishing. ISBN 978-1-4179-0619-2.
- Sir Monier Monier-Williams (2005). A Sanskrit-English Dictionary: Etymologically and Philologically Arranged with Special Reference to Cognate Indo-European Languages. Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-3105-6. Archived from the original on 11 January 2023. Retrieved 16 July 2018.
- Ramesh Chandra Majumdar (1974). Study of Sanskrit in South-East Asia. Sanskrit College. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Oberlies, Thomas (2003). A Grammar of Epic Sanskrit. Berlin New York: Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-014448-2.
- Sheldon Pollock (2009). The Language of the Gods in the World of Men: Sanskrit, Culture, and Power in Premodern India. University of California Press. ISBN 978-0-520-26003-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Pollock, Sheldon (2001). "The Death of Sanskrit". Comparative Studies in Society and History. 43 (2). Cambridge University Press: 392–426. doi:10.1017/s001041750100353x (inactive 1 November 2024). JSTOR 2696659. S2CID 35550166.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - Louis Renou; Jagbans Kishore Balbir (2004). A history of Sanskrit language. Ajanta. ISBN 978-8-1202-05291. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- A. M. Ruppel (2017). The Cambridge Introduction to Sanskrit. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-08828-3. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Salomon, Richard (1998). Indian Epigraphy: A Guide to the Study of Inscriptions in Sanskrit, Prakrit, and the other Indo-Aryan Languages. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-535666-3. Archived from the original on 2 July 2023. Retrieved 16 July 2018.
- Salomon, Richard (1995). "On the Origin of the Early Indian Scripts". Journal of the American Oriental Society. 115 (2): 271–279. doi:10.2307/604670. JSTOR 604670.
- Seth, Sanjay (2007). Subject lessons: the Western education of colonial India. Durham, NC: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-4105-5.
- Staal, Frits (1986), The Fidelity of Oral Tradition and the Origins of Science, Mededelingen der Koninklijke Nederlandse Akademie von Wetenschappen, Amsterdam: North Holland Publishing Company
- Staal, J. F. (1963). "Sanskrit and Sanskritization". The Journal of Asian Studies. 22 (3). Cambridge University Press: 261–275. doi:10.2307/2050186. JSTOR 2050186. S2CID 162241490.
- Angus Stevenson; Maurice Waite (2011). Concise Oxford English Dictionary. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-960110-3. Archived from the original on 14 April 2023. Retrieved 16 July 2018.
- Southworth, Franklin (2004). Linguistic Archaeology of South Asia. Routledge. ISBN 978-1-134-31777-6.
- Philipp Strazny (2013). Encyclopedia of Linguistics. Routledge. ISBN 978-1-135-45522-4. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 18 July 2018.
- Umāsvāti, Umaswami (1994). That Which Is. Translated by Nathmal Tatia. Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-06-068985-8. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 20 July 2018.
- Wayman, Alex (1965). "The Buddhism and the Sanskrit of Buddhist Hybrid Sanskrit". Journal of the American Oriental Society. 85 (1): 111–115. doi:10.2307/597713. JSTOR 597713.
- Annette Wilke; Oliver Moebus (2011). Sound and Communication: An Aesthetic Cultural History of Sanskrit Hinduism. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-024003-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 16 July 2018.
- Witzel, M. (1997). Inside the texts, beyond the texts: New approaches to the study of the Vedas (PDF). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. Archived (PDF) from the original on 19 November 2021. Retrieved 28 October 2014.
- Iyengar, V. Gopala (1965). A Concise History of Classical Sanskrit Literature.
- Parpola, Asko (1994). Deciphering the Indus Script. Great Britain: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43079-8.
- Bloomfield, Maurice; Edgerton, Franklin (1932). Vedic Variants - Part II - Phonetics. Linguistic Society of America.
Further reading
- Bahadur, P.; Jain, A.; Chauhan, D.S. (2011). "English to Sanskrit Machine Translation". Proceedings of the International Conference & Workshop on Emerging Trends in Technology - ICWET '11. ICWET '11: Proceedings of the International Conference & Workshop on Emerging Trends in Technology. New York, NY, USA: Association for Computing Machinery. p. 641. doi:10.1145/1980022.1980161. ISBN 9781450304498. Archived from the original on 20 September 2021. Retrieved 20 September 2021.
- Bailey, H. W. (1955). "Buddhist Sanskrit". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. 87 (1/2). Cambridge University Press: 13–24. doi:10.1017/S0035869X00106975. JSTOR 25581326. S2CID 250346761.
- Beekes, Robert S.P. (2011). Comparative Indo-European Linguistics: An introduction (2nd ed.). John Benjamins Publishing. ISBN 978-90-272-8500-3. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Benware, Wilbur (1974). The Study of Indo-European Vocalism in the 19th Century: From the Beginnings to Whitney and Scherer: A Critical-Historical Account. Benjamins. ISBN 978-90-272-0894-1.
- Bloomfield, Leonard (1984). Language. University of Chicago Press. ISBN 0226060675. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 8 November 2021.
- Bowern, Claire; Evans, Bethwyn (2015). The Routledge Handbook of Historical Linguistics. Routledge. ISBN 978-1-317-74324-8. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Briggs, Rick (15 March 1985). "Knowledge Representation in Sanskrit and Artificial Intelligence". AI Magazine. 6 (1). RIACS, NASA Ames Research Center. doi:10.1609/aimag.v6i1.466. S2CID 6836833. Archived from the original on 20 September 2021. Retrieved 20 September 2021.
- Bronkhorst, Johannes (1993). "Buddhist Hybrid Sanskrit: The Original Language". Aspects of Buddhist Sanskrit: Proceedings of the International Symposium on the Language of Sanskrit Buddhist Texts, 1–5 Oct. 1991. Sarnath. pp. 396–423. ISBN 978-81-900149-1-5.
- Chatterji, Suniti Kumar (1957). "Indianism and Sanskrit". Annals of the Bhandarkar Oriental Research Institute. 38 (1/2). Bhandarkar Oriental Research Institute: 1–33. JSTOR 44082791.
- Clackson, James (18 October 2007). Indo-European Linguistics: An Introduction. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-46734-6.
- Coulson, Michael (1992). Richard Gombrich; James Benson (eds.). Sanskrit : an introduction to the classical language (2nd, revised by Gombrich and Benson ed.). Random House. ISBN 978-0-340-56867-5. OCLC 26550827.
- Filliozat, J. (1955). "Sanskrit as Language of Communication". Annals of the Bhandarkar Oriental Research Institute. 36 (3/4). Bhandarkar Oriental Research Institute: 179–189. JSTOR 44082954.
- Filliozat, Pierre-Sylvain (2000). The Sanskrit Language: An Overview : History and Structure, Linguistic and Philosophical Representations, Uses and Users. Indica. ISBN 978-81-86569-17-7. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Fortson, Benjamin W. IV (2011). Indo-European Language and Culture: An Introduction. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-4443-5968-8. Archived from the original on 23 April 2023. Retrieved 17 July 2018.
- Gamkrelidze, Thomas V.; Ivanov, Vjaceslav V. (2010). Indo-European and the Indo-Europeans: A Reconstruction and Historical Analysis of a Proto-Language and Proto-Culture. Part I: The Text. Part II: Bibliography, Indexes. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-081503-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Gamkrelidze, Thomas V.; Ivanov, V. V. (1990). "The Early History of Indo-European Languages". Scientific American. 262 (3). Nature America: 110–117. Bibcode:1990SciAm.262c.110G. doi:10.1038/scientificamerican0390-110. JSTOR 24996796.
- Grünendahl, Reinhold (2001). South Indian Scripts in Sanskrit Manuscripts and Prints: Grantha Tamil, Malayalam, Telugu, Kannada, Nandinagari. Otto Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-04504-9. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 13 July 2018.
- Huet, Gerard (2005). "A functional toolkit for morphological and phonological processing, application to a Sanskrit tagger". Journal of Functional Programming. 15 (4). Cambridge University Press: 573–614. doi:10.1017/S0956796804005416 (inactive 1 November 2024). S2CID 483509.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - Lehmann, Winfred Philipp (1996). Theoretical Bases of Indo-European Linguistics. Psychology Press. ISBN 978-0-415-13850-5. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Keown, Damien; Prebish, Charles S. (2013). Encyclopedia of Buddhism. Taylor & Francis. ISBN 978-1-136-98595-9. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 13 January 2017.
- Kak, Subhash C. (1987). "The Paninian approach to natural language processing". International Journal of Approximate Reasoning. 1 (1): 117–130. doi:10.1016/0888-613X(87)90007-7. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 8 November 2021.
- Kessler-Persaud, Anne (2009). Knut A. Jacobsen; et al. (eds.). Brill's Encyclopedia of Hinduism: Sacred texts, ritual traditions, arts, concepts. Brill Academic. ISBN 978-90-04-17893-9.
- Mahadevan, Iravatham (2003). Early Tamil Epigraphy from the Earliest Times to the Sixth Century A.D. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01227-1.
- Malhotra, Rajiv (2016). The Battle for Sanskrit: Is Sanskrit Political or Sacred, Oppressive or Liberating, Dead or Alive?. Harper Collins. ISBN 978-9351775386.
- Mallory, J. P. (1992). "In Search of the Indo-Europeans / Language, Archaeology and Myth". Praehistorische Zeitschrift. 67 (1). Walter de Gruyter GmbH. doi:10.1515/pz-1992-0118. ISSN 1613-0804. S2CID 197841755.
- Mallory, J. P.; Adams, Douglas Q. (1997). Encyclopedia of Indo-European Culture. Taylor & Francis. ISBN 978-1-884964-98-5. Archived from the original on 19 February 2023. Retrieved 17 July 2018.
- Matilal, Bimal (2015). The word and the world : India's contribution to the study of language. New Delhi, India Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-565512-4. OCLC 59319758.
- Maurer, Walter (2001). The Sanskrit language: an introductory grammar and reader. Surrey, England: Curzon. ISBN 978-0-7007-1382-0.
- Michael Meier-Brügger (2013). Indo-European Linguistics. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-089514-8. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Murray, Tim (2007). Milestones in Archaeology: A Chronological Encyclopedia. ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-186-1. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Nedi︠a︡lkov, V. P. (2007). Reciprocal constructions. Amsterdam Philadelphia: J. Benjamins Pub. Co. ISBN 978-90-272-2983-0.
- Petersen, Walter (1912). "Vedic, Sanskrit, and Prakrit". Journal of the American Oriental Society. 32 (4). American Oriental Society: 414–428. doi:10.2307/3087594. ISSN 0003-0279. JSTOR 3087594.
- Ooi, Keat Gin (2004). Southeast Asia: A Historical Encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor. ABC-CLIO. p. 643. ISBN 978-1-57607-770-2. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 21 July 2018.
- Raghavan, V. (1968). "Sanskrit: Flow of Studies". Indian Literature. 11 (4). Sahitya Akademi: 82–87. JSTOR 24157111.
- Raghavan, V. (1965). "Sanskrit". Indian Literature. 8 (2). Sahitya Akademi: 110–115. JSTOR 23329146.
- Renfrew, Colin (1990). Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38675-3. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Sanyal, Ratna; Pappu, Aasish (2008). "Vaakkriti: Sanskrit Tokenizer". Proceedings of the Third International Joint Conference on Natural Language Processing: Volume-II. International Joint Conference on Natural Language Processing (IJCNLP). Archived from the original on 21 September 2021. Retrieved 20 September 2021.
- Shendge, Malati J. (1997). The Language of the Harappans: From Akkadian to Sanskrit. Abhinav Publications. ISBN 978-81-7017-325-0. Archived from the original on 29 March 2024. Retrieved 17 July 2018.
- Thieme, Paul (1958). "The Indo-European Language". Scientific American. 199 (4): 63–78. Bibcode:1958SciAm.199d..63T. doi:10.1038/scientificamerican1058-63. JSTOR 24944793.
- van der Veer, Peter (2008). "Does Sanskrit Knowledge Exist?". Journal of Indian Philosophy. 36 (5/6). Springer: 633–641. doi:10.1007/s10781-008-9038-8. JSTOR 23497502. S2CID 170594265.
- Whitney, W.D. (1885). "The Roots of the Sanskrit Language". Transactions of the American Philological Association. 16. JSTOR: 5–29. doi:10.2307/2935779. ISSN 0271-4442. JSTOR 2935779.
External links
- "INDICORPUS-31". 31 Sanskrit and Dravidian dictionaries for Lingvo.
- Karen Thomson; Jonathan Slocum. "Ancient Sanskrit Online". free online lessons from the "Linguistics Research Center". University of Texas at Austin.
- "Samskrita Bharati". an organisation promoting the usage of Sanskrit
- "Sanskrit Documents". — Documents in ITX format of Upanishads, Stotras etc.
- "Sanskrit texts". Sacred Text Archive.
- "Sanskrit Manuscripts". Cambridge Digital Library.
- "Lexilogos Devanagari Sanskrit Keyboard". for typing Sanskrit in the Devanagari script.
- "Online Sanskrit Dictionary". — sources results from Monier Williams etc.
- "The Sanskrit Grammarian". — dynamic online declension and conjugation tool
- "Online Sanskrit Dictionary". — Sanskrit hypertext dictionary
- "Sanskrit Shlokas collection". — Collection of Sanskrit Shlokas from Various Sanskrit Texts




