مشكلة تقليص المخزون
في بحوث العمليات ، تُعرف مسألة تقطيع المواد الخام بأنها مسألة تقطيع قطع قياسية الحجم من المواد الخام ، مثل لفائف الورق أو الصفائح المعدنية ، إلى قطع بأحجام محددة مع تقليل هدر المواد إلى أدنى حد. وهي مسألة تحسين في الرياضيات تنشأ من تطبيقات صناعية. من حيث التعقيد الحسابي ، تُصنف هذه المسألة ضمن مسائل NP-hard، ويمكن اختزالها إلى مسألة حقيبة الظهر . ويمكن صياغة هذه المسألة كمسألة برمجة خطية عددية صحيحة .
توضيح لمسألة قطع المخزون أحادية البعد
تستطيع آلة الورق إنتاج عدد غير محدود من اللفائف الرئيسية (الضخمة)، يبلغ عرض كل منها 5600 مم. يجب قص العناصر الـ 13 التالية، الموضحة في الجدول أدناه.
الشيء المهم في هذا النوع من المشاكل هو أنه يمكن صنع العديد من وحدات المنتج المختلفة من نفس اللفة الرئيسية، وعدد التركيبات الممكنة كبير جدًا بشكل عام، وليس من السهل حصرها.
وبالتالي فإن المشكلة تكمن في إيجاد مجموعة مثالية من أنماط صنع لفائف المنتج من اللفة الرئيسية، بحيث يتم تلبية الطلب وتقليل الفاقد إلى الحد الأدنى.
عرض #أغراض 1380 22 1520 25 1560 12 1710 14 1820 18 1880 18 1930 20 2000 10 2050 12 2100 14 2140 16 2150 18 2200 20
الحدود والتحقق
يُمكن الحصول على الحد الأدنى البسيط بقسمة إجمالي كمية المنتج على حجم كل لفة رئيسية. إجمالي المنتج المطلوب هو 1380 × 22 + 1520 × 25 + ... + 2200 × 20 = 407160 مم. يبلغ طول كل لفة رئيسية 5600 مم، مما يتطلب 72.7 لفة كحد أدنى، أي 73 لفة أو أكثر.
حل

يوجد 308 نمطًا ممكنًا لهذه الحالة الصغيرة. يتطلب الحل الأمثل 73 لفة رئيسية مع نسبة هدر تبلغ 0.401%؛ ويمكن إثبات حسابيًا أن الحد الأدنى لعدد الأنماط مع هذا المستوى من الهدر هو 10. كما يمكن حساب وجود 19 حلًا مختلفًا، كل منها يحتوي على 10 أنماط ونسبة هدر تبلغ 0.401%، ويظهر أحد هذه الحلول أدناه وفي الصورة.
تكرار محتويات 2 1820 + 1820 + 1820 3 1380 + 2150 + 1930 12 1380 + 2150 + 2050 7 1380 + 2100 + 2100 12 2200 + 1820 + 1560 8 2200 + 1520 + 1880 1 1520 + 1930 + 2150 16 1520 + 1930 + 2140 10 1710 + 2000 + 1880 2 1710 + 1710 + 2150 73
تصنيف
يمكن تصنيف مشاكل تقطيع المواد الخام بعدة طرق. [ 1 ] إحدى هذه الطرق هي بُعد عملية التقطيع: يوضح المثال أعلاه مشكلة أحادية البُعد (1D)؛ وتظهر تطبيقات صناعية أخرى للمشكلة أحادية البُعد عند تقطيع الأنابيب والكابلات وقضبان الصلب. أما المشاكل ثنائية البُعد (2D) فتُصادف في صناعة الأثاث والملابس والزجاج. وعندما يكون شكل المنتج الرئيسي أو الأجزاء المطلوبة غير منتظم (وهو وضع شائع في صناعات الجلود والمنسوجات والمعادن)، يُشار إلى هذه الحالة بمشكلة التداخل .
لا توجد تطبيقات ثلاثية الأبعاد (3D) كثيرة معروفة تتضمن القطع؛ ومع ذلك فإن مشكلة التعبئة ثلاثية الأبعاد ذات الصلة الوثيقة لها العديد من التطبيقات الصناعية، مثل تعبئة الأشياء في حاويات الشحن (انظر على سبيل المثال التعبئة في الحاويات : تمت دراسة مشكلة تعبئة الكرات ذات الصلة منذ القرن السابع عشر ( تخمين كيبلر )).
التطبيقات
تظهر التطبيقات الصناعية لمشاكل تقطيع المواد الخام في الإنتاج بكميات كبيرة، خاصةً عند إنتاج المواد الخام على شكل لفائف كبيرة تُقطع بدورها إلى وحدات أصغر (انظر: تقطيع اللفائف ). ويُطبق هذا في صناعات الورق والأغشية البلاستيكية، وكذلك في إنتاج المعادن المسطحة كالصلب والنحاس. وتوجد العديد من المتغيرات والقيود الإضافية الناجمة عن قيود الإنتاج الخاصة بسبب محدودية الآلات والعمليات، ومتطلبات العملاء، وقضايا الجودة؛ ومن الأمثلة على ذلك:
- تُصنع هذه العملية على مرحلتين، حيث تُعالج اللفائف المنتجة في المرحلة الأولى مرة ثانية. على سبيل المثال، تُصنع جميع القرطاسية المكتبية (مثل مقاس A4 في أوروبا، ومقاس Letter في الولايات المتحدة) بهذه الطريقة. تكمن الصعوبة في أن آلات المرحلة الثانية أضيق من آلات المرحلة الأولى. يُعد الاستخدام الأمثل لكلا مرحلتي الإنتاج أمرًا بالغ الأهمية (من منظور استهلاك الطاقة والمواد)، وما يُعد فعالًا في المرحلة الأولى قد يكون غير فعال في المرحلة الثانية، مما يؤدي إلى مفاضلات. يُعد الفيلم المعدني (المستخدم في تغليف الوجبات الخفيفة)، وبثق البلاستيك على الورق (المستخدم في تغليف السوائل ، مثل علب العصير) أمثلة أخرى على هذه العملية.
- قيود اللفّ حيث تخضع عملية التقطيع لقيود مادية أو منطقية: من القيود الشائعة جدًا أن عدد سكاكين التقطيع المتاحة محدود، بحيث لا تتجاوز الأنماط الممكنة عددًا أقصى من اللفات. ونظرًا لعدم توحيد معايير آلات اللفّ، تظهر قيود أخرى كثيرة.
- ومن الأمثلة على متطلبات العميل عندما لا يمكن تلبية طلب معين من أي من موضعي الحافة: وذلك لأن حواف الصفيحة تميل إلى أن يكون لها اختلافات أكبر في السماكة، ويمكن أن تكون بعض التطبيقات حساسة للغاية لهذه الاختلافات.
- من أمثلة مشاكل الجودة وجود عيوب في اللفة الرئيسية تستدعي قصها. يجب تحسين استخدام المواد باهظة الثمن ذات خصائص الجودة العالية، مثل ورق التصوير الفوتوغرافي أو التايفك، بعناية فائقة لتقليل المساحة المهدرة إلى أدنى حد.
- تنشأ مشاكل تعدد الآلات عندما يمكن إنتاج الطلبات على أكثر من آلة، وتختلف هذه الآلات في عرضها. عمومًا، يُحسّن توفر أكثر من عرض واحد للأسطوانة الرئيسية من تقليل الهدر بشكل ملحوظ؛ ولكن عمليًا، قد يلزم مراعاة قيود إضافية لتقسيم الطلبات.
- توجد أيضًا مشكلة شبه مستمرة، حيث لا يشترط أن تكون اللفائف المنتجة بنفس القطر، بل يمكن أن تختلف ضمن نطاق معين. يحدث هذا عادةً مع طلبات الألواح. تُعرف هذه المشكلة أحيانًا باسم مشكلة البعد ونصف . يظهر هذا النوع أيضًا في إنتاج الورق المقوى المموج ، حيث يُطلق عليه، بشكلٍ مُربك نوعًا ما، مشكلة جدولة آلة التمويج .
- نظراً لأن بعض آلات صناعة الورق ضيقة نسبياً مقارنةً بالمنتجات المطلوبة، فقد استثمرت بعض الشركات في عملية ثانوية تُعرف باسم " التشذيب " (أو "لحام اللفائف ")، حيث يتم فيها وصل بكرتين (ناتجتين عن شق البكرات الكبيرة الأصلية) جنباً إلى جنب (مع تداخل بسيط) لتكوين لفة أعرض. ويؤدي إنتاج بكرات أضيق في العملية الأساسية إلى تقليل الفاقد الإجمالي. [ 2 ]
- في صناعة المعادن، يتمثل أحد الاختلافات الرئيسية في أن اللفائف الرئيسية تُنتج عادةً في وقت مبكر، وتختلف عمومًا عن بعضها البعض (من حيث العرض والطول). ولذلك، توجد أوجه تشابه مع مشكلة الآلات المتعددة المذكورة سابقًا. ويُؤدي وجود اختلافات في الطول إلى مشكلة ثنائية الأبعاد، لأن الهدر قد يحدث في كل من العرض والطول.
- تُعدّ مسألة المقصلة مسألة ثنائية الأبعاد أخرى تتمثل في تقطيع الصفائح إلى مستطيلات بأحجام محددة، ولكن يُسمح فقط بالقطع التي تمتد على كامل عرض كل صفيحة. ويمكن إيجاد تطبيقات صناعية لهذه المسألة في صناعة الزجاج.


- تُعرف مشكلة تقطيع المخزون، والمتمثلة في تحديد أفضل حجم رئيسي يلبي الطلب المحدد في الحالة أحادية البعد، بمشكلة التشكيلة . [ 3 ]
تاريخ
صاغ كانتوروفيتش مسألة مخزون القطع لأول مرة عام 1939. [ 4 ] وفي عام 1951، قبل انتشار الحواسيب على نطاق واسع، اقترح كل من ل. ف. كانتوروفيتش وف. أ. زالغالر [ 5 ] حل مشكلة الاستخدام الأمثل للمواد في مرحلة القطع باستخدام البرمجة الخطية. عُرفت التقنية المقترحة لاحقًا باسم طريقة توليد الأعمدة .
الصياغة الرياضية وأساليب الحل
تبدأ الصيغة القياسية لمسألة تقطيع المخزون (ولكنها ليست الصيغة الوحيدة) بقائمة من m طلب، يتطلب كل منهاقطع، حيثثم نقوم بإنشاء قائمة بجميع التوليفات الممكنة للقطع (والتي تسمى غالبًا "الأنماط" أو "التكوينات"). ليكنليكن عدد تلك الأنماط. نربط بكل نمط متغيرًا صحيحًا موجبًا، مما يمثل عدد مرات تكرار النمطيُستخدم، حيثإذن، يكون برنامج الأعداد الصحيحة الخطي كما يلي:
- عدد صحيح
أينعدد مرات الطلبيظهر في النمطوتكلفة (غالباً ما تكون هدراً) النمطقد تؤدي طبيعة قيود الكمية الدقيقة إلى خصائص رياضية مختلفة بشكل طفيف. قيود الكمية في الصيغة المذكورة أعلاه هي قيود دنيا (يجب إنتاج الكمية المحددة على الأقل من كل طلب، وربما أكثر).
متى، الهدف هو تقليل عدد العناصر الرئيسية المستخدمة، وإذا تم استبدال قيد الكمية المراد إنتاجها بالمساواة، فإنه يسمى مشكلة تعبئة الصناديق .
الصيغة الأكثر عمومية لها قيود ثنائية الجانب (وفي هذه الحالة قد يستهلك حل الحد الأدنى من النفايات أكثر من الحد الأدنى لعدد العناصر الرئيسية):
لا يقتصر تطبيق هذه الصيغة على المشكلات أحادية البعد فحسب، بل توجد العديد من الصيغ الممكنة، بما في ذلك صيغة لا يكون الهدف فيها تقليل الهدر، بل تعظيم القيمة الإجمالية للمنتجات، مما يسمح بأن يكون لكل طلب قيمة مختلفة.
بشكل عام، يزداد عدد الأنماط الممكنة بشكل أُسّي كدالة لعدد الطلبات (m) . ومع ازدياد عدد الطلبات، قد يصبح من غير العملي حصر جميع أنماط القطع الممكنة.
يستخدم نهج بديل توليد الأعمدة المؤجل . تحل هذه الطريقة مشكلة تقطيع المخزون بالبدء ببضعة أنماط فقط، ثم تولد أنماطًا إضافية عند الحاجة. في الحالة أحادية البعد، تُضاف الأنماط الجديدة بحل مسألة تحسين مساعدة تُسمى مسألة حقيبة الظهر ، باستخدام معلومات المتغير المزدوج من البرنامج الخطي . توجد طرق معروفة لحل مسألة حقيبة الظهر، مثل التفرع والتقييد والبرمجة الديناميكية . يمكن أن تكون طريقة توليد الأعمدة المؤجل أكثر كفاءة من الطريقة الأصلية، خاصةً مع ازدياد حجم المسألة. وقد طوّر جيلمور وجوموري نهج توليد الأعمدة المطبق على مشكلة تقطيع المخزون في سلسلة من الأبحاث المنشورة في ستينيات القرن الماضي. [ 6 ] [ 7 ] أثبت جيلمور وجوموري أن هذا النهج يضمن التقارب نحو الحل الأمثل (الجزئي)، دون الحاجة إلى حصر جميع الأنماط الممكنة مسبقًا.
من عيوب طريقة جيلمور وجوموري الأصلية أنها لا تتعامل مع الأعداد الصحيحة، لذا قد يحتوي الحل على كسور، مثلاً، يجب إنتاج نمط معين 3.67 مرة. غالباً ما لا يُجدي التقريب لأقرب عدد صحيح، إذ قد يؤدي إلى حل دون المستوى الأمثل و/أو إنتاج بعض الطلبات بكميات أقل أو أكثر من اللازم (وربما عدم جدوى الحل في حال وجود قيود على الطلب من كلا الجانبين). يتم التغلب على هذا القيد في الخوارزميات الحديثة، التي تستطيع حل مسائل كبيرة جداً (أكبر عموماً من تلك التي تُصادف في الواقع العملي [ 8 ] [ 9 ] ) وصولاً إلى الحل الأمثل (بمعنى إيجاد حلول بأقل قدر من الهدر).
غالبًا ما تكون مشكلة تقطيع المخزون معقدة للغاية، حيث توجد حلول متعددة بنفس كمية الهدر. ينشأ هذا التعقيد لأنه من الممكن إعادة ترتيب العناصر، مما يخلق أنماطًا جديدة، دون التأثير على كمية الهدر. وهذا بدوره يُنشئ مجموعة كاملة من المشكلات ذات الصلة التي تتعلق بمعيار آخر، مثل ما يلي:
- مشكلة الحد الأدنى لعدد الأنماط: إيجاد حل بأقل عدد من الأنماط ضمن حلول الحد الأدنى من الهدر. تُعدّ هذه مشكلة بالغة الصعوبة، حتى مع معرفة الهدر. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] هناك فرضية مفادها أن أي حالة أحادية البعد مقيدة بالمساواة، ذات n حجمًا، لها على الأقل حل واحد بأقل هدر، لا يتجاوز عدد أنماطه n + 1. وقد دُحضت هذه الفرضية لأول مرة في أبريل 2020 بمثال ذي 9 أحجام يتطلب 11 نمطًا. [ 13 ]
- مشكلة الحد الأدنى من المكدس: تتعلق هذه المشكلة بترتيب الأنماط بحيث لا يكون هناك عدد كبير جدًا من الطلبات غير المكتملة في أي وقت. وقد ظلت هذه المشكلة مفتوحة حتى عام 2007، عندما نُشرت خوارزمية فعالة تعتمد على البرمجة الديناميكية. [ 14 ]
- مسألة الحد الأدنى لعدد تغييرات السكاكين (للمسألة أحادية البعد): تتعلق هذه المسألة بترتيب الأنماط وتبديلها لتقليل عدد مرات تحريك سكاكين القطع. وهي حالة خاصة من مسألة البائع المتجول المعممة .
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ فاشر، ج.؛ هاوسنر، هـ.؛ شومان، هـ. تصنيف مُحسَّن لمشاكل القطع والتعبئة. مؤرشف بتاريخ 24 أبريل 2020 في أرشيف الإنترنت . المجلة الأوروبية لبحوث العمليات، المجلد 183، العدد 3، الصفحات 1109-1130.
- ↑ إم بي جونسون، سي. رينيك وإي. زاك (1997)، إضافة التقطيع إلى مشكلة مخزون القطع في صناعة الورق ، مجلة SIAM، 472-483
- ↑ رافينسبيرجر، جيه إف (2010). "مشكلة التشكيلة المعممة وأفضل قطع لطول المخزون". المعاملات الدولية في بحوث العمليات . 17 : 35-49 . doi : 10.1111/j.1475-3995.2009.00724.x .
- ↑ ل. ف. كانتوروفيتش، الأساليب الرياضية لتنظيم وتخطيط الإنتاج . جامعة لينينغراد الحكومية. 1939
- ↑ كانتوروفيتش إل في وزالغالر في إيه. (1951). حساب القطع الرشيد للمخزون . لينيزدات، لينينغراد.
- ↑ جيلمور، بي سي، و ر إي جوموري (1961). منهج البرمجة الخطية لمسألة تقطيع المخزون . بحوث العمليات 9: 849-859
- ↑ جيلمور، بي سي، و ر إي جوموري (1963). منهج البرمجة الخطية لمسألة تقطيع المخزون - الجزء الثاني . بحوث العمليات 11: 863-888
- ↑ جوليميس سي (1990). الحلول المثلى لمسألة قطع المخزون . المجلة الأوروبية لبحوث العمليات 44: 197-208
- ↑ دي كارفاليو، ف. (1998). الحل الدقيق لمسائل قطع المخزون باستخدام توليد الأعمدة والتفرع والتقييد . المعاملات الدولية في بحوث العمليات 5: 35-44
- ↑ س. أوميتاني، م. ياغيورا، وت. إيباراكي (2003). مسألة قطع المخزون أحادية البعد لتقليل عدد الأنماط المختلفة . المجلة الأوروبية لبحوث العمليات 146، 388-402
- ↑ أ. ديجل، إ. مونتوتشيو، إ. والترز، س. فان شالكويك، وس. نايدو (1996). شروط تقليل الإعداد في مسألة خسارة التشذيب . المجلة الأوروبية لبحوث العمليات 95: 631-640
- ↑ سي. ماكديارميد (1999). تقليل النمط في مسائل قطع المخزون . الرياضيات التطبيقية المنفصلة، 121-130
- ↑ قسطنطين غوليمس. أمثلة مضادة في مسألة إرضاء القيود . arXiv:2004.01937
- ↑ ماريا غارسيا دي لا باندا ، بي جيه ستوكي. البرمجة الديناميكية لتقليل الحد الأقصى لعدد المكدسات المفتوحة . مجلة INFORMS للحوسبة، المجلد 19، العدد 4، خريف 2007، 607-617.
للمزيد من القراءة
- شفاتال، ف. (1983). البرمجة الخطية . دبليو إتش فريمان. رقم ISBN 978-0-7167-1587-0.
- حاتم بن عمر، جي إم فاليريو دي كارفاليو، مشاكل قطع المخزون في توليد الأعمدة، حرره جاي ديساولنييه، جاك ديروسير، وماريوس إم سولومون، سبرينغر، 2005، XVI، ISBN 0-387-25485-4
- م. ديلورم، م. إيوري، س. مارتيلو، مشاكل تعبئة الصناديق وتقطيع المخزون: نماذج رياضية وخوارزميات دقيقة ، المجلة الأوروبية لبحوث العمليات 2016، 255، 1-20، doi : 10.1016/j.ejor.2016.04.030
- التحسين التوافقي
- تحسين إدارة المخزون
- التغليف
- مشاكل التعبئة والتغليف
