ديفيس ضد بانديمر

في قضية ديفيس ضد بانديمر ، 478 الولايات المتحدة 109 (1986)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن دعاوى التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية قابلة للتقاضي ، لكنها لم تتفق على معيار واضح للمراجعة القضائية لفئة الدعاوى ذات الطابع السياسي التي تنتمي إليها هذه القضايا. وقد تم تقييد القرار لاحقًا فيما يتعلق بالعديد من العناصر التي تتناول مباشرةً قضايا إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والتلاعب السياسي بها، ولكنه وُسِّع نطاقه نوعًا ما فيما يتعلق بقضايا إجرائية فرعية أقل أهمية. كان الديمقراطيون قد فازوا بنسبة 51.9% من الأصوات، لكنهم لم يحصلوا إلا على 43 مقعدًا من أصل 100. وقد رفع الديمقراطيون الدعوى استنادًا إلى مبدأ " صوت واحد لكل شخص" ، إلا أن ديمقراطيي كاليفورنيا أيدوا خطة الحزب الجمهوري في إنديانا.

قدمت اللجنة الوطنية الجمهورية مذكرة قانونية داعمة للديمقراطيين في ولاية إنديانا، ^{[ 1 ]} وقدم الديمقراطيون في مجلسي النواب والشيوخ في كاليفورنيا مذكرات تدعم خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الجمهورية. ^{[ 2 ]}

طعن الديمقراطيون في ولاية إنديانا في نظام تقسيم الدوائر الانتخابية لعام 1981 الخاص بمجلس نواب إنديانا، بدعوى التلاعب السياسي بالدوائر الانتخابية. وادعى الديمقراطيون أن "التقسيم أدى إلى إضعاف أصواتهم بشكل غير دستوري في دوائر مهمة، مما ينتهك حقوقهم". ^{[ 3 ]} واستند ديمقراطيو إنديانا إلى انتخابات نوفمبر 1982 كدليل على أن الخطة الجديدة تنتهك التعديل الرابع عشر للدستور بسبب إضعاف أصوات الناخبين. فقد فاز الديمقراطيون بأغلبية الأصوات في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ، لكنهم لم يحصلوا على أغلبية أصوات مرشحيهم. وحكمت محكمة المقاطعة لصالح الديمقراطيين، وألغت الخطة القديمة، ودعت إلى وضع خطة جديدة. ^{[ 4 ]}

أصدرت المحكمة العليا حكمًا في مسألتين منفصلتين، الأولى هي ما إذا كانت دعاوى التلاعب بالدوائر الانتخابية قابلة للتقاضي، والثانية هي ما إذا كانت خطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في إنديانا لعام 1981 تُعدّ انتهاكًا لحقوق المواطنين في التمثيل المتساوي، وهي حقوق مكفولة بموجب التعديل الرابع عشر للدستور. ^{[ 5 ]} وقضت المحكمة بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 بأن للمحاكم الفيدرالية صلاحية البتّ في حالات التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية باعتبارها جديرة بالتدخل، لكنها قضت أيضًا بأغلبية 7 أصوات مقابل صوتين بأن خطة إنديانا دستورية بموجب بند المساواة في الحماية. ^{[ 6 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 478
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة
• قوائم قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة حسب المجلد
• قائمة قضايا المحكمة العليا الأمريكية الصادرة عن محكمة رينكويست
• فيث ضد جوبيلير (2004)
• رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين ضد بيري (2006)
• جيل ضد ويتفورد (2018)
• روتشو ضد كومون كوز (2019)

• أندرسون، جون م. (1987). "السياسة والغاية: لعبة الاختباء في غابة التلاعب بالدوائر الانتخابية بعد قضية ديفيس ضد بانديمر " . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 136 (1): 183-237 . doi : 10.2307/3312047 . JSTOR 3312047 . 

• يتوفر نص قضية ديفيس ضد بانديمر ، 478 الولايات المتحدة 109 (1986) من: جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).