وفاة كيندريك جونسون

أفاد تشريح جثة أجراه مكتب التحقيقات في جورجيا (GBI) أن جونسون توفي نتيجة الاختناق الوضعي ، ^{[ 15 ]} وصنّف محققو مقاطعة لوندز القضية على أنها وفاة عرضية . ^{[ 2 ]} افترضت السلطات أن جونسون سقط على الحصيرة أثناء بحثه عن حذاء وتوفي بعد عجزه عن الخروج. ^{[ 15 ]} أخبر ثلاثة طلاب في مدرسة لوندز الثانوية المحققين أن من الشائع أن يخزن بعض الطلاب أحذيتهم خلف أو تحت الحصائر الملفوفة؛ ولم يكن جونسون يرتدي حذاءً عند العثور عليه. ^{[ 12 ]} قال أحد طلاب المدرسة إنه كان يشارك جونسون زوجًا من أحذية أديداس ، وأنه بعد حصة التربية البدنية كان جونسون دائمًا "يذهب إلى الحصائر، ويقفز، ويرمي الحذاء في منتصف الحفرة". ^{[ 12 ]}

صرح الملازم سترايد جونز، الذي ترأس التحقيق في مكتب شرطة مقاطعة لوندز، قائلاً: "لم تكن لدينا أي معلومات موثوقة تشير إلى أن الأمر لم يكن حادثًا عرضيًا". ^{[ 12 ]} شككت عائلة جونسون في هذه الفرضية. ولعدم رضاهم عن نتيجة التحقيق، استعانوا بخبير تشريح مستقل، ويليام ر. أندرسون، من شركة فورينسيك دايمنشنز في هيثرو، فلوريدا ، في 15 يونيو 2013. وادعى أندرسون أن نتائج تشريحه أشارت إلى وجود آثار صدمة حادة في الجانب الأيمن من الرقبة والأنسجة الرخوة، مما يوحي بأن الوفاة لم تكن عرضية. ^{[ 2 ] [ 16 ]}

أظهر تشريح الجثة المستقل أنه بعد فترة من انتشال جثة جونسون من على الحصيرة ومرورها بدار الجنازات، تم حشوها بالصحف. ^{[ 15 ] [ 19 ]} وذكرت دار الجنازات التي قامت بمعالجة الجثة بعد تشريح مكتب التحقيقات الفيدرالي أنها لم تستلم أعضاء جونسون الداخلية من الطبيب الشرعي؛ وقيل إن الأعضاء "تلفّت بفعل العمليات الطبيعية" و"تخلص منها الطبيب الشرعي قبل إعادة الجثة إلى فالدوستا"، وفقًا لمالك دار الجنازات. ^{[ 2 ]} وقد خلّف ذلك فراغًا قامت دار الجنازات بملئه. ^{[ 15 ]} وذكر مالك دار الجنازات أن هذه هي الممارسة المعتادة لملء الفراغ بهذه الطريقة، وأنه يمكن أيضًا استخدام القطن أو نشارة الخشب لهذا الغرض. ^{[ 15 ] [ 19 ]} وقدّمت عائلة جونسون شكوى إلى هيئة تنظيمية ضد مشغل دار الجنازات. ^{[ 15 ]}

خلص تحقيق لاحق أجراه مكتب وزير خارجية ولاية جورجيا إلى أن دار الجنازات لم تلتزم بأفضل الممارسات، وأن مواد أخرى كانت أكثر قبولًا من الصحف. ومع ذلك، برّأ التحقيق دار الجنازات من أي مخالفة. ^{[ 20 ]} وصرح متحدث باسم وزير الخارجية بأن التحقيق وجد أن دار الجنازات "...لم تخالف أي قواعد". ^{[ 21 ]} وعليه، رفعت عائلة جونسون دعوى مدنية ضد دار الجنازات، مطالبةً بتعويضات مالية. ^{[ 20 ]}

طلبت عائلة جونسون استخراج جثمانه للمرة الثانية، وحصلت على موافقة مسؤولي مدينة فالدوستا. وفي 22 يونيو/حزيران 2018، تم استخراج جثمان جونسون. ^{[ 22 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2013، سُلّمت شبكة CNN ، بناءً على طلبٍ من المحكمة، 290 ساعة من تسجيلات كاميرات المراقبة، من 35 كاميرا تُغطي منطقة الصالة الرياضية. ^{[ 23 ]} ووجد محللٌ جنائيٌّ استعانت به CNN أن تسجيلات كاميرتين كانت تفتقر إلى ساعة وخمس دقائق من اللقطات، بينما كانت تسجيلات مجموعة أخرى تفتقر إلى ساعتين وعشر دقائق من اللقطات. ^{[ 12 ]} وتبين أن بعض حالات انقطاع التغطية الظاهرة ناتجة عن عدم تزامن أنظمة الكاميرات. فقد اختلفت الطوابع الزمنية بين بعض أنظمة الكاميرات المنفصلة بما يصل إلى 20 دقيقة لنفس الفترة الزمنية، مما أعطى انطباعًا بوجود فجوة في أجزاء من اللقطات حيث لا توجد فجوة أصلًا. ^{[ 24 ]} أما اللقطات المفقودة الأخرى فكانت نتيجة عدم تفعيل خاصية استشعار الحركة في الكاميرات. وكانت أنظمة الكاميرات تعمل بحساسية الحركة، باستخدام تغيير في وحدات البكسل الضوئية لتشغيل التسجيل وإيقافه. ^{[ 24 ]} ولم تكن المنطقة التي عُثر فيها على جثة جونسون، حيث كانت تُخزّن حصائر الصالة الرياضية، مُغطاة بكاميرات المراقبة.

أعرب محامو عائلة جونسون عن مخاوفهم من أن تكون لقطات الكاميرا قد عُدّلت في إطار عملية تستر. ^{[ 12 ]} ومع ذلك، حاولت صحيفة "فالدوستا ديلي تايمز" من خلال تحليل أنظمة الكاميرات تفسير هذه المخالفات، مما أثار الشكوك حول نظرية التستر. ^{[ 24 ]} وصرح رئيس فرع فالدوستا-لاوندز كاونتي التابع لمؤتمر القيادة المسيحية الجنوبية ، والمحقق الرئيسي السابق في ذلك الفرع، بأنهما يعتقدان أن محامي عائلة جونسون "لم يكونوا صادقين تمامًا في تصريحاتهم"، وأنه لم يكن هناك أي تستر في هذه القضية. ^{[ 25 ]}

رفعت عائلة جونسون دعوى قضائية بتهمة القتل الخطأ ضد مجلس إدارة التعليم في مقاطعة لوندز، ومديره، ومدير مدرسة لوندز الثانوية. وزعمت الدعوى أن جونسون "تعرض لاعتداء عنيف، وأُصيب بجروح بالغة، وعانى من ألم جسدي شديد ومعاناة نفسية، وتعرض للإهانة وفقدان حياته" في 10 يناير/كانون الثاني 2013. ورغم أن الدعوى لم تُسمِّ الشخص أو الأشخاص المتورطين المزعومين في حادثة 10 يناير/كانون الثاني، ولم تُحدد عرق الجناة المزعومين، إلا أنها أشارت ضمنيًا إلى بُعد عنصري في الاعتداء المفترض. وزعمت الدعوى أن المدعى عليهم كانوا مُهملين وانتهكوا حق جونسون الدستوري في المساواة أمام القانون على أساس العرق. وزعمت أن المدعى عليهم تجاهلوا تقارير تفيد بأن جونسون تعرض سابقًا لاعتداءات ومضايقات متكررة من قِبل طالب أبيض. ^{[ 26 ]} وزعمت الدعوى أن جونسون تعرض للاعتداء في رحلة بالحافلة قبل 14 شهرًا من وفاته. وزعمت الدعوى القضائية كذلك أن طالبًا آخر، يُدعى برايان بيل، "كان له تاريخ في استفزاز جونسون والاعتداء عليه" في المدرسة، مشيرةً إلى أن الاستفزازات وقعت "بحضور طاقم التدريب والموظفين" بعد أن اشتكت والدته من اعتداءات سابقة. كما زعمت الدعوى أن مسؤولي المدرسة تقاعسوا عن "مراقبة أنشطة الطلاب بشكل صحيح في جميع أنحاء" الحرم الجامعي، وعن "صيانة نظام مراقبة بالفيديو يعمل بكفاءة". ^{[ 26 ]}

في أغسطس/آب 2014، رُفعت دعوى قضائية بقيمة 5 ملايين دولار ضد مجلة إيبوني ، بعد أن نشرت المجلة سلسلة مقالات تُشير إلى طالبين كمشتبه بهما محتملين في وفاة جونسون. ^{[ 27 ]} استخدمت المجلة أسماءً مستعارة ، لكنها كانت دقيقة في وصفها للصبيين، بما في ذلك حقيقة أن والدهما كان عميلًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي. استند المقال إلى بريد إلكتروني مجهول المصدر مُرسل إلى مكتب الشريف. في دعواهم، أكد والدا الصبيين المتهمين أن ابنيهما لم يكونا متورطين في الوفاة، ولم يُعتبرا مشتبهين، وأنهما تعرضا للمضايقة نتيجةً للنشر. ^{[ 28 ]}

في يناير/كانون الثاني 2015، رفعت عائلة جونسون دعوى مدنية بقيمة 100 مليون دولار أمريكي أمام المحكمة العليا في مقاطعة ديكالب ضد 38 شخصًا. وشمل المدعى عليهم ثلاثة من زملاء جونسون في الدراسة (لم يُكشف عن اسم اثنين أو ثلاثة منهم)، بالإضافة إلى مسؤولين محليين وولائيين وفيدراليين: مدير مدارس مقاطعة لوندز، ومختبر فالدوستا-لوندز الجنائي، وقائد شرطة فالدوستا، والعديد من نواب الشريف، ومدينة فالدوستا، والطبيب الشرعي للولاية، ومكتب التحقيقات الجورجي وخمسة من عملائه، وعميل واحد من مكتب التحقيقات الفيدرالي. وزعمت الدعوى أن عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي أمر ابنيه وزميلًا له في الدراسة بالاعتداء على جونسون، وأن وفاته كانت جريمة قتل، وأن المدعى عليهم تآمروا للتستر على جريمة القتل. ^{[ 29 ]} وصرح جيم إليوت، المدعي العام لمقاطعة لوندز، بأن هذه الادعاءات "لا أساس لها من الصحة" و"عارية عن الصحة"، وأن أي رد عليها سيُقدم أمام المحكمة. ^{[ 29 ]} تنحى جميع قضاة المحكمة العليا المحلية عن رئاسة القضية، مما حال دون رفع الدعوى وسماعها في مقاطعة لوندز، وذلك بسبب قربهم من المتهم. ^{[ 29 ]}

قبل وقت قصير من رفع الدعوى، صرّح المدعي العام الأمريكي مايكل جيه. مور في بيان له بأن التحقيق الفيدرالي لا يزال جارياً، وأن "التحقيق أثبت أنه أكثر تعقيداً واستغرق وقتاً أطول مما كان متوقعاً في البداية". ^{[ 29 ]} بعد استقالة مور في عام 2015، ^{[ 30 ]} نُقلت القضية إلى المنطقة الشمالية من ولاية أوهايو تحت إشراف المدعي العام الأمريكي ستيفن ديتلباخ . ^{[ 31 ]} وبعد فترة وجيزة من استلام القضية، استقال ديتلباخ أيضاً. وعلى الرغم من هذه الاستقالات، استمر تحقيق وزارة العدل . ^{[ 32 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2015، قدمت وزارة العدل طلبًا في الدعوى المدنية للتدخل ووقفها. وذكر المدعي العام الأمريكي أن السماح باستمرار الكشف عن الأدلة في الدعوى المدنية سيكون له " أثر سلبي " على التحقيق الفيدرالي، الذي توسع ليشمل التحقيق في احتمالية عرقلة سير العدالة والتلاعب بشهود هيئة المحلفين الكبرى . ^{[ 33 ]} بعد رفض طلب وزارة العدل، أسقط والدا جونسون دعوى التعويض عن الوفاة غير المشروعة التي رفعاها، قائلين إنهما يأملان في إعادة رفعها بعد انتهاء التحقيق الفيدرالي. ^{[ 34 ]} ثم رُفعت ضدهما دعوى قضائية لاحقًا للمطالبة بأكثر من 850 ألف دولار أمريكي كأتعاب محاماة ^{[ 35 ]} ومليون دولار أمريكي كتعويضات عن التشهير . ^{[ 36 ]}

في 20 يونيو/حزيران 2016، أعلنت وزارة العدل أنها لن توجه أي اتهامات جنائية تتعلق بوفاة جونسون، مصرحةً: "بعد تحقيق موسع في هذه الحادثة المأساوية، خلص المحققون الفيدراليون إلى عدم وجود أدلة كافية لإثبات، بما لا يدع مجالاً للشك ، أن شخصًا ما أو مجموعة من الأشخاص انتهكوا عمدًا الحقوق المدنية لكيندريك جونسون أو ارتكبوا أي جريمة فيدرالية أخرى تستوجب الملاحقة القضائية." ^{[ 37 ]} وفي 10 أغسطس/آب 2017، قضى قاضي ولاية جورجيا، ريتشارد بورتر، بإلزام عائلة جونسون ومحاميهم بدفع أكثر من 292 ألف دولار أمريكي كأتعاب قانونية لعشرات المدعى عليهم في دعواهم المدنية، وكتب: "تشير الشهادات إلى عدم وجود أي دليل يدعم مزاعمهم بأن [الأخوين] قتلا جونسون أو أن أيًا من المدعى عليهم الآخرين تواطأ لإخفاء سبب أو كيفية وفاة جونسون." ^{[ 38 ] [ 39 ]}

في 10 مارس/آذار 2021، أعاد قائد شرطة مقاطعة لوندز، آشلي بولك، فتح القضية رسميًا. ^{[ 40 ]} رصد بولك مكافأة قدرها 500 ألف دولار - من ماله الخاص - لمن يدلي بمعلومات تؤدي إلى إدانة أي شخص قتل كيندريك جونسون. ووفقًا لبولك، فقد أمضى هو ومحققان آخران 13 شهرًا في دراسة القضية قبل التوصل إلى استنتاجاته. في يناير/كانون الثاني 2022، أُغلق التحقيق الثاني دون توجيه أي تهم. ^{[ 41 ]} أصدر بولك بيانًا قال فيه: "...لم تكن هناك جريمة قتل، ولا تستر، ولا مؤامرة في وفاة المراهق في يناير/كانون الثاني 2013. لقد كان ببساطة حادثًا مأساويًا وغريبًا." صرّح بولك بأنه لن يدّعي وجود خطأ في التحقيق الأصلي أو أن استنتاج التحقيق الأصلي بأن الوفاة كانت عرضية كان خاطئًا. ^{[ 42 ]} كما صرّح قائد الشرطة بأنه لا يعتبر القضية جريمة قتل. ^{[ 43 ]} وذكر كذلك أن الأخوين اللذين ورد اسمهما في دعاوى قضائية سابقة رفعها آل جونسون ليسا مشتبه بهما. ^{[ 43 ]}