الأضرار

في القانون العام ، تعتبر الأضرار علاجًا في شكل جائزة نقدية تُدفع للمطالب كتعويض عن الخسارة أو الإصابة. ^[1] ولضمان الجائزة، يجب على المدعي أن يثبت أن خرق الواجب تسبب في خسارة يمكن توقعها. لكي يتم الاعتراف بالخسارة قانونًا، يجب أن تنطوي على إتلاف الممتلكات أو الإصابة العقلية أو الجسدية؛ ونادرًا ما يتم الاعتراف بالخسارة الاقتصادية البحتة لمنح التعويضات. ^[2]

تصنف الأضرار التعويضية إلى أضرار خاصة، وهي خسائر اقتصادية مثل فقدان الدخل، وتلف الممتلكات والنفقات الطبية، وأضرار عامة، وهي أضرار غير اقتصادية مثل الألم والمعاناة والضيق العاطفي. وبدلاً من أن تكون تعويضية، ^[3] قد تكون الأضرار في القانون العام اسمية أو احتقارية أو نموذجية . ^[4]

تاريخ

بين الساكسونيين ، تم تخصيص قيمة نقدية تسمى " الفتاة المستهترة" لكل إنسان وكل قطعة من الممتلكات في قانون ساليك . إذا سُرقت ممتلكات أو أصيب شخص ما أو قُتل، كان على الشخص المذنب أن يدفع الفتاة المستهترة كتعويض لأسرة الضحية أو لصاحب الممتلكات.

إثبات الأضرار

السبب المباشر

يخضع استرداد الأضرار من قبل المدعي في الدعوى للمبدأ القانوني الذي ينص على أن الأضرار يجب أن تكون ناجمة بشكل مباشر عن السلوك الخاطئ للمدعى عليه. يُعرف هذا بمبدأ السبب المباشر. يحكم هذا المبدأ استرداد جميع الأضرار التعويضية، سواء كان المطالبة الأساسية تستند إلى العقد أو الضرر أو كليهما. ^[5] من المرجح أن تقتصر الأضرار على تلك التي يمكن للمدعى عليه توقعها بشكل معقول. إذا لم يكن بإمكان المدعى عليه أن يتنبأ بشكل معقول بأن شخصًا ما قد يتأذى من أفعاله، فقد لا تكون هناك مسؤولية.

لا تنطبق هذه القاعدة عادةً على الأضرار العمدية (على سبيل المثال، جريمة الخداع )، كما أنها تعوق تطبيقها على الكم في الإهمال حيث تنطبق القاعدة القائلة بأن "العواقب المقصودة ليست بعيدة أبدًا": "أبدًا" غير دقيقة هنا ولكنها تلجأ إلى عواقب مباشرة وطبيعية غير متوقعة لفعل ما.

شهادة الخبراء

قد يكون من المفيد للمحامين أو المدعي و/أو المدعى عليه الاستعانة بمحاسبين جنائيين أو شخص مدرب في مجال الاقتصاد ذي الصلة لتقديم أدلة على قيمة الخسارة. وفي هذه الحالة، قد يُطلب منهم تقديم أدلة رأي كشاهد خبير .

تعويضات تعويضية

تُدفع التعويضات التعويضية لتعويض المدعي عن الخسارة أو الإصابة أو الأذى الذي لحق به نتيجة لخرق شخص آخر لواجبه والذي تسبب في الخسارة. ^[6] على سبيل المثال، قد يتم منح تعويضات تعويضية نتيجة لمطالبة بالإهمال بموجب قانون المسؤولية التقصيرية. تُستخدم تعويضات التوقع في قانون العقود لوضع الطرف المتضرر في الموقف الذي كان سيشغله لولا الخرق. ^[7] يمكن تصنيف التعويضات التعويضية على أنها أضرار خاصة وأضرار عامة. ^[8]

مقدار (قياس) الأضرار

تتحدد المسؤولية عن دفع تعويضات عندما يثبت المدعي، بناءً على ميزان الاحتمالات، أن الفعل الخاطئ للمدعى عليه تسبب في ضرر ملموس أو خسارة أو إصابة للمدعي. وبمجرد استيفاء هذه العتبة، يحق للمدعي الحصول على قدر معين من التعويض عن تلك الخسارة أو الإصابة. لا يعد عدم التعويض خيارًا. يجب على المحكمة بعد ذلك تقييم مبلغ التعويض المنسوب إلى الأفعال الضارة للمدعى عليه. ^[9] يتم قياس مبلغ التعويض الذي سيحصل عليه المدعي عادةً على أساس "خسارة الصفقة"، والمعروف أيضًا باسم خسارة التوقعات، ^[10] أو "الخسارة الاقتصادية". يعكس هذا المفهوم الفرق بين "قيمة ما تم استلامه وقيمته كما تم تمثيلها". ^[11]

يتم تقييم الأضرار عادة في تاريخ الفعل الخاطئ، ولكن في إنجلترا وويلز ، لاحظ القاضي بيلينج أن هذا ليس هو الحال إذا كانت العدالة تتطلب حساب تقييم الأضرار في تاريخ آخر. في قضية مورفين ضد فورد كامبل ، تم إبرام اتفاق يتم بموجبه تبادل أسهم الشركة بأوراق مالية قرض ، والتي لا يمكن استردادها إلا إذا تم تحقيق عتبات ربح معينة في السنوات المحاسبية ذات الصلة. نظرًا لعدم استيفاء العتبات، لم تكن أوراق القرض قابلة للاسترداد، ولكن في تاريخ خرق المستشارين للعقد لم يكن من الممكن معرفة ذلك، يمكن معرفة القيمة الاسمية لأوراق القرض فقط . كان الاستنتاج أنه في هذه الحالة لا يمكن إجراء التقييم إلا بعد معرفة أداء الربح. في حكمه، أشار بيلينج أيضًا إلى قضية Smith New Court Securities Ltd v Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd ، وهي قضية حيث أثر التصريح الخاطئ المستمر على التاريخ المناسب لتقييم الأضرار. ^[12]

أضرار خاصة

تعويضات خاصة تعوض المدعي عن الخسائر النقدية القابلة للقياس التي تكبدها. ^[13] على سبيل المثال، التكاليف الإضافية، وإصلاح أو استبدال الممتلكات التالفة، والأرباح المفقودة (تاريخيًا وفي المستقبل)، وفقدان العناصر التي لا يمكن تعويضها، والتكاليف المنزلية الإضافية، وما إلى ذلك. ^[14] وهي تظهر في الدعاوى الشخصية والتجارية.

يمكن أن تشمل الأضرار الخاصة الخسائر المباشرة (مثل المبالغ التي كان على المدعي إنفاقها لمحاولة تخفيف الأضرار) ^[15] والخسائر التبعية أو الاقتصادية الناتجة عن الأرباح المفقودة في العمل.

تُمنح التعويضات عن الضرر في حالة عدم المسؤولية التقصيرية بشكل عام لوضع المدعي في الموقف الذي كان ليكون فيه لو لم يحدث الضرر. ^[16] تُمنح التعويضات عن خرق العقد بشكل عام لوضع المدعي في الموقف الذي كان ليكون فيه لو لم يتم خرق العقد. يمكن أن يؤدي هذا غالبًا إلى مقياس مختلف للتعويضات. في الحالات التي يكون من الممكن فيها صياغة مطالبة إما في العقد أو الضرر، من الضروري أن تكون على دراية بما يعطي أفضل نتيجة. إذا كانت المعاملة "صفقة جيدة"، فإن العقد يعطي عمومًا نتيجة أفضل للمدعي.

على سبيل المثال، وافق نيل على بيع ماري ساعة رولكس عتيقة مقابل 100 جنيه إسترليني. في الواقع، الساعة مزيفة ولا تساوي سوى 50 جنيهًا إسترلينيًا. لو كانت ساعة رولكس عتيقة أصلية، لكانت قيمتها 500 جنيه إسترليني. نيل خرق العقد ويمكن مقاضاته. بموجب العقد، يحق لماري الحصول على عنصر بقيمة 500 جنيه إسترليني، لكن ليس لديها سوى عنصر واحد بقيمة 50 جنيهًا إسترلينيًا. تبلغ أضرارها 450 جنيهًا إسترلينيًا. كما حث نيل ماري على الدخول في العقد من خلال التصريح الخاطئ (الضرر). إذا رفعت ماري دعوى قضائية بسبب الضرر، فإنها تستحق تعويضات تعيدها إلى نفس الوضع المالي الذي كانت لتكون فيه لو لم يتم التصريح الخاطئ. من الواضح أنها لم تكن لتبرم العقد وهي تعلم أن الساعة مزيفة ومن حقها استعادة 100 جنيه إسترليني. وبالتالي فإن أضرارها بسبب الضرر هي 100 جنيه إسترليني. (سيتعين عليها إعادة الساعة، وإلا فإن أضرارها ستكون 50 جنيهًا إسترلينيًا).

إذا كانت الصفقة "صفقة سيئة"، فإن الضرر يعطي نتيجة أفضل للمدعي. إذا كانت ماري في المثال أعلاه قد دفعت أكثر من قيمتها، حيث دفعت 750 جنيهًا إسترلينيًا مقابل الساعة، فإن أضرارها في العقد ستظل 450 جنيهًا إسترلينيًا (مما يمنحها السلعة التي تعاقدت على شرائها)، ومع ذلك، فإن الأضرار في الضرر هي 750 جنيهًا إسترلينيًا.

الخسائر العرضية والتبعية

يتم تقسيم الأضرار الخاصة في بعض الأحيان إلى أضرار عرضية وأضرار تبعية .

تشمل الخسائر العرضية التكاليف اللازمة لمعالجة المشاكل وتصحيح الأمور. ومن المرجح أن يكون العنصر الأكبر هو إعادة إصلاح الأضرار التي لحقت بالممتلكات. على سبيل المثال، إذا احترق مصنع بسبب إهمال أحد المقاولين، يحق للمطالب الحصول على التكاليف المباشرة اللازمة لإعادة بناء المصنع واستبدال الآلات التالفة.

قد يحق للمطالب أيضًا الحصول على أي خسائر لاحقة. وقد تشمل هذه الخسائر الأرباح المفقودة التي كان من المتوقع أن يحققها المدعي خلال الفترة التي تم فيها إغلاق المصنع وإعادة بنائه.

خرق واجب العقد - (عقد سابق)

في حالة خرق العقد من قبل المدعى عليه، تمنح المحكمة عمومًا المبلغ الذي من شأنه أن يعيد الطرف المتضرر إلى الوضع الاقتصادي الذي توقعه من أداء الوعد أو الوعود (المعروف باسم " قياس التوقع " أو "قياس الاستفادة من الصفقة" للأضرار). ومع ذلك، فقد اجتذبت هذه القاعدة تدقيقًا متزايدًا من المحاكم الأسترالية والمعلقين القانونيين. ^[17]^[18]^[19] يصل القاضي إلى رقم تعويضي من خلال النظر في كل من نوع العقد والخسارة المتكبدة. ^[20]

عندما لا يكون من الممكن أو غير المرغوب فيه منح الضحية بهذه الطريقة، يجوز للمحكمة أن تمنح تعويضات نقدية تهدف إلى إعادة الطرف المتضرر إلى الوضع الاقتصادي الذي كان يشغله وقت إبرام العقد (المعروف باسم " قياس الاعتماد ") ^[21]^[22] أو مصممة لمنع الطرف المخالف من الإثراء غير العادل ("التعويض") (انظر أدناه).

يجوز للأطراف التعاقد على دفع تعويضات مقطوعة عند حدوث خرق للعقد من قبل أحد الأطراف. بموجب القانون العام، لن يتم تنفيذ بند التعويضات المقطوعة إذا كان الغرض من المصطلح هو معاقبة الخرق فقط (في هذه الحالة يطلق عليه تعويضات جزائية ). ^[23] سيكون البند قابلاً للتنفيذ إذا كان ينطوي على محاولة حقيقية لتحديد الخسارة مقدمًا وكان تقديرًا بحسن نية للخسارة الاقتصادية. حكمت المحاكم بأن الأضرار التي تعاقد عليها الطرفان على أنها تعويضات مقطوعة مفرطة وغير صالحة، لكن المحكمة وجدتها مع ذلك أنها جزائية. لتحديد ما إذا كان البند عبارة عن بند تعويضات مقطوعة أو بند جزائي، من الضروري مراعاة ما يلي:

سواء كانت الفقرة "باهظة الثمن، أو غير متناسبة، أو باهظة الثمن، أو غير عادلة" ^[24]
هل هناك مبلغ واحد محدد لعدد من الانتهاكات المختلفة، أو مبالغ فردية لكل انتهاك ^[25]
ما إذا كان من الممكن التأكد من التقدير المسبق الحقيقي للأضرار ^[25]

خرق واجب المسؤولية التقصيرية - (ex delicto)

تُمنح التعويضات عن الضرر في العادة لوضع المدعي في الموقف الذي كان ليتخذه لو لم يحدث الضرر. وتُقاس التعويضات عن الضرر في إطار عنوانين: الأضرار العامة والأضرار الخاصة.

في دعاوى الإصابة الشخصية، يتم تحديد قيمة التعويض بالإشارة إلى شدة الإصابات التي لحقت (انظر أدناه الأضرار العامة لمزيد من التفاصيل). في دعاوى الإصابة غير الشخصية، على سبيل المثال، دعوى الإهمال المهني ضد المحامين، سيتم تقييم مقياس الأضرار من خلال الخسارة التي تكبدها العميل بسبب الفعل الإهمالي أو التقصير من جانب المحامي مما أدى إلى الخسارة. يجب أن تكون الخسارة متوقعة بشكل معقول وليست بعيدة جدًا . عادة ما يكون من السهل تحديد الخسائر المالية ولكن في الحالات المعقدة التي تنطوي على فقدان حقوق المعاش التقاعدي وتوقعات الخسارة المستقبلية، سيوظف المحامي الموجه عادةً خبيرًا اكتواريًا أو محاسبًا متخصصًا للمساعدة في تحديد قيمة الخسارة.

الأضرار العامة

الأضرار العامة هي تعويض نقدي عن الجوانب غير النقدية للضرر المحدد الذي لحق. تسمى هذه الأضرار أحيانًا "الألم والمعاناة وفقدان الراحة". تشمل الأمثلة على ذلك الألم والمعاناة الجسدية أو العاطفية، وفقدان الرفقة، وفقدان الزوجية ، والتشويه، وفقدان السمعة، وضعف القدرة العقلية أو البدنية، والأضرار اللذية أو فقدان الاستمتاع بالحياة، إلخ. ^[26] لا يمكن قياس ذلك بسهولة، ويعتمد على الظروف الفردية للمدعي. يؤسس القضاة في المملكة المتحدة الجائزة على الأضرار الممنوحة في قضايا سابقة مماثلة. في عام 2012، لاحظت محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز أن

لا تمتلك هذه المحكمة السلطة فحسب، بل وتتحمل أيضًا واجبًا إيجابيًا، لمراقبة معدلات التوجيه الخاصة بالأضرار العامة في دعاوى الإصابة الشخصية، وتعديلها حيثما كان ذلك مناسبًا. ^[27]

تمت زيادة الأضرار العامة في إنجلترا وويلز بنسبة 10% لجميع القضايا التي صدرت فيها الأحكام بعد 1 أبريل 2013، وذلك بعد التغييرات التي طرأت على الخيارات المتاحة لمطالبي الإصابات الشخصية الراغبين في تغطية تكاليف التقاضي الخاصة بهم. ^[28]

لا يتم منح التعويضات العامة بشكل عام إلا في الدعاوى التي يرفعها الأفراد، عندما يتعرضون لأذى شخصي. ومن الأمثلة على ذلك الإصابة الشخصية (في أعقاب جريمة الإهمال من جانب المدعى عليه)، أو جريمة التشهير .

الأضرار العامة في قضايا الإصابة الشخصية

إن تحديد كمية الضرر الشخصي ليس علمًا دقيقًا. ففي القانون الإنجليزي، يعامل المحامون المطالبات بالتعويض عن الإصابة الشخصية باعتبارها "تعويضات عامة" عن الألم والمعاناة وفقدان المرافق (PSLA). ويقوم المحامون بتحديد كمية المطالبات بالتعويض عن الإصابة الشخصية بالإشارة إلى الجوائز السابقة التي أصدرتها المحاكم والتي "مشابهة" للقضية المطروحة. ويتم تعديل إرشادات الكلية القضائية لتقييم الأضرار العامة في قضايا الإصابة الشخصية بعد مراجعة دورية للجوائز التي أصدرتها المحاكم منذ المراجعة السابقة. ^[29]

الإرشادات التي سيأخذها المحامون في الاعتبار للمساعدة في تحديد الأضرار العامة هي:

عمر العميل: يعتبر عمر العميل مهمًا بشكل خاص عند التعامل مع مطالبات الحوادث المميتة أو الإصابات الدائمة. فكلما كان الضحية المصاب بإصابة دائمة أصغر سنًا، كلما طالت مدة عيشه مع برنامج المساعدة القانونية للمريض. ونتيجة لذلك، كلما زاد مبلغ التعويض. وفي مطالبات الحوادث المميتة، كلما كان المتوفى أصغر سنًا بشكل عام، زادت مطالبة الإعالة من قبل الشريك والأطفال.
طبيعة ومدى الإصابات التي لحقت به: سينظر المحامون في الإصابات "المماثلة" مع القضية المطروحة والقضايا المماثلة التي قررتها المحاكم سابقًا. تُعرف هذه القضايا بالسوابق. بشكل عام، تلزم القرارات الصادرة عن المحاكم العليا المحاكم الأدنى. لذلك، تتمتع الأحكام الصادرة عن مجلس اللوردات ومحكمة الاستئناف بسلطة أكبر من المحاكم الأدنى مثل المحكمة العليا ومحكمة المقاطعة. لا يمكن أن يكون حكم التعويض صحيحًا أو خاطئًا إلا بالإشارة إلى هذا الحكم المحدد. يجب على المحامين توخي الحذر عند النظر في القضايا القديمة عند تحديد كمية المطالبة للتأكد من تحديث الحكم ومراعاة قضية محكمة الاستئناف في Heil v Rankin ^[30] بشكل عام، كلما كانت الإصابة أكبر، زادت الأضرار الممنوحة.
السمات الشخصية وقوة تحمل العميل: إن هذا العنوان مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنقاط الأخرى المذكورة أعلاه. فعندما يكون اثنان من العملاء في نفس العمر، ويعانيان من نفس الإصابة، فهذا لا يعني بالضرورة أنهما سيتأثران بنفس الطريقة. فنحن جميعًا مختلفون. وسوف يتعافى بعض الأشخاص بشكل أسرع من غيرهم. وسوف تقيم المحاكم كل مطالبة على أساس وقائعها الخاصة، وبالتالي إذا تعافى أحد المدعين بشكل أسرع من الآخر، فسوف تنعكس الأضرار وفقًا لذلك. ومن المهم أن نلاحظ هنا أن "الإصابات النفسية" قد تنجم أيضًا عن حادث قد يزيد من مقدار الأضرار.

عندما يتم تسوية مطالبة الإصابة الشخصية إما في المحكمة أو خارجها، فإن الطريقة الأكثر شيوعًا لسداد التعويض هي منح مبلغ مقطوع كتسوية كاملة ونهائية للمطالبة. بمجرد قبولها، لا يمكن منح تعويض آخر في وقت لاحق ما لم يتم تسوية المطالبة من خلال تعويضات مؤقتة، وهو ما يوجد غالبًا في مطالبات الإصابة الصناعية مثل الإصابات المرتبطة بالأسبستوس.

الأضرار القانونية

إن التعويضات القانونية هي عبارة عن مبلغ منصوص عليه في القانون وليس محسوبًا على أساس درجة الضرر الذي لحق بالمدعي. وسوف ينص المشرعون على تعويضات قانونية عن الأفعال التي يصعب فيها تحديد قيمة الضرر الذي لحق بالضحية. إن مجرد انتهاك القانون يمكن أن يمنح الضحية الحق في الحصول على تعويض قانوني، حتى لو لم تحدث إصابة فعلية. وهي تختلف عن التعويضات الاسمية، التي لا يتم تحديد مبلغ مكتوب فيها.

أضرار اسمية

التعويضات الاسمية هي تعويضات صغيرة جدًا تُمنح لإظهار أن الخسارة أو الضرر الذي لحق كان فنيًا وليس فعليًا. ربما كان حكم التعويضات الاسمية الأكثر شهرة في العصر الحديث هو الحكم بمبلغ دولار واحد ضد الدوري الوطني لكرة القدم (NFL) في دعوى مكافحة الاحتكار لعام 1986 التي رفعتها رابطة كرة القدم الأمريكية . على الرغم من أن الحكم تم مضاعفته تلقائيًا ثلاث مرات وفقًا لقانون مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة ، إلا أن الحكم الناتج بمبلغ 3 دولارات اعتُبر انتصارًا للدوري الوطني لكرة القدم. تاريخيًا، كان أحد أشهر جوائز الأضرار الاسمية هو الفلس الذي منحته هيئة المحلفين لجيمس ويسلر في دعوى التشهير ضد جون روسكين . في القضاء الإنجليزي، يتم تحديد الأضرار الاسمية عمومًا عند 5 جنيهات إسترلينية. ^[31]

في كثير من الأحيان، يرفع الطرف الذي تعرض للظلم ولكنه غير قادر على إثبات أضرار كبيرة دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات اسمية. وهذا شائع بشكل خاص في القضايا التي تنطوي على انتهاكات مزعومة للحقوق الدستورية، مثل حرية التعبير. حتى عام 2021، في الولايات المتحدة، كان هناك انقسام في الدائرة القضائية حول ما إذا كان يجوز استخدام الأضرار الاسمية إذا حدث انتهاك دستوري ولكن أصبح منذ ذلك الحين غير ذي جدوى . ^[32] قررت المحكمة العليا 8-1 في قضية Uzuegbunam v. Preczewski لعام 2021 أن الأضرار الاسمية هي وسيلة مناسبة لإنصاف الحقوق المنتهكة التي أصبحت الآن غير ذات جدوى. ^[33]^[34]

أضرار احتقارية

التعويضات الازدرائية هي شكل من أشكال تعويضات الأضرار المتاحة في بعض الولايات القضائية. وهي تشبه تعويضات الأضرار الاسمية، حيث يتم منحها عندما تكون دعوى المدعي تافهة، وتستخدم فقط لتسوية نقطة شرف أو قانون. ^[35] عادة ما تكون التعويضات أصغر مبلغ، وعادة ما تكون سنتًا واحدًا أو ما شابه ذلك. والتمييز الرئيسي هو أنه في الولايات القضائية التي تتبع مبدأ "الخاسر يدفع أتعاب المحاماة"، قد يُطلب من المدعي في قضية تعويضات ازدرائية دفع أتعاب محاميه. ^[36]

تقليديًا، كانت المحكمة تمنح أصغر عملة معدنية في المملكة، والتي كانت في إنجلترا تساوي ربع جنيه إسترليني، أي 1/960 من الجنيه قبل النظام العشري في سبعينيات القرن العشرين. ولا تمنح المحكمة تكاليف المحاكم . ^[37]

تعويضات عقابية (غير تعويضية)

بشكل عام، لا يتم منح التعويضات العقابية ، والتي تسمى أيضًا بالتعويضات النموذجية في المملكة المتحدة، من أجل تعويض المدعي، ولكن من أجل إصلاح أو ردع المدعى عليه والأشخاص المشابهين عن متابعة مسار عمل مثل ذلك الذي أضر بالمدعي. لا يتم منح التعويضات العقابية إلا في حالات خاصة حيث كان السلوك خبيثًا بشكل صارخ ويتجاوز مبلغ التعويضات التعويضية، كما هو الحال في حالة الخبث أو القصد . ومن المتوقع ممارسة ضبط قضائي كبير في تطبيقها. في الولايات المتحدة، تخضع تعويضات التعويضات العقابية للقيود المفروضة بموجب بنود الإجراءات القانونية الواجبة في التعديلين الخامس والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة .

في إنجلترا وويلز ، تقتصر التعويضات النموذجية على الظروف التي حددها اللورد ديفلين في القضية الرئيسية روكس ضد برنارد . وهي:

الأفعال القمعية أو التعسفية أو غير الدستورية التي يقوم بها موظفو الحكومة.
حيث كان سلوك المدعى عليه "محسوبًا" لتحقيق الربح لنفسه.
عندما ينص القانون صراحة على ذلك.

لقد تعرضت قضية رووكس ضد برنارد لانتقادات كثيرة ولم تتم متابعتها في كندا أو أستراليا أو من قبل مجلس الملكة الخاص .

سيكون من الصعب الحصول على اعتراف بالتعويضات العقابية الممنوحة في قضية أمريكية في محكمة أوروبية، حيث من المرجح أن تعتبر التعويضات العقابية انتهاكًا للنظام العام . ^[38]

الأضرار المتفاقمة

تعترف بعض الولايات القضائية بنوع من أنواع التعويضات، يُطلق عليه التعويضات المشددة، وهي تشبه التعويضات العقابية أو التعويضات النموذجية. لا يتم منح التعويضات المشددة غالبًا؛ بل تنطبق عندما تتفاقم الإصابة بسبب سلوك الجاني، على سبيل المثال قسوته. ^[39]

تعويضات الاسترداد أو التعويضات التعويضية

في بعض مجالات القانون، كان هناك بند آخر من بنود التعويضات متاحًا منذ فترة طويلة، حيث يُجبر المدعى عليه على التنازل عن الأرباح التي حققها من خلال الخطأ المدني في صورة تعويضات . يعرّف دويل ورايت التعويضات التعويضية بأنها علاج نقدي يقاس وفقًا لمكسب المدعى عليه وليس خسارة المدعي. ^[40] وبالتالي يكسب المدعي تعويضات لا تقاس بالإشارة إلى أي خسارة تكبدها. في بعض مجالات القانون، لا جدال في هذا البند من التعويضات؛ وأبرزها حقوق الملكية الفكرية وانتهاك العلاقة الائتمانية.

في إنجلترا وويلز، فتحت قضية مجلس اللوردات ضد النائب العام بليك إمكانية التعويضات التعويضية عن خرق العقد. في هذه القضية، تم منح الأرباح التي حققها الجاسوس المنشق، جورج بليك ، من نشر كتابه، للحكومة البريطانية لخرق العقد. وقد تم متابعة القضية في المحاكم الإنجليزية، ولكن المواقف التي ستكون فيها التعويضات التعويضية متاحة لا تزال غير واضحة.

إن الأساس الذي تقوم عليه التعويضات التعويضية محل جدال كبير، ولكن عادة ما يُنظَر إليه باعتباره يقوم على حرمان المخالف من أي ربح من خطئه. والسؤال الصعب حقًا، والذي لم تتم الإجابة عليه حتى الآن، يتعلق بالأخطاء التي ينبغي أن تسمح بهذا العلاج.

التكاليف القانونية

بالإضافة إلى الأضرار، غالبًا ما يحق للطرف الناجح الحصول على تعويض عن التكاليف القانونية المعقولة التي أنفقها أثناء القضية. هذه هي القاعدة في معظم البلدان بخلاف الولايات المتحدة. في الولايات المتحدة، لا يحق للطرف عمومًا الحصول على أتعاب محاميه أو عن الصعوبات التي واجهها أثناء المحاكمة ما لم يتفق الطرفان في عقد على تغطية أتعاب المحامين أو يسمح قانون أو تشريع محدد باسترداد الرسوم القانونية، مثل التمييز . ^[41]

انظر أيضا

ملحوظات

^ المبدأ الدولي: Trans-Lex.org، جارنر، ص 416
^ انظر، على سبيل المثال، Spartan Steel & Alloys Ltd v Martin & Co (Contractors) Ltd [1973] 1 QB 27؛ Electrochrome v Welsh Plastics [1968] 2 All ER 205، و British Celanese v Hunt [1969] 1 WLR 959
^ "الأضرار الفعلية". Wex . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .
^ "التعويضات العقابية". Wex . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .
^ برينج، بريان ب. (2011). التمويل والمحاسبة للمحامين. بورتلاند، أوريغون: BV Resources, LLC. ص. 200. ISBN 978-1-935081-71-5.
^ بارتلز، ناتاليا م.؛ مادن، م. ستيوارت (2001). "تحليل مقارن لقانون المسؤولية التقصيرية في الولايات المتحدة وكولومبيا: الواجب، والإخلال، والأضرار". مراجعة قانون بيس الدولي . 13 : 59. doi : 10.58948/2331-3536.1204 . S2CID 55140488. تم الاسترجاع في 6 يوليو 2020 .
^ Cooter, Robert; Eisenberg, Melvin A. (1985). "Damages for Breach of Contract". California Law Review . 73 (5): 1432. doi :10.2307/3480408. JSTOR 3480408. تم الاسترجاع في 6 يوليو 2020 .
^ ساندرز، جوزيف (2008). "إصلاح الأضرار العامة: إصلاح جيد لقانون المسؤولية التقصيرية". مجلة جامعة روجر ويليامز للقانون 13 : 115. تم الاسترجاع في 6 يوليو 2020 .
^ انظر، على سبيل المثال، قضايا المحكمة العليا الأمريكية "الفاتح، 166 US 110، 17 S. Ct. 510، 41 L. Ed. 937 (1897)". Google Scholar . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .و "Palmer v. Connecticut Railway & Lighting Co., 311 US 544, 61 S. Ct. 379, 85 L. Ed. 336 (1941)". Google Scholar . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .
^ airSlate Legal Forms, Inc. d/b/a USLegal، قانون خسارة الصفقة والتعريف القانوني، تم الوصول إليه في 10 ديسمبر 2022
^ المحكمة العليا في تكساس، Nobility Homes of Texas Inc. v. Shivers، Casetext ، نُشرت في 5 أكتوبر 1977، وتم الوصول إليها في 10 ديسمبر 2022
^ محكمة إنجلترا وويلز العليا (قسم المحكمة العليا)، مورفين ضد كامبل (2011) EWHC 1475 (Ch)، الفقرتان 8 و12، صدرت في 22 يونيو 2011، تم الاطلاع عليها في 27 نوفمبر 2022
^ سيليا، فيونا (12 نوفمبر 2010). "قياس التعويضات عن ضرائب الدخل في تور". مجلة دراسات القانون المدني . 4 (2): 341.
^ موريس، كلارنس (مارس 1959). "المسؤولية عن الألم والمعاناة". مجلة كولومبيا للقانون . 59 (3): 476-485. doi :10.2307/1120125. JSTOR 1120125.
^ "واجب التخفيف". ويكس . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .
^ جولدبرج، جون سي بي (2005). "مفهومان للتعويضات عن الضرر: التعويض العادل مقابل التعويض الكامل". مجلة دي بول للقانون . 55 : 435. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .
^ Tabcorp Holdings Ltd v Bowen Investments Pty Ltd [2009] HCA 8، المحكمة العليا (أستراليا).
^ كلارك ضد ماكورت [2013] HCA 93، المحكمة العليا (أستراليا).
^ وينترتون، ديفيد (2014). "كلارك ضد ماكورت: الحيوانات المنوية المعيبة وبدائل الأداء في المحكمة العليا في أستراليا". مجلة قانون جامعة ملبورن .(2014) 38(2) مجلة قانون جامعة ملبورن 755.
^ "العلاجات في حالة خرق العقد - مركز التعليم القضائي". jec.unm.edu . تم الاسترجاع في 2020-04-13 .
^ McRae v Commonwealth Disposals Commission [1951] HCA 79, (1951) 84 CLR 377، المحكمة العليا (أستراليا).
^ الكومنولث ضد أمان للطيران [1991] HCA 54، (1991) 174 CLR 64، المحكمة العليا (أستراليا).
^ Amev-Udc Finance Ltd v Austin [1986] HCA 63, (1986) 162 CLR 170 (4 نوفمبر 1986)، المحكمة العليا (أستراليا).
^ لجنة المنافسة وحماية المستهلك الأسترالية ضد شركة إساندا المالية المحدودة [2003] FCA 1225 (7 نوفمبر 2003)، المحكمة الفيدرالية (أستراليا).
^ من شركة Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd ضد شركة Selfridge & Co Ltd [1915] UKHL 1، [1915] AC 847 (26 أبريل 1915).
^ بومان، ريتشارد (2010-09-22). "خسارة المرافق". مكتب محاماة دوغلاس ويميس . ليستر. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2010.
^ قضية سيمونز ضد كاسل، رقم القضية: A3/2011/1846، الفقرة 12، نُشرت في 26 يوليو 2012، وتم الاطلاع عليها في 17 يوليو 2022
^ Herbert Smith Freehills LLP، زيادة بنسبة 10% في الأضرار العامة، تاريخ الوصول 26 سبتمبر 2022
^ لامبرت، ج. (السيدة القاضية لامبرت دي بي إي)، تحقيق مستقل في الاعتداء الجنسي على الأطفال - المساءلة والتعويضات تقرير التحقيق: التوصيات، رسالة إلى ألكسندرا ميريتي، محامية التحقيق، تحقيق مستقل في الاعتداء الجنسي على الأطفال ، أُرسل في 7 فبراير 2020، تم الوصول إليه في 26 سبتمبر 2022
^ Heil v Rankin & Another [2000] EWCA Civ 84، محكمة الاستئناف
^ ماكبرايد، باجشو (2018). قانون المسؤولية التقصيرية (الطبعة السادسة). بيرسون. ص 784.
^ فرانكل، أليسون (24 أغسطس/آب 2017). "تعالوا من أجل الألعاب الجنسية. ابقوا من أجل الدائرة التي تم إنشاؤها حديثًا والتي انقسمت حول الجدوى". رويترز . تم الاسترجاع في 11 يناير/كانون الثاني 2021 .
^ ليبتاك، آدم (12 يناير 2021). "استشهادًا بتايلور سويفت، يبدو أن المحكمة العليا مستعدة لدعم دعاوى التعويضات الاسمية". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 12 يناير 2021 .
^ ديور، ديفين (8 مارس 2021). "المحكمة العليا تقف إلى جانب الطلاب المسيحيين الذين تم إسكاتهم في حرم جامعة جورجيا". إيه بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 8 مارس 2021 .
^ "الأضرار الازدرائية". مرجع أكسفورد . مطبعة جامعة أكسفورد . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .
^ أوليفانت، كين؛ لوني، مارك (2008). قانون المسؤولية التقصيرية: النص والمواد. أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 865. رقم ISBN 978-0199211364.
^ Spetz, Steven E (1974). "Civil Court Procedure And Remedies For Tort". Can I Sue? An Introduction to Canadian Tort Law . تورنتو: بيتمان. ص. 219. ISBN 0-273-04189-4.
^ كوزيول، هيلموت؛ ويلكوكس، فانيسا (2011). 3709109647. سبرينغر فيينا. ISBN 978-3709109649تم الاسترجاع بتاريخ 19 سبتمبر 2017 .
^ Behand, Nadine (2009). How To Run Your Own Court Case . Sydney: Redfern Legal Centre. p. 145. ISBN 978-1-921410-83-3.
^ دويل، س؛ رايت، د (2001). "التعويضات التعويضية - العلاج غير الضروري". مجلة قانون جامعة ملبورن .(2001) 25(1) مجلة قانون جامعة ملبورن 1.
^ "العلاجات للتمييز في التوظيف" . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2010 .

قراءة إضافية

بلاك، ستيفن (2011). "شذوذ مكاسب رأس المال: المفوض ضد البنوك وعائدات الدعاوى القضائية". مجلة سانت ماري للقانون . 43 : 113. SSRN 1858776.

روابط خارجية

كرايز، ويليام فيلدن (1911). "الأضرار" . الموسوعة البريطانية (الطبعة الحادية عشرة).

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[1] المبدأ الدولي: Trans-Lex.org، جارنر، ص 416

[2] انظر، على سبيل المثال، Spartan Steel & Alloys Ltd v Martin & Co (Contractors) Ltd [1973] 1 QB 27؛ Electrochrome v Welsh Plastics [1968] 2 All ER 205، و British Celanese v Hunt [1969] 1 WLR 959

[3] "الأضرار الفعلية". Wex . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .

[4] "التعويضات العقابية". Wex . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .

[5] برينج، بريان ب. (2011). التمويل والمحاسبة للمحامين. بورتلاند، أوريغون: BV Resources, LLC. ص. 200. ISBN 978-1-935081-71-5.

[6] بارتلز، ناتاليا م.؛ مادن، م. ستيوارت (2001). "تحليل مقارن لقانون المسؤولية التقصيرية في الولايات المتحدة وكولومبيا: الواجب، والإخلال، والأضرار". مراجعة قانون بيس الدولي . 13 : 59. doi : 10.58948/2331-3536.1204 . S2CID 55140488. تم الاسترجاع في 6 يوليو 2020 .

[7] Cooter, Robert; Eisenberg, Melvin A. (1985). "Damages for Breach of Contract". California Law Review . 73 (5): 1432. doi :10.2307/3480408. JSTOR 3480408. تم الاسترجاع في 6 يوليو 2020 .

[8] ساندرز، جوزيف (2008). "إصلاح الأضرار العامة: إصلاح جيد لقانون المسؤولية التقصيرية". مجلة جامعة روجر ويليامز للقانون 13 : 115. تم الاسترجاع في 6 يوليو 2020 .

[9] انظر، على سبيل المثال، قضايا المحكمة العليا الأمريكية "الفاتح، 166 US 110، 17 S. Ct. 510، 41 L. Ed. 937 (1897)". Google Scholar . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .و "Palmer v. Connecticut Railway & Lighting Co., 311 US 544, 61 S. Ct. 379, 85 L. Ed. 336 (1941)". Google Scholar . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .

[10] rSlate Legal Forms, Inc. d/b/a USLegal، قانون خسارة الصفقة والتعريف القانوني، تم الوصول إليه في 10 ديسمبر 2022

[11] المحكمة العليا في تكساس، Nobility Homes of Texas Inc. v. Shivers، Casetext ، نُشرت في 5 أكتوبر 1977، وتم الوصول إليها في 10 ديسمبر 2022

[12] محكمة إنجلترا وويلز العليا (قسم المحكمة العليا)، مورفين ضد كامبل (2011) EWHC 1475 (Ch)، الفقرتان 8 و12، صدرت في 22 يونيو 2011، تم الاطلاع عليها في 27 نوفمبر 2022

[13] سيليا، فيونا (12 نوفمبر 2010). "قياس التعويضات عن ضرائب الدخل في تور". مجلة دراسات القانون المدني . 4 (2): 341.

[14] موريس، كلارنس (مارس 1959). "المسؤولية عن الألم والمعاناة". مجلة كولومبيا للقانون . 59 (3): 476-485. doi :10.2307/1120125. JSTOR 1120125.

[15] "واجب التخفيف". ويكس . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .

[16] جولدبرج، جون سي بي (2005). "مفهومان للتعويضات عن الضرر: التعويض العادل مقابل التعويض الكامل". مجلة دي بول للقانون . 55 : 435. تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .

[Tabcorp_v_Bowen_Investments-17] Tabcorp Holdings Ltd v Bowen Investments Pty Ltd [2009] HCA 8، المحكمة العليا (أستراليا).

[Clark_v_Macourt-18] كلارك ضد ماكورت [2013] HCA 93، المحكمة العليا (أستراليا).

[19] وينترتون، ديفيد (2014). "كلارك ضد ماكورت: الحيوانات المنوية المعيبة وبدائل الأداء في المحكمة العليا في أستراليا". مجلة قانون جامعة ملبورن .(2014) 38(2) مجلة قانون جامعة ملبورن 755.

[20] "العلاجات في حالة خرق العقد - مركز التعليم القضائي". jec.unm.edu . تم الاسترجاع في 2020-04-13 .

[McRae_v_Commonwealth-21] McRae v Commonwealth Disposals Commission [1951] HCA 79, (1951) 84 CLR 377، المحكمة العليا (أستراليا).

[Commonwealth_v_Amann_Aviation-22] الكومنولث ضد أمان للطيران [1991] HCA 54، (1991) 174 CLR 64، المحكمة العليا (أستراليا).

[Amev-Udc_v_Austin-23] Amev-Udc Finance Ltd v Austin [1986] HCA 63, (1986) 162 CLR 170 (4 نوفمبر 1986)، المحكمة العليا (أستراليا).

[ACCC_v_Esanda-24] لجنة المنافسة وحماية المستهلك الأسترالية ضد شركة إساندا المالية المحدودة [2003] FCA 1225 (7 نوفمبر 2003)، المحكمة الفيدرالية (أستراليا).

[dunlop-25] من شركة Dunlop Pneumatic Tyre Co Ltd ضد شركة Selfridge & Co Ltd [1915] UKHL 1، [1915] AC 847 (26 أبريل 1915).

[26] بومان، ريتشارد (2010-09-22). "خسارة المرافق". مكتب محاماة دوغلاس ويميس . ليستر. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2010.

[27] قضية سيمونز ضد كاسل، رقم القضية: A3/2011/1846، الفقرة 12، نُشرت في 26 يوليو 2012، وتم الاطلاع عليها في 17 يوليو 2022

[28] Herbert Smith Freehills LLP، زيادة بنسبة 10% في الأضرار العامة، تاريخ الوصول 26 سبتمبر 2022

[29] لامبرت، ج. (السيدة القاضية لامبرت دي بي إي)، تحقيق مستقل في الاعتداء الجنسي على الأطفال - المساءلة والتعويضات تقرير التحقيق: التوصيات، رسالة إلى ألكسندرا ميريتي، محامية التحقيق، تحقيق مستقل في الاعتداء الجنسي على الأطفال ، أُرسل في 7 فبراير 2020، تم الوصول إليه في 26 سبتمبر 2022

[30] Heil v Rankin & Another [2000] EWCA Civ 84، محكمة الاستئناف

[31] ماكبرايد، باجشو (2018). قانون المسؤولية التقصيرية (الطبعة السادسة). بيرسون. ص 784.

[32] فرانكل، أليسون (24 أغسطس/آب 2017). "تعالوا من أجل الألعاب الجنسية. ابقوا من أجل الدائرة التي تم إنشاؤها حديثًا والتي انقسمت حول الجدوى". رويترز . تم الاسترجاع في 11 يناير/كانون الثاني 2021 .

[33] ليبتاك، آدم (12 يناير 2021). "استشهادًا بتايلور سويفت، يبدو أن المحكمة العليا مستعدة لدعم دعاوى التعويضات الاسمية". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 12 يناير 2021 .

[34] ديور، ديفين (8 مارس 2021). "المحكمة العليا تقف إلى جانب الطلاب المسيحيين الذين تم إسكاتهم في حرم جامعة جورجيا". إيه بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 8 مارس 2021 .

[35] "الأضرار الازدرائية". مرجع أكسفورد . مطبعة جامعة أكسفورد . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .

[36] أوليفانت، كين؛ لوني، مارك (2008). قانون المسؤولية التقصيرية: النص والمواد. أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 865. رقم ISBN 978-0199211364.

[37] Spetz, Steven E (1974). "Civil Court Procedure And Remedies For Tort". Can I Sue? An Introduction to Canadian Tort Law . تورنتو: بيتمان. ص. 219. ISBN 0-273-04189-4.

[38] كوزيول، هيلموت؛ ويلكوكس، فانيسا (2011). 3709109647. سبرينغر فيينا. ISBN 978-3709109649تم الاسترجاع بتاريخ 19 سبتمبر 2017 .

[39] Behand, Nadine (2009). How To Run Your Own Court Case . Sydney: Redfern Legal Centre. p. 145. ISBN 978-1-921410-83-3.

[40] دويل، س؛ رايت، د (2001). "التعويضات التعويضية - العلاج غير الضروري". مجلة قانون جامعة ملبورن .(2001) 25(1) مجلة قانون جامعة ملبورن 1.

[41] "العلاجات للتمييز في التوظيف" . تم الاسترجاع في 4 يوليو 2010 .

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗