التآمر الجنائي

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في القانون الجنائي ، تُعرَّف المؤامرة بأنها اتفاق بين شخصين أو أكثر على ارتكاب جريمة في وقت لاحق. [ 1 ] قد يشترط القانون الجنائي في بعض الدول، أو في بعض أنواع المؤامرات، القيام بفعل ظاهر واحد على الأقل لتنفيذ ذلك الاتفاق حتى يُعتبر جريمة . لا يوجد حد أقصى لعدد المشاركين في المؤامرة، وفي معظم الدول، تُعدّ الخطة بحد ذاتها جريمة، لذا لا يُشترط اتخاذ أي خطوات لتنفيذها (قارن ذلك بالمحاولات التي تتطلب الاقتراب من ارتكاب الجريمة كاملة).

لأغراض التوافق ، يُعتبر الركن المادي للجريمة مستمراً، ويجوز للأطراف الانضمام إلى المؤامرة لاحقاً وتحمل مسؤولية مشتركة، ويمكن توجيه تهمة التآمر حتى لو تمت تبرئة المتآمرين أو تعذر تعقبهم. وأخيراً، لا يؤثر توبة أحد الأطراف أو أكثر على المسؤولية (إلا إذا حدثت، في بعض الحالات، قبل ارتكاب الأطراف لأفعال ظاهرة)، ولكنها قد تخفف من عقوبتهم .

المتآمر غير المُدان، أو المتآمر غير المُدان، هو شخص أو كيان يُزعم في لائحة الاتهام أنه شارك في التآمر، ولكنه لم يُتهم في نفس لائحة الاتهام. يختار المدعون العامون تسمية أشخاص كمتآمرين غير مُدانين لأسباب متنوعة، منها منح الحصانة، والاعتبارات العملية، والاعتبارات المتعلقة بالأدلة.

إنجلترا وويلز

جريمة بموجب القانون العام

في القانون العام ، كانت جريمة التآمر قابلة للتوسع بلا حدود، وقادرة على استيعاب أي وضع جديد وتجريمها إذا كان مستوى التهديد للمجتمع كبيرًا بما يكفي. ولذلك، كانت المحاكم تتصرف كسلطة تشريعية لاستحداث جرائم جديدة، وعقب تقرير لجنة القانون رقم 76 بشأن التآمر وإصلاح القانون الجنائي، [ 2 ] أصدر قانون العقوبات لعام 1977 جريمةً منصوصًا عليها في القانون وألغى جميع أنواع التآمر في القانون العام، باستثناء نوعين: التآمر للاحتيال، والتآمر لإفساد الأخلاق العامة أو الإخلال بالآداب العامة.

التآمر للاحتيال

نصّت المادة 5(2) من قانون العقوبات لعام 1977 على إبقاء جريمة التآمر للاحتيال جريمةً بموجب القانون العام. [ 3 ] وقد عُرّفت جريمة التآمر للاحتيال في قضية سكوت ضد مفوض شرطة العاصمة، بحسب الفيكونت ديلهورن: [ 4 ]

"الاحتيال" يعني عادةً ... حرمان شخص ما بطريقة غير شريفة من شيء يخصه أو من شيء يستحقه أو كان سيستحقه أو كان من الممكن أن يستحقه لولا ارتكاب الاحتيال.

... يكفي لتكوين الجريمة اتفاق بين شخصين أو أكثر عن طريق الغش لحرمان شخص من شيء يملكه أو يحق له الحصول عليه أو قد يحق له الحصول عليه، أو اتفاق بين شخصين أو أكثر عن طريق الغش للإضرار ببعض حقوق الملكية الخاصة به.

التآمر لإفساد الأخلاق العامة أو لانتهاك الآداب العامة

نصّت المادة 5(3) من قانون العقوبات لعام 1977 على إبقاء جريمة التآمر لإفساد الأخلاق العامة أو التآمر لانتهاك الآداب العامة جريمةً بموجب القانون العام. [ 3 ] وهذه جرائم بموجب القانون العام لإنجلترا وويلز. [ 5 ]

لا يؤثر البند 5(1) من قانون العقوبات لعام 1977 على جريمة التآمر في القانون العام، إذا كان من الممكن ارتكابها، وبقدر ما يمكن ارتكابها، عن طريق إبرام اتفاق على القيام بسلوك من شأنه إفساد الأخلاق العامة، أو الإخلال بالآداب العامة، ولكنه لا يرقى إلى مستوى ارتكاب جريمة أو ينطوي عليها إذا قام به شخص واحد بخلاف تنفيذ اتفاق. [ 3 ] ويرى أحد المراجع أن التآمر "لإفساد الأخلاق العامة" ليس له سوابق قضائية قاطعة، وأنه من غير المعروف ما إذا كان يُعد جريمة موضوعية أم لا، وأنه من غير المرجح أن تتم مقاضاة المتآمرين عن هذه الجريمة. [ 6 ]

تُغطي هاتان الجريمتان حالاتٍ، على سبيل المثال، يُشجع فيها الناشر سلوكًا غير أخلاقي من خلال محتوى صريح في مجلة أو دورية، كما في قضية كنولر (للنشر والطباعة والترويج) المحدودة ضد مدير النيابة العامة عام 1970 ، والتي حُسمت نهائيًا عام 1973 من قِبل مجلس اللوردات. وفي قضية ر ضد رولي عام 1991 ، [ 7 ] ترك المتهم ملاحظات في أماكن عامة على مدى ثلاثة أسابيع يعرض فيها المال والهدايا على الصبية بقصد استدراجهم لأغراض غير أخلاقية، ولكن لم يكن في الملاحظات أي شيء فاحش أو بذيء أو مقزز، كما لم تنشرها مجلة إخبارية بناءً على طلب رولي، الأمر الذي كان سيُثير عنصر التآمر. وقد حكم القاضي بأن لهيئة المحلفين الحق في النظر في الغرض من الملاحظات عند تحديد ما إذا كانت فاحشة أو مقززة. وفي الاستئناف ضد الإدانة ، رُئي أن الفعل الذي يسيء إلى الآداب العامة يتطلب فعلًا متعمدًا يكون في حد ذاته فاحشًا أو بذيئًا أو مثيرًا للاشمئزاز، لذا فإن دافع رولي في ترك الملاحظات غير ذي صلة، وبما أنه لا يوجد شيء في الملاحظات نفسها قادر على الإساءة إلى الآداب العامة، فقد تم إلغاء الإدانة.

مخالفة قانونية

أُنشئت هذه الجريمة نتيجةً لتوصيات لجنة القانون في تقريرها "التآمر وإصلاح القانون الجنائي، 1976" (التقرير رقم 76 للجنة القانون). وكان ذلك جزءًا من برنامج اللجنة لتقنين القانون الجنائي. وكان الهدف النهائي هو إلغاء جميع الجرائم المتبقية بموجب القانون العام واستبدالها، عند الاقتضاء، بجرائم محددة بدقة بموجب القانون. وقد اعتُبرت جرائم القانون العام غامضة بشكل غير مقبول وقابلة للتفسير من قبل المحاكم بطرق قد تُخل بمبدأ اليقين. وكانت هناك مشكلة إضافية تتمثل في إمكانية اعتبار الانخراط في سلوك لا يُعدّ جريمة في حد ذاته تآمرًا جنائيًا بموجب القانون العام: انظر التقرير رقم 76 للجنة القانون، الفقرة 1.7. وكان هذا خللًا رئيسيًا استهدفه قانون عام 1977، على الرغم من احتفاظه بمفهوم التآمر الاحتيالي بموجب القانون العام : انظر التقرير رقم 76 للجنة القانون، الفقرتين 1.9 و1.16. ومن الآن فصاعدًا، ووفقًا للجنة القانونية، لن يكون من المخالفة إلا الموافقة على الانخراط في سلوك يعتبر في حد ذاته جريمة جنائية.

تنص المادة 1(1) من قانون العقوبات لعام 1977 على ما يلي:

إذا اتفق شخص مع أي شخص آخر أو أشخاص آخرين على اتباع مسار سلوكي، والذي إذا تم تنفيذ الاتفاق وفقًا لنواياهم، فإنه إما –

  • (أ) سيؤدي بالضرورة إلى ارتكاب أي جريمة أو جرائم من قبل واحد أو أكثر من أطراف الاتفاقية، أو ينطوي على ذلك، أو
  • (ب) كان سيفعل ذلك لولا وجود وقائع تجعل ارتكاب الجريمة أو أي من الجرائم مستحيلاً، [أضيف بموجب المادة 5 من قانون المحاولات الجنائية لعام 1981]

هو مذنب بالتآمر لارتكاب الجريمة أو الجرائم المذكورة.

يحظر القسم 1أ (المضاف بموجب قانون العدالة الجنائية (الإرهاب والتآمر) لعام 1998 ، المادة 5) التآمر الذي وقع جزء منه في إنجلترا وويلز لارتكاب فعل أو وقوع حدث آخر خارج المملكة المتحدة يشكل جريمة بموجب القانون الساري في تلك الدولة أو الإقليم. وتسري شروط عديدة، منها ضرورة الحصول على موافقة المدعي العام لإنجلترا وويلز قبل رفع الدعاوى .

الاستثناءات

  • بموجب المادة 2(1)، لا يمكن أن يكون الضحية المقصودة للجريمة مذنباً بالتآمر.
  • بموجب البند 2(2)، لا يمكن اعتبار الأمر تآمراً إذا كان الشخص (الأشخاص) الآخر (الآخرون) الوحيدون في الاتفاق هم:
    1. الزوج أو الشريك المدني ؛
    2. شخص دون سن المسؤولية الجنائية ؛ أو
    3. الضحية المقصودة لتلك الجريمة.

القصد الجنائي

يجب أن يكون هناك اتفاق بين شخصين أو أكثر. إن القصد الجنائي للتآمر مسألة منفصلة عن القصد الجنائي المطلوب للجريمة الأصلية. قال اللورد بريدج في قضية ريج ضد أندرسون ، المشار إليها في قضية ريج ضد حسين : [ 8 ]

[A] أحد العناصر الأساسية في جريمة التآمر لارتكاب جريمة أو جرائم محددة بموجب المادة 1(1) من قانون 1977 هو أن يوافق المتهم على اتباع مسار سلوك يعلم أنه يجب أن ينطوي على ارتكاب واحد أو أكثر من أطراف الاتفاق لتلك الجريمة أو تلك الجرائم.

قال اللورد بريدج في قضية ريج ضد أندرسون أيضاً:

لكن، بالإضافة إلى مجرد الاتفاق، فإن القصد الجنائي اللازم للجريمة، في رأيي، لا يتحقق إلا إذا ثبت أن المتهم، عند إبرامه الاتفاق، كان ينوي المشاركة في مسار السلوك المتفق عليه تحقيقاً للغرض الإجرامي الذي كان يهدف إليه هذا المسار. لا شيء أقل من ذلك يكفي، ولا يُشترط أكثر من ذلك.

لذا، ليس من الضروري اتخاذ أي إجراء لتحقيق الغرض الإجرامي حتى تُرتكب جريمة التآمر. وهذا ما يميز التآمر عن الشروع (الذي ينطوي بالضرورة على قيام شخص بفعل ما): انظر قانون الشروع الجنائي لعام ١٩٨١ .

أقوال أو أفعال أحد المتآمرين

كتب أدريان كين في كتابه "القانون الحديث للأدلة" [ 9 ] ، والذي اقتبسه اللورد ستاين بالموافقة في قضية "آر ضد هايتر" [ 10 ] :

في حالتين استثنائيتين، يجوز قبول الاعتراف ليس فقط كدليل ضد مُدليه، بل أيضاً كدليل ضد متهم آخر متورط فيه. الحالة الأولى هي عندما يقبل المتهم الآخر، بأقواله أو أفعاله، صحة الاعتراف، فيجعله اعترافاً منه كلياً أو جزئياً. أما الحالة الثانية، والتي يُفهم معناها على نحو أفضل من خلال مفهوم الفاعلية الضمنية، فتُطبق في حالة التآمر: حيث تُقبل أقوال (أو أفعال) أحد المتآمرين، التي تقتنع هيئة المحلفين بأنها قيلت (أو فُعلت) تنفيذاً أو تعزيزاً للمخطط المشترك، كدليل ضد متآمر آخر، حتى وإن لم يكن حاضراً وقت وقوع الجريمة، لإثبات طبيعة التآمر ونطاقه، شريطة وجود دليل مستقل يُثبت وجود التآمر وأن المتآمر الآخر كان طرفاً فيه.

تاريخ

بحسب إدوارد كوك ، كان التآمر في الأصل إجراءً قانونيًا ضد الاتهام والملاحقة الكاذبة، وذلك عن طريق "التشاور والاتفاق بين شخصين أو أكثر على توجيه اتهام كاذب وخبيث لرجل بريء بجناية، ثم تبرئته لاحقًا بشكل قانوني". [ 11 ] في قضية بولترر ، 77 Eng. Rep. 813 (KB 1611)، رأت المحكمة أن جوهر الجريمة هو تواطؤ شخصين أو أكثر، وأسقطت شرط توجيه اتهام فعلي لبريء، مما أرسى سابقة مفادها أن التآمر لا يتطلب سوى الشروع في ارتكاب جريمة ، وأن الاتفاق هو الفعل، مما مكّن من إصدار أحكام لاحقة ضد اتفاق على ارتكاب أي جريمة، وليس فقط تلك المحظورة في الأصل. [ 11 ]

التآمر للتعدي على الممتلكات

في قضية كامارا ضد مدير النيابة العامة ، [ 12 ] استأنف تسعة طلاب، من مواطني سيراليون ، إدانتهم بتهمة التآمر للتعدي على ممتلكات الغير والتجمهر غير القانوني. تآمر هؤلاء الأشخاص، إلى جانب آخرين لم يستأنفوا، لاحتلال مقر المفوضية السامية لسيراليون في لندن بهدف فضح مظالمهم ضد حكومة ذلك البلد. لدى وصولهم إلى المفوضية، هددوا الحارس بسلاح ناري مقلد وحبسوه في غرفة الاستقبال مع عشرة من الموظفين. ثم عقد الطلاب مؤتمراً صحفياً عبر الهاتف، لكن الحارس تمكن من الاتصال بالشرطة التي حضرت وأطلقت سراح المحتجزين وألقت القبض على المتهمين. في هذه القضية، رأت المحكمة أن المصلحة العامة كانت واضحة نظراً للواجب القانوني للحكومة البريطانية في حماية المباني الدبلوماسية. أصدر القاضي لاوتون حكم محكمة الاستئناف برفض الاستئناف ضد الإدانة. [ 13 ]

التآمر لإفساد الأخلاق العامة والتآمر لانتهاك الآداب العامة

كانت هذه الجرائم في وقت من الأوقات مرتبطة بالدعارة والسلوك المثلي. بعد الحرب العالمية الثانية، ونظرًا لشهرة عدد من المدانين، كلفت الحكومة بإعداد تقرير وولفندن ، الذي نُشر عام ١٩٥٧. تبع ذلك نشر عدة كتب، مؤيدة ومعارضة للتقرير. من بين هذه الكتب، يمكننا تمييز كتابين: كتب اللورد ديفلين مؤيدًا للأعراف الاجتماعية، أو الأخلاق، بينما كتب إتش إل إيه هارت أن الدولة قد لا تستطيع تنظيم السلوك الخاص بشكل صحيح. في مايو ١٩٦٥، ورد أن ديفلين أقر بالهزيمة. [ ١٤ ]

حظر قانون الجرائم في الشوارع لعام 1959 على المومسات في إنجلترا ممارسة الدعارة في الشوارع. نشر شخص يُدعى شو كتيبًا يتضمن أسماء المومسات وعناوينهن؛ وكانت كل امرأة مدرجة فيه قد دفعت لشو مقابل إعلانها. وفي عام 1962، أدانت أغلبية في مجلس اللوردات المستأنف ليس فقط بجريمة منصوص عليها في القانون (العيش على أرباح الدعارة)، بل أيضًا بـ"جنحة القانون العام المتمثلة في التآمر لإفساد الأخلاق العامة". [ 15 ]

في قضية كنولر (للنشر والطباعة والترويج) المحدودة ضد المدعي العام ، التي صدر حكمها عام 1973 في مجلس اللوردات ، [ 16 ] كان المستأنفون مديرين لشركة تنشر مجلة نصف شهرية. في إحدى الصفحات الداخلية، وتحت عمود بعنوان "ذكور"، نُشرت إعلانات تدعو القراء للقاء المعلنين بغرض ممارسة المثلية الجنسية. أُدين المستأنفون بتهم...

  1. التآمر لإفساد الأخلاق العامة، و
  2. مؤامرة لإثارة الفتنة العامة.

رُفض الاستئناف في التهمة الأولى، بينما قُبل الاستئناف في التهمة الثانية لوجود خطأ في تفسير معنى "الآداب العامة" وجريمة "الاعتداء". وتضم قائمة القضايا التي استند إليها الحكم قائمة طويلة ، وتُعدّ قضية شو ضد المدعي العام [ 15 ] موضوع نقاش حاد.

التآمر لإحداث ضرر عام

في قضية ويذرز ضد مدير النيابة العامة ، [ 17 ] التي وصلت إلى مجلس اللوردات عام 1974، رُئي بالإجماع أن التآمر لإحداث ضرر عام ليس فئة منفصلة ومتميزة من التآمر الجنائي. وقد نقض هذا القرار قرارات سابقة كانت تُخالف هذا الرأي. ونشرت لجنة القانون ورقة استشارية حول هذا الموضوع عام 1975. [ 18 ]

التآمر على القتل

تم استحداث جريمة التآمر للقتل في القانون التشريعي بموجب المادة 4 من قانون الجرائم ضد الأشخاص لعام 1861 .

أيرلندا الشمالية

جريمة بموجب القانون العام

لا تؤثر المادة 13(1) من أمر الشروع الجنائي والتآمر (أيرلندا الشمالية) لعام 1983 (SI 1983/1120 (NI 13)) على جريمة التآمر بموجب القانون العام فيما يتعلق بالتآمر للاحتيال. [ 19 ]

مخالفة قانونية

يشرح الجزء الرابع من أمر المحاولات الجنائية والتآمر (أيرلندا الشمالية) لعام 1983 (SI 1983/1120 (NI 13)) جريمة التآمر. [ 20 ]

الولايات المتحدة

يُعرَّف التآمر في الولايات المتحدة بأنه اتفاق بين شخصين أو أكثر على ارتكاب جريمة، أو تحقيق غاية مشروعة من خلال أفعال غير قانونية. [ 21 ] [ 22 ] لا يشترط قانون التآمر عادةً إثبات نية محددة من جانب المتهمين لإلحاق الأذى بشخص معين لإثبات وجود اتفاق غير قانوني. بدلاً من ذلك، يشترط القانون عادةً أن يكون المتآمرون قد اتفقوا على ارتكاب فعل غير قانوني معين؛ ومع ذلك، يتطلب تطبيق قوانين التآمر وجود اتفاق ضمني بين أعضاء المجموعة على ارتكاب جريمة. تسمح هذه القوانين للحكومة بتوجيه الاتهام إلى المتهم بغض النظر عما إذا كان الفعل الإجرامي المخطط له قد ارتُكب أو ما إذا كانت إمكانية تنفيذ الجريمة بنجاح قائمة. [ 23 ] في معظم الولايات القضائية الأمريكية، لكي يُدان شخص بالتآمر، لا يكفي أن يوافق على ارتكاب جريمة، بل يجب أن يرتكب واحد على الأقل من المتآمرين فعلاً ظاهراً (الركن المادي ) في سبيل تحقيق الجريمة. [ 24 ] في قضية الولايات المتحدة ضد شباني ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن عنصر "الفعل الظاهر" هذا غير مطلوب بموجب قانون التآمر الفيدرالي للمخدرات، القسم 846 من الباب 21 من قانون الولايات المتحدة. ويمكن إدانة المتآمرين حتى لو لم يكونوا على دراية بهوية الأعضاء الآخرين في المؤامرة. [ 25 ]

يُعدّ القانون الجنائي في كاليفورنيا نموذجًا يُحتذى به في بعض الولايات القضائية الأخرى. تُعتبر جريمة التآمر جريمة يُعاقب عليها القانون عندما يتفق شخصان على الأقل على ارتكاب جريمة، [ 26 ] ويقوم أحدهما على الأقل بفعل يُسهّل ارتكابها. [ 27 ] ويُعاقب كل شخص بنفس الطريقة وبنفس القدر المنصوص عليه في عقوبة الجريمة نفسها. [ 26 ] ومن الأمثلة على ذلك قضية التآمر لقتل التوأم هان ، حيث حاولت إحدى التوأمتين استئجار شابين لقتل شقيقتها التوأم. ومن أهم سمات تهمة التآمر أنها تُعفي المدعين العامين من إثبات الأدوار المحددة للمتآمرين. فإذا تآمر شخصان لقتل شخص آخر (ويمكن إثبات ذلك)، وقُتل الضحية بالفعل نتيجة لأفعال أيٍّ من المتآمرين، فلا داعي لإثبات من أطلق النار تحديدًا. كما يُمكن للمدعين العامين، عند توجيه تهم التآمر، الامتناع عن توجيه الاتهام إلى جميع أعضاء التآمر (مع أنه يجوز ذكر وجود جميع الأعضاء في لائحة الاتهام ) . يُكتشف عادةً وجود متآمرين غير متهمين عندما تكون هويات أو أماكن وجود أعضاء المؤامرة مجهولة، أو عندما يقتصر اهتمام الادعاء على فرد معين من بين المتآمرين. ويشيع هذا الأمر عندما يكون الهدف من لائحة الاتهام مسؤولاً منتخباً أو زعيماً لجريمة منظمة ، ويكون المتآمرون أشخاصاً ذوي أهمية عامة ضئيلة أو معدومة. ومن الأمثلة الشهيرة على ذلك، أن الرئيس ريتشارد نيكسون ذُكر اسمه كمتآمر غير متهم من قبل المدعي الخاص في قضية ووترغيت، في حدثٍ أدى في نهاية المطاف إلى استقالته.

مؤامرة ضد الولايات المتحدة

التآمر ضد الولايات المتحدة، أو التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، [ 28 ] جريمة فيدرالية في الولايات المتحدة بموجب المادة 371 من الباب 18  من قانون الولايات المتحدة . وتتمثل الجريمة في قيام شخصين أو أكثر بالتآمر لارتكاب جريمة ضد الولايات المتحدة، أو للاحتيال عليها.  

مؤامرة ضد الحقوق

يوجد في الولايات المتحدة قانون اتحادي يتناول المؤامرات الرامية إلى حرمان المواطن من الحقوق التي يكفلها دستور الولايات المتحدة . [ 29 ]

المتآمرون غير المتهمين

يوصي دليل المدعين العامين في الولايات المتحدة عمومًا بعدم ذكر أسماء المتآمرين غير المتهمين، على الرغم من أن استخدامهم ليس محظورًا بموجب القانون أو السياسة العامة. [ 30 ] وقد أثار بعض المعلقين مخاوف تتعلق بالإجراءات القانونية الواجبة بشأن استخدام المتآمرين غير المتهمين. [ 31 ] وعلى الرغم من قلة القضايا المتعلقة بهذا الموضوع، فقد تناولت محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة هذه المخاوف في قضية الولايات المتحدة ضد بريغز عام 1975. [ 32 ]

الرئيس ريتشارد نيكسون

ظهر مصطلح "المتآمر غير المُدان" عام 1974 عندما ذُكر اسم الرئيس آنذاك ريتشارد نيكسون كمتآمر غير مُدان في لوائح اتهام ناتجة عن تحقيق ووترغيت . لم يُوجه الاتهام إلى نيكسون بسبب مخاوف تتعلق بما إذا كان الدستور الأمريكي يسمح بتوجيه الاتهام إلى رئيس في منصبه ( امتياز السلطة التنفيذية ).

الرئيس دونالد ترامب

عاد مصطلح "المتآمر غير المُدان" إلى الواجهة في النقاش العام عندما زُعم أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد ذُكر اسمه كمتآمر غير مُدان في إدانة محاميه مايكل كوهين بتهم الكذب على الكونغرس، والتهرب الضريبي، واستخدام وثائق مزورة، وجرائم تمويل الحملات الانتخابية. ورغم أن ترامب لم يُذكر اسمه صراحةً، واستُخدم مصطلح "المتآمر غير المُدان رقم 1" بدلاً منه، إلا أن كوهين شهد لاحقاً أمام الكونغرس بأن "المتآمر غير المُدان رقم 1" يُشير إلى دونالد ترامب. [ 33 ]

تحقيق مولر

استخدم المحقق الخاص روبرت مولر مصطلحي "التنسيق" و"التآمر" بشكل مترادف أثناء بحثه عن أدلة على التنسيق المتفق عليه ، وليس مجرد التفاهم المتبادل ("طرفان يتخذان إجراءات بناءً على تصرفات أو مصالح الطرف الآخر أو استجابةً لها"). وقد أوضح مولر صراحةً سبب عدم اهتمامه بإثبات مجرد التواطؤ ، الذي قرر، لأغراض تحقيقه، أنه لا يُعدّ "تآمراً". إذ كان لا بد من وجود "تنسيق"، وهو ما يعني وجود "اتفاق" واعٍ. وفي معرض حديثه عن الفرق بين التآمر والتواطؤ ، كتب مولر:

لتحديد ما إذا كان أعضاء حملة ترامب قد ارتكبوا جريمة فيما يتعلق بالتدخل الروسي، طبق المحققون إطار قانون التآمر، وليس مفهوم التواطؤ، لأن التواطؤ ليس جريمة محددة أو نظرية مسؤولية منصوص عليها في قانون الولايات المتحدة، كما أنه ليس مصطلحًا قانونيًا في القانون الجنائي الفيدرالي. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] كما حققوا فيما إذا كان أعضاء حملة ترامب قد نسقوا مع روسيا، مستخدمين تعريف "التنسيق" بأنه وجود "اتفاق - ضمني أو صريح - بين حملة ترامب والحكومة الروسية بشأن التدخل في الانتخابات". وأوضح المحققون كذلك أن مجرد قيام طرفين باتخاذ إجراءات بناءً على معلومات من تصرفات أو مصالح الطرف الآخر أو استجابةً لها لا يكفي لإثبات التنسيق. [ 37 ]

يذكر التقرير أن التحقيق "حدد روابط عديدة بين الحكومة الروسية وحملة ترامب الانتخابية"، وخلص إلى أن روسيا "اعتقدت أنها ستستفيد من رئاسة ترامب"، وأن حملة ترامب الرئاسية لعام 2016 "توقعت أن تستفيد انتخابيًا" من جهود القرصنة الروسية. ومع ذلك، في نهاية المطاف "لم يثبت التحقيق أن أعضاء حملة ترامب تآمروا أو نسقوا مع الحكومة الروسية في أنشطتها للتدخل في الانتخابات". [ 38 ] [ 39 ] لم تكن الأدلة كاملة بالضرورة بسبب وجود اتصالات مشفرة أو محذوفة أو غير محفوظة، بالإضافة إلى شهادات كاذبة أو غير مكتملة أو مرفوضة. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

القانون الدولي

استُخدم قانون التآمر في محاكمات نورمبرغ ضد أعضاء القيادة النازية المتهمين بالمشاركة في "مؤامرة أو خطة مشتركة" لارتكاب جرائم دولية. كان هذا الأمر مثيرًا للجدل لأن التآمر لم يكن جزءًا من تقاليد القانون المدني الأوروبي . ومع ذلك، استمرت جريمة التآمر في نظام العدالة الجنائية الدولية، وأُدرجت في القوانين الجنائية الدولية لمكافحة الإبادة الجماعية. من بين الدول الخمس الكبرى ، كانت الجمهورية الفرنسية وحدها هي التي التزمت حصريًا بالقانون المدني ؛ بينما التزم الاتحاد السوفيتي بالقانون الاشتراكي ، واتبعت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة القانون العام ؛ ولم يكن لجمهورية الصين أي حق في رفع دعوى في هذه الإجراءات تحديدًا. إضافةً إلى ذلك، تم تأييد كل من القانون المدني والقانون العرفي . كانت ولاية المحكمة العسكرية الدولية فريدة واستثنائية في ذلك الوقت، كونها محكمة مُشكّلة بموجب القانون الدولي وقوانين وأعراف الحرب . كانت الأولى من نوعها في تاريخ البشرية، وقد برّأت العديد من المتهمين .

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ مونتالدو، تشارلز (1 فبراير 2016). "جريمة التآمر مسألة معقدة" . مؤرشف من الأصل في 21 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 19 سبتمبر 2016 .
  2. ↑ تقرير عن التآمر وإصلاح القانون الجنائي [1976] EWLC 76 (1 يناير 1976)
  3. 1 2 3 "قانون القانون الجنائي لعام 1977 : القسم 5" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 1977 الفصل 45 (القسم 5)
  4. ↑ سكوت ضد مفوض شرطة العاصمة (1974) UKHL 4 ؛ [1975] AC 819، 839
  5. ↑ تحديداً:
  6. ↑ هيرينغ ، جوناثان (2008). القانون الجنائي: نصوص وقضايا ومواد ( الطبعة الثالثة). مطبعة جامعة أكسفورد. ص 812. ISBN   978-0-19-923432-5.
  7. ^ آر ضد رولي ، [1991] 4 الكل ER 649
  8. ↑ "حسين ر. ضد [ 2005 ] EWCA Crim 87 (7 يونيو 2005)" . في الفقرة 125
  9. ↑ كين (2000). القانون الحديث للأدلة ( الطبعة الخامسة). ص 385-386 .  
  10. ↑ R v Hayter [ 2005 ] UKHL 6 at 25 (3 فبراير 2005)، مجلس اللوردات (المملكة المتحدة)
  11. 1 2 بيرك، جيمس؛ كاديش، ساندفورد؛ كاهان، دان م.، محرران. (2002). "التآمر". موسوعة الجريمة والعدالة . المجلد 1 ( الطبعة الثانية). الصفحات 241-242 .   
  12. ↑ كامارا ضد مدير النيابة العامة [1974] AC 104، [1973] 3 WLR 198، [1973] 2 All ER 1242، 117 Sol Jo 581، 57 Cr App R 880، HL
  13. ↑ ماكينون، بيتر (سبتمبر 1977). "التآمر والتحريض كجرائم سياسية كندية" . مجلة ماكجيل للقانون . 23 (4).
  14. ↑ "قانون المثليين" . صحيفة التايمز . العدد 56318. 11 مايو 1965. ص 13. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يوليو 2012 .  
  15. 1 2 Shaw v DPP [1962] AC 220 (HL).
  16. ↑ شركة كنولر (للنشر والطباعة والترويج) المحدودة ضد المدعي العام [1972] 2 All ER 898 (HL) و[1973] 435 AC. مؤرشفة بتاريخ 24 سبتمبر 2015 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  17. ↑ ويذرز ضد المدعي العام [1974] 3 WLR 751، مجلس اللوردات
  18. ↑ لجنة القانون. "تقنين القانون الجنائي: المؤامرات لإحداث ضرر عام وارتكاب مخالفة مدنية". ورقة عمل رقم 63. 1975. الفقرات من 4 إلى 30
  19. ↑ أمر الشروع في ارتكاب الجرائم والتآمر (أيرلندا الشمالية) لعام 1983 (SI 1983/1120 (NI 13))، المادة 13(2) . انظر أيضًا المادة 11 من أمر العدالة الجنائية (الاحتيال الخطير) (أيرلندا الشمالية) لعام 1988 (SI 1988/1846 (NI 16)).
  20. ↑ «أمر الشروع في الجرائم والتآمر (أيرلندا الشمالية) لعام 1983» . Legislation.gov.uk . مشاركة الخبراء. 1983. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2024. تم الاطلاع عليه في 22 ديسمبر 2024 .{{cite web}}صيانة CS1: أخرى ( رابط )
  21. ↑ "التآمر" . ويكس . كلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2021 .
  22. ↑ "قانون التآمر الفيدرالي: لمحة موجزة" (ملف PDF) . خدمة أبحاث الكونغرس. 3 أبريل 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2021 .
  23. ↑ كوب، ويندي ن. ويتمان. "قوانين التآمر" . www.mtsu.edu .
  24. ↑ "محامي قضايا التآمر في جورجيا | الدفاع عن قضايا التآمر | الفعل العلني" . كون وياجر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 ديسمبر 2016 .
  25. ↑ انظر الولايات المتحدة ضد مونرو ، 73 F.3d 129 (الدائرة السابعة 1995)، مؤيد ، 124 F.3d 206 (الدائرة السابعة 1997).
  26. 1 2 "قانون كاليفورنيا، قانون العقوبات – المادة 182" . فايندلو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2020 .
  27. ↑ "قانون كاليفورنيا، قانون العقوبات – المادة 184" . فايندلو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2020 .
  28. ↑ § 923، 18 USC § 371—التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة ، دليل المدعين العامين للولايات المتحدة التابع لوزارة العدل الأمريكية .
  29. ↑ 18  U.S.C § 241  
  30. ↑ "9-11.130 قيود على تسمية الأشخاص كمتآمرين غير متهمين" . دليل المدعين العامين في الولايات المتحدة . مكاتب المدعين العامين في الولايات المتحدة. أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 26 يونيو 2008 .
  31. ↑ روبنز، إيرا ب. ( 2004). "مذنب دون توجيه تهمة: تقييم حقوق الإجراءات القانونية الواجبة للمتآمرين غير المتهمين" . مقالات في مراجعات القانون والمجلات الأكاديمية الأخرى : 1-26 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مايو 2018 .
  32. ↑ "الولايات المتحدة ضد بريغز، 514 F.2d 794 (الدائرة الخامسة، 1975)" . Casetext . 12 يونيو 1975. مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 18 مايو 2018 .
  33. ↑ ليند، دارا (27 فبراير 2019). "مايكل كوهين: "الشخص رقم 1 هو دونالد جيه. ترامب"" . فوكس .
  34. ↑ مورايس، بيتسي (18 أبريل 2019). "التواطؤ بأي اسم آخر" . مجلة كولومبيا للصحافة . ​​تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2019 .
  35. ↑ تقرير مولر ، المجلد الأول، الصفحة 2: عند تقييم ما إذا كانت الأدلة المتعلقة بالعمل الجماعي لعدة أفراد تُشكل جريمة، طبقنا إطار قانون التآمر، وليس مفهوم "التواطؤ". وبذلك، أقرّ المكتب بأن كلمة "التواطؤ" استُخدمت في المراسلات مع القائم بأعمال المدعي العام لتأكيد جوانب معينة من نطاق التحقيق، وأن هذا المصطلح استُخدم بشكل متكرر في التقارير العامة حول التحقيق. إلا أن التواطؤ ليس جريمة محددة أو نظرية مسؤولية منصوص عليها في قانون الولايات المتحدة، كما أنه ليس مصطلحًا فنيًا في القانون الجنائي الفيدرالي. لهذه الأسباب، ركز المكتب في تحليل مسائل المسؤولية الجنائية المشتركة على التآمر كما هو مُعرّف في القانون الفيدرالي.
  36. ↑ ديزيديريو، أندرو؛ تشيني، كايل (24 يوليو 2019). "مولر يدحض مزاعم ترامب 'لا تواطؤ، لا عرقلة'" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2022 .
  37. ↑ تقرير مولر ، المجلد الأول، الصفحة 2: في سياق هذا التحليل، تناولنا المسألة الواقعية المتعلقة بما إذا كان أعضاء حملة ترامب قد "نسقوا" - وهو مصطلح ورد في أمر التعيين - مع أنشطة التدخل الروسي في الانتخابات. ومثل التواطؤ، لا يوجد تعريف محدد لمصطلح "التنسيق" في القانون الجنائي الفيدرالي. وقد فهمنا أن التنسيق يتطلب اتفاقًا - ضمنيًا أو صريحًا - بين حملة ترامب والحكومة الروسية بشأن التدخل في الانتخابات. وهذا يتطلب أكثر من مجرد قيام الطرفين باتخاذ إجراءات بناءً على تصرفات أو مصالح الطرف الآخر أو استجابةً لها. وقد استخدمنا مصطلح التنسيق بهذا المعنى عندما ذكرنا في التقرير أن التحقيق لم يثبت أن حملة ترامب قد نسقت مع الحكومة الروسية في أنشطة التدخل في الانتخابات.
  38. ↑ أوسترايكر، ريبيكا؛ بوزانغيرا، جيم؛ فينكان، مارتن؛ داتار، سوراب؛ أورايزي، عرفان؛ غارفين، باتريك. "ما يقوله تقرير مولر عن ترامب وأكثر" . صحيفة بوسطن غلوب . تاريخ الاسترجاع: 22 أبريل 2019 .
  39. ↑ لو، تارا. "إليكم أهم النقاط المستفادة من تقرير مولر" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أبريل 2019 .
  40. ↑ تقرير مولر ، المجلد 1، صفحة 10: لم يُسفر التحقيق دائمًا عن معلومات أو شهادات مقبولة، أو صورة كاملة عن الأنشطة التي قام بها الأشخاص الخاضعون للتحقيق. وقد استند بعض الأفراد إلى حقهم الدستوري في عدم تجريم أنفسهم، ولم يكونوا، في رأي المكتب، مرشحين مناسبين لمنحهم الحصانة. وقد قيّد المكتب سعيه وراء شهود ومعلومات أخرى - مثل المعلومات المعروفة للمحامين أو الأفراد الذين يدّعون انتماءهم إلى وسائل الإعلام - في ضوء سياسات وزارة العدل الداخلية. انظر، على سبيل المثال ، دليل وزارة العدل §§ 9–13.400، 13.410. علاوة على ذلك، كانت بعض المعلومات التي تم الحصول عليها عبر الإجراءات القضائية مشمولة مبدئيًا بالامتياز القانوني، وتم حجبها عن المحققين بواسطة فريق متخصص. حتى عندما أدلى الأفراد بشهادتهم أو وافقوا على إجراء مقابلة، فقد قدموا أحيانًا معلومات كاذبة أو ناقصة، مما أدى إلى بعض تهم الإدلاء ببيانات كاذبة المذكورة أعلاه. وواجه المكتب قيودًا عملية على قدرته على الوصول إلى الأدلة ذات الصلة، نظرًا لإقامة العديد من الشهود والمشتبه بهم في الخارج، وحفظ الوثائق خارج الولايات المتحدة. علاوة على ذلك، علم المكتب أن بعض الأفراد الذين قابلناهم أو حققنا في سلوكهم - بمن فيهم بعض المرتبطين بحملة ترامب - حذفوا مراسلات ذات صلة أو تواصلوا خلال الفترة المعنية باستخدام تطبيقات مشفرة أو لا توفر إمكانية الاحتفاظ بالبيانات أو سجلات الاتصالات على المدى الطويل. في مثل هذه الحالات، لم يتمكن المكتب من التحقق من صحة أقوال الشهود من خلال مقارنتها بمراسلات معاصرة، أو استجواب الشهود بشكل كامل حول الأقوال التي بدت متناقضة مع الحقائق الأخرى المعروفة.
  41. ↑ "المفاجآت في تقرير مولر" . بوليتيكو . 19 أبريل 2019.
  42. ↑ راتنام، غوبال (19 أبريل 2019). "مولر يقول إن تطبيقات المراسلة ربما تكون قد دمرت أدلة ترامب وروسيا" . رول كول .
  43. ↑ ليمون، جيسون (18 أبريل 2019). "شخصيات من حملة ترامب حذفت مراسلات قبل أن يتمكن مولر من الاطلاع عليها، مما قد يغير التقرير" . نيوزويك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 مايو 2019 .
  44. ↑ ين، هوب (مايو 2019). "تدقيق الحقائق من وكالة أسوشيتد برس: ترامب وبار يشوهان نتائج تقرير مولر" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2019 .

فهرس

  • فيشتلبرغ، آرون (2006). "التآمر والعدالة الجنائية الدولية". منتدى القانون الجنائي . 17 (2): 149-176 . doi : 10.1007/s10609-006-9013-6 .