الوصول المفتوح الماسي

حتى الحرب العالمية الثانية ، اتسم النشر الأكاديمي في الغالب بتنوع واسع في الهياكل العلمية التي يقودها المجتمع العلمي، مع إيلاء اهتمام ضئيل للربحية. ^{[ 3 ]} كانت معظم المجلات في القرن التاسع عشر والجزء الأول من القرن العشرين مبادرات جماعية تقودها حركة أو مؤسسة علمية ^{[ 4 ]} ، وتعتمد بشكل كبير على الأعراف المجتمعية غير الرسمية بدلاً من اللوائح التجارية. ^{[ 5 ]} وُصفت هذه الممارسات التاريخية بأنها شكل من أشكال المشاعات المعرفية ، ^{[ 6 ] [ 7 ]} أو، بتعبير أدق، بأنها نادٍ معرفي يشغل منصب الوسيط بين المشاعات المعرفية والشركة الخاصة: فبينما تُدار المجلات من قِبل مجتمع علمي، فإنها تُستخدم في الغالب لصالح مجموعة مختارة من المؤلفين والقراء. ^{[ 8 ]}

في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية، بدأ التملك المباشر للمجلات من قبل الأوساط والمؤسسات الأكاديمية بالتراجع في خمسينيات القرن العشرين. وأدى توسع النشر العلمي في سياق العلوم الكبرى إلى ما اعتُبر "أزمة" للنموذج التاريخي للدوريات العلمية. ^{[ 9 ] [ 10 ]} وبين عامي 1950 و1980، هيمن النموذج الجديد للناشرين التجاريين الكبار على العديد من مجالات النشر العلمي في الدول الغربية: ^{[ 11 ]}

حظيت دور النشر الصغيرة، التي كانت تكافح لمواكبة التوسع المتزايد، بدعم من دور النشر التجارية الخمس الكبرى، ثم حلت محلها إلى حد كبير: إلسيفير (التي استحوذت على بيرغامون عام 1991)، وويلي، وسبرينغر، وتايلور آند فرانسيس، وسيج. وقد أدخلت هذه الجهات الفاعلة الجديدة، التي اكتسبت نفوذاً جديداً، نهجاً صناعياً على عملية النشر والتوزيع، مدركةً لأول مرة الفوائد التي يمكن أن توفرها هذه الموارد والمهارات المتخصصة من خلال العمل على نطاق غير مسبوق حتى ذلك الحين. ^{[ 3 ]}

كان لهذا التحول آثار واسعة النطاق على طريقة إدارة المجلات العلمية، ليس فقط على المستوى الاقتصادي، بل أيضاً على المستوى التحريري، مع زيادة توحيد معايير النشر، وعملية مراجعة الأقران، وحقوق النشر. ومع ذلك، لم يكن هذا التحول عالمياً ولا عاماً، وظلت أشكال الملكية والإدارة الجماعية للمجلات ذات أهمية في مناطق جغرافية واسعة (مثل أمريكا اللاتينية) وفي العديد من التخصصات، لا سيما في العلوم الإنسانية والاجتماعية.

نشأت حركة الوصول المفتوح نتيجةً للوصول غير المسبوق الذي أتاحته النشر الإلكتروني، وكرد فعل على نموذج الشركات الكبرى الذي هيمن على النشر العلمي منذ الحرب العالمية الثانية والتضخم المفرط في أسعار الاشتراكات. ^{[ 12 ]} كانت المبادرات الرائدة الأولى في مجال النشر الإلكتروني ذي الوصول المفتوح مبادرات غير تجارية ومجتمعية، استندت إلى اتجاه الابتكار الشعبي في النشر في العلوم الاجتماعية والإنسانية.

في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، تم إطلاق مجموعة من عناوين المجلات الجديدة على قوائم البريد الإلكتروني (ولاحقًا) على الإنترنت. وكانت مجلات مثل Postmodern Cultures و Surfaces و Bryn Mawr Classical Review و Public-Access Computer Systems Review تُدار جميعها من قبل باحثين وعاملين في المكتبات بدلاً من متخصصي النشر. ^{[ 13 ]}

أصبحت برامج مجانية متخصصة للنشر العلمي، مثل نظام المجلات المفتوحة، متاحة بعد عام 2000. وقد أدى هذا التطور إلى توسع كبير في عدد المجلات غير التجارية ذات الوصول المفتوح، وذلك بتسهيل إنشاء وإدارة مواقع المجلات الإلكترونية، وتحويل المجلات القائمة إلى صيغة رقمية. ^{[ 14 ]} ومن بين المجلات المسجلة في دليل المجلات ذات الوصول المفتوح (DOAJ) بدون رسوم معالجة المقالات ، ارتفع عدد المجلات الجديدة سنويًا من 100 مجلة بنهاية التسعينيات إلى 800 مجلة تقريبًا في عام 2010، ولم يشهد هذا العدد تطورًا ملحوظًا منذ ذلك الحين. ^{[ 15 ]}

في المناقشات المبكرة حول الوصول المفتوح، نادراً ما ظهرت الفروقات بين أشكال النشر العلمي التجارية وغير التجارية، وبين الهياكل المجتمعية أو المملوكة للشركات، ربما بسبب غياب نموذج عمل قابل للتطبيق للوصول المفتوح. وقد صُنفت منشورات الوصول المفتوح بشكل متزايد إلى شكلين تحريريين مختلفين: مقالات الوصول المفتوح التي يُتيحها الناشر فوراً، والمقالات المنشورة مسبقاً والمستضافة على أرشيف إلكتروني (إما كنسخة أولية أو لاحقة). ابتداءً من عام 2003، بدأ مشروع ROMEO في وضع نظام ترميز لوني لتحديد سياسة الناشرين العلميين بشكل أفضل فيما يتعلق بالمشاركة المفتوحة للمقالات العلمية، من "الأصفر" (النسخة الأولية فقط) إلى "الأخضر" (بدون قيود): "الناشرون الأكثر التزاماً بالبيئة هم أولئك الذين يسمحون بالأرشفة الذاتية ليس فقط للمخطوطة المقبولة للمؤلف، بل أيضاً لملف PDF الخاص بالناشر بتنسيقه الكامل وترقيم صفحاته ^{[ 16 ]} ". في عام 2004، قام هارناد وآخرون... أعاد بيتر سوبر صياغة نظام التصنيف هذا ليصبح مقياسًا ثنائيًا بالغ التأثير: فالمقالات التي يُتيحها الناشر مباشرةً تُصنّف ضمن الوصول المفتوح "الذهبي" (بدلًا من "الأصفر")، بينما تُعرّف الأرشيفات الإلكترونية بأنها وصول مفتوح "أخضر". ^{[ 17 ]} وبهذا التقسيم للوصول المفتوح إلى "أخضر" و"ذهبي"، لا يوجد تمييز بين الناشرين التجاريين وغير التجاريين. ويرى سوبر أن نموذج "الذهبي" يشمل المجلات المدعومة برسوم النشر أو بوسائل تمويل أخرى، بالإضافة إلى المجلات التي يديرها متطوعون: "في المصطلحات المتخصصة، يُطلق على الوصول المفتوح الذي تُقدّمه المجلات اسم الوصول المفتوح الذهبي، بينما يُطلق على الوصول المفتوح الذي تُقدّمه المستودعات اسم الوصول المفتوح الأخضر." ^{[ 18 ]}

استحدث توم ويلسون مصطلح "الوصول المفتوح البلاتيني" عام 2007 عقب نقاش حاد مع ستيفان هارناد ونشطاء آخرين في مجال الوصول المفتوح على قائمة بريد منتدى الوصول المفتوح التابع لمجلة "أمريكان ساينتست" . ^{[ 19 ]} دافع ويلسون في مدونته عن ضرورة توسيع تصنيف أشكال النشر بالوصول المفتوح، كما شدد على خطورة الخلط بين المجلات التجارية وغير التجارية ذات الوصول المفتوح.

لا يُمثل تصنيف "الذهبي" و"الأخضر" الصورة الكاملة، بل يُهدد بترسيخ الاعتقاد الخاطئ بأن الشكل الوحيد للنشر بالوصول المفتوح هو ما تُوفره دور النشر التجارية مقابل رسوم للمؤلفين. لذا، أُميز بين الوصول المفتوح عبر رسوم المؤلفين، وهو ما يُروج له عادةً في مسار "الذهبي"، ومسار "البلاتيني" للنشر بالوصول المفتوح، الذي يُتيح الوصول المجاني والمفتوح للمنشورات دون أي رسوم على المؤلفين. بعبارة أخرى، مسار "البلاتيني" مفتوح من كلا طرفي العملية: التقديم والوصول، بينما يُنظر إلى مسار "الذهبي" على أنه مفتوح فقط من طرف الوصول. ^{[ 20 ]}

صاغت ماري فارج ، عالمة الرياضيات والفيزياء الفرنسية والناشطة في مجال الوصول المفتوح، مصطلح "الوصول المفتوح الماسي" في وقت لاحق من عام 2012. ^{[ 21 ]} شاركت فارج في حملة " تكلفة المعرفة " التي قادها تيموثي جاورز ضد التكلفة الباهظة للنشر العلمي. وكانت الإشارة إلى "الماس" توريةً مبالغًا فيها على استعارة "الذهب"، تهدف إلى الإيحاء بأن النموذج غير التجاري/المجاني هو الأفضل في نهاية المطاف: "لقد اقترحت تسمية هذا النهج الثالث "الوصول المفتوح الماسي" بتجاوز مصطلح "الوصول المفتوح الذهبي" الذي اختاره الناشرون ^{[ 22 ]} ". كما تم التفكير في "الوصول المفتوح المجاني" كاسم بديل. ^{[ 23 ]}

كانت مجلة "منتدى الرياضيات" ، وهي مجلة مفتوحة الوصول شارك في تأسيسها تيموثي جاورز، أول منشور يُعلن صراحةً أنه مجلة ماسية: "خلال السنوات الثلاث الأولى من إصدار المجلة، ستعفي مطبعة جامعة كامبريدج من رسوم النشر. لذا، ستكون المجلة لمدة ثلاث سنوات كما تُحب ماري فارج (التي عملت بجد من أجل نظام نشر أكثر عقلانية) أن تُسميها "الوصول المفتوح الماسي"، وهو نموذج شبه خارق لا يدفع فيه المؤلف ولا القارئ أي شيء". ^{[ 24 ]}

في عام ٢٠١٣، نشر فوكس وساندوفال أحد أوائل التعريفات المنهجية للوصول المفتوح الماسي: "نموذج الوصول المفتوح الماسي هو نموذج تقوم فيه المنظمات أو الجمعيات أو الشبكات غير الربحية وغير التجارية بنشر مواد متاحة عبر الإنترنت بصيغة رقمية، وهي مجانية للقراء والمؤلفين، ولا تسمح بإعادة استخدامها لأغراض تجارية أو ربحية." ^{[ ٢٥ ]} يرتبط هذا التعريف بموقف مثير للجدل ضد التعريف السائد للوصول المفتوح الذهبي: "نحن ندعو إلى التمييز بين مفهوم النشر بالوصول المفتوح الذهبي لأن سوبر وآخرين يدمجون نماذج مختلفة نوعيًا، أي الربحية وغير الربحية، في نفس الفئة، بينما يتجاهل آخرون، وخاصة صانعو السياسات، النماذج غير الربحية التي لا تفرض رسومًا على المؤلفين أو القراء، أو يستبعدونها تمامًا. " ^{[ ٢٥ ]} لم يُحسم الجدل حول العلاقة بين منشورات الوصول المفتوح "الماسي" أو "البلاتيني" مقابل الوصول المفتوح "الذهبي"، ولا يزال موضع خلاف، حتى بعد نشر دراسة الوصول المفتوح الماسي. ^{[ 26 ]} مع تقديره لهذه الدراسة، لا يزال مارتن بول إيف يعتبر الوصول المفتوح للألماس "خطأً في التصنيف". ^{[ 27 ]}

منذ عام ٢٠١٣، تأثرت الأدبيات النظرية حول نموذج الماس بشكل متزايد بالتحليل المؤسسي للمشاعات . [ ^{٢٨ ] [ ٢٩ ] [ ٣٠ ] ونتيجة} لذلك، ظهر مصطلح "مشاعات الوصول المفتوح" مؤخرًا كبديل، على الرغم من أن المصطلح يُستخدم بشكل أقل كوصف وأكثر كمثال برمجي لمستقبل الوصول المفتوح غير التجاري. ^{[ ٣١ ] [ ٣٢ ]} وتدعو خلاصة دراسة الماس للوصول المفتوح إلى تحقيق مشاعات الوصول المفتوح باعتبارها "نظامًا بيئيًا متنوعًا ومزدهرًا ومبتكرًا وأكثر ترابطًا وتعاونًا لمجلات الماس للوصول المفتوح، يدعم تنوع المراجع ويخدم العديد من اللغات والثقافات والمجالات في المستقبل". ^{[ ٣٣ ]} وبالمثل، اقترحت جانيك أديما وصموئيل مور "إعادة تعريف مستقبل النشر العلمي في البيئات المجتمعية" من خلال "التوسع التدريجي" الذي يضمن الحفاظ على نماذج التحرير المتنوعة وتطويرها. ^{[ ٣٤ ]}

لقد تم تعميق تحليل نموذج الماس بشكل كبير من خلال إجراء دراسات تجريبية واسعة النطاق مثل دراسة التعاون في الوصول المفتوح (2016) من قبل مشروع المعرفة العامة ودراسة الماس في الوصول المفتوح (2021) من قبل التحالف S. والجدير بالذكر أن دراسة 2021 وجدت ما يلي: ^{[ 30 ]}

1. يبلغ عدد المجلات ذات الوصول المفتوح الماسي عددًا كبيرًا جدًا (أكثر من 29000 مجلة)، ولكن ثلثها فقط مسجل في فهرس المجلات ذات الوصول المفتوح (DOAJ )، و5% فقط مفهرسة في سكوبس أو ويب أوف ساينس . وينشر أكثر من نصف هذه المجلات ذات الوصول المفتوح الماسي 25 مقالًا أو أقل سنويًا.
2. بين عامي 2017 و 2019، نشرت المجلات المدفوعة الوصول حوالي 80٪ من جميع المقالات، ونشرت المجلات المدفوعة الوصول المفتوح حوالي 11٪، ونشرت مجلات Diamond OA حوالي 9٪.
3. بلغت نسبة منشورات الوصول المفتوح الماسية بين جميع مقالات المجلات ذات الوصول المفتوح ذروتها في عام 2018، وهي في انخفاض منذ ذلك الحين.
4. 4.3% فقط من مجلات Diamond OA متوافقة تمامًا مع جميع معايير Plan S.
5. 55% فقط من مجلات الوصول المفتوح الماسية توفر أرقام DOI لمقالاتها.
6. 25% فقط من مجلات Diamond OA تقدم محتواها بصيغة XML أو HTML (بالإضافة إلى pdf ).
7. نصف مجلات Diamond OA فقط تقدم إحصائيات التنزيل لمحتواها.
8. يستخدم ثلثا المجلات ذات الوصول المفتوح الماسي مراجعة الأقران المزدوجة العمياء ، وهي نسبة أعلى من المجلات القائمة على الاشتراك، والتي تفضل مراجعة الأقران الأحادية العمياء.
9. 25% من مجلات دايموند المفتوحة كانت تعمل بخسارة، وأكثر من 40% منها حققت التعادل. أما البقية فلم تكن على دراية بوضعها المالي.
10. على الرغم من أن جميع مجلات Diamond OA تعتمد بشكل كبير على العمل التطوعي، إلا أن لديها بعض مصادر الإيرادات، مثل المنح والتمويل المنظم بشكل جماعي والتبرعات والبنية التحتية المشتركة ورسوم العضوية وخدمات فريميوم وما إلى ذلك.
11. أعلنت 70% من المجلات المعتمدة بنظام الوصول المفتوح الماسي أن تكاليف تشغيلها تقل عن 10,000 دولار/يورو سنويًا. في المقابل، قبل إلغاء اشتراكها في عام 2012، كانت جامعة هارفارد وحدها تدفع 40,000 دولار سنويًا مقابل مجلة واحدة فقط (الأغلى سعرًا) من مجلات إلسيفير . ^{[ 35 ]}
12. إن أكثر المجالات تحديًا بالنسبة لمجلات الوصول المفتوح الماسي هو الفهرسة ورؤية المحتوى في قواعد البيانات البحثية الرئيسية، مثل سكوبس ، وويب أوف ساينس ، وساي فايندر .

تُنشر غالبية المجلات ذات الوصول المفتوح المعتمد على نموذج الماس في أوروبا (حوالي 45%) وأمريكا اللاتينية (حوالي 25%). ^{[ 40 ]} وبالمقارنة، يُعدّ نموذج الماس شائعًا بشكل خاص في أمريكا اللاتينية (95% من المجلات ذات الوصول المفتوح مسجلة في فهرس المجلات ذات الوصول المفتوح DOAJ) وأوروبا الشرقية (81%). وعلى عكس أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية، فقد تمحورت حركة الوصول المفتوح في أمريكا اللاتينية إلى حد كبير حول منصات مدعومة من القطاع العام مثل Redalyc و Scielo ، بدلاً من الناشرين الذين يعتمدون على رسوم النشر.

ونتيجة لذلك، تمتلك منطقة أمريكا اللاتينية بيئةً تتسم بأن "النشر" يُنظر إليه على أنه فعل "إتاحة" و"مشاركة"، وليس نشاطًا لصناعة نشر ربحية. (...) وتُدار المجلات الأكاديمية في أمريكا اللاتينية وتُملك وتُمول من قبل المؤسسات الأكاديمية. ومن غير الشائع الاستعانة بمصادر خارجية للعمليات التحريرية. ^{[ 41 ]}

تعزو دراسة OA Diamond هذه الاختلافات إلى غياب دور النشر الكبيرة المملوكة للقطاع الخاص، مشيرةً إلى أن "معظم دور النشر التجارية الكبرى تتخذ من أوروبا الغربية أو الولايات المتحدة/كندا مقرًا لها، وهو ما يفسر هيمنة نموذج رسوم النشر (APC) في هذه المناطق. فبدون هذه الدور، ستكون أوروبا الغربية والولايات المتحدة/كندا أقرب إلى المناطق الأخرى." ^{[ 40 ]} إضافةً إلى ذلك، لطالما أُهملت المجلات اللاتينية في الفهارس التجارية الرئيسية، الأمر الذي ربما شجع على تطوير مبادرات محلية. ^{[ 42 ]}

أصبح نموذج الماسة يجسد مثالاً للعدالة الاجتماعية والتنوع الثقافي في الدول الناشئة والنامية. ^{[ 43 ] [ 44 ]} وتميل المجلات ذات الوصول المفتوح القائمة على نموذج الماسة إلى أن تكون متعددة اللغات (38%): "بينما تُعد الإنجليزية اللغة الأكثر شيوعًا [...] تلعب الإسبانية والبرتغالية والفرنسية دورًا أكثر أهمية في المجلات ذات الوصول المفتوح القائمة على نموذج الماسة مقارنةً بالمجلات القائمة على رسوم النشر. وينطبق هذا عمومًا على معظم اللغات الأخرى غير الإنجليزية." ^{[ 45 ]}

على الرغم من توفر مجلات الوصول المفتوح الماسية لمعظم التخصصات، إلا أنها أكثر شيوعًا في العلوم الإنسانية والاجتماعية. تشير دراسة الوصول المفتوح الماسي إلى أن منشورات العلوم الإنسانية والاجتماعية تشكل 60% من مجلات الوصول المفتوح الماسية المسجلة في فهرس المجلات عند الوصول (DOAJ)، بينما لا تتجاوز نسبة المجلات القائمة على رسوم النشر 23.9%. ^{[ 46 ]} قد يُعزى هذا التوزيع إلى التطور المتباين للنشر العلمي خلال القرن العشرين، حيث "غالبًا ما تكون المجلات الصغيرة في العلوم الإنسانية والاجتماعية مملوكة للجامعات والجمعيات التي تُفضل نماذج الوصول المفتوح الماسية، في حين أن العديد من المجلات العلمية والطبية الكبيرة مملوكة لدور نشر تجارية، وهي أكثر ميلًا لاستخدام نماذج رسوم النشر." ^{[ 47 ]}

ومع ذلك، لا يزال نموذج النشر الماسي حاضرًا في العديد من التخصصات، حيث تبلغ نسبة المجلات الماسية في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات 22.2%، وفي الطب 17.1%. وغالبًا ما تكون المجلات الطبية الماسية جزءًا لا يتجزأ من المجتمعات المحلية، لا سيما في الدول غير الغربية: "يتضح جليًا أن المجلات المحلية الماسية ذات الوصول المفتوح لا تقتصر أهميتها على العلوم الإنسانية والاجتماعية فحسب، بل تمتد لتشمل الطب أيضًا." ^{[ 48 ]}

يسلط استطلاع إضافي أجرته OA Diamond Survey على 1619 مجلة OA ماسية الضوء على توزيع أكثر تعقيدًا للتخصصات: فعلى الرغم من أن العلوم الاجتماعية (27.2٪) والعلوم الإنسانية (19.2٪) ممثلة تمثيلاً جيدًا، إلا أن أكثر من ربع المستجيبين لم يفضلوا تخصصًا واحدًا على وجه الخصوص (15.1٪ للتخصصات المتعددة و12٪ لـ "أخرى").

لقد اتخذت المناقشات الأخيرة حول الوصول المفتوح الماسي تركيزًا ضيقًا بشكل متزايد، مما يحد من التعريف ليشير في الغالب إلى المجلات، بدلاً من النطاق الكامل للنصوص الأكاديمية.

ويجادل آخرون بأن الوصول المفتوح الماسي يجب أن يكون مفهومًا غير مرتبط بالتنسيق ويمكن أن يشمل جميع مخرجات البحث، بما في ذلك الأعمال الطويلة مثل فصول الكتب والدراسات ، والتي تلعب دورًا مهمًا في العلوم الإنسانية والاجتماعية.

يُعدّ الحفظ طويل الأمد ضروريًا لجميع المنشورات العلمية، ويجري دراسة هذا الأمر في المجلات ذات الوصول المفتوح الماسي. تشير نتائج استطلاع رأي نُشر في دراسة المجلات الماسية للوصول المفتوح إلى أن 57% من هذه المجلات لا تملك سياسة حفظ. ^{[ 65 ]} في حين أن المكتبات لديها حافز لحفظ المقالات المنشورة في المجلات القائمة على الاشتراكات لضمان عدم ضياع استثماراتها، لا يوجد حافز مماثل للمحتوى المجاني على الإنترنت. ^{[ 66 ]}

تُبذل جهودٌ حثيثةٌ لحلّ هذه المشكلة، مثل مشروع جاسبر ^{[ 67 ]،} وهو مشروعٌ مستمرٌّ لدليل المجلات مفتوحة الوصول، ونظام كلوك إس إس ، وأرشيف الإنترنت ، وسجل كيبرز ، وشبكة بي كي بي-بي إن ؛ بالإضافة إلى الحفظ الآلي للمقالات المنشورة في نظام كلوك إس إس عند استخدام أنظمة المجلات المفتوحة (OJS) ^{[ 68 ]} . ومن بين المجلات الماسية التي شملتها دراسة المجلات الماسية مفتوحة الوصول ، تستخدم 60 مجلةً تطبيق البرمجيات مفتوحة المصدر هذا للإدارة والنشر ^{[ 69 ] .}

على الرغم من أن المجلات ذات الوصول المفتوح الماسي تشكل نسبة كبيرة من جميع منشورات الوصول المفتوح، إلا أنها ظلت لفترة طويلة مهمشة من قبل آليات التمويل العلمي:

مع ذلك، لا يُعترف بهذا الواقع ولا يُؤخذ بعين الاعتبار بالقدر الكافي في النقاش الدائر حول المجلات ذات الوصول المفتوح. ثمة خطر يتمثل في تجاهل مصالح ناشري الوصول المفتوح التابعين لمؤسسة دايموند، وأن يُهيمن نموذج الشركات على مستقبل الأوساط الأكاديمية. لذا، ندعو إلى تغيير مسار النقاش، وإلى أن يأخذ صانعو السياسات نموذج دايموند على محمل الجد من خلال دعمه. ^{[ 25 ]}

أدى إطلاق مبادرة cOAlition-S في عام 2018 إلى زيادة أهمية الاعتراف بالمجلات المتميزة. ^{[ 29 ]} وأصبح دعم النشر بالوصول المفتوح مشروطًا بالالتزام بسلسلة من المعايير التحريرية والاقتصادية التي قد تجد بعض المجلات المتميزة صعوبة في الالتزام بها نظرًا لمواردها المحدودة. وكان من بين التوصيات النهائية لدراسة الوصول المفتوح المتميزة دعوة إلى دمج هذه المجلات بشكل كامل في استراتيجية Plan S.

تُجادل بعض المجلات بأنّ ممولي البحوث مُلزمون بدعم أو حتى تفضيل المجلات ذات التصنيف الماسي في الوصول المفتوح، نظرًا لاستبعادهم غالبًا من مناقشات تمويل الوصول المفتوح. وبينما ينصّ المبدأ الخامس من خطة S على أنّ "الممولين يدعمون تنوّع نماذج الأعمال للمجلات والمنصات ذات الوصول المفتوح"، فإنّ هذه التصوّرات ستتغيّر عندما يُركّز الممولون على التصنيف الماسي في الوصول المفتوح، بالإضافة إلى التصنيف الذهبي والنشر التقليدي. ويُمكن لهذا الإجراء أن يُساهم بشكلٍ كبير في سدّ الثغرات القائمة في مجال النشر بالوصول المفتوح. ^{[ 70 ]}

في عامي 2020 و2021، شهد الاعتراف المؤسسي بنموذج الماس تقدماً ملحوظاً، مع التزامات غير مسبوقة من منظمات وطنية ودولية. وتدعو توصية اليونسكو لعام 2021 بشأن العلوم المفتوحة إلى "دعم نماذج النشر غير الربحية والأكاديمية والعلمية التي يقودها المجتمع العلمي باعتبارها منفعة عامة". ^{[ 71 ]} وشجعت الخطة الفرنسية الثانية للعلوم المفتوحة على "تنويع النماذج الاقتصادية" التي تُبرز بشكل خاص نموذج الماس، إذ من شأنه أن يُتيح "الانتقال من الاشتراك إلى الوصول المفتوح دون رسوم نشر". ^{[ 72 ]} وفي مارس 2022، نُشرت خطة عمل للوصول المفتوح لنموذج الماس بدعم من تحالف S، ومنظمة Science Europe، ومنظمة OPERAS، والوكالة الوطنية الفرنسية للبحث العلمي . ^{[ 73 ]} وتهدف هذه الخطة إلى "توسيع نطاق منظومة التواصل العلمي المستدامة لنموذج الماس، والتي يقودها المجتمع". ^{[ 74 ]} في عام 2024، أعلن إعلان تولوكا-كيب تاون بشأن الوصول المفتوح الماسي أن "المعرفة الأكاديمية منفعة عامة" وأن "الوصول المفتوح الماسي مدفوع بالعدالة الاجتماعية والمساواة والشمولية". ^{[ 75 ]}