الحماية الدبلوماسية

في القانون الدولي ، تُعدّ الحماية الدبلوماسية (أو التبني الدبلوماسي ) وسيلةً للدولة لاتخاذ إجراءات دبلوماسية وغيرها ضد دولة أخرى نيابةً عن مواطنيها الذين انتُهكت حقوقهم ومصالحهم من قِبل تلك الدولة. وتُعتبر الحماية الدبلوماسية، التي أُقرّت في قضايا مختلفة أمام محكمة العدل الدولية الدائمة ومحكمة العدل الدولية ، حقًا تقديريًا للدولة، ويجوز أن تتخذ أي شكل لا يحظره القانون الدولي. ويمكن أن تشمل هذه الحماية الإجراءات القنصلية، والمفاوضات مع الدولة الأخرى، والضغط السياسي والاقتصادي، والإجراءات القضائية أو التحكيمية، أو غيرها من أشكال تسوية المنازعات السلمية .

تاريخ

تعود جذور الحماية الدبلوماسية إلى القرن الثامن عشر. وقد عبّر إميريش دي فاتيل في كتابه "قانون الأمم" عن فكرة أن للدولة الحق في حماية رعاياها الموجودين في الخارج .

إن من يسيء معاملة مواطن ما يضر بالدولة بشكل غير مباشر، والتي يجب عليها حماية ذلك المواطن. [ 1 ]

لقد لاقت عقيدة الحماية الدبلوماسية انتقادات واسعة، لا سيما في المستعمرات السابقة. ففي أمريكا اللاتينية تحديدًا ، وُضعت عقيدة كالف لتجنب لجوء رعايا الدول الغربية إلى الحماية الدبلوماسية. ومع ذلك، فقد اعترفت المحاكم والهيئات القضائية الدولية، فضلًا عن الباحثين، بالحماية الدبلوماسية كقانون دولي عرفي. وبعد الحرب العالمية الثانية ، ومع حظر استخدام القوة كوسيلة من وسائل العلاقات الدولية ، باتت الحماية الدبلوماسية تتخذ أشكالًا أخرى، كالإجراءات القضائية أو الضغوط الاقتصادية.

في عام 2006، اعتمدت لجنة القانون الدولي مسودة مواد بشأن الحماية الدبلوماسية، لتنظيم استحقاق الحماية الدبلوماسية وممارستها، مما أدى إلى تقنين الممارسات القائمة إلى حد كبير. ولم تُعرض هذه المسودة على مؤتمر لإضفاء الطابع الرسمي عليها في معاهدة. [ 2 ] [ 3 ]

طبيعة الحماية الدبلوماسية

تقليديًا، يُنظر إلى الحماية الدبلوماسية على أنها حق للدولة، لا للفرد الذي تعرض للظلم بموجب القانون الدولي. ويُعتبر الضرر الذي يلحق بالأجنبي ضررًا غير مباشر لبلده الأصلي، وبأخذ الدولة قضيته، يُنظر إليها على أنها تؤكد حقوقها. [ 4 ] وفي حكمها الشهير في قضية مافروماتيس عام 1924، لخصت محكمة العدل الدولية الدائمة هذا المفهوم على النحو التالي:

من المبادئ الأساسية للقانون الدولي أن للدولة الحق في حماية رعاياها عند تعرضهم لأفعال منافية للقانون الدولي ارتكبتها دولة أخرى، ولم يتمكنوا من الحصول على تعويض منها عبر القنوات العادية. إن الدولة، من خلال تبنيها قضية أحد رعاياها واللجوء إلى العمل الدبلوماسي أو الإجراءات القضائية الدولية نيابةً عنه، إنما تؤكد في الواقع حقوقها، ألا وهي حقها في ضمان احترام قواعد القانون الدولي من خلال رعاياها. [ 5 ]

وبالتالي، وبموجب القانون الدولي العام، فإن الدولة ليست ملزمة بأي حال من الأحوال بتبني قضية مواطنيها واللجوء إلى الحماية الدبلوماسية إذا رأت أن ذلك لا يصب في مصلحتها السياسية أو الاقتصادية.

يُقر القانون الدولي العرفي بوجود شروط معينة يجب استيفاؤها قبل أن تتمكن دولة ما من تبني مصالح مواطنيها بشكل صحيح. الشرطان الرئيسيان هما استنفاد سبل الانتصاف المحلية واستمرار الجنسية.

استنفاد العلاجات الموضعية

لن يكون تبني مطالب مواطن ما دبلوماسياً مقبولاً دولياً إلا إذا منح هذا المواطن الدولة المضيفة فرصة لتصحيح الضرر الذي لحق به عبر سبل الانتصاف الوطنية المتاحة لها. ويعني استنفاد سبل الانتصاف المحلية عادةً أنه يتعين على الفرد أولاً رفع دعواه ضد الدولة المضيفة أمام محاكمها الوطنية وصولاً إلى أعلى مستوى، قبل أن يطلب من دولة جنسيته النظر في تلك الدعوى، ويكون لهذه الدولة الحق في ذلك. [ 6 ]

الجنسية الفعالة والمستمرة

الشرط الثاني المهم هو أن يحتفظ الشخص المتضرر بجنسية الدولة التي تبنّته من لحظة وقوع الضرر وحتى تقديم دعواه على الأقل عن طريق التبني الدبلوماسي. [ 7 ] إذا تغيرت جنسية الشخص المعني خلال هذه الفترة، فلن تتمكن الدولة التي كانت تحمل جنسيته السابقة من تبني دعواه بشكل صحيح. كما يجوز رفض دعوى الدولة نيابةً عن مواطنها أو اعتبارها غير مقبولة إذا لم تكن هناك صلة حقيقية وفعّالة بين المواطن المعني والدولة التي تسعى لحمايته (انظر حكم محكمة العدل الدولية في قضية نوتيبوم ).

انظر أيضاً

الحواشي

  1. دي فاتيل، إيمر (1916). قانون الناس: ترجمة طبعة 1758. ترجمة فينويك، تشارلز ج. الكتاب الثاني، الفصل السادس، الفقرة 76، صفحة 136.
  2. دينزا، إيلين (2018). "الجنسية والحماية الدبلوماسية" . مجلة القانون الدولي الهولندية . 65 (3). إيلين دينزا: 463-480 . doi : 10.1007/s40802-018-0119-4 . S2CID 150320796 . 
  3. لجنة القانون الدولي (2006). "مشروع مواد بشأن الحماية الدبلوماسية" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 نوفمبر 2020 .
  4. فيرمير-كونزلي، آن ماريكي (2007). "كما لو: الخيال القانوني في الحماية الدبلوماسية" (ملف PDF) . المجلة الأوروبية للقانون الدولي . 18 (1): 37-68 . doi : 10.1093/ejil/chm009 . تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر 2020 .
  5. المحكمة الدائمة للعدل الدولي (30 أغسطس/آب 1924). امتيازات مافروماتيس في فلسطين (ملف PDF) . السلسلة أ، العدد 2. منشورات المحكمة الدائمة للعدل الدولي. ص 12. تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر/تشرين الثاني 2020 . 
  6. لجنة القانون الدولي (2006). "مشروع مواد بشأن الحماية الدبلوماسية" (ملف PDF) . المادة 14. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 نوفمبر 2020 .
  7. لجنة القانون الدولي (2006). "مشروع مواد بشأن الحماية الدبلوماسية" (ملف PDF) . المادة 5. تاريخ الاطلاع: 6 نوفمبر 2020 .