تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

توجد إرشادات بشأن النزاعات التجارية في العديد من منشورات منظمة التجارة العالمية.

تعتبر منظمة التجارة العالمية (WTO) آلية تسوية المنازعات ، أو نظام تسوية المنازعات ( DSS ) ، الركيزة الأساسية للنظام التجاري متعدد الأطراف ، و"مساهمة المنظمة الفريدة في استقرار الاقتصاد العالمي ". [ 1 ] ينشأ النزاع عندما تتبنى دولة عضو إجراءً تجاريًا أو تتخذ إجراءً ما تعتبره دولة أو أكثر من الدول الأعضاء الأخرى انتهاكًا لاتفاقيات منظمة التجارة العالمية أو إخلالًا بالالتزامات. بانضمامها إلى منظمة التجارة العالمية، وافقت الدول الأعضاء على أنه في حال اعتقادها بأن دولًا أعضاء أخرى تنتهك قواعد التجارة، فإنها ستلجأ إلى النظام متعدد الأطراف لتسوية المنازعات بدلًا من اتخاذ إجراءات أحادية الجانب. وهذا يستلزم الالتزام بالإجراءات المتفق عليها - اتفاقية تسوية المنازعات - واحترام الأحكام، ولا سيما أحكام مجلس تسوية المنازعات (DSB)، وهو الجهاز التابع لمنظمة التجارة العالمية والمسؤول عن الفصل في المنازعات. [ 2 ]

وصف مدير عام سابق لمنظمة التجارة العالمية نظام تسوية المنازعات في المنظمة بأنه "أكثر آليات التحكيم الدولية نشاطًا في العالم اليوم". [ 3 ] وأشار تشاد ب. براون من معهد بيترسون للاقتصاد الدولي وبتروس مافرويديس من كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، بمناسبة الذكرى العشرين لنظام تسوية المنازعات، إلى أن النظام "لا يزال قويًا" و"لا توجد أي مؤشرات على ضعفه". [ 4 ] وتُعد آلية تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية إحدى الوسائل التي تُسهم في زيادة التجارة. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

منذ عام 2019، شُلّت آلية تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية فعلياً بسبب استخدام الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد جميع تعيينات القضاة في هيئة الاستئناف التابعة للمنظمة . وبدون هيئة استئناف فعّالة، لا يمكن إصدار أي أحكام نهائية. وقد أثّر هذا الأمر بشدة على فعالية منظمة التجارة العالمية. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] وقد انتقدت العديد من الدول هذا الإجراء. وبحلول عام 2022، قدّمت مجموعة من 127 دولة 61 مقترحاً لاستئناف عملية التعيين، إلا أن الولايات المتحدة استخدمت حق النقض ضدها جميعاً. [ 12 ]

تفاهم تسوية المنازعات

إن الامتثال الفوري لتوصيات أو أحكام هيئة تسوية المنازعات أمر ضروري لضمان حل النزاعات بشكل فعال بما يعود بالنفع على جميع الأعضاء.

— منظمة التجارة العالمية، المادة 21.1 من اتفاقية تسوية المنازعات

في عام 1994، اتفقت الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية على اتفاقية قواعد وإجراءات تسوية المنازعات (المرفقة بالوثيقة الختامية الموقعة في مراكش عام 1994). [ 13 ] وبموجب القواعد المفصلة في هذه الاتفاقية، يمكن للدول الأعضاء إجراء مشاورات لحل المنازعات التجارية المتعلقة باتفاقية مشمولة، أو في حال عدم التوصل إلى حل، إحالة القضية إلى لجنة تابعة لمنظمة التجارة العالمية. [ 14 ] ومع ذلك، فإن الأولوية هي تسوية المنازعات، من خلال المشاورات إن أمكن. وبحلول يناير 2008، لم تصل سوى 136 قضية تقريبًا من أصل 369 قضية إلى مرحلة اللجنة الكاملة. [ 2 ]

مدة إجراءات تسوية المنازعات
تُعدّ هذه الفترات التقريبية لكل مرحلة من مراحل إجراءات تسوية النزاعات أرقامًا مستهدفة . ويتسم الاتفاق بالمرونة. إضافةً إلى ذلك، يمكن للدول تسوية نزاعاتها فيما بينها في أي مرحلة. وتُعدّ المجاميع أيضًا تقريبية.
60 يومًاالاستشارات، والوساطة، وما إلى ذلك.
45 يومًاتشكيل اللجنة وتعيين أعضاء اللجنة
ستة أشهرالتقرير النهائي للجنة إلى الأطراف
3 أسابيعالتقرير النهائي للجنة إلى أعضاء منظمة التجارة العالمية
60 يومًاهيئة تسوية المنازعات تتبنى التقرير (في حال عدم وجود استئناف)
المجموع = سنة واحدة (بدون استئناف)
60-90 يومًاتقرير الاستئناف
30 يومًاهيئة تسوية المنازعات تتبنى تقرير الاستئناف
المجموع = سنة واحدة وثلاثة أشهر (مع إمكانية الاستئناف)
المصدر: فهم منظمة التجارة العالمية: تسوية المنازعات - مساهمة فريدة

تتضمن آلية تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية الأطراف المعنية وأطرافًا ثالثة في القضية، وقد تشمل أيضًا هيئات هيئة تسوية المنازعات، وهيئة الاستئناف ، وأمانة منظمة التجارة العالمية، والمحكمين، والخبراء المستقلين، والعديد من المؤسسات المتخصصة. [ 15 ] يضطلع المجلس العام بمسؤولياته بموجب اتفاقية تسوية المنازعات من خلال هيئة تسوية المنازعات . [ 16 ] وكما هو الحال في المجلس العام، تتألف هيئة تسوية المنازعات من ممثلين عن جميع أعضاء منظمة التجارة العالمية. وتتولى الهيئة مسؤولية إدارة اتفاقية تسوية المنازعات، أي الإشراف على عملية تسوية المنازعات برمتها. كما تتمتع بصلاحية تشكيل هيئات، واعتماد تقارير الهيئات وهيئة الاستئناف، ومتابعة تنفيذ الأحكام والتوصيات، والموافقة على تعليق الالتزامات بموجب الاتفاقيات المشمولة. [ 17 ] وتجتمع هيئة تسوية المنازعات كلما دعت الحاجة للالتزام بالأطر الزمنية المنصوص عليها في اتفاقية تسوية المنازعات. [ 18 ]

من الشكوى إلى التقرير النهائي

إذا رأت دولة عضو أن إجراءً اتخذته دولة عضو أخرى قد حرمها من منفعة مستحقة لها بموجب إحدى الاتفاقيات المشمولة، فلها أن تدعو إلى إجراء مشاورات مع الدولة العضو الأخرى. [ 19 ] إذا لم تُفضِ المشاورات إلى حل النزاع في غضون 60 يومًا من تاريخ استلام طلب المشاورات، يجوز للدولة المُشتكية أن تطلب تشكيل هيئة تحكيم. ولا يجوز للدولة المُدعى عليها منع تشكيل هيئة التحكيم أو تأخيره، إلا إذا قررت هيئة تسوية المنازعات خلاف ذلك بالإجماع . [ 20 ] تتألف هيئة التحكيم عادةً من ثلاثة أعضاء تعينهم الأمانة العامة خصيصًا لهذا الغرض، وتجتمع لتلقي المذكرات الكتابية والشفوية من الأطراف، والتي يُتوقع منها على أساسها التوصل إلى نتائج واستنتاجات لعرضها على هيئة تسوية المنازعات. وتُعدّ الإجراءات سرية، وحتى عندما تكون الأطراف الخاصة معنية بشكل مباشر، لا يُسمح لها بالحضور أو تقديم مذكرات منفصلة عن مذكرات الدولة المعنية. [ 21 ] كما يمكن أن تنشأ النزاعات بموجب مبدأ إبطال المطالبات المتعلقة بالمنافع دون انتهاك . [ 22 ]

يُوزَّع التقرير النهائي للجنة التحكيمية أولًا على الأطراف، ثم يُعمَّم بعد أسبوعين على جميع أعضاء منظمة التجارة العالمية. وعلى النقيض من الأنظمة الأخرى، يُشترط اعتماد التقرير في اجتماع لهيئة تسوية المنازعات خلال 60 يومًا من تعميمه، ما لم تقرر الهيئة بالإجماع عدم اعتماده، أو يُخطر أحد أطراف النزاع بنيته استئنافه. [ 23 ] يجوز لأي طرف استئناف تقرير اللجنة أمام هيئة الاستئناف الدائمة، ولكن فقط فيما يتعلق بالمسائل القانونية والتفسيرات القانونية التي وضعتها اللجنة. وينظر في كل استئناف ثلاثة أعضاء من هيئة الاستئناف الدائمة المكونة من سبعة أعضاء، والتي أنشأتها هيئة تسوية المنازعات، وتمثل طيفًا واسعًا من أعضاء منظمة التجارة العالمية. وتكون مدة عضوية هيئة الاستئناف أربع سنوات. ويجب أن يكونوا أفرادًا ذوي مكانة مرموقة في مجال القانون والتجارة الدولية، وغير منتسبين لأي حكومة. ويجوز لهيئة الاستئناف تأييد النتائج والاستنتاجات القانونية للجنة التحكيمية أو تعديلها أو نقضها. لا ينبغي أن تتجاوز مدة الاستئناف عادةً 60 يومًا، بحد أقصى مطلق 90 يومًا. [ 24 ] إن إمكانية الاستئناف تجعل نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية فريدًا من نوعه بين الإجراءات القضائية لتسوية المنازعات في القانون الدولي العام . [ 25 ]

يجوز للأعضاء إبداء آرائهم بشأن تقرير هيئة الاستئناف، لكن لا يحق لهم عرقلة تنفيذه. ينص اتفاق تسوية المنازعات بوضوح على أن تقرير هيئة الاستئناف يُعتمد من قبل هيئة تسوية المنازعات ويُقبل دون قيد أو شرط من قبل الأطراف، ما لم تقرر هيئة تسوية المنازعات بالإجماع، خلال ثلاثين يومًا من تعميمه، عدم اعتماده. [ 26 ] ما لم يتفق أطراف النزاع على خلاف ذلك، لا تتجاوز المدة، كقاعدة عامة، من تشكيل هيئة التحكيم إلى نظر هيئة تسوية المنازعات في التقرير تسعة أشهر في حال عدم وجود استئناف، واثني عشر شهرًا في حال وجود استئناف. [ 27 ]

تضطلع الأمانة العامة بدور مؤثر في تسوية المنازعات. فهي تختار أعضاء هيئة التحكيم، وتمارس الرقابة المالية، وتكتب ورقة القضايا الأولية للمحكمين، وتقدم المشورة الاقتصادية المتخصصة، وتشارك في المداولات الداخلية، وتصوغ الحكم النهائي. [ 28 ]

هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية

تأسست هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية لأول مرة عام 1995. وبينما يتألف قوامها الكامل من سبعة قضاة، يمكن لهيئة الاستئناف النظر في أي طعن حتى لو اقتصر عدد أعضائها على ثلاثة قضاة. وتبلغ مدة ولاية قاضي هيئة الاستئناف أربع سنوات، مع إمكانية إعادة تعيينه لفترة ثانية. [ 29 ]

بحلول يوليو/تموز 2018، لم يتبق سوى أربعة قضاة، إذ أنهى آخرون فترة ولايتهم التي تبلغ أربع سنوات، وتنتهي ولاية أحد هؤلاء القضاة في وقت لاحق من عام 2018. ووفقًا لمقال نشره مركز الابتكار في الحوكمة الدولية (CIGI)، وهو مركز أبحاث مستقل مقره واترلو، أونتاريو، والمدعوم من الحكومة الفيدرالية الكندية، فقد عرقل مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة ، الذي يسعى إلى إصلاحات في منظمة التجارة العالمية، أي إعادة تعيين. [ 29 ]

تتمتع هيئة الاستئناف بمستوى من السلطة فيما يتعلق بالمسائل الإجرائية. وقد واجهت هذه الهيئة انتقادات واسعة، إذ يُقال إنها قد تُهدد التوازن وتُفاقم أوجه عدم المساواة القائمة. وقد أنجزت هيئة الاستئناف العديد من الإصلاحات الهامة؛ منها توسيع نطاق مشاركة الأطراف الثالثة في إجراءات الاستئناف، وفتح المجال أمام تقديم مذكرات قانونية من قِبل الأفراد، والموافقة على توكيل محامين من القطاع الخاص لتمثيل الحكومات. [ 30 ]

بحسب دراسة أجريت عام 2022، فإن إنشاء هيئة الاستئناف وطريقة تطورها كانا أمراً غير متوقع إلى حد كبير من قبل الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية. [ 31 ]

امتثال

تتناول اتفاقية تسوية المنازعات مسألة الامتثال والرد . في غضون ثلاثين يومًا من اعتماد التقرير، يتعين على الدولة العضو المعنية إبلاغ هيئة تسوية المنازعات بنواياها فيما يتعلق بتنفيذ التوصيات والأحكام. إذا أوضحت الدولة العضو أنه من غير العملي الامتثال الفوري للتوصيات والأحكام، فيجب منحها "فترة زمنية معقولة" للامتثال. يجب ألا تتجاوز هذه الفترة الزمنية المعقولة خمسة عشر شهرًا. [ 32 ] إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن الفترة الزمنية المعقولة للامتثال، يُحال هذا الأمر إلى تحكيم ملزم؛ ويُعيّن المحكّم باتفاق الطرفين. إذا كان هناك خلاف حول مدى كفاية التدابير التي اتخذتها الدولة المدعى عليها للامتثال للتقرير، يُفصل في هذا الخلاف من قبل هيئة تحكيم، ويفضل أن تكون هي نفسها الهيئة التي نظرت في النزاع الأصلي، ولكن دون إمكانية استئناف قرارها. ينص اتفاق تسوية المنازعات على أنه حتى لو أكد المدعى عليه امتثاله للتوصية الواردة في التقرير، وحتى لو قبل الطرف المشتكي أو اللجنة هذا التأكيد، فإنه من المفترض أن يبقي مجلس تسوية المنازعات تنفيذ التوصيات تحت المراقبة. [ 33 ]

التعويض والانتقام

إذا فشلت كل المحاولات الأخرى، فهناك احتمالان آخران مطروحان في DSU:

  • إذا لم يقم أحد الأعضاء بتنفيذ التوصيات والأحكام خلال "الفترة المعقولة"، فله أن يتفاوض مع الدولة المشتكية للتوصل إلى تعويض مقبول للطرفين. لم يُحدد التعويض، ولكن يُتوقع أن يتضمن منح الدولة المدعى عليها امتيازًا بشأن منتج أو خدمة تهم الدولة المشتكية. [ 34 ]
  • إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق بشأن التعويض خلال عشرين يومًا من انقضاء "المهلة المعقولة"، يجوز للدولة المنتصرة أن تطلب من هيئة تسوية المنازعات الإذن بتعليق تطبيق التنازلات أو الالتزامات الأخرى بموجب الاتفاقيات المشمولة على الدولة العضو المعنية. [ 34 ] وتوضح اتفاقية تسوية المنازعات أن الانتقام غير مرغوب فيه، وتحدد معاييره. [ 35 ] وخلافًا لممارسات اتفاقية الجات السابقة، فإن الإذن بتعليق التنازلات في هذا السياق شبه تلقائي، حيث "تمنح هيئة تسوية المنازعات الإذن [...] خلال ثلاثين يومًا من انقضاء المهلة المعقولة"، ما لم تقرر بالإجماع رفض الطلب. [ 36 ] ويكون أي تعليق أو تنازل أو التزام آخر مؤقتًا. إذا اعترضت الدولة المدعى عليها على مستوى الإيقاف المقترح أو على توافق الإيقاف المقترح مع مبادئ اتفاقية تسوية المنازعات، فإنه يتم اللجوء إلى تحكيم آخر، إن أمكن من قبل أعضاء هيئة التحكيم الأصلية أو من قبل محكم أو محكمين يعينهم المدير العام، على أن يتم الانتهاء منه في غضون ستين يوماً من انتهاء الفترة المعقولة. [ 36 ]

في حين أن هذه "الإجراءات الانتقامية" تُعد آلية فعّالة عند تطبيقها من قِبل دول قوية اقتصاديًا كالولايات المتحدة أو المملكة المتحدة، أو منظمات كالاتحاد الأوروبي ، إلا أنها غالبًا ما تُتجاهل عند تطبيقها من قِبل دول ضعيفة اقتصاديًا ضد دول أقوى. [ 37 ] وسواء اتخذ المُشتكي إجراءً انتقاميًا أم لا، فإن مراقبة هيئة تسوية المنازعات ستستمر للتأكد من تنفيذ توصيات اللجنة أو هيئة الاستئناف. [ 38 ]

البلدان النامية

على غرار معظم الاتفاقيات التي تم اعتمادها في جولة أوروغواي، يتضمن تفاهم تسوية المنازعات عدة بنود موجهة إلى البلدان النامية. [ 39 ] وينص التفاهم على ضرورة أن يولي الأعضاء "اهتمامًا خاصًا" لمشاكل ومصالح البلدان النامية الأعضاء. [ 40 ] علاوة على ذلك، إذا كان أحد أطراف النزاع بلدًا ناميًا، يحق لهذا الطرف أن يكون لديه عضو واحد على الأقل في هيئة التحكيم من بلد نامٍ. [ 41 ] وفي حال تقديم شكوى ضد بلد نامٍ، يجوز تمديد فترة المشاورات (قبل تشكيل هيئة التحكيم)، وإذا أحيل النزاع إلى هيئة التحكيم، يجوز تمديد المواعيد النهائية الممنوحة للبلد النامي لتقديم مذكراته. [ 42 ] كما أن الأمانة العامة مخولة بتوفير خبير قانوني مؤهل لأي بلد نامٍ بناءً على طلبه. ويُنصح بعدم تقديم شكاوى رسمية ضد أقل البلدان نموًا ، وفي حال فشل المشاورات، فإن المدير العام ورئيس هيئة تسوية المنازعات على استعداد لتقديم مساعيهما الحميدة قبل تقديم طلب رسمي لتشكيل هيئة تحكيم. [ 43 ] من حيث المضمون، تنص اتفاقية تسوية المنازعات على أن يُبين تقرير اللجان "بشكل صريح" كيفية مراعاة أحكام "المعاملة التفاضلية والأكثر تفضيلاً" الواردة في الاتفاقية التي يُقدم بموجبها الشكوى. وسواءً أكانت الدولة النامية طرفًا في إجراء معين أم لا، يجب إيلاء "اهتمام خاص" لمصالح الدول النامية أثناء تنفيذ توصيات وقرارات اللجان. [ 44 ] لمساعدة الدول النامية على تجاوز محدودية خبرتها في قانون منظمة التجارة العالمية، ومساعدتها في إدارة المنازعات التجارية المعقدة، أُنشئ مركز استشاري لقانون منظمة التجارة العالمية عام 2001. والهدف هو تحقيق تكافؤ الفرص لهذه الدول والمناطق الجمركية في نظام منظمة التجارة العالمية، وذلك بتمكينها من فهم حقوقها والتزاماتها بموجب اتفاقية منظمة التجارة العالمية فهمًا كاملاً. [ 45 ]

الشلل

في العقد الثاني من الألفية، بدأت الولايات المتحدة في إبداء معارضتها لهيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية ، وهي أعلى محكمة في المنظمة لتسوية المنازعات. وبدأت إدارة باراك أوباما في استخدام حق النقض (الفيتو) ضد بعض التعيينات في هذه الهيئة عام 2016. وبعد تولي دونالد ترامب الرئاسة، اشتكى من أن منظمة التجارة العالمية "منحازة ضد الولايات المتحدة" وهدد بسحب الولايات المتحدة منها. [ 46 ] [ 47 ] وبحلول عام 2017، كانت الولايات المتحدة قد ربحت أكثر من 90% من منازعاتها ضد الدول الأخرى، لكنها خسرت ما يقارب النسبة نفسها من القضايا المرفوعة ضدها. [ 48 ] واشتكت الولايات المتحدة من أن الصين أصبحت غنية للغاية بحيث لا يمكنها الاستمرار في تلقي الإعفاءات المخصصة للدول النامية، واعتقدت أن تطبيق قوانين منظمة التجارة العالمية يُضعف الولايات المتحدة بينما يُمكّن الصين من النمو كقوة عظمى تجارية . [ 49 ] [ 50 ]

مع انتهاء ولاية أعضاء هيئة الاستئناف، رفضت إدارة ترامب الموافقة على أي تعيينات جديدة. [ 51 ] [ 52 ] [ 48 ] واستمر جو بايدن في عرقلة التعيينات خلال فترة رئاسته. [ 53 ] وبحلول ديسمبر/كانون الأول 2019، فقدت هيئة الاستئناف قدرتها على البت في قضايا النزاعات لعدم اكتمال النصاب القانوني اللازم ، وهو سبعة قضاة، للنظر في الطعون. [ 9 ] ومنذ ذلك الحين، شُلّت آلية تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية. [ 54 ] [ 11 ] وبدون هيئة استئناف فعّالة لإصدار حكم نهائي، يتم إيقاف أي قضية تُستأنف أمامها قسرًا. [ 55 ] [ 56 ] وفي أبريل/نيسان 2025، أفادت منظمة التجارة العالمية بأن 32 قرارًا صادرًا عن هيئات تسوية المنازعات قد طُعن فيها، بما في ذلك قراران قدمتهما الولايات المتحدة و11 قرارًا قُدمت ضدها. [ 57 ]

في مارس/آذار 2020، وافق الاتحاد الأوروبي و15 عضواً آخر في منظمة التجارة العالمية على اتفاقية تحكيم استئنافية مؤقتة متعددة الأطراف . أتاحت هذه الاتفاقية الوصول إلى آلية استئناف بديلة (التحكيم كآلية استئنافية) في ظل توقف عمل هيئة الاستئناف. [ 58 ] [ 59 ] وبحلول أغسطس/آب 2023، ضمت الاتفاقية 27 عضواً فقط من أصل 164 عضواً في منظمة التجارة العالمية، وأصدرت حكمين فقط. [ 60 ]

توقيت النزاعات التجارية

في مقال نُشر في مجلة الاقتصاد الدولي عام 2017، تمّت دراسة النزاعات التجارية التي رفعتها الولايات المتحدة أمام منظمة التجارة العالمية بين عامي 1995 و2014. وقد طوّر مؤلفو المقال نموذجًا نظريًا لتفسير لجوء المرشحين الرئاسيين الحاليين إلى رفع دعاوى تجارية بانتظام تشمل قطاعات صناعية في الولايات المتأرجحة في السنة التي تسبق الانتخابات الرئاسية. [ 61 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ منظمة التجارة العالمية "فهم منظمة التجارة العالمية" ، منظمة التجارة العالمية ، تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2010.
  2. 1 2 تسوية المنازعات: مساهمة فريدة ، منظمة التجارة العالمية
  3. ↑ إس. بانيتشباكدي، منظمة التجارة العالمية بعد عشر سنوات ، 8
  4. ↑ باون، تشاد ب.؛ مافرويديس، بيتروس س. (2017-04-01). "تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية عام 2015: استمرارها بقوة بعد عقدين من الزمن" . مجلة التجارة العالمية . 16 (2): 153-158 . doi : 10.1017/S1474745616000604 . ISSN 1474-7456 . 
  5. ↑ بيشتل، مايكل م.؛ ساتلر، توماس (2015). "ما قيمة التقاضي في منظمة التجارة العالمية؟" . المنظمة الدولية . 69 (2): 375-403 . doi : 10.1017/S002081831400037X . ISSN 0020-8183 . S2CID 154697183 .  
  6. ↑ شين، وونكيو؛ آن، دوكغيون (2019). "المكاسب التجارية من الأحكام القانونية في نظام تسوية المنازعات بمنظمة التجارة العالمية" . مجلة التجارة العالمية . 18 (1): 1-31 . doi : 10.1017/S1474745617000544 . ISSN 1474-7456 . 
  7. ↑ باون، تشاد ب. (2004). "حول النجاح الاقتصادي لتسوية المنازعات في اتفاقية الجات/منظمة التجارة العالمية" . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 86 (3): 811-823 . doi : 10.1162/0034653041811680 . S2CID 28108505 . 
  8. ↑ باون، تشاد ب. (2004). "السياسة التجارية في ظل اتفاقية الجات/منظمة التجارة العالمية: أدلة تجريبية على قاعدة المعاملة المتساوية". المجلة الكندية للاقتصاد . 37 (3): 678-720 . doi : 10.1111/j.0008-4085.2004.00243.x . ISSN 0008-4085 . JSTOR 3696011. S2CID 5705448 .   
  9. 1 2 "الولايات المتحدة تغلق محكمة استئناف منظمة التجارة العالمية - دويتشه فيله - 10/12/2019" . dw.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28/01/2023 .
  10. ↑ براون، تشاد ب. (2022). "ترامب أنهى آلية تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية. هناك حاجة إلى تدابير تجارية لإصلاح الوضع" . مجلة التجارة العالمية . 21 (3): 312-329 . doi : 10.1017/S1474745622000039 . ISSN 1474-7456 . S2CID 247072096 .  
  11. 1 2 ساسيردوتي، جورجيو؛ سيمرسيوغلو، نازليسيتشيك؛ فاما، روزالبا؛ أسينزا، إيلينا؛ وايد، ديانا؛ لابا ، فيكتوريا (2021/02/27). "نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية عام 2020: مواجهة شلل هيئة الاستئناف" . روتشستر، نيويورك. دوى : 10.2139/ssrn.3794327 . S2CID 233923295 . اس اس ار ان 3794327 .  {{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  12. ↑ هيرست، دانيال (24 ديسمبر 2022). "أستراليا والصين تتعاونان للاحتجاج على عرقلة منظمة التجارة العالمية بسبب استخدام الولايات المتحدة حق النقض ضد هيئة الاستئناف" . صحيفة الغارديان .
  13. ↑ ستيوارت-داوير، نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية ، 7
  14. ↑ قائمة بالاتفاقيات المشمولة مدرجة في الملحق 1 من اتفاقية تسوية المنازعات
  15. ↑ هيئات منظمة التجارة العالمية المشاركة في عملية تسوية المنازعات ، منظمة التجارة العالمية
  16. ↑ المادة الرابعة:3 من اتفاقية منظمة التجارة العالمية
  17. ↑ المادة 2.1 من اتفاقية تسوية المنازعات
  18. ↑ المادة 2.3 من اتفاقية تسوية المنازعات
  19. ↑ أ. ف. لوفنفيلد، القانون الاقتصادي الدولي ، 152
  20. ↑ المادة 6.1 من اتفاقية تسوية المنازعات
  21. ↑ أ. ف. لوفنفيلد، القانون الاقتصادي الدولي ، 153
  22. ↑ فونس، تي. أ.، نيفيل، دبليو.، وأنتون واسون، أ. إبطال مطالبات الاستحقاقات دون انتهاك: الفرص والمعضلات في نظام تسوية المنازعات القائم على القواعد في منظمة التجارة العالمية، في: براي، م. (محرر)، عشر سنوات من تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية: وجهات نظر أسترالية. مكتب المفاوضات التجارية التابع لوزارة الخارجية والتجارة، كومنولث أستراليا. 123-140
  23. ↑ المادة 6.1 من اتفاقية تسوية المنازعات
  24. ↑ المادة 17 من اتفاقية تسوية المنازعات.
  25. ↑ م. بانيزون، حسن النية في فقه منظمة التجارة العالمية ، 275
  26. ↑ المادة 17.14 من اتفاقية تسوية المنازعات.
  27. ↑ المادة 20 من اتفاقية تسوية المنازعات.
  28. ↑ باويلين، جوست؛ بيلك، كريستوف (2022). "من يحمي 'حُماة النظام'؟ دور الأمانة العامة في تسوية المنازعات بمنظمة التجارة العالمية" . المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 116 (3): 534-566 . doi : 10.1017/ajil.2022.20 . ISSN 0002-9300 . S2CID 248742237 .  
  29. 1 2 باخوس، جيمس (12 يوليو 2018). "ترامب يهدد سيادة القانون - ما هو على المحك؟" . مركز الابتكار في الحوكمة الدولية . واترلو، أونتاريو . تم الاطلاع عليه في 23 يوليو 2018 .
  30. ↑ سميث، جيمس (أغسطس 2004). "عدم المساواة في التجارة الدولية؟ الدول النامية والتغيير المؤسسي في تسوية المنازعات بمنظمة التجارة العالمية". مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي . 11 (3): 542-573 . doi : 10.1080/0969229042000252891 . JSTOR 4177510. S2CID 154792593 .  
  31. ↑ بيلك، كريستوف (2022). "الافتراضات المضادة للواقع والظروف الطارئة في تاريخ تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية" . مجلة التجارة العالمية . 21 (3): 301-311 . doi : 10.1017/S1474745622000076 . ISSN 1474-7456 . S2CID 247898220 .  
  32. ↑ بيكر ماكنزي (2013). "الدليل القانوني لمنظمة مناصري التنمية الدولية : تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2013 .
  33. ↑ المادة 21 من اتفاقية تسوية المنازعات.
  34. 1 2 المادة 22.2 من اتفاقية تسوية المنازعات
  35. ↑ المادتان 22.3 و22.4 من اتفاقية تسوية المنازعات
  36. 1 2 المادة 22.6 من اتفاقية تسوية المنازعات
  37. ↑ Obijiofor Aginam، سلامة الغذاء، وعدم التماثل بين الجنوب والشمال، وصراع الأنظمة التنظيمية ، 40 Vand. J. Transnat'l L. 1099، 1112 (2007).
  38. ↑ المادة 22.8 من اتفاقية تسوية المنازعات
  39. ↑ أ. ف. لوفنفيلد، القانون الاقتصادي الدولي ، 174
  40. ↑ المادة 4.10 من اتفاقية تسوية المنازعات
  41. ↑ المادة 8.10 من اتفاقية تسوية المنازعات
  42. ↑ المادة 12.10 من اتفاقية تسوية المنازعات
  43. ↑ المادة 24 من اتفاقية تسوية المنازعات
  44. ↑ المادة 12.11 من اتفاقية تسوية المنازعات
  45. ↑ ك. فان دير بورغت، المركز الاستشاري لقانون منظمة التجارة العالمية ، 723-728
  46. ↑ "دونالد ترامب يهدد بسحب الولايات المتحدة من منظمة التجارة العالمية" . فايننشال تايمز . 24 يوليو 2016. تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2023 .
  47. ↑ "هجوم ترامب على منظمة التجارة العالمية يُثير ردود فعل غاضبة من الأعضاء" . فايننشال تايمز . 10 ديسمبر 2017. تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2023 .
  48. ١ ٢ "مخاوف على التجارة العالمية مع إطلاق ترامب أولى الطلقات لتقويض منظمة التجارة العالمية" . فايننشال تايمز . ١٠ نوفمبر ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ٢٨ يناير ٢٠٢٣ .
  49. ↑ "لماذا لا يوجد حكم في الحرب التجارية : مؤشر من بلانيت ماني" . NPR . 19 مارس 2025. تاريخ الاسترجاع: 5 مايو 2025 . 
  50. ↑ "الإصلاح أو الفناء؟ إذا سارت الأمور كما تشتهي الولايات المتحدة، فقد تفعل منظمة التجارة العالمية الأمرين معًا" . بوليتيكو . 9 مايو 2023. تاريخ الاطلاع: 5 مايو 2025 .
  51. ↑ "إنهاء أزمة تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية: إلى أين نتجه من هنا؟ | المعهد الدولي للتنمية المستدامة" . www.iisd.org . تاريخ الاطلاع: 5 مايو 2025 .
  52. ↑ «الولايات المتحدة تعرقل إعادة تعيين قاضٍ في منظمة التجارة العالمية مع تصاعد أزمة تسوية النزاعات» . رويترز . 27 أغسطس/آب 2018. تاريخ الاطلاع: 28 يناير/كانون الثاني 2023 .
  53. ↑ "كيف يمكن لترامب أن يوجه ضربة أخرى لمنظمة التجارة العالمية المنهكة أصلاً" . بلومبيرغ نيوز . 4 سبتمبر 2023.
  54. ↑ "منظمة التجارة العالمية: أزمة هيئة الاستئناف | كرسي شول في الأعمال الدولية | مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية" . www.csis.org . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2023 .
  55. ↑ «منظمة التجارة العالمية تواجه أزمة بشأن النزاعات المتعلقة بالتسوية ما لم يتراجع ترامب» . صحيفة الغارديان . 8 ديسمبر 2019. تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2023 .
  56. ↑ سوانسون، آنا (2019-12-08). "ترامب يُشلّ منظمة التجارة العالمية مع احتدام الحرب التجارية" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 2023-01-28 . 
  57. ↑ "وسط التوترات التجارية في عهد ترامب، تبقى منظمة التجارة العالمية جهة تحكيم عاجزة" . فرانس 24. 4 فبراير 2025. تاريخ الاطلاع: 17 يونيو 2025 .
  58. ↑ تشوي، بوون (11 أغسطس 2023). "ثلاث سنوات من اتفاقية التحكيم المؤقتة متعددة الأطراف: تقييم مؤقت للتحكيم كوسيلة لاستئناف تقارير لجان منظمة التجارة العالمية" . مدونة كلوير للتحكيم . تاريخ الاسترجاع: 24 أبريل 2024 .
  59. ↑ البرلمان الأوروبي. "تسوية المنازعات التجارية الدولية: أزمة هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية وترتيب التحكيم المؤقت للاستئناف متعدد الأطراف" https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2024/762342/EPRS_BRI(2024)762342_EN.pdf . البرلمان الأوروبي . تاريخ الاطلاع: 15 سبتمبر/أيلول 2024.
  60. ↑ تشوي، بوون (11 أغسطس 2023). "ثلاث سنوات من اتفاقية التحكيم المؤقتة متعددة الأطراف: تقييم مؤقت للتحكيم كوسيلة لاستئناف تقارير لجان منظمة التجارة العالمية" . مدونة كلوير للتحكيم . تاريخ الاسترجاع: 5 مايو 2025 .
  61. ↑ كونكونيا، باولا؛ ديريمر، ديفيد؛ كيرشستايجر، جورج؛ تريمارشي، لورينزو؛ زاناردي، ماوريتسيو (مارس 2017). "نزاعات تجارية مشبوهة التوقيت" . مجلة الاقتصاد الدولي . 105 : 57-76 . doi : 10.1016/j.jinteco.2016.12.001 . hdl : 10419/129881 . S2CID 15788421. تاريخ الاسترجاع: 14 يوليو 2018 . 

مراجع

  • لوفنفيلد، أندرياس ف. (1991-2007). "مقدمة - أفكار أولية حول تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية". في: بيير بيسكاتور؛ ويليام ج. ديفي؛ أندرياس ف. لوفنفيلد (محررون). دليل تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية/الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة . دار النشر للترجمة. رقم ISBN 978-0-929179-48-3.
  • لوفنفيلد، أندرياس ف. (2002). "تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية" . القانون الاقتصادي الدولي . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-825667-0.
  • بانيزون، ماريون (2006). "عدم التفسير بحسن نية من قبل هيئة الاستئناف التابعة لمنظمة التجارة العالمية". حسن النية في فقه منظمة التجارة العالمية . دار هارت للنشر. ISBN 978-1-84113-620-2.
  • بانيتشباكدي، سوباتشاي (2006). "منظمة التجارة العالمية بعد عشر سنوات: البناء على عشر سنوات من الإنجازات". في: جورجيو ساسيردوتي؛ آلان يانوفيتش؛ يان بوهانيس (محررون). منظمة التجارة العالمية بعد عشر سنوات: مساهمة نظام تسوية المنازعات . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-86314-8.
  • بالميتر، ديفيد، وبيتروس سي. مافرويديس، ونيال ميغر. تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية (مطبعة جامعة كامبريدج، 2022). متوفر على الإنترنت
  • "تسوية النزاعات: مساهمة فريدة" . فهم منظمة التجارة العالمية . منظمة التجارة العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2007 .
  • ستيوارت، تيرينس ب.؛ دوير، إيمي س. (1991-2007). "نظام تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية: نظرة عامة". في: بيير بيسكاتور؛ ويليام ج. ديفي؛ أندرياس ف. لوفنفيلد (محررون). دليل تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية/الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة . دار النشر للترجمة. رقم ISBN 978-0-929179-48-3.
  • فان دير بورغت، كيم (ديسمبر 1999). "المركز الاستشاري لقانون منظمة التجارة العالمية: تعزيز العدالة والمساواة" . مجلة القانون الاقتصادي الدولي . 2 (4): 723-728 . doi : 10.1093/jiel/2.4.723 . تاريخ الاسترجاع : 21 مارس 2007 .
  • "هيئات منظمة التجارة العالمية المشاركة في عملية تسوية المنازعات" . وحدة تدريبية لنظام تسوية المنازعات . منظمة التجارة العالمية . تاريخ الاسترجاع: 11 مارس 2007 .
  • (بالفرنسية) م. ن. جوهاري أندرياناريفوني، "هيئة الاستئناف في منظمة التجارة العالمية  : نموذج أصلي للاستثمار في مهمة دستورية ومعيارية أو في هيكلة القانون الدولي للتوافق"، المجلة البلجيكية للقانون الدولي، عدد 1/2000، 70 صفحة.
  • (بالفرنسية) إم إن جوهاري أندرياناريفوني، "Un Panel institué dans le cadre de l'Organisation Mondiale du Commerce n'est-il pas une juridiction  ؟"، Revue (française) de la Recherche juridique - Droit Prospective، 3/2000، 33 صفحة.