التصويت الإلكتروني في البرازيل

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Electronic voting in Brazil" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (September 2021) (Learn how and when to remove this message)

تم تقديم التصويت الإلكتروني لأول مرة إلى البرازيل في عام 1996، مع إجراء الاختبارات الأولى في ولاية سانتا كاتارينا . الهدف الأساسي لتصميم آلة التصويت (بالبرتغالية: urna eletrônica ) هو البساطة الشديدة، حيث يكون النموذج عبارة عن كشك هاتف عام . تؤدي آلات التصويت ثلاث خطوات - تحديد هوية الناخب والتصويت الآمن والفرز - في عملية واحدة، بهدف القضاء على الاحتيال القائم على الوثائق العامة المزورة أو المزورة. ^{[ بحاجة لمصدر ]} تتمتع الأحزاب السياسية بإمكانية الوصول إلى برامج آلة التصويت قبل الانتخابات للتدقيق.

اعتبارًا من عام 2023 ^[update]، أصبحت البرازيل الدولة الوحيدة في العالم التي تجري انتخاباتها بالكامل من خلال التصويت الإلكتروني. ^[1]

تم تطوير أول آلات التصويت البرازيلية في عام 1996 من خلال شراكة برازيلية بين ثلاث شركات Omnitech (المعروفة سابقًا باسم TDA) و Microbase و Unisys do Brasil التي حضرت طلب تقديم العروض للمحكمة الانتخابية العليا (TSE) للانتخابات البرازيلية في عام 1996. كانت هذه الآلة عبارة عن نسخة معدلة متوافقة مع IBM PC 80386، والمعروفة باسم UE96. في عام 1998، دخلت Diebold-Procomp و Microbase و Samurai (المعروفة سابقًا باسم Omnitech) في شراكة لإنتاج UE98. في عام 2000، طورت Microbase و Diebold-Procomp معًا UE2000. في عام 2000، أكملت البرازيل أول انتخابات آلية بالكامل. ^{[ تحتاج هذه الفقرة إلى اقتباس(ات) ]}

كان نظام التشغيل الأصلي هو VirtuOS، ^[2] وهو مشابه لنظام DOS ويتضمن دعم تعدد المهام، وقد طورته شركة Microbase. وقد استُخدم في انتخابات 1996 و1998 و2000. في عام 2002، لم تتمكن شركة Unisys من تجديد شراكتها مع شركة Microbase، ولم تتمكن من إعادة استخدام الكود المستند إلى VirtuOS. تدخلت شركة Microsoft، وقدمت تراخيص ^{[ بحاجة لمصدر ]} لنظام التشغيل Windows CE ^[3] مجانًا. في عام 2008، وبمبادرة من TSE Electronic vote team، انتقلت إلى نظام تشغيل Linux (المسمى UEnux) لتقليل التكاليف والسيطرة الكاملة على دورة التطوير. ^[4] وقد أفادت الصحافة بشكل غير صحيح أن مشروع UEnux تم تنفيذه بواسطة Diebold / Procomp. ^[5]

لا تزال هناك بعض التساؤلات حول أمن نظام التصويت الإلكتروني، ولكن لم يتم الكشف عن أي حالة تزوير في الانتخابات :

1. يزعم المنتقدون أن آلات التصويت لا تنتج إيصالًا للناخب. برنامج التطبيق الذي يتحقق من سلامة النظام الداخلية هو نفسه عرضة للتعديل، ^[6] ولكن من الممكن طباعة إيصالات ورقية تسمح لأي شخص بمقارنة عدد الناخبين الذين حضروا وعدد الأصوات التي تم إدخالها في صندوق الاقتراع، والتي تسمى "boletim de urna" ( ورقة الاقتراع ) ^[7] و "zerésima" (" zeroth ")، ^[8] مما يسمح بالتدقيق. وصفت عملية تفتيش أجرتها مدينة سانت استيفاو، باهيا ، نظام الأختام وإغلاق الآلة بأنه بسيط، ويسمح بالوصول السهل إلى فتحة الذاكرة الداخلية. ^[9] ومع ذلك، فمن غير الممكن إدخال الأصوات في الذاكرة الداخلية بدون صندوق الاقتراع الإلكتروني، ومحطة بيانات عمال الانتخابات والناخبين، بالإضافة إلى بصمات أصابعهم.
2. من الممكن انتهاك سرية التصويت من خلال الحصول على قائمة هويات الناخبين وترتيب الأصوات. لذا، من خلال مقارنة بسيطة، يمكن للمرء تحديد الهوية التي صوتت لأي مرشح، لكن بيانات الناخبين ليست علنية ولا يتم تسجيل ترتيب الأصوات. ^{[ تحتاج هذه الفقرة إلى اقتباسات ]}
3. كان بإمكان العاملين في الانتخابات التصويت بدلاً من الناخبين الغائبين دون إذنهم. ومع ذلك، تتألف أقسام التصويت من عدة عمال يتم اختيارهم عشوائيًا من بين السكان كوسيلة لمنع هذا النوع من الاحتيال. في الآونة الأخيرة، أصبح تحديد هوية الناخب البيومتري مطلوبًا. ^{[ تحتاج هذه الفقرة إلى اقتباسات ]}

في عشية الانتخابات، تختار السلطات الانتخابية في كل ولاية عدداً من آلات التصويت بالقرعة (وتشارك جميع آلات التصويت المتاحة في تلك القرعة، التي يتم تحديدها برقمها التسلسلي)، ويتم الاحتفاظ بتلك الآلات المختارة بهذه الطريقة، بدلاً من استخدامها في مراكز الاقتراع الفعلية، في مقر المحكمة الانتخابية الإقليمية للولاية لإجراء "تصويت موازٍ"، يتم إجراؤه لأغراض التدقيق بحضور الممثلين المعينين من قبل الأحزاب السياسية. يتم إجراء تصويت التدقيق في نفس تاريخ الانتخابات. هذا التصويت الموازي هو انتخابات وهمية ولكن الأصوات المدخلة في آلة التصويت ليست سرية، بل يشهد عليها جميع ممثلي الأحزاب الحاضرين في عملية التدقيق. يتم تصوير عملية التدقيق بالكامل، ويوجه ممثلو الأحزاب السياسية الحاضرين للتدقيق علناً كمية عشوائية من الأصوات لإدخالها في الآلة لكل مرشح. يتم الاحتفاظ بسجل للتعليمات الواردة من كل ممثل حزبي. يأمر كل ممثل حزبي بإدخال عدد من الأصوات في الآلة، لكنه يكشف فقط عن هذا العدد، والمتلقين، أثناء التدقيق. إن الأرقام ليست معروفة مسبقاً، لأن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يعرفها بها الآخرون هي إذا كان هناك تواطؤ بين الأحزاب المتنافسة. وفي نهاية العملية، عندما توجه جميع الأحزاب بتسجيل عدد معين من الأصوات المختارة لكل مرشح في تصويت المراجعة، يتم جمع الأصوات التي أمر كل ممثل حزبي بإدخالها لكل مرشح، ويتم معرفة العدد الإجمالي لأصوات الانتخابات التجريبية، فضلاً عن العدد الإجمالي لأصوات كل مرشح. وبمجرد انتهاء التصويت التجريبي ومعرفة ملف التصويت، يتم العد الإلكتروني للأصوات الموجودة في آلات التصويت المستخدمة أثناء المراجعة. ويجب أن تتوافق النتيجة التي يشير إليها برنامج آلات التصويت مع النتيجة المعروفة مسبقًا. وبما أن الآلات تم اختيارها عشوائيًا بالقرعة، فإذا كانت النتيجة التي يعطيها البرنامج تتوافق مع النتيجة المعروفة مسبقًا الناتجة عن مجموع التعليمات العامة للأحزاب (وهو ما حدث في جميع الانتخابات حتى الآن)، فإن السلطات الانتخابية تعتبر النظام موثوقًا به في تلقي الأصوات وتسجيلها بشكل صحيح وإحصائها بدقة. وبما أن الآلات يتم اختيارها عشوائيًا، فإن موثوقية الآلات المختارة تعتبر تمثيلًا لموثوقية الآلات الأخرى. وإذا فشلت عملية التدقيق في إنتاج نتيجة إيجابية (مطابقة الأصوات المحسوبة لمجموع التعليمات)، فإن الانتخابات بأكملها في الولاية المعنية تكون باطلة. ^{[ تحتاج هذه الفقرة إلى اقتباسات ]}

يزعم أنصار التصويت الإلكتروني أنه ما لم يتم تصميم الاحتيال عمدًا في الآلات، فسيكون من المستحيل القيام باحتيال واسع النطاق في مثل هذه الفترة القصيرة من الوقت. تروج المحكمة الانتخابية العليا البرازيلية بانتظام لحدث يسمى اختبار السلامة العامة (PST). يمكن لأي مواطن يزيد عمره عن 18 عامًا التسجيل للحضور. أثناء الحدث، يحضر المشاركون محاضرات حول إجراءات الانتخابات وتدابيرها الأمنية. لديهم إمكانية الوصول إلى آلات التصويت غير المختومة ورمز المصدر الخاص بها. في حالة النجاح، تنفذ المحكمة الانتخابية العليا البرازيلية تصحيحات على النظام ويتم دعوة المشاركين للعودة قبل الانتخابات التالية لمحاولة تكرار هجماتهم. اعتبارًا من عام 2022، تم تصحيح جميع نقاط الضعف التي تم العثور عليها. ^{[10] [11]} الكود المصدر لبرنامج التصويت مغلق للجمهور العام، ولكنه مفتوح بشكل دوري للتفتيش لبعض الكيانات والجامعات وجميع الأحزاب السياسية. ^[12] ومع ذلك، ينادي البعض بطباعة الأصوات للتفتيش وإعادة الفرز. ^{[13] [14]}

بدأ استخدام آلة تصويت جديدة تعتمد على القياسات الحيوية ، مع جهاز إضافي يقوم بالتعرف على بصمات أصابع الناخب قبل السماح بالإدلاء بصوته، في عام 2012. ^[15] تجمع المحكمة الانتخابية العليا تدريجيًا بصمات أصابع جميع الناخبين المسجلين لنشر العملية، التي استخدمها 22 مليون ناخب في الانتخابات العامة لعام 2014. [ ^16] بالنسبة للانتخابات البلدية البرازيلية لعام 2020 ، تم تعليق استخدام القياسات الحيوية بسبب جائحة كوفيد-19 ، من أجل تجنب نقاط الاتصال للناخبين وتقليل الطوابير. ^[17]