ترخيص إلفيروم

سمح تفويض إلفيروم ( بالنرويجية : Elverumsfullmakta ) لمجلس الوزراء النرويجي بممارسة سلطة مطلقة مؤقتًا وبشكل شرعي، نظرًا لعدم قدرة البرلمان النرويجي (ستورتينغ) على الانعقاد في جلسة عادية في أوسلو بسبب الغزو الألماني للنرويج. وقد تمت الموافقة على هذا الإجراء بالإجماع من قبل البرلمان النرويجي في إلفيروم في 9 أبريل 1940، بعد أن قامت العائلة المالكة النرويجية ومجلس الوزراء والبرلمان بإخلاء أوسلو لتجنب الوقوع في أيدي القوات الألمانية خلال عملية فيزروبونغ في الحرب العالمية الثانية . [ 1 ]

نص

نص التفويض، بصيغته المترجمة:

يُخوّل البرلمان الحكومة، إلى أن يحين الوقت الذي تستطيع فيه الحكومة ورئاسة البرلمان التشاور وعقد جلسة البرلمان العادية التالية، بالحفاظ على مصالح المملكة واتخاذ القرارات والتحديدات نيابة عن البرلمان والحكومة، والتي تعتبر ضرورية للحفاظ على أمن البلاد ومستقبلها.

دلالة

يُعد هذا التفويض ذا أهمية تاريخية لأنه سمح للسلطة التنفيذية النرويجية بتأكيد شرعيتها – حتى أثناء وجودها في المنفى.

مناظرة

أثار هذا التفويض جدلاً واسعاً، إذ مثّل تخلياً تاماً عن الصلاحيات التشريعية في النرويج خلال الحرب. وقد رُفعت القضية إلى المحكمة العليا النرويجية ، التي قضت بصحة هذا التفويض وشرعيته. [ 2 ]

يرى النقاد أن التفويض باطل لعدم وجود أساس دستوري لحل البرلمان النرويجي (ستورتينغ) نفسه بهذه الطريقة. [ 3 ] ويزعم هؤلاء النقاد أيضاً أن المادة 17 - التي استند إليها التفويض - لم تُخوّل سوى صلاحيات الطوارئ في مجالات "التجارة" و"الجمارك" و"الاقتصاد" و"الشرطة" إلى حين انعقاد البرلمان النرويجي مجدداً.

طالبت ألمانيا الملك بتعيين فيدكون كويسلينغ رئيسًا للوزراء. رفض الملك، ولكن لو فعل ذلك، إلى جانب تفويض إلفيروم، لكان كويسلينغ قد حصل على حق رسمي في أن يكون ديكتاتورًا للنرويج. بدلًا من ذلك، لم يكن كويسلينغ ديكتاتورًا إلا بتفويض من هتلر والقوات الألمانية.

نتيجة

على أي حال، لم تُشكك شرعية الحكومة المنفية إلا قليلاً خلال الحرب، باستثناء حكومة كويسلينغ وقوة الاحتلال الألمانية . وقد أشار تورمود أوتر يوهانسن، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة غوتنبرغ ، لاحقًا إلى أنه "ليس من الصعب إدراك حالة الطوارئ أثناء الاحتلال، والمقاومة التي رأت الحكومة وحركة المقاومة ضرورةً لخوضها استنادًا إلى هذه الحالة الطارئة. ويبدو أن الحجة القانونية للضرورة الدستورية وثيقة الصلة بهذه القضية، إذ لا يوجد تهديد "دستوري" أكبر من احتلال الدولة القائمة وحلّها. كما أن التهديد الذي شكّله المحتلون على حياة الإنسان وأمنه كان دافعًا إضافيًا لاستخدام صلاحيات الطوارئ." [ 2 ]

مراجع

  1. "تفويض إلفيروم" (باللغة النرويجية). NorgesLexi.com. مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2008 .
  2. 1 2 يوهانسن، تورمود أوتر (27 مارس 2014). الضرورة الدستورية في النرويج والسويد (ملف PDF) . UCCL 2014. أوسلو. ص 21. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 12 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2017 . 
  3. لافلاند، جون (2008). تاريخ المحاكمات السياسية: من تشارلز الأول إلى صدام حسين . بيتر لانغ. ص 95-96 . ISBN  978-1906165000.

60°52′53″ شمالاً 11°33′50″ شرقاً / 60.8814° شمالاً 11.5639° شرقاً / 60.8814; 11.5639