معدل التغطية الخاطئة

في الإحصاء ، معدل التغطية الخاطئة (FCR) هو متوسط ​​معدل التغطية الخاطئة ، أي عدم تغطية المعلمات الحقيقية، بين الفترات المحددة.

يُوفّر معدل الكشف الكاذب (FCR) تغطيةً متزامنةً عند مستوى (1 α ) × 100% لجميع المعايير المُعتبرة في المسألة. ويرتبط معدل الكشف الكاذب ارتباطًا وثيقًا بمعدل الاكتشاف الخاطئ (FDR). وتتناول كلتا الطريقتين مشكلة المقارنات المتعددة ، حيث يُعالج معدل الكشف الكاذب من منظور فترات الثقة ، بينما يُعالج معدل الاكتشاف الخاطئ من منظور قيمة الاحتمال (P-value).  

كان معدل الخطأ الكاذب (FCR) ضروريًا بسبب المخاطر الناجمة عن الاستدلال الانتقائي. يميل الباحثون والعلماء إلى الإبلاغ عن جزء البيانات الذي يُعتبر ذا دلالة إحصائية أو تسليط الضوء عليه فقط، دون توضيح الفرضيات المختلفة التي تمّت دراستها. لذلك، من الضروري فهم كيفية تغطية البيانات بشكل خاطئ. توجد العديد من إجراءات FCR التي يمكن استخدامها اعتمادًا على طول فاصل الثقة (CI)، مثل: فاصل الثقة المُختار باستخدام تصحيح بونفيروني، وفاصل الثقة المُعدّل باستخدام تصحيح بونفيروني، وفاصل الثقة المُعدّل المُختار باستخدام تصحيح بونفيروني (بنياميني ويكوتيلي، 2005 [ 1 ] ). يكمن الحافز لاختيار إجراء على آخر في ضمان أن يكون فاصل الثقة ضيقًا قدر الإمكان، والحفاظ على معدل الخطأ الكاذب. بالنسبة لتجارب المصفوفات الدقيقة والتطبيقات الحديثة الأخرى، يوجد عدد هائل من المعلمات ، غالبًا ما يصل إلى عشرات الآلاف أو أكثر، ومن المهم جدًا اختيار الإجراء الأكثر فعالية.

تم تقديم FCR لأول مرة من قبل دانيال يكوتيلي في أطروحته للدكتوراه في عام 2001. [ 2 ]

التعريفات

عدم الحفاظ على معدل إطلاق النار يعنيFCR>q{\displaystyle {\text{FCR}}>q}متىq=VR=αم0R{\displaystyle q={\frac {V}{R}}={\frac {\alpha m_{0}}{R}}}، أينم0{\displaystyle m_{0}}يمثل عدد الفرضيات الصفرية الصحيحة،R{\displaystyle R}يمثل عدد الفرضيات المرفوضة،V{\displaystyle V}يمثل عدد النتائج الإيجابية الخاطئة، وα{\displaystyle \alpha }يمثل مستوى الدلالة. الفترات ذات احتمالية التغطية المتزامنة1-q{\displaystyle 1-q}يمكن التحكم في نطاق FCR بحيث يكون محدودًا بواسطةq{\displaystyle q}.

تصنيف اختبارات الفرضيات المتعددة

يوضح الجدول التالي النتائج المحتملة عند اختبار عدة فرضيات صفرية. لنفترض أن لدينا عددًا m من الفرضيات الصفرية، يُرمز لها بـ: H₁ ، H₂ ، ... ، Hₘ .    باستخدام اختبار إحصائي ، نرفض الفرضية الصفرية إذا كانت نتيجة الاختبار دالة إحصائيًا. ولا نرفضها إذا كانت النتيجة غير دالة إحصائيًا. بجمع كل نوع من النتائج لجميع الفرضيات الصفرية Hᵢ ،  نحصل على المتغيرات العشوائية التالية:

الفرضية الصفرية صحيحة (H 0 )الفرضية البديلة صحيحة (H A )المجموع
تم إعلان أهمية الاختبارVSR
تم إعلان الاختبار غير ذي دلالة إحصائية.يوتيم-R{\displaystyle mR}
المجموعم0{\displaystyle m_{0}}م-م0{\displaystyle m-m_{0}}م

في اختبارات الفرضيات m التيم0{\displaystyle m_{0}}إذا كانت الفرضيات الصفرية صحيحة، فإن R متغير عشوائي قابل للملاحظة، و S و T و U و V متغيرات عشوائية غير قابلة للملاحظة .

المشاكل التي تناولتها FCR

اختيار

يؤدي الانتقاء إلى انخفاض متوسط ​​التغطية. يمكن تمثيل الانتقاء على أنه شرط مشروط بحدث محدد بواسطة البيانات، وقد يؤثر على احتمالية تغطية فاصل الثقة لمعلمة واحدة . وبالمثل، تُغير مشكلة الانتقاء المعنى الأساسي لقيم P. تأخذ إجراءات FCR في الاعتبار أن هدف التغطية المشروطة بعد أي قاعدة انتقاء لأي مجموعة من القيم (غير المعروفة) للمعلمات أمر مستحيل التحقيق. هناك خاصية أضعف ممكنة فيما يتعلق بفواصل الثقة الانتقائية، مما يجنبنا بيانات التغطية الخاطئة. يُعد FCR مقياسًا لتغطية الفاصل بعد الانتقاء. لذلك، على الرغم من أن فاصل الثقة 1  α لا يوفر تغطية انتقائية ( مشروطة )، فإن احتمالية إنشاء فاصل ثقة بدون تغطية هي على الأكثر α ، حيث 

برو[θجأنا، تم إنشاء CI]برو[θجأنا]α{\displaystyle \Pr[\theta \not \in \mathrm {CI} ,\ {\text{CIbuilt}}]\leq \Pr[\theta \not \in \mathrm {CI} ]\leq \alpha }

الاختيار والتعدد

عند مواجهة كل من التعددية (الاستدلال حول معلمات متعددة) والاختيار ، لا تتساوى النسبة المتوقعة لتغطية المعلمات المختارة عند 1−α مع النسبة المتوقعة لعدم التغطية عند α فحسب، بل لا يمكن ضمان الأخيرة أيضًا من خلال إنشاء فترات ثقة هامشية لكل معلمة مختارة. تحل إجراءات معدل التغطية الخاطئة (FCR) هذه المشكلة بأخذ النسبة المتوقعة للمعلمات غير المغطاة بفترات ثقتها من بين المعلمات المختارة، حيث تكون النسبة صفرًا إذا لم يتم اختيار أي معلمة. يُعد معدل التغطية الخاطئة (FCR) خاصية لأي إجراء، ويُحدد من خلال طريقة اختيار المعلمات وطريقة إنشاء الفترات المتعددة.

إجراءات الرقابة

إجراء بونفيروني (بونفيروني المختار - بونفيروني المعدل) لزراعة القوقعة المتزامنة

فترات الثقة المتزامنة مع إجراء بونفيروني عند وجود m معلمات، حيث تُنشأ كل فترة ثقة هامشية عند مستوى 1 − α/m. وبدون اختيار، توفر هذه الفترات تغطية متزامنة، بمعنى أن احتمال تغطية جميع فترات الثقة لمعلماتها الخاصة هو 1 − α على الأقل. مع ذلك، حتى هذه الخاصية القوية لا تضمن خاصية الثقة الشرطية بعد الاختيار.

معدل الخطأ الكاذب لفترة الثقة المتزامنة المختارة والمعدلة وفقًا لتصحيح بونفيروني

لا توفر طريقة بونفيروني-بونفيروني تغطية مشروطة، إلا أنها تتحكم في معدل الخطأ الكاذب عند قيم أقل من α. في الواقع، تتحكم فيه بشكل مفرط، حيث يكون معدل الخطأ الكاذب قريبًا جدًا من الصفر عند القيم الكبيرة لـ θ. يعتمد اختيار الفترات على اختبار بونفيروني، ثم تُنشأ فترات ثقة بونفيروني. يُقدّر معدل الخطأ الكاذب بحساب نسبة الفترات التي لا تغطي معاييرها من بين فترات الثقة المُنشأة (مع ضبط النسبة على الصفر عند عدم اختيار أي منها). ويعتمد الاختيار على اختبار فردي غير مُعدّل، وتُنشأ فترات ثقة غير مُعدّلة.

فترات الثقة المختارة وفقًا لـ FCR

في إجراء بونفيروني لتصحيح معدل الاكتشاف الخاطئ (FDR)، بعد ترتيب قيم p بحيث يكون P (1) ≤  • • •  P ( m ) وحساب R = max{ j  : P ( j ) ≤ jq / m }، يتم رفض الفرضيات الصفرية R التي تحقق الشرط P ( i ) ≤ Rq / m . إذا تم الاختبار باستخدام إجراء بونفيروني، فقد ينخفض ​​الحد الأدنى لمعدل الاكتشاف الخاطئ (FCR) إلى ما دون المستوى المطلوب q ، مما يعني أن الفترات طويلة جدًا. في المقابل، يؤدي تطبيق الإجراء التالي، الذي يجمع بين الإجراء العام واختبار التحكم في معدل الاكتشاف الخاطئ في إجراء بونفيروني، إلى الحصول على حد أدنى لمعدل الاكتشاف الخاطئ، وهو q /2 ≤ FCR. يتميز هذا الإجراء بدقته، حيث يقترب معدل الاكتشاف الخاطئ من q في بعض الحالات .

1. قم بترتيب قيم p المستخدمة لاختبار الفرضيات m المتعلقة بالمعلمات، P (1) ≤ • • • ≤ P ( m ).

2. احسب R = max{ i  : P ( i ) ≤ iq / m }.

3. حدد معلمات R التي يكون عندها P ( i ) ≤ Rq / m ، والتي تتوافق مع الفرضيات المرفوضة.

4. قم بإنشاء فاصل ثقة 1 Rq / m لكل معلمة مختارة.  

انظر أيضاً

مراجع

الحواشي

  1. بنجاميني، يوآف؛ يكوتيلي، دانيال (مارس 2005). "فترات الثقة المتعددة المعدلة لمعدل الاكتشاف الخاطئ لمعلمات مختارة" (ملف PDF) . مجلة الجمعية الإحصائية الأمريكية . 100 (469): 71-93 . doi : 10.1198/016214504000001907 .
  2. النتائج النظرية اللازمة لتطبيق معدل الاكتشاف الخاطئ في المسائل الإحصائية . أبريل 2001 (القسم 3.2، الصفحة 51)

مصادر أخرى