تحيز الاختيار

يُعرَّف انحياز الاختيار بأنه الانحياز الناتج عن اختيار الأفراد أو المجموعات أو البيانات للتحليل، بحيث يختلف الارتباط بين التعرض والنتيجة لدى من تم اختيارهم للتحليل عن الارتباط لدى المؤهلين. [ 1 ] ويحدث هذا الانحياز عادةً عندما يشترط الباحثون عاملاً يتأثر بكلٍّ من التعرض والنتيجة (أو أسبابهما)، مما يُنشئ ارتباطًا زائفًا بينهما. ويشمل انحياز الاختيار عدة أشكال من الانحياز، منها: التفاوت في فقدان المتابعة، وانحياز معدل الحدوث والانتشار، وانحياز المتطوعين، وانحياز العاملين الأصحاء، وانحياز عدم الاستجابة.

أنواع التحيز

تحيز العينة

يُعرَّف انحياز العينة بأنه خطأ منهجي ناتج عن اختيار عينة غير عشوائية من مجتمع ما، [ 2 ] مما يجعل احتمالية إدراج بعض أفراد المجتمع أقل من غيرهم، وبالتالي ينتج عنه عينة منحازة . وتُعرَّف العينة بأنها عينة إحصائية من مجتمع ما (أو عوامل غير بشرية) لا يُمثِّل فيها جميع المشاركين المجتمع بأكمله بسبب عوامل تتجاوز الصدفة. [ 3 ] ويُصنَّف هذا الانحياز في الغالب كنوع فرعي من انحياز الاختيار، [ 4 ] ويُطلق عليه أحيانًا تحديدًا انحياز اختيار العينة ، [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] بينما يصنفه البعض الآخر كنوع مستقل من الانحياز. [ 8 ]

يتمثل أحد الفروق بين تحيز العينة (وإن لم يكن هذا التمييز مُتفقًا عليه عالميًا) في أنه يُضعف الصلاحية الخارجية للاختبار (أي قدرة نتائجه على التعميم على بقية أفراد المجتمع)، بينما يُعنى تحيز الاختيار أساسًا بالصلاحية الداخلية للاختلافات أو أوجه التشابه الموجودة في العينة قيد الدراسة. وبناءً على ذلك، فإن الأخطاء التي تحدث أثناء عملية جمع العينة أو المجموعة تُسبب تحيز العينة، بينما تُسبب الأخطاء في أي عملية لاحقة تحيز الاختيار.

تشمل أمثلة التحيز في أخذ العينات الاختيار الذاتي ، والفحص المسبق للمشاركين في التجارب، واستبعاد المشاركين في التجارب/الاختبارات التي لم تكتمل، وتحيز الهجرة عن طريق استبعاد الأشخاص الذين انتقلوا مؤخرًا إلى منطقة الدراسة أو منها، وتحيز طول المدة ، حيث يتم اكتشاف المرض بطيء التطور مع تشخيص أفضل، وتحيز وقت الكشف المبكر ، حيث يتم تشخيص المرض في وقت أبكر للمشاركين مقارنة بالمجموعات السكانية الأخرى، على الرغم من أن متوسط ​​مسار المرض هو نفسه.

الفاصل الزمني

التعرض

  • تحيز القابلية للتأثر
    • يُعرف التحيز السريري بالاستعداد الوراثي ، حيث يُهيئ مرضٌ ما للإصابة بمرضٍ آخر، ويبدو خطأً أن علاج المرض الأول يُهيئ للإصابة بالمرض الثاني. على سبيل المثال، تزيد متلازمة ما بعد انقطاع الطمث من احتمالية الإصابة بسرطان بطانة الرحم ، لذا قد تُحمّل هرمونات الإستروجين المُعطاة لعلاج متلازمة ما بعد انقطاع الطمث مسؤولية أكبر من الواقع في التسبب بسرطان بطانة الرحم. [ 9 ]
    • التحيز الأولي ، هو عندما يبدو أن علاج الأعراض الأولى لمرض ما أو نتيجة أخرى هو سبب تلك النتيجة. وهو تحيز محتمل عندما يكون هناك فارق زمني بين ظهور الأعراض الأولى وبدء العلاج قبل التشخيص الفعلي. [ 9 ] ويمكن التخفيف منه عن طريق التأخير الزمني ، أي استبعاد حالات التعرض التي حدثت في فترة زمنية معينة قبل التشخيص. [ 10 ]
    • يُعدّ تحيز المؤشر ، وهو احتمال الخلط بين السبب والنتيجة عندما يعتمد التعرض على المؤشر، مثال على ذلك إعطاء علاج للأشخاص المعرضين لخطر كبير للإصابة بمرض ما، مما قد يؤدي إلى غلبة الأشخاص المعالجين بين المصابين بالمرض. وقد يُعطي هذا انطباعًا خاطئًا بأن العلاج هو سبب المرض. [ 11 ]

بيانات

  • تقسيم البيانات (تقسيمها) مع معرفة محتويات الأقسام، ثم تحليلها باستخدام اختبارات مصممة للأقسام المختارة بشكل أعمى.
  • التعديل اللاحق لإدراج البيانات بناءً على أسباب تعسفية أو ذاتية، بما في ذلك:
    • الانتقاء المتحيز ، وهو في الواقع ليس تحيزًا في الاختيار، بل تحيز تأكيدي ، عندما يتم اختيار مجموعات فرعية محددة من البيانات لدعم استنتاج ما (على سبيل المثال، الاستشهاد بأمثلة حوادث الطائرات كدليل على أن رحلات الطيران غير آمنة، مع تجاهل المثال الأكثر شيوعًا للرحلات التي تتم بأمان. انظر: الاستدلال المتاح ).
    • رفض البيانات السيئة لأسباب تعسفية (1) بدلاً من رفضها وفقاً لمعايير محددة مسبقاً أو متفق عليها عموماً، أو (2) استبعاد " القيم الشاذة " لأسباب إحصائية لا تأخذ في الاعتبار المعلومات المهمة التي يمكن استخلاصها من الملاحظات "الشاذة". [ 12 ]

دراسات

  • اختيار الدراسات التي سيتم تضمينها في التحليل التلوي (انظر أيضًا التحليل التلوي التوافقي ).
  • إجراء تجارب متكررة والإبلاغ فقط عن النتائج الأكثر ملاءمة، وربما إعادة تسمية سجلات المختبر لتجارب أخرى على أنها "اختبارات معايرة" أو "أخطاء في الأجهزة" أو "مسوح أولية".
  • عرض أهم نتيجة لعملية استخراج البيانات كما لو كانت تجربة واحدة (وهو أمر منطقيًا مماثل للعنصر السابق، ولكنه يُنظر إليه على أنه أقل غشًا بكثير).

الاستنزاف

يُعدّ تحيز الاستنزاف نوعًا من أنواع تحيز الاختيار الناتج عن الاستنزاف (فقدان المشاركين)، [ 13 ] حيث يتم استبعاد المشاركين في التجارب/الاختبارات التي لم تُستكمل. ويرتبط هذا التحيز ارتباطًا وثيقًا بتحيز البقاء ، حيث يتم تضمين المشاركين الذين "نجوا" من العملية فقط في التحليل، أو بتحيز الفشل ، حيث يتم تضمين المشاركين الذين "فشلوا" في العملية فقط. ويشمل هذا التحيز حالات الانسحاب ، وعدم الاستجابة (انخفاض معدل الاستجابةوالانسحاب من الدراسة ، ومخالفة البروتوكول . ويؤدي إلى نتائج متحيزة عندما يكون غير متكافئ فيما يتعلق بالتعرض و/أو النتيجة. على سبيل المثال، في اختبار برنامج غذائي، قد يستبعد الباحث ببساطة كل من ينسحب من التجربة، ولكن معظم المنسحبين هم أولئك الذين لم يُجدِ معهم البرنامج نفعًا. وقد يؤدي اختلاف معدل فقدان المشاركين في مجموعتي التدخل والمقارنة إلى تغيير خصائص هاتين المجموعتين ونتائجهما بغض النظر عن التدخل المدروس . [ 13 ]

يُعدّ فقدان المتابعة شكلاً آخر من أشكال التحيز الناتج عن الاستنزاف، ويحدث غالباً في الدراسات الطبية التي تمتد لفترة طويلة. ويمكن أن يتأثر تحيز عدم الاستجابة أو تحيز الاحتفاظ بعدد من العوامل المادية والمعنوية، مثل: الثروة، والتعليم، والإيثار، والفهم الأولي للدراسة ومتطلباتها. [ 14 ] وقد يعجز الباحثون أيضاً عن إجراء اتصالات المتابعة نتيجةً لعدم كفاية المعلومات التعريفية وبيانات الاتصال التي جُمعت خلال مرحلة التوظيف والبحث الأولية. [ 15 ]

اختيار المراقب

جادل الفيلسوف نيك بوستروم بأن البيانات لا تُصفّى فقط من خلال تصميم الدراسة وقياسها، بل أيضاً من خلال الشرط الأساسي الضروري المتمثل في وجود شخص يُجري الدراسة. في الحالات التي يرتبط فيها وجود المُلاحِظ أو الدراسة بالبيانات، تحدث تأثيرات اختيار الملاحظة، ويصبح التفكير الأنثروبي ضرورياً. [ 16 ]

من الأمثلة على ذلك سجل أحداث اصطدام النيازك بالأرض في الماضي: إذا تسببت الاصطدامات الكبيرة في انقراضات جماعية واضطرابات بيئية حالت دون تطور الكائنات الذكية لفترات طويلة، فلن يلاحظ أحد أي دليل على اصطدامات كبيرة في الماضي القريب (لأنها كانت ستمنع تطور الكائنات الذكية). ومن ثم، يوجد تحيز محتمل في سجل اصطدامات النيازك بالأرض. [ 17 ] وبالمثل، قد يتم التقليل من شأن المخاطر الوجودية الفلكية بسبب تحيز الاختيار، ويجب إدخال تصحيح بشري. [ 18 ]

تحيز المتطوعين

يشكل تحيز الاختيار الذاتي أو تحيز المتطوعين في الدراسات تهديدًا إضافيًا لمصداقية الدراسة، إذ قد يمتلك هؤلاء المشاركون خصائص مختلفة جوهريًا عن خصائص الفئة المستهدفة للدراسة. [ 19 ] وقد أظهرت الدراسات أن المتطوعين يميلون إلى الانتماء إلى طبقة اجتماعية أعلى مقارنةً بمن ينتمون إلى خلفية اجتماعية واقتصادية أدنى. [ 20 ] علاوة على ذلك، تُشير دراسة أخرى إلى أن النساء أكثر ميلًا للتطوع في الدراسات من الرجال. ويتجلى تحيز المتطوعين طوال دورة حياة الدراسة، بدءًا من التوظيف وحتى المتابعة. وبشكل عام، يمكن إرجاع استجابة المتطوعين إلى الإيثار الفردي، والرغبة في الحصول على التقدير، والارتباط الشخصي بموضوع الدراسة، وأسباب أخرى. [ 20 ] [ 14 ]

تحيز مالمكويست

يُعدّ انحياز مالمكويست في علم الفلك الرصدي انحيازًا ناتجًا عن محدودية حساسية الكاشف. ولأنّ اللمعان الظاهري يتناقص للأجرام البعيدة، فإنه عند المسافات الأكبر لا يُمكن رصد سوى الأجرام الأكثر سطوعًا. وهذا يُؤدي إلى ارتباط خاطئ بين المسافة واللمعان . [ 21 ]

التخفيف

في الحالة العامة، لا يمكن التغلب على تحيزات الاختيار بالتحليل الإحصائي للبيانات الموجودة وحدها، مع إمكانية استخدام تصحيح هيكمان في حالات خاصة. ويمكن تقييم درجة تحيز الاختيار بفحص الارتباطات بين المتغيرات الخارجية (الخلفية) ومؤشر العلاج. مع ذلك، في نماذج الانحدار ، فإن الارتباط بين المحددات غير المرصودة للنتيجة والمحددات غير المرصودة للاختيار في العينة هو ما يُؤثر على التقديرات، ولا يمكن تقييم هذا الارتباط بين المتغيرات غير المرصودة مباشرةً من خلال المحددات المرصودة للعلاج. [ 22 ]

عند اختيار البيانات لأغراض التوفيق أو التنبؤ، يمكن إعداد لعبة تحالفية بحيث يمكن تحديد دالة دقة التوفيق أو التنبؤ على جميع المجموعات الفرعية لمتغيرات البيانات.

يرتبط تحيز الاختيار ارتباطًا وثيقًا بما يلي:

  • تحيز النشر أو تحيز الإبلاغ ، وهو التشويه الناتج في تصور المجتمع أو التحليلات التلوية من خلال عدم نشر النتائج غير المهمة (عادةً ما تكون سلبية)، أو النتائج التي تتعارض مع تحيزات المجرب، أو مصالح الراعي، أو توقعات المجتمع.
  • التحيز التأكيدي ، وهو الميل العام للبشر إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لأي شيء يؤكد وجهة نظرنا الموجودة مسبقًا؛ أو على وجه التحديد في العلوم التجريبية، التشوه الناتج عن التجارب المصممة للبحث عن أدلة تأكيدية بدلاً من محاولة دحض الفرضية.
  • تحيز الاستبعاد، ينتج عن تطبيق معايير مختلفة على الحالات والضوابط فيما يتعلق بأهلية المشاركة في الدراسة / متغيرات مختلفة تعمل كأساس للاستبعاد.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ^ هيرنان، ميغيل أ. هيرنانديز دياز، سونيا؛ روبينز ، جيمس م. (سبتمبر 2004). “نهج هيكلي للتحيز في الاختيار” . علم الأوبئة . 15 (5): 615-625 . دوى : 10.1097/01.ede.0000135174.63482.43 . ردمك 1044-3983 . بميد 15308962 .  
  2. قاموس طبي - "انحياز العينة" تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2009
  3. قاموس فري ديكشنري → عينة متحيزة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23-09-2009. الموقع بدوره يستشهد بـ: قاموس موسبي الطبي، الطبعة الثامنة.
  4. قاموس مصطلحات السرطان → تحيز الاختيار مؤرشف بتاريخ 9 يونيو 2009 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 سبتمبر 2009.
  5. آردز، شيلا؛ تشونغ، شانجين؛ مايرز، صموئيل ل. (1998). "آثار تحيز اختيار العينة على الاختلافات العرقية في الإبلاغ عن إساءة معاملة الأطفال" . إساءة معاملة الأطفال وإهمالهم . 22 (2): 103-115 . doi : 10.1016/S0145-2134(97)00131-2 . PMID 9504213 . 
  6. كورتيس، كورينا؛ مهري، مهريار؛ رايلي، مايكل؛ رستمي زاده، أفشين (2008). "نظرية تصحيح انحياز اختيار العينة". نظرية التعلم الخوارزمي (ملف PDF) . سلسلة محاضرات في علوم الحاسوب. المجلد 5254. الصفحات 38-53 . arXiv : 0805.2775 . CiteSeerX 10.1.1.144.4478 . doi : 10.1007/978-3-540-87987-9_8 . ISBN    978-3-540-87986-2. S2CID 842488 . 
  7. كورتيس، كورينا؛ مهري، مهريار (2014). "تكييف المجال ونظرية تصحيح انحياز العينة وخوارزمية الانحدار" (ملف PDF) . علوم الحاسوب النظرية . 519 : 103-126 . CiteSeerX 10.1.1.367.6899 . doi : 10.1016/j.tcs.2013.09.027 . 
  8. فاديم، باربرا (2009). علم السلوك . ليبينكوت ويليامز وويلكنز. ص 262. ISBN  978-0-7817-8257-9.
  9. 1 2 فاينشتاين إيه آر؛ هورويتز آر آي (نوفمبر 1978). "نقد للأدلة الإحصائية التي تربط الإستروجينات بسرطان بطانة الرحم". أبحاث السرطان . 38 (11 الجزء 2): 4001-5 . PMID 698947 . 
  10. تميم ح؛ منفرد أ.أ؛ ليلورييه ج (مارس 2007). "تطبيق فترة التأخير في تعريفات التعرض للتحكم في التحيز الأولي". علم الأوبئة الدوائية وسلامة الأدوية . 16 (3): 250-258 . doi : 10.1002/pds.1360 . PMID 17245804. S2CID 25648490 .  
  11. ماثيو ر. وير (2005). ارتفاع ضغط الدم (الأمراض الرئيسية) (سلسلة الأمراض الرئيسية للكلية الأمريكية للأطباء) . فيلادلفيا، بنسلفانيا: الكلية الأمريكية للأطباء. ص 159. ISBN  978-1-930513-58-7.
  12. كروسكال، ويليام هـ. (1960). "بعض الملاحظات حول الملاحظات الجامحة" . تكنومتركس . 2 (1): 1-3 . doi : 10.1080/00401706.1960.10489875 .
  13. 1 2 جوني، ب.؛ إيجر، ماتياس (2005). "أدلة تجريبية على تحيز الاستنزاف في التجارب السريرية" . المجلة الدولية لعلم الأوبئة . 34 (1): 87-88 . doi : 10.1093/ije/dyh406 . PMID 15649954 . 
  14. جوردان ، سو؛ واتكينز، آلان؛ ستوري، ميل؛ ألين، ستيفن جيه؛ بروكس، كارولين جيه؛ غارايوفا، إيفيتا؛ هيفن، مارتن إل؛ جونز، روث؛ بلامر، سو إف؛ راسل، إيان تي؛ ثورنتون، كاثرين إيه. (9 يوليو 2013). " تحيز المتطوعين في التوظيف والاحتفاظ والتبرع بعينات الدم في تجربة عشوائية مضبوطة تشمل الأمهات وأطفالهن في عمر ستة أشهر وسنتين: تحليل طولي" . PLOS ONE . 8 (7) e67912. Bibcode : 2013PLoSO...867912J . doi : 10.1371/journal.pone.0067912 . ISSN 1932-6203 . PMC 3706448 . PMID 23874465 .   
  15. سمول، دبليو بي (6 مايو 1967). "فقدت المتابعة" . مجلة لانسيت . نُشرت أصلاً في المجلد 1، العدد 7497. 289 (7497): 997-999 . doi : 10.1016/S0140-6736(67)92377- X . ISSN 0140-6736 . PMID 4164620. S2CID 27683727 .   
  16. بوستروم، نيك (2002). التحيز الأنثروبي: تأثيرات اختيار الملاحظة في العلوم والفلسفة . نيويورك: روتليدج. ISBN 978-0-415-93858-7.
  17. سيركوفيتش، م.م.؛ ساندبرغ، أ.؛ بوستروم، ن. (2010). "الظل البشري: تأثيرات اختيار الملاحظة ومخاطر انقراض البشر". تحليل المخاطر . 30 (10): 1495-1506 . Bibcode : 2010RiskA..30.1495C . doi : 10.1111/j.1539-6924.2010.01460.x . PMID 20626690. S2CID 6485564 .  
  18. تيغمارك، م.؛ بوستروم، ن. (2005). " الفيزياء الفلكية: هل كارثة يوم القيامة محتملة؟" . مجلة نيتشر . 438 (7069): 754. Bibcode : 2005Natur.438..754T . doi : 10.1038/438754a . PMID 16341005. S2CID 4390013 .  
  19. تريبيبي، جيوفاني؛ ياغر، كيتي جيه؛ ديكر، فريدو دبليو؛ زوكالي، كارمين (2010). "انحياز الاختيار وانحياز المعلومات في البحوث السريرية" . مجلة نيفرون للممارسة السريرية . 115 (2): c94– c99. doi : 10.1159/000312871 . ISSN 1660-2110 . PMID 20407272 .  
  20. 1 2 "تحيز المتطوعين" . كتالوج التحيز . 17-11-2017 . تم الاسترجاع في 29-10-2020 .
  21. ^ مالمكويست ، جونار (1922). “في بعض العلاقات في الإحصائيات النجمية”. ملف لـ Matematik و Astronomi و Fysik . 16 (23): 1– 52. بيب كود : 1922MeLuF.100....1M .
  22. هيكمان، جيه جيه (1979). "انحياز اختيار العينة كخطأ في التحديد". إيكونومتريكا . 47 (1): 153-161 . doi : 10.2307/1912352 . JSTOR 1912352 .