الابن المفضل

مصطلح "الابن المفضل" (أو " الابنة المفضلة ") هو مصطلح سياسي يُطلق على مرشح رئاسي، إما مرشح مُرشّح من قِبل ولاية ما ولكنه يُعتبر غير مؤهل، أو سياسي تستمد شعبيته الانتخابية من ولايته الأصلية، وليس من آرائه السياسية. وقد شاع استخدام هذا الأسلوب في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.

في المؤتمرات الحزبية الوطنية الأمريكية التي تُعقد كل أربع سنوات، يقوم وفد من إحدى الولايات أحيانًا بترشيح مرشح رئاسي من تلك الولاية - أو في حالات أقل من منطقة الولاية - ممن لا يُعتبرون مرشحين مؤهلين في نظر الوفود الأخرى، ويصوّت هذا الوفد لصالح هذا المرشح في الجولة الأولى من التصويت. تُمكّن هذه الآلية قادة الولايات من التفاوض مع المرشحين البارزين مقابل دعم الوفد في الجولات اللاحقة. ^{[ 1 ]} يُعرف المرشح باسم " الابن أو الابنة المفضلين" . تُستخدم هذه المصطلحات أيضًا للإشارة إلى السياسيين الذين يستمدون شعبيتهم الانتخابية من ولايتهم الأصلية، وليس من آرائهم السياسية؛ ^{[ 2 ] [ 3 ]} فعلى سبيل المثال، في الولايات المتحدة، عادةً ما يحظى المرشح الرئاسي بدعم ولايته (ولاياته) الأصلية . ^{[ 4 ]}

عادةً ما يتجنب المرشحون الجادون القيام بحملات انتخابية في ولايات أبنائهم المفضلين. فإذا كان زعيم الحزب في ولاية ما - وعادةً ما يكون حاكمًا أو عضوًا في مجلس الشيوخ ^{[ 4 ]} - مترددًا بشأن من يدعم، فإن دعم الابن المفضل قد يُجنّب الحزب في تلك الولاية النزاعات. في المقابل، قد يصبح زعيم الحزب الذي اختار مرشحًا ما ابنًا مفضلًا لإبعاد حملات المرشحين الآخرين عن الولاية، ^{[ 5 ] [ 1 ]} أو لإظهار قيادته السياسية في الولاية، ^{[ 4 ]} أو لمنع سياسي محلي منافس من أن يصبح ابنًا مفضلًا. ^{[ 2 ]} وقد يُصرّح الابن المفضل صراحةً بأن ترشحه غير مُجدٍ، ^{[ 3 ]} أو أنه ليس مرشحًا على الإطلاق. ^{[ 1 ]} وقد يأمل الابن المفضل في الحصول على ترشيح لمنصب نائب الرئيس، ^{[ 3 ]} أو منصب وزاري أو وظيفة أخرى، أو زيادة الدعم لمنطقته أو سياساته، ^{[ 6 ]} أو مجرد الحصول على الدعاية من خلال ترشيحه في المؤتمر. ^{[ 5 ]}

استُخدمت هذه التقنية على نطاق واسع في القرنين التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. ^{[ 6 ]} وقد أثبتت جدواها أحيانًا في التأكيد على علاقات المرشح بالعديد من الولايات، كما هو الحال في أغنية حملة " لينكولن والحرية " في ستينيات القرن التاسع عشر.

منذ أن حلت الحملات الانتخابية على مستوى البلاد التي يقوم بها المرشحون والانتخابات التمهيدية الملزمة محل المؤتمرات التي تتم عن طريق الوساطة ، فقد تراجع استخدام هذه التقنية، ^{[ 5 ] [ 7 ]} حيث تطلبت تغييرات قواعد الحزب في أوائل السبعينيات من القرن الماضي من المرشحين الحصول على ترشيحات من أكثر من ولاية واحدة. ^{[ 8 ]}

ومن الأمثلة البارزة على السياسيين الذين يستمدون جاذبيتهم الانتخابية من ولايتهم الأصلية، ما حدث في عام 1984 ، عندما خسر المرشح المنافس والتر مونديل 49 ولاية من أصل 50 أمام الرئيس الحالي ذي الشعبية رونالد ريغان ، ولم يفز إلا بولايته الأم مينيسوتا وواشنطن العاصمة.

• قائمة مرشحي الحزبين الرئيسيين للرئاسة الأمريكية الذين خسروا ولايتهم الأصلية
• ميزة الولاية المضيفة

• إليوت، جيفري م.؛ علي، شيخ ر. (1 سبتمبر 2007). القاموس السياسي الرئاسي-الكونغرسي . دار وايلدسايد للنشر. رقم ISBN 9781434492340– عبر كتب جوجل.
• هاريس، جوزيف ب. (1961). سياسة كاليفورنيا (  الطبعة الثالثة). مطبعة جامعة ستانفورد . ISBN 9780804709361– عبر كتب جوجل.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
• كامارك، إيلين سي. (1 ديسمبر 2009). السياسة التمهيدية: كيف شكّل المرشحون الرئاسيون نظام الترشيح الحديث . مطبعة مؤسسة بروكينغز. ص 153 - عبر أرشيف الإنترنت. لفهم سبب رتابة مؤتمرات الترشيح الحديثة، نحتاج إلى تجاوز تركيز المندوبين على المرشحين، وتحديدًا إلى حقيقة أن مندوبي المؤتمر المنتخبين لتمثيل مرشح "غير ملتزم" أو مرشح مفضل قد اختفوا تقريبًا. 
• ساباتو، لاري جيه؛ إرنست، هوارد آر. (14 مايو 2014). موسوعة الأحزاب السياسية والانتخابات الأمريكية . دار إنفوبيس للنشر. ISBN 9781438109947– عبر كتب جوجل.
• سافير، ويليام (14 نوفمبر 2017). قاموس سافير السياسي . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 9780195343342– عبر كتب جوجل.