اتفاقية وسيطة

في السياسة الأمريكية، يحدث المؤتمر الذي يتم التوصل إليه عن طريق الوساطة (ويشار إليه أحيانًا بالمؤتمر المفتوح ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمؤتمر المتنازع عليه ) عندما لا يتم ترشيح أي مرشح في الاقتراع الأول لمؤتمر ترشيح الحزب .

في كثير من الحالات، يتعهد المندوبون المنتخبون لمؤتمر وطني أو ولائي أو محلي عبر الانتخابات التمهيدية أو التجمعات الحزبية بالتصويت لمرشح معين في الجولة الأولى من التصويت، ما يعني أن المرشح الحائز على العدد اللازم من تعهدات المندوبين قبل المؤتمر يُعتبر المرشح المفترض . مع ذلك، إذا لم يحصل أي مرشح على العدد اللازم من أصوات المندوبين في الجولة الأولى، يُحسم الترشيح من قبل المندوبين عبر عملية تفاوض وتصويت، ويُعتبر المؤتمر حينها مُوَسَّطًا . ^{[ 1 ] [ 2 ]} في هذه الحالة، يُعفى جميع المندوبين من أي التزام بدعم مرشح معين، ويجوز لهم تغيير ولائهم إلى مرشح آخر قبل الجولة التالية من التصويت. في بعض الحالات، يُغير المندوبون تصويتهم أثناء عملية التصويت، ما يؤدي إلى مؤتمر مُوَسَّط حيث تُجرى جولة تصويت واحدة فقط.

أصبحت المؤتمرات التي تُعقد بوساطة نادرةً بعد تراجع نفوذ الأحزاب السياسية وزعمائها ، وظهور الحملات الانتخابية التمهيدية الوطنية ووسائل الإعلام الجماهيرية . ويُعدّ مصطلح "المؤتمر المتنازع عليه" مصطلحاً أكثر حداثةً للإشارة إلى المؤتمر الذي لا يحظى فيه أي مرشح بالأغلبية. ^{[ 3 ]}

على المستوى الرئاسي، يُعدّ المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1952 والمؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1952 آخر مؤتمرين تمّت وساطتهما بين الحزبين السياسيين الأمريكيين الرئيسيين. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ أ ]} وقد حُسمت جميع الترشيحات الرئاسية اللاحقة في الجولة الأولى من التصويت في كل مؤتمر، وعادةً ما تكون النتيجة واضحة قبل انعقاد المؤتمر.

مع ذلك، قبل اعتماد الانتخابات التمهيدية الرئاسية على نطاق واسع ، كانت مؤتمرات الأحزاب السياسية تُعقد بشكل روتيني عن طريق الوساطة. على وجه الخصوص، اشترط الحزب الديمقراطي أغلبية ثلثي أصوات المندوبين منذ مؤتمره الأول عام 1832 وحتى عام 1936. زاد هذا الشرط من احتمالية عقد المؤتمر عن طريق الوساطة، ولم تكن تُحسم نتائج المؤتمرات عادةً إلا بعد جولات اقتراع متعددة. في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1924 ، أدت الانقسامات بين معارضي الحظر ( المؤيدين له) ومؤيديه (المعارضين له) إلى جمود في التصويت استمر 17 يومًا، حيث بلغ عدد جولات الاقتراع 102 جولة بين المرشحين الأوفر حظًا، ألفريد إي. سميث وويليام جي. مكادو . وفي الجولة 103، تم اختيار جون دبليو. ديفيس كحل وسط. ^{[ 11 ]}

هناك عدة عوامل تشجع على اتخاذ قرار واضح وفي الوقت المناسب في العملية الأولية.

أولًا، يميل المرشحون إلى اكتساب زخمٍ تدريجي خلال مراحل العملية الانتخابية نتيجةً لتأثير القطيع . وبالتالي، تُصوّر وسائل الإعلام مرشحًا أو اثنين للناخبين على أنهما الأوفر حظًا نظرًا لتقدمهما في الانتخابات التمهيدية الأولى، ومع انسحاب المرشحين الأقل حظًا، يميل مؤيدوهم إلى التصويت لأحد المرشحين الأوفر حظًا. ^{[ 12 ]} وقد حدد المنظرون نوعين من الزخم السياسي: الزخم التدريجي والزخم المفاجئ، ولكل منهما تأثير مختلف على المرشحين الأوفر حظًا ومن يليهم مباشرةً. ^{[ 13 ]}

ثانياً، ترغب الأحزاب السياسية في تجنب الدعاية السلبية الناتجة عن مؤتمر يتم عقده عن طريق وسيط، وفي زيادة الوقت المتاح للمرشح للقيام بحملة انتخابية للرئاسة.

نظراً للرغبة في تعزيز وحدة الحزب في الأشهر التي تسبق يوم الانتخابات ، يُعتبر من الممكن، إن لم يكن من المرجح، أن تتم أي "وساطة" قد تكون ضرورية لعقد مؤتمر رئاسي مستقبلي في الأسابيع والأشهر التي تسبق المؤتمر، بمجرد أن يتضح أنه من غير المرجح أن يحصل أي مرشح على أغلبية المندوبين دون اتفاق مع واحد أو أكثر من منافسيه. من المرجح أن يُلزم هذا الاتفاق المرشح الأوفر حظاً بتقديم شكل من أشكال التنازلات في المقابل، مثل اختيار منافسه السابق نائباً له. كان هذا هو الحال قبل المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1980. فاز حاكم كاليفورنيا السابق رونالد ريغان بترشيح الحزب للرئاسة واختار جورج بوش الأب نائباً له، على الرغم من أن الرئيس جيرالد فورد كان المرشح الأوفر حظاً لهذا المنصب.

• قائمة الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي
• المؤتمر الوطني الديمقراطي
• قائمة الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري
• المؤتمر الوطني الجمهوري