الفيدرالي رقم 16

تتناول الورقة السادسة عشرة من مقالات الفيدراليست إخفاقات بنود الكونفدرالية في إدارة الولايات المتحدة بشكل كافٍ، وتدعو إلى حكومة فيدرالية. وخلافًا لبنود الكونفدرالية التي نصت على أن "لكل ولاية سيادتها وحريتها واستقلالها، وكل سلطة واختصاص وحق لم يُفوض صراحةً بموجب هذا الكونفدرالية إلى الولايات المتحدة، المجتمعة في الكونغرس"، اعتقد هاميلتون بضرورة وجود حكومة مركزية واحدة تُدير شؤون الولايات والشعب معًا. إلا أن الناس تخوفوا من أن تكتسب حكومة وطنية قوية سلطة مفرطة، فتتحول بدورها إلى حكومة استبدادية كالملكية البريطانية. ^{[ 2 ]} جادل هاميلتون بأن الحكومة الفيدرالية ستكون قادرة على القيام بأمور لا تستطيع الولايات القيام بها، وأنه بدون حكومة وطنية، ستقع الكونفدرالية حتمًا ضحية للحرب أو الانفصال بين الولايات.

من خلال معالجة أوجه القصور في بنود الكونفدرالية، شجع هاميلتون على التصديق على الدستور الجديد (الذي حل لاحقًا محل بنود الكونفدرالية). وأوضح أن الدستور الجديد سيكون الأكثر فائدة لأغلبية الشعب، وذلك بتوضيح أن غاية الحكومة هي سن القوانين واتخاذ القرارات التي تحمي أمن وسلامة الشعب والاتحاد. ^{[ 2 ]} وأكد هاميلتون أنه مع الدستور الجديد وحكومة اتحادية قوية، ستتمكن الكونفدرالية من تحقيق أفضل النتائج الممكنة.

كان هدف هاميلتون الرئيسي هو توحيد الولايات المنفصلة بحكومة عامة قوية وجيش قوي. فبدون جيش وطني كبير ودائم، كان يخشى نشوب حرب بين الولايات، وجادل بأن أقوى ولاية ستنتصر في أي خلاف بينها. ^{[ 3 ]} في مقال "الفيدرالي رقم 16"، أوضح هاميلتون أن توحيد الولايات المنفصلة بحكومة عامة قوية وجيش قوي سيحل هذه المشكلات من خلال إنشاء نظام حكم فيدرالي يحدد بوضوح صلاحيات الحكومة الوطنية، ويحتفظ بصلاحيات أخرى للولايات، ويراقب ويوازن سلطة الحكومة الوطنية بتقسيمها إلى ثلاث سلطات، ويوفر حكومة تمثيلية مسؤولة أمام الشعب. ^{[ 4 ]}

في مقال "الفيدرالي رقم 16"، جادل هاميلتون بأن الحكومة الفيدرالية وحدها هي القادرة على سنّ قوانين تؤثر على جميع مواطني الأمة بشكل موحد، وأن أي تعدٍّ من جانب الولايات على الصلاحيات الفيدرالية سيكون واضحًا، فكتب: "إذا لم يتطلب تنفيذ قوانين الحكومة الوطنية تدخل المجالس التشريعية للولايات، وإذا كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ الفوري على المواطنين أنفسهم، فلن تستطيع الحكومات المحلية إيقاف سيرها إلا من خلال ممارسة صريحة وعنيفة لسلطة غير دستورية. ولن يفي بالغرض أي تقصير أو تهرب. ستكون هذه الحكومات ملزمة بالتصرف، وبطريقة لا تدع مجالًا للشك في أنها قد تعدّت على الحقوق الوطنية." ^{[ 5 ]}

قبل التصديق على الدستور، كانت البلاد هشة. كان هناك تخوف من اندلاع حرب أهلية، مما كان سيزيد من هشاشتها. في ذلك الوقت، كانت الولايات منفصلة، ​​مما صعّب إقامة حكومة واتحاد مستقر. لولا هذا الاتحاد، لكان من الصعب التصديق على الدستور. في مقال "الفيدرالي رقم 16"، تم التأكيد أيضًا على ضرورة تمتع الولايات ببعض السيطرة حتى يُقبل الدستور. إذا لم تُعرَض الولايات لفكرة دستور جديد يُفيد الجميع، فمن المحتمل أن تستحوذ إحدى الولايات على نفوذ مفرط وتحاول حكم البلاد وفقًا لرؤيتها الخاصة. يوضح هاميلتون قائلاً: "لو كانت الدولة كبيرة، لكان لها نفوذ على دول أخرى ستنضم إلى المقاومة. أما لو كانت أصغر، لتشكلت تحالفات قبل اندلاع الانتفاضة. وفي نهاية المطاف، إذا كانت القوانين الفيدرالية تلزم الولايات بالامتثال فقط، وكان الحل الوحيد لعدم الامتثال هو القوة، فإن "أول حرب من هذا النوع ستنتهي على الأرجح بتفكك الاتحاد". إن الموت الطبيعي أكثر من هذا الموت العنيف هو ما نشهده مع بنود الكونفدرالية، حيث تنضم الولايات مجتمعة إلى عدم الامتثال، مقدمةً أعذارًا مختلفة لعدم قدرتها على الامتثال، مما يحول دون اللجوء إلى العمل العسكري". ^{[ 5 ]}

كما ورد في مقال الفيدرالي رقم 16، فإن الدستور الجديد سيوفر الحماية للعدد المتزايد من الولايات ككل. كان هناك أمل في جيش قادر على توفير الأمن لجميع المواطنين الأمريكيين، وحاجة ماسة لأفراد أقوياء، بدنيًا وعقليًا، قادرين على توفير هذه الحماية. يشرح مقال الفيدرالي رقم 16 أن الولايات بحاجة إلى دستور وطني جديد يُفعّل، قادر على تشكيل جيش كبير ومتماسك يدعم البلاد والحكومة. كان الهدف من الدستور هو تحقيق الاستقرار في الحكم، ومنح البلاد حكمًا موحدًا، بحيث لا تتواجد فصائل صغيرة متعددة تحاول الحكم وفقًا لأهوائها، مما يؤدي إلى سوء فهم كبير وغياب حكم واضح. ^{[ 1 ]}