الأهلية للمرافعة

في القانون الإنجليزي والويلزي ، يُقصد بـ "الأهلية للمرافعة" قدرة المتهم في الإجراءات الجنائية على فهم مسار تلك الإجراءات. وينطبق مفهوم الأهلية للمرافعة أيضاً في القانون الاسكتلندي والأيرلندي . ^{[ 1 ]} ويُقابله في الولايات المتحدة مصطلح " الأهلية للمثول أمام المحكمة" .

إذا أثيرت مسألة أهلية المتهم للمثول أمام المحكمة، فبإمكان القاضي أن يقرر عدم أهليته لذلك. ويتم ذلك عادةً بناءً على معلومات تُستقى من تقييم نفسي .

في إنجلترا وويلز، يستند الاختبار القانوني لأهلية المتهم للمثول أمام المحكمة إلى حكم القاضي ألديرسون في قضية ريج ضد بريتشارد . ويكون المتهم غير مؤهل للمثول أمام المحكمة إذا كان غير قادر على:

• لفهم مسار الإجراءات في المحاكمة، وذلك من أجل تقديم دفاع مناسب؛ أو
• أن يعلموا أن بإمكانهم الطعن في أي من أعضاء هيئة المحلفين الذين قد يعترضون عليهم؛ أو
• لفهم الأدلة؛ أو
• ^{[ 2 ]} لإعطاء التعليمات المناسبة لممثليهم القانونيين.

إذا أثارت النيابة العامة هذه المسألة، فعليها أن تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن المتهم غير مؤهل للمثول أمام المحكمة. ^{[ 3 ]} أما إذا أثارها الدفاع، فيكفي إثباتها وفقاً لترجيح الأدلة . ^{[ 4 ]}

في اسكتلندا، يستند الاختبار إلى قضية HMA ضد ويلسون ، ويتكون من عنصرين:

• أن يكون قادراً على توجيه المحامي و
• لفهم الإجراءات ومتابعتها. ^{[ 5 ]}

يُبتّ القاضي في مسألة عدم أهلية المتهم للمثول أمام المحكمة. ^{[ 6 ]} ويُفترض أن يُتخذ القرار فور ظهوره، ^{[ 7 ]} أي قبل جلسة توجيه الاتهام ، ولكن يجوز للمحكمة تأجيل النظر في عدم الأهلية إلى أي وقت قبل بدء مرافعات الدفاع. ^{[ 7 ]} ويمكن استخدام هذه الصلاحية للسماح للدفاع بالطعن في دعوى الادعاء على أساس عدم وجود قضية تستدعي الرد .

بموجب قانون الإجراءات الجنائية (الجنون) لعام 1964، كان تحديد عدم أهلية المتهم للمثول أمام المحكمة يؤدي إلى افتراض ارتكابه الفعل، دون الحاجة إلى تقديم النيابة العامة أدلة، ويتبع ذلك إدخاله تلقائيًا إلى المستشفى. ونتيجة لذلك، نادرًا ما كان المتهمون يثيرون مسألة أهلية المتهم للمثول أمام المحكمة. ^{[ 8 ]}

منذ صدور قانون الإجراءات الجنائية لعام ١٩٩١ (الجنون وعدم الأهلية للمثول أمام المحكمة)، إذا قرر القاضي أن المتهم غير مؤهل للمثول أمام المحكمة، تُعقد " محاكمة للوقائع " تُستمع فيها الأدلة ويُطلب من هيئة المحلفين تحديد ما إذا كان المتهم قد ارتكب الفعل أو الامتناع المنسوب إليه كجريمة. ^{[ ٩ ]} يُجنّب هذا الإجراء احتجاز الأبرياء في المستشفى لمجرد كونهم غير مؤهلين عقليًا. ^{[ ١٠ ]} وقد رُئي أن الإشارة إلى "الفعل أو الامتناع" تعني أنه لا ينبغي لهيئة المحلفين عادةً النظر فيما إذا كان لدى المتهم القصد الجنائي اللازم . ^{[ ١١ ]}

إذا وجدت هيئة المحلفين أن المتهم غير مؤهل للمثول أمام المحكمة، يجوز للقاضي ما يلي:

• إصدار أمر وصاية بالمعنى المقصود في قانون الصحة العقلية لعام 1983 ؛
• إصدار أمر إشراف وعلاج بالمعنى المقصود في الجدول 2 من قانون الإجراءات الجنائية (الجنون وعدم الأهلية للمرافعة) لعام 1991 ؛ أو
• إصدار أمر بإطلاق سراحه نهائياً. ^{[ 12 ]}

أظهر تقييم استخدام الاختبار القانوني للأهلية للمرافعة في إنجلترا أن 40% من تقارير المحاكم النفسية لم تذكر الأهلية للمرافعة على الإطلاق، وأن ثلثها فقط تضمن بيانًا حول الأهلية للمرافعة مدعومًا بالرجوع إلى المعايير القانونية. ^{[ 13 ]}

تشير الأبحاث المتعلقة بتطبيق الاختبار القانوني في اسكتلندا إلى أن 40% فقط من تقارير المحاكم النفسية أشارت إلى المعايير القانونية الكاملة للأهلية للمرافعة. ^{[ 14 ]}

تعالج بعض الأنظمة القضائية مسألة قدرة المتهم على المشاركة الفعّالة في الإجراءات القانونية بطرق متنوعة. ففي نيويورك مثلاً ، إذا كانت قدرة المتهم على فهم الإجراءات والمشاركة في دفاعه موضع شك، تأمر المحكمة بإخضاعه لفحص طبي من قبل طبيبين مستقلين، وعقد جلسة استماع للنظر في الأدلة الطبية، وهو إجراء يُعرف باسم "الفحص 730" وفقاً للمادة 730 من قانون الإجراءات الجنائية في نيويورك. وتوجد إجراءات مماثلة في أنظمة قضائية أخرى.

• القانون الإنجليزي