معيار فراي

في القانون الأمريكي ، يُعدّ معيار فراي ، أو اختبار فراي ، أو اختبار القبول العام ، اختبارًا قضائيًا يُستخدم في بعض محاكم الولايات الأمريكية لتحديد مدى مقبولية الأدلة العلمية . وينص هذا المعيار على أن رأي الخبير المبني على تقنية علمية لا يُقبل إلا إذا كانت هذه التقنية مقبولة عمومًا باعتبارها موثوقة في الأوساط العلمية ذات الصلة . في قضية دوبيرت ضد ميريل داو للأدوية ، 509 الولايات المتحدة 579 (1993)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن قواعد الإثبات الفيدرالية تحل محل معيار فراي كمعيار لقبول أدلة الخبراء في المحاكم الفيدرالية . ^{[ 1 ]} ومع ذلك، لا تزال بعض الولايات تلتزم بمعيار فراي .

يستند هذا المعيار إلى قضية فراي ضد الولايات المتحدة ، 293 F. 1013 (محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا، 1923)، وهي قضية تناقش مدى مقبولية اختبار تضليل ضغط الدم الانقباضي كدليل. ^{[ 2 ]} وقد قضت المحكمة في قضية فراي بأن شهادة الخبراء يجب أن تستند إلى أساليب علمية راسخة ومقبولة بشكل كافٍ. ^{[ 3 ]} وكتبت المحكمة:

يصعب تحديد اللحظة التي يتجاوز فيها مبدأ أو اكتشاف علمي الخط الفاصل بين المرحلتين التجريبية والإثباتية. في مكان ما ضمن هذه المنطقة الرمادية، يجب الاعتراف بالقوة الإثباتية للمبدأ، وبينما تتساهل المحاكم إلى حد كبير في قبول شهادة الخبراء المستنتجة من مبدأ أو اكتشاف علمي معترف به، يجب أن يكون الشيء الذي يُستنتج منه هذا المبدأ راسخًا بما يكفي ليحظى بقبول عام في المجال المحدد الذي ينتمي إليه. (تم إضافة التأكيد).

في العديد من الولايات القضائية، وليس جميعها، تم استبدال معيار فراي بمعيار دوبيرت . ومن بين الولايات التي لا تزال تتبع معيار فراي : كاليفورنيا، وإلينوي، ومينيسوتا، ونيويورك، وبنسلفانيا، وواشنطن. ^{[ 4 ]} وتتبع ولاية نيوجيرسي نموذجًا مشابهًا لمعيار دوبيرت في القضايا المدنية والجنائية وشبه الجنائية. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

يجب على المحكمة أن تقرر أن الأدلة العلمية "مقبولة عموماً" لدى شريحة كبيرة من المجتمع العلمي ذي الصلة حتى تستوفي معيار فراي . وينطبق هذا على أي أساليب أو أفكار أو استراتيجيات يمكن استخدامها أثناء الدعوى القضائية.

في التطبيق العملي لهذا المعيار، كان على أولئك الذين كانوا مؤيدين لقضية علمية مثيرة للجدل على نطاق واسع أن يقدموا عددًا من الخبراء للتحدث عن صحة العلم الكامن وراء القضية المطروحة.

أجبرت التقنيات الجديدة، التي خضعت للتدقيق وفقًا لهذا المعيار، المحاكم على فحص الأوراق والكتب والسوابق القضائية المتعلقة بالموضوع المطروح لاتخاذ قرارات بشأن الموثوقية و"القبول العام".

مع أن معيار دوبيرت قد حلّ محل معيار فراي ، إلا أن جوهر معيار دوبيرت لا يختلف عنه اختلافاً جوهرياً. فبينما تغير محور البحث، نادراً ما تتغير النتيجة. وعليه، وُصف معيار دوبيرت بأنه " فراي في ثوب جديد ". ^{[ 7 ]}

وكبديل لهذا المعيار، اعتمدت المحاكم بشكل عام القاعدة 702 من القواعد الفيدرالية للأدلة ، باعتبارها القاعدة الأساسية لشهادة الخبراء والأدلة العلمية.

• معيار دوبيرت ، وهو سابقة لاحقة لقبول شهادة الخبراء
• مؤرخ موضوعي

• أعمال متعلقة بقضية فراي ضد الولايات المتحدة على ويكي مصدر

• مقبولية الأدلة العلمية بموجب معيار دوبيرت (يقارن بين معياري دوبيرت وفراي ، واستخدامهما في أجزاء مختلفة من الولايات المتحدة)
• فراي، فراي، مرة أخرى: ماضي وحاضر ومستقبل اختبار القبول العام