جينادي ستولياروف الثاني

غينادي ستولياروف الثاني ^{( مواليد} حوالي عام 1987 ⁾ كاتب أمريكي ليبرتاري ومؤيد لما بعد الإنسانية ، وخبير اكتواري ، ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} وموظف حكومي ^{[ 5 ]} اشتهر بكتابه "الموت خطأ" . ^{[ 6 ] [ 7 ]} كما ترأس ستولياروف الحزب الأمريكي لما بعد الإنسانية . ^{[ 8 ]}

في كتابه للأطفال الصادر عام ٢٠١٣ بعنوان "الموت خطأ" ، يجادل ستولياروف بأن الموت عدو ^{[ ٧ ]} ويشجع القراء على المساعدة في التغلب عليه باستخدام التكنولوجيا. ^{[ ٦ ]} يعتقد ستولياروف أن الخطوة الأولى الضرورية لتحقيق الخلود (عمر غير محدود) هي الإيمان بإمكانية تحقيقه وأن الموت ليس شرطًا، ولذلك فإن تعليم هذه الفكرة لأطفالنا أمر بالغ الأهمية. ^{[ ٩ ]}

في كتابهما الصادر عام 2017 بعنوان "الشباب: الاستثمار في عصر طول العمر" ، كتب رائدا الأعمال والمستثمران جيم ميلون وآل شلبي: "برز دعاة طول العمر مثل غينادي ستولياروف في السنوات الأخيرة. كتب ستولياروف أن الموت هو "عدو لنا جميعًا، يجب محاربته بالطب والعلم والتكنولوجيا" - ونضيف نحن، الآن فقط، أن أدوات هذه المعركة متاحة للعلماء." ^{[ 10 ]}

يُشارك ستولياروف أيضًا في السياسة ما بعد الإنسانية . فهو رئيس الحزب الأمريكي ما بعد الإنساني ، الذي يدعو إلى إطالة العمر ، والذي يدّعي أن عدد أعضائه تجاوز 1600 عضو بحلول أكتوبر 2019. ^{[ 8 ] [ 4 ]} نشرت أليكس بيرلمان تقريرًا مفصلاً عن الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الأمريكي ما بعد الإنساني لعام 2019 على منصة GEN التابعة لـ Medium في 16 أكتوبر 2019. وبينما وصفت بيرلمان بعضًا من فوضى هذه العملية التمهيدية، أشارت أيضًا إلى أنه "منذ توليه المنصب، قام ستولياروف بتنظيم الأيديولوجية الهامشية [ ما بعد الإنسانية ] وتحويلها إلى آلة سياسية فعّالة، مسجلاً إياها كحزب سياسي رسمي في نيفادا، ورافعًا عدد أعضاء الحزب إلى أكثر من 1600 عضو مسجل". ^{[ 4 ]} أجرى جيمس بيكرتون من صحيفة إكسبريس البريطانية مقابلة مع ستولياروف في 6 يوليو 2020، ضمن تقرير عن ترشيح تشارلي كام للرئاسة عن الحزب الأمريكي ما بعد الإنساني لعام 2020. نُقل عن ستولياروف قوله إن الحملة الانتخابية ركزت على التوعية بالحركة، مُدعيًا: "ما اكتشفته بخصوص ما بعد الإنسانية هو أن العائق الحقيقي ليس العداء من جانب عامة الناس، بل الجهل. فكيف يُمكن نشر الوعي؟ يسعى المرء إلى الوصول إلى شرائح سكانية جديدة، ويسعى إلى الوصول إليها باستخدام وسائل إبداعية." ^{[ 11 ]} في أبريل 2021، غطت رايلي سنايدر وتابيثا مولر من صحيفة "ذا نيفادا إندبندنت" معارضة ستولياروف، نيابةً عن الحزب الأمريكي لما بعد الإنسانية، لمشروع قانون مجلس شيوخ ولاية نيفادا رقم 292، وهو مشروع قانون رعاه الحزب الديمقراطي زاد من عوائق وصول الأحزاب السياسية الصغيرة إلى الاقتراع. ^{[ 2 ]}

أجرى فرانك سوين من بي بي سي فيوتشر مقابلة مع ستولياروف في أبريل 2014، ووصف وجهة نظر ستولياروف بأن الموت "مجرد تحدٍّ تقني ينتظر المستوى المناسب من المال والقوى العاملة لحلّه". ^{[ 12 ]} ونُقل عن ستولياروف قوله: "سيكون من الرائع الوصول إلى عالم يكون فيه الموت اختياريًا. في الوقت الراهن، يُحكم على جميعنا تقريبًا بالإعدام، على الرغم من أن معظمنا لم يفعل شيئًا يستحق ذلك". ^{[ 12 ]}

في آخر مقال دوري له على موقع BBC Future بتاريخ 23 سبتمبر 2014، أعاد فرانك سوين نشر مقابلته مع ستولياروف، وعرض آراء ستولياروف حول مستقبل تعزيز القدرات البشرية: "بدلاً من السعي الدؤوب لتحسين أنفسنا وفق نموذج مثالي، يتوقع ستولياروف انفجارًا في التنوع. سيختار الأفراد المختلفون تعزيز قدراتهم بطرق مختلفة، مما يوسع آفاقها في اتجاهات متنوعة. لن نشهد تسلسلًا هرميًا أحاديًا لبعض البشر المُعززين في القمة، بينما يُهمّش البشر غير المُعززين إلى القاع"، كما يوضح. "بل إن القبول الواسع النطاق للتقنيات الناشئة سيخلق مستقبلًا تتفتح فيه آلاف الأزهار المُعززة." ^{[ 13 ]} وكتب سوين: "أُفضّل رؤية ستولياروف للمستقبل، وهي رؤية أؤمن بها." ^{[ 13 ]}

أجرت مولي فوسكو من OZY Media مقابلة مع ستولياروف في الحلقة الرابعة من بودكاست "مستقبل الصحة" بتاريخ 25 مارس 2019، حيث تم استعراض آراء ستولياروف حول مستقبل إطالة العمر الجذرية، والتقنيات المستخدمة فيها، وفلسفة ما بعد الإنسانية، وكيف يمكن اعتبار البشر الذين يستخدمون تقنيات شائعة مختلفة بالفعل من البشر المتجاوزين. ^{[ 14 ]} ونُقل عن ستولياروف في البودكاست قوله: "ستكون إطالة العمر الجذرية مزيجًا من تقنية النانو، والروبوتات، والذكاء الاصطناعي، وإصلاح الجسم على المستوى الخلوي"، و"لا شيء مستحيل على العقل البشري فيما يتعلق بتحسين حياتنا، بما في ذلك إطالة العمر الجذرية". ^{[ 14 ]} كما عبّر ستولياروف عن أفكاره حول أنواع التحسينات المستقبلية قائلاً: "أعتقد أن المستقبل يكمن في التكامل بين التحسينات البيولوجية والميكانيكية أو الإلكترونية. يكمن المفتاح في الحفاظ على استمرارية معينة للعمليات الجسدية. أيًا كان الجزء الذي تحصل عليه، يجب أن يندمج بسلاسة في جسمك الحالي". ^{[ 14 ]}

نشرت مجلة WIRED آراء ستولياروف حول ما بعد الإنسانية في مقالٍ بقلم لورا ماكنزي بتاريخ 29 أبريل 2020، بعنوان "الإطار الأبدي". ^{[ 15 ]} ونقلت ماكنزي عن ستولياروف قوله إن "معظمنا يستخدم التكنولوجيا بالفعل للتغلب على القيود البشرية بطريقة أو بأخرى"، وأنه من خلال التقدم التكنولوجي "يمكننا التغلب على قيودٍ أكثر جوهرية مثل ندرة الموارد، والأمراض، وحتى الموت". ^{[ 15 ]} ونُقل عن ستولياروف قوله أيضًا إنه نتيجةً للتقنيات الطبية الناشئة، "لن يكون هناك حدٌ أقصى لعمر الإنسان؛ لا تاريخ انتهاء صلاحية، إن صح التعبير... أملي أن يتحقق ذلك في غضون 20 إلى 30 عامًا من الآن". ^{[ 15 ]}

تشير ليان بوتكوفيتش من مجلة فاست كومباني إلى أن ردود الفعل على كتاب "الموت خطأ" في أوساط ما بعد الإنسانية كانت إيجابية، مضيفةً: "لغة الكتاب سلسة بما يكفي ليجذب الأطفال، لكن مواضيعه العميقة ستلامس مشاعر البالغين وتثير فيهم تأملات فلسفية عميقة. الرسالة العامة إيجابية: مع التطور التكنولوجي الحالي، ينبغي أن نكون قادرين على مواصلة الاكتشاف وممارسة ما نحب إلى ما لا نهاية." ^{[ 16 ]} انتقدت جويل رينستروم، في مقال لها على موقع فيوتشر تنس ، الكتاب واصفةً إياه بـ"المخيف"، وقالت: "قد ينشأ الأطفال وهم لا يخشون الموت فحسب، بل يخشون أيضًا الفشل في إصلاحه." ^{[ 6 ]} مع ذلك، أقرت رينستروم في أكتوبر 2014 بأن "ما بعد الإنسانية اكتسبت زخمًا مع ازدياد شهرة علماء ومفكرين مثل راي كورزويل، وأوبري دي غراي، وجينادي ستولياروف." ^{[ 17 ]} وصفت ميغان نيل من موقع Motherboard الكتاب بأنه "مخيف" لكنها أشارت إلى أنه "على الرغم من أن كل هذا يبدو غريباً، إلا أنه قد يكون لديه وجهة نظر". ^{[ 7 ]}

تشير ريبيكا هيسكوت من موقع ماشابل إلى أن "الرسالة الأخيرة هي دعوة للعمل: الموت خطأ يا أطفال، ولكن من خلال التقدم العلمي يمكنكم جعله صحيحًا." ^{[ 18 ]} ويكتب مارك شرايبر من موقع جيزابيل : "أوافق على أن الموت مفهوم مخيف، وهو ما يُقلقني ويُؤرقني ليالٍ عديدة. [...] أود أن أتفق مع ستولياروف على أن التفرد التكنولوجي قادم، وأنه في أقل من ثلاثين عامًا سنكون قد سخّرنا تقنيات إطالة العمر إلى درجة تمكننا جميعًا من العيش حتى سن المئة على الأقل. لكنني لا أعرف ما إذا كان هذا مفهومًا ينبغي أن نُسوّقه للأطفال، خاصةً دون النظر إلى مدى تعقيد ما قد تعنيه مثل هذه التطورات." ^{[ 19 ]}

• موقع شخصي