غروفي ضد تاونسند

في قضية غروفي ضد تاونسند ، 295 الولايات المتحدة 45 (1935)، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا يقضي بأن إعادة صياغة نظام الانتخابات التمهيدية للبيض في تكساس دستورية. وكانت هذه القضية الثالثة في سلسلة من قرارات المحكمة المعروفة باسم " قضايا الانتخابات التمهيدية في تكساس ". ^{[ 1 ]}

في قضية نيكسون ضد هيرندون (1927)، ^{[ 2 ]} رفع لورانس أ. نيكسون دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات بموجب قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية بعد حرمانه من الإدلاء بصوته في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي على أساس العرق. وقد حكمت المحكمة لصالحه استنادًا إلى التعديل الرابع عشر للدستور ، الذي يضمن المساواة في الحماية بموجب القانون، دون التطرق إلى دعواه المتعلقة بالتعديل الخامس عشر . ^{[ 3 ]} وبعد أن عدّلت ولاية تكساس قانونها ليُخوّل اللجنة التنفيذية للحزب السياسي في الولاية تحديد شروط التصويت، رفع نيكسون دعوى قضائية أخرى؛ وفي قضية نيكسون ضد كوندون (1932)، ^{[ 4 ]} حكمت المحكمة لصالحه مجددًا استنادًا إلى التعديل الرابع عشر. ^{[ 5 ]}

ثم تبنى المؤتمر السنوي للحزب الديمقراطي في ولاية تكساس قاعدةً تحظر تصويت السود في الانتخابات التمهيدية. رفع آر آر غروفي، وهو مواطن أسود من تكساس، دعوى قضائية ضد تاونسند، كاتب المقاطعة المسؤول عن تطبيق هذه القاعدة، بتهمة انتهاك حقوقه المدنية بموجب التعديلين الرابع عشر والخامس عشر للدستور الأمريكي. أيدت المحكمة بالإجماع دستورية قاعدة الحزب، مُميزةً بين التمييز الذي تمارسه منظمة خاصة وبين التمييز الذي تمارسه الدولة في قضايا الانتخابات التمهيدية السابقة. ^{[ 1 ] [ 6 ]} إلا أن حكم غروفي أُلغي بعد تسع سنوات في قضية سميث ضد أولرايت (1944)، وهي قضية أخرى من قضايا الانتخابات التمهيدية في تكساس. ^{[ 1 ] [ 7 ]}

• بليلي ضد ويست

• يتوفر نص قضية غروفي ضد تاونسند ، 295 الولايات المتحدة 45 (1935)، من: CourtListener، وFindlaw، وأرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، وJustia، ومكتبة الكونغرس .