التعديل الخامس عشر لدستور الولايات المتحدة

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

يحظر التعديل الخامس عشر ( التعديل الخامس عشر ) لدستور الولايات المتحدة على الحكومة الفيدرالية أو أي ولاية حرمان أي مواطن من حقه في التصويت أو تقليصه "بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة ". وقد تم التصديق عليه في 3 فبراير 1870، [ 1 ] باعتباره التعديل الثالث والأخير من تعديلات إعادة الإعمار .

في السنوات الأخيرة من الحرب الأهلية الأمريكية وفترة إعادة الإعمار التي تلتها، ناقش الكونغرس مرارًا وتكرارًا حقوق ملايين السود المحررين . وبحلول عام ١٨٦٩، أُقرت تعديلات لإلغاء العبودية ومنح المواطنة والحماية المتساوية بموجب القوانين، لكن انتخاب يوليسيس إس. غرانت رئيسًا للولايات المتحدة عام ١٨٦٨ أقنع أغلبية الجمهوريين بأهمية حماية حق الاقتراع للذكور السود لمستقبل الحزب. وفي ٢٦ فبراير ١٨٦٩، وبعد رفض نسخ أكثر شمولًا من تعديل حق الاقتراع، اقترح الجمهوريون تعديلًا توافقيًا يحظر القيود المفروضة على حق الاقتراع على أساس العرق أو اللون أو العبودية السابقة. بعد معركة تصديق صعبة ومعارضة من الديمقراطيين ، تمّ اعتماد التعديل الدستوري الخامس عشر رسميًا في 30 مارس 1870. ووفقًا لمكتبة الكونغرس ، صوّت 144 جمهوريًا في مجلس النواب لصالح التعديل، بينما لم يصوّت أي ديمقراطي، وعارضه 39 عضوًا، وامتنع سبعة عن التصويت. وفي مجلس الشيوخ ، صوّت 33 جمهوريًا لصالحه، دون أي ديمقراطي.

فسّرت قرارات المحكمة العليا الأمريكية في أواخر القرن التاسع عشر التعديل الخامس عشر تفسيراً ضيقاً. ففي الفترة من عام ١٨٩٠ إلى عام ١٩١٠، تبنى الحزب الديمقراطي في جنوب الولايات المتحدة دساتير ولايات جديدة وسنّ قوانين "جيم كرو" التي رفعت من عوائق تسجيل الناخبين. ونتج عن ذلك حرمان معظم الناخبين السود والعديد من الفقراء البيض من حق التصويت بسبب ضرائب الاقتراع واختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة ، من بين عوائق أخرى أمام التصويت، والتي استُثني منها الناخبون البيض الذكور بموجب بنود خاصة . كما ساهم نظام الانتخابات التمهيدية للبيض والترهيب العنيف الذي مارسه الديمقراطيون من خلال جماعة كو كلوكس كلان (KKK) في قمع مشاركة السود. وعلى الرغم من أن التعديل الخامس عشر "ينفذ تلقائياً"، فقد أكدت المحكمة على إمكانية إنفاذ الحق الممنوح في التحرر من التمييز العنصري من خلال تشريعات الكونغرس عند الضرورة. [ ٢ ]

في القرن العشرين، بدأت المحكمة بتفسير التعديل الدستوري تفسيراً أوسع، فألغت بنود الحقوق المكتسبة في قضية غوين ضد الولايات المتحدة (1915)، وفككت نظام الانتخابات التمهيدية البيضاء الذي أنشأه الحزب الديمقراطي في " قضايا الانتخابات التمهيدية في تكساس " (1927-1953). وتمّ إدراج حقوق التصويت في الدستور بموجب التعديل التاسع عشر (حقوق التصويت للنساء، ساري المفعول عام 1920)، والتعديل الرابع والعشرين (حظر ضرائب الاقتراع في الانتخابات الفيدرالية، ساري المفعول عام 1964)، والتعديل السادس والعشرين (خفض سن التصويت من 21 إلى 18 عاماً، ساري المفعول عام 1971). ووفر قانون حقوق التصويت لعام 1965 إشرافاً فيدرالياً على الانتخابات في الولايات القضائية التي تمارس التمييز، وحظر اختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة وما شابهها من أساليب تمييزية، وأوجد سبل انتصاف قانونية للأفراد المتضررين من التمييز في التصويت. كما وجدت المحكمة أن ضرائب الاقتراع في انتخابات الولايات غير دستورية بموجب التعديل الرابع عشر في قضية هاربر ضد مجلس انتخابات ولاية فرجينيا (1966).

نص

التعديل الخامس عشر في الأرشيف الوطني

القسم 1. لا يجوز حرمان مواطني الولايات المتحدة من حق التصويت أو تقييده من قبل الولايات المتحدة أو أي ولاية بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة.

القسم 2. يكون للكونغرس سلطة إنفاذ هذه المادة من خلال التشريعات المناسبة. [ 3 ]

خلفية

في السنوات الأخيرة من الحرب الأهلية الأمريكية وفترة إعادة الإعمار التي تلتها، ناقش الكونغرس مرارًا وتكرارًا حقوق العبيد السود المحررين بموجب إعلان تحرير العبيد لعام 1863 والتعديل الثالث عشر لعام 1865 ، الذي ألغى العبودية رسميًا. إلا أنه بعد إقرار التعديل الثالث عشر من قبل الكونغرس، انتاب الجمهوريين قلقٌ من الزيادة التي سيُحدثها في تمثيل الولايات الجنوبية ذات الأغلبية الديمقراطية في الكونغرس . فبما أنه سيتم الآن احتساب جميع العبيد المحررين بدلًا من نسبة الثلاثة أخماس التي نص عليها تسوية الثلاثة أخماس السابقة ، فإن الولايات الجنوبية ستزيد نفوذها بشكل كبير في مجلس النواب الذي يعتمد على عدد السكان . [ 4 ] وكان الجمهوريون يأملون في موازنة هذه الميزة من خلال استقطاب وحماية أصوات السكان السود الذين مُنحوا حق التصويت حديثًا. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

في عام 1865، أقرّ الكونغرس ما أصبح يُعرف بقانون الحقوق المدنية لعام 1866 ، الذي يضمن المواطنة دون تمييز على أساس العرق أو اللون أو حالة العبودية أو العمل القسري السابقة. كما ضمن القانون المساواة في الحقوق والحق في اللجوء إلى القانون، في هجوم مباشر على قوانين التمييز العنصري التي سنّتها العديد من الولايات الجنوبية بعد الحرب. سعت هذه القوانين إلى إعادة العبيد المحررين إلى وضع مشابه لوضعهم السابق، وذلك من خلال، من بين أمور أخرى، تقييد حركتهم، وإجبارهم على توقيع عقود عمل سنوية، ومنعهم من امتلاك الأسلحة النارية، ومنعهم من رفع الدعاوى أو الإدلاء بشهادتهم في المحكمة. [ 8 ] ورغم حثّ المعتدلين في الكونغرس على توقيع القانون، استخدم الرئيس جونسون حق النقض (الفيتو) ضده في 27 مارس 1866. وفي رسالة الفيتو ، اعترض على القانون لأنه يمنح المواطنة للمحررين في وقت لم تكن فيه 11 ولاية من أصل 36 ممثلة في الكونغرس، ولأنه يُزعم أنه يُميّز لصالح الأمريكيين من أصل أفريقي ضد البيض. [ 9 ] [ 10 ] بعد ثلاثة أسابيع، تم تجاوز حق النقض الذي استخدمه جونسون، وأصبح الإجراء قانونًا. على الرغم من هذا الانتصار، حتى بعض الجمهوريين الذين أيدوا أهداف قانون الحقوق المدنية بدأوا يشككون في امتلاك الكونغرس للسلطة الدستورية لتحويل تلك الأهداف إلى قوانين. [ 11 ] [ 12 ] شجعت هذه التجربة الجمهوريين، سواء الراديكاليين أو المعتدلين، على السعي للحصول على ضمانات دستورية لحقوق السود، بدلاً من الاعتماد على الأغلبيات السياسية المؤقتة. [ 13 ]

في 18 يونيو 1866، أقرّ الكونغرس التعديل الرابع عشر للدستور ، الذي يضمن المواطنة والمساواة في الحماية بموجب القوانين بغض النظر عن العرق، وأرسله إلى الولايات للتصديق عليه. وبعد صراع مرير تضمن محاولات من ولايتين لإلغاء التصديق، تم اعتماد التعديل الرابع عشر في 28 يوليو 1868. [ 14 ]

عاقبت المادة الثانية من التعديل الرابع عشر، بتقليص تمثيل أي ولاية في مجلس النواب، أي ولاية تحرم أي مواطن ذكر يزيد عمره عن 21 عامًا من حق التصويت. وبامتناع الولايات عن تبني عقوبة أشد، أشارت إلى أنها لا تزال تملك الحق في منع الوصول إلى صناديق الاقتراع على أساس العرق. [ 15 ] وكانت الولايات الشمالية عمومًا معارضة لمنح السود حق التصويت، تمامًا كما كانت الولايات الجنوبية. ففي عام التصديق على التعديل، سمحت ثماني ولايات شمالية فقط للسود بالتصويت. [ 16 ] أما في الجنوب، فقد تمكن السود من التصويت في مناطق عديدة، ولكن فقط بفضل تدخل جيش الاتحاد المحتل . [ 17 ] قبل أن يمنح الكونغرس حق الاقتراع للسود في الأقاليم من خلال إقرار قانون الاقتراع الإقليمي في 10 يناير 1867 (المصدر: سجل الكونغرس، الدورة الثانية للكونغرس التاسع والثلاثين، الصفحات 381-382)، [ 18 ] [ 19 ] مُنح السود حق التصويت في مقاطعة كولومبيا في 8 يناير 1867. [ 20 ]

الاقتراح والتصديق

عرض

لوحة "التصويت الأول" لألفريد ر. وود ( هاربرز ويكلي ، 1867) تصور الأمريكيين من أصل أفريقي وهم يدلون بأصواتهم.

توقعًا لزيادة عدد الأعضاء الديمقراطيين في الكونغرس التالي، استغل الجمهوريون الفترة الانتقالية للكونغرس الأربعين للولايات المتحدة لتمرير تعديل يحمي حق الاقتراع للسود. [ 21 ] سعى النائب جون بينغهام ، المؤلف الرئيسي للتعديل الرابع عشر، إلى فرض حظر شامل على القيود المفروضة على حق الاقتراع، لكن اقتراحًا أوسع نطاقًا يحظر تقييد حق التصويت على أساس "العرق أو اللون أو الجنسية أو الملكية أو التعليم أو المعتقدات الدينية" رُفض. [ 22 ] كما رُفض اقتراحٌ لحظر اختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة تحديدًا. [ 21 ] رغب بعض النواب من الشمال، حيث كانت النزعة القومية المتطرفة قوةً رئيسية، في الإبقاء على القيود التي تحرم المواطنين المولودين في الخارج من حق الاقتراع، كما فعل نواب من الغرب، حيث مُنع الصينيون من التصويت. [ 22 ] أراد كل من الجمهوريين الجنوبيين والشماليين الاستمرار في حرمان الجنوبيين المحرومين من حق التصويت مؤقتًا بسبب دعمهم للكونفدرالية ، وكانوا قلقين من أن يؤدي تأييد شامل لحق الاقتراع إلى منح هذا الحق لهذه المجموعة. [ 23 ]

اقترحت لجنة مشتركة من مجلسي النواب والشيوخ النص النهائي للتعديل، الذي حظر تقييد حق التصويت فقط على أساس "العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة". [ 3 ] ولجذب أكبر قاعدة دعم ممكنة، لم يتطرق التعديل إلى ضرائب الاقتراع أو غيرها من التدابير الرامية إلى منع التصويت، ولم يضمن حق السود في تولي المناصب العامة. [ 24 ] تضمنت المسودات الأولية بنودًا تتعلق بتولي المناصب العامة، لكن الباحثين اختلفوا حول سبب هذا التغيير. [ 25 ] تمت الموافقة على هذا المقترح المعدل من قبل مجلس النواب في 25 فبراير 1869، ومن قبل مجلس الشيوخ في اليوم التالي. [ 26 ] [ 27 ]

كانت نتيجة التصويت في مجلس النواب 144 صوتًا مقابل 44، مع امتناع 35 عضوًا عن التصويت. وجاء التصويت في المجلس على أسس حزبية بحتة، حيث لم يؤيد أي ديمقراطي مشروع القانون، بينما  عارضه 3 جمهوريين فقط، [ 28 ] ويعود ذلك جزئيًا إلى اعتقادهم بأن التعديل لم يوفر الحماية الكافية. [ 27 ] [ 29 ] أقرّ مجلس النواب التعديل، حيث  صوّت 143 جمهوريًا وجمهوري محافظ واحد بـ"نعم"، بينما صوّت 39 ديمقراطيًا وثلاثة  جمهوريين  وجمهوري مستقل ومحافظ واحد  بـ"لا". وامتنع 26 جمهوريًا وثمانية  ديمقراطيين  وجمهوري مستقل واحد عن التصويت. [ 30 ] أما في مجلس الشيوخ، فكانت النتيجة النهائية 39 صوتًا مقابل 13، مع امتناع 14 عضوًا عن التصويت. [ 31 ] أقرّ مجلس الشيوخ التعديل، حيث صوّت 39 جمهوريًا بـ"نعم"، بينما صوّت ثمانية  ديمقراطيين وخمسة جمهوريين بـ"لا". وامتنع  13 جمهوريًا وديمقراطي واحد عن التصويت. [ 32 ] امتنع بعض الجمهوريين الراديكاليين، مثل السيناتور تشارلز سومنر من ولاية ماساتشوستس ، عن التصويت لأن التعديل لم يحظر اختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة وضرائب الاقتراع. [ 33 ] بعد موافقة الكونغرس، أرسل وزير الخارجية ويليام هنري سيوارد التعديل المقترح إلى الولايات للتصديق عليه أو رفضه. [ 27 ] 

تصديق

رسم كاريكاتوري لتوماس ناست عام 1869 يدعم التعديل الخامس عشر للدستور الأمريكي. في الرسم، يجلس أمريكيون من أصول وخلفيات عرقية مختلفة معًا على مائدة عشاء مع كولومبيا للاستمتاع بوجبة عيد الشكر كمواطنين متساوين في الحقوق، بينما يقوم العم سام بتقطيع ديك رومي. [ 34 ] [ 35 ]

رغم أن العديد من المقترحات الأصلية للتعديل قد خُففت من خلال مفاوضات في اللجنة، إلا أن المسودة النهائية واجهت عقبات كبيرة في سبيل التصديق عليها من قبل ثلاثة أرباع الولايات. كتب المؤرخ ويليام جيلت عن هذه العملية: "لقد كانت شاقة، وكانت النتيجة غير مؤكدة حتى النهاية". [ 21 ]

كانت حركة حق المرأة في التصويت ، التي تحالفت قبل وأثناء الحرب الأهلية مع حركة إلغاء العبودية ، أحد مصادر معارضة التعديل المقترح . وكثيراً ما ربطت دساتير الولايات بين العرق والجنس بحصر حق الاقتراع على "المواطنين البيض الذكور". [ 25 ] إلا أنه مع إقرار التعديل الرابع عشر، الذي حمى صراحةً المواطنين الذكور فقط في قسمه الثاني، وجد الناشطون أن الحقوق المدنية للمرأة منفصلة عن حقوق السود. [ 15 ] وبلغت الأمور ذروتها مع اقتراح التعديل الخامس عشر، الذي حظر التمييز العنصري دون التمييز على أساس الجنس في قوانين التصويت. وقد دارت إحدى أكثر مناقشات الكونغرس وضوحاً بشأن العلاقة بين حق الاقتراع وتولي المناصب العامة خلال مناقشات التعديل الخامس عشر. [ 25 ] في البداية، أقرّ كلا المجلسين نسخة من التعديل تضمنت عبارات تشير إلى تولي المناصب العامة، ولكن في نهاية المطاف تم حذف هذه العبارات. [ 25 ]

خلال هذه الفترة، واصلت النساء الدفاع عن حقوقهن، وعقدن مؤتمرات وأصدرن قرارات تطالب بحق التصويت وتولي المناصب العامة. [ 25 ] بل إن بعض النسخ الأولية للتعديل تضمنت النساء. [ 25 ] إلا أن النسخة النهائية أغفلت الإشارة إلى الجنس، مما زاد من انقسام حركة حق المرأة في الاقتراع. [ 25 ] بعد نقاش حاد، انقسمت الجمعية الأمريكية للمساواة في الحقوق ، وهي أبرز جماعة مناصرة لحق المرأة في الاقتراع في البلاد، إلى منظمتين متنافستين: الجمعية الوطنية لحق المرأة في الاقتراع، بقيادة سوزان ب. أنتوني وإليزابيث كادي ستانتون ، اللتين عارضتا التعديل، والجمعية الأمريكية لحق المرأة في الاقتراع، بقيادة لوسي ستون وهنري براون بلاكويل ، اللتين أيدتاه. وظلت المجموعتان منقسمتين حتى تسعينيات القرن التاسع عشر. [ 36 ]

طبعة عام 1870 احتفالاً بإقرار التعديل الخامس عشر في فبراير 1870، والتمكين السياسي للأمريكيين من أصل أفريقي بعد الحرب الأهلية

كانت ولاية نيفادا أول ولاية تصادق على التعديل، في الأول من مارس عام 1869. [ 27 ] كما صادقت ولايات نيو إنجلاند ومعظم ولايات الغرب الأوسط على التعديل بعد فترة وجيزة من اقتراحه. [ 21 ] وسارعت الولايات الجنوبية التي كانت لا تزال تحت سيطرة حكومات إعادة الإعمار الراديكالية، مثل ولاية كارولاينا الشمالية، إلى التصديق عليه. [ 26 ] أيد الرئيس المنتخب حديثًا ، يوليسيس إس. غرانت، التعديل بشدة، واصفًا إياه بأنه "إجراء ذو ​​أهمية أعظم من أي قانون آخر من نوعه منذ تأسيس حكومتنا الحرة وحتى يومنا هذا". وطلب سرًا من حاكم ولاية نبراسكا الدعوة إلى جلسة تشريعية استثنائية لتسريع العملية، مما ضمن تصديق الولاية. [ 21 ] في أبريل وديسمبر من عام 1869، أقر الكونغرس مشاريع قوانين إعادة الإعمار التي تلزم ولايات فرجينيا وميسيسيبي وتكساس وجورجيا بالتصديق على التعديل كشرط مسبق لاستعادة تمثيلها في الكونغرس؛ وقد فعلت الولايات الأربع ذلك. [ 27 ] كان التنافس على التصديق محتدمًا بشكل خاص في ولايتي إنديانا وأوهايو، اللتين صوتتا لصالح التصديق في مايو 1869 ويناير 1870 على التوالي. [ 21 ] [ 27 ] حاولت نيويورك، التي صدّقت في 14 أبريل 1869، التراجع عن تصديقها في 5 يناير 1870. إلا أنه في فبراير 1870، صدّقت جورجيا وأيوا ونبراسكا وتكساس على التعديل، ليصل إجمالي الولايات المصدقة إلى تسع وعشرين ولاية - أي بزيادة ولاية واحدة عن العدد المطلوب وهو ثمانية وعشرون تصديقًا من أصل سبع وثلاثين ولاية، مما حال دون أي طعن قضائي في قرار نيويورك بسحب موافقتها. [ 27 ]

كانت الولايات الثماني والعشرون الأولى التي صادقت على التعديل الخامس عشر هي: [ 37 ]

  1. نيفادا : 1 مارس 1869
  2. ولاية فرجينيا الغربية : 3 مارس 1869
  3. كارولاينا الشمالية : 5 مارس 1869
  4. إلينوي : 5 مارس 1869
  5. لويزيانا : 5 مارس 1869
  6. ميشيغان : 8 مارس 1869
  7. ويسكونسن : 9 مارس 1869
  8. ولاية مين : 11 مارس 1869
  9. ماساتشوستس : 12 مارس 1869
  10. أركنساس : 15 مارس 1869
  11. كارولاينا الجنوبية : 15 مارس 1869
  12. بنسلفانيا : 25 مارس 1869
  13. نيويورك : 14 أبريل 1869 (تم إلغاء التصديق: 5 يناير 1870؛ أعيد التصديق: 30 مارس 1970 [ 38 ] )
  14. إنديانا : 14 مايو 1869
  15. كونيتيكت : 19 مايو 1869
  16. فلوريدا : 14 يونيو 1869
  17. نيو هامبشاير : 1 يوليو 1869
  18. فرجينيا : 8 أكتوبر 1869
  19. فيرمونت : 20 أكتوبر 1869
  20. ألاباما : 16 نوفمبر 1869
  21. ميسوري : 10 يناير 1870
  22. مينيسوتا : 13 يناير 1870
  23. ميسيسيبي : 17 يناير 1870
  24. رود آيلاند : 18 يناير 1870
  25. كانساس : 19 يناير 1870
  26. أوهايو : 27 يناير 1870 (بعد الرفض: 1/30 أبريل 1869)
  27. جورجيا : 2 فبراير 1870
  28. أيوا : 3 فبراير 1870

قام وزير الخارجية هاميلتون فيش بالتصديق على التعديل في 30 مارس 1870، [ 27 ] [ 39 ] بما في ذلك أيضًا تصديقات:

  1. نبراسكا : 17 فبراير 1870
  2. تكساس : 18 فبراير 1870

وقد صادقت الولايات السبع المتبقية جميعها على التعديل لاحقاً: [ 40 ]

  1. نيو جيرسي : 15 فبراير 1871 (بعد الرفض: 17/18 مارس 1870)
  2. ديلاوير : 12 فبراير 1901 (بعد الرفض: 17/18 مارس 1869)
  3. أوريغون : 24 فبراير 1959 (بعد الرفض: 26 أكتوبر 1870)
  4. كاليفورنيا : 3 أبريل 1962 (بعد الرفض: 28 يناير 1870) [ 41 ]
  5. ميريلاند : 7 مايو 1973 (بعد الرفض: 4/26 فبراير 1870)
  6. كنتاكي : 18 مارس 1976 (بعد الرفض: 11/12 مارس 1869)
  7. تينيسي : 8 أبريل 1997 (بعد الرفض: 16 نوفمبر 1869)

استُقبل اعتماد التعديل باحتفالات واسعة النطاق في المجتمعات السوداء وجمعيات إلغاء العبودية؛ وانحلت العديد من هذه الجمعيات، إذ شعرت بأن حقوق السود قد ضُمنت وأن مهمتها قد اكتملت. قال الرئيس غرانت عن التعديل إنه "يكمل أعظم تغيير مدني ويشكل أهم حدث وقع منذ نشأة الأمة". [ 21 ] شعر العديد من الجمهوريين أنه مع إقرار التعديل، لم يعد الأمريكيون السود بحاجة إلى الحماية الفيدرالية؛ وصرح عضو الكونغرس والرئيس المستقبلي جيمس أ. غارفيلد بأن إقرار التعديل "يمنح العرق الأفريقي القدرة على التحكم في مصيره. إنه يضع مصيرهم بين أيديهم". [ 24 ] كتب عضو الكونغرس جون ر. لينش لاحقًا أن التصديق على التعديلين الرابع عشر والخامس عشر جعل إعادة الإعمار ناجحة. [ 42 ]

طلب

في عام الذكرى المئوية والخمسين للتعديل الخامس عشر، قال أستاذ التاريخ والمؤرخ بجامعة كولومبيا، إريك فونر، عن التعديل الخامس عشر وتاريخه خلال حقبة إعادة الإعمار وما بعدها:

إنه إنجازٌ لافتٌ للنظر، لا سيما وأن العبودية كانت مؤسسةً مهيمنةً قبل الحرب الأهلية. لكن تاريخ التعديل الخامس عشر يُظهر أيضاً أن الحقوق لا يمكن اعتبارها أمراً مفروغاً منه: فالأشياء يمكن اكتسابها، والأشياء يمكن سلبها. [ 43 ]

إعادة الإعمار

بطاقة تسجيل ناخب ، مقاطعة ألامانس، كارولاينا الشمالية ، 1902، مع بيان من المسجل يفيد بأن تاريخ ميلاده كان قبل 1 يناير 1867، عندما أصبح التعديل الخامس عشر قانونًا

وصف الأمريكيون من أصل أفريقي التعديل بأنه " الولادة الثانية " للأمة و"ثورة أعظم من ثورة 1776 "، وفقًا للمؤرخ إريك فونر في كتابه " التأسيس الثاني: كيف أعادت الحرب الأهلية وإعادة الإعمار صياغة الدستور" . [ 43 ] كان توماس موندي بيترسون أول شخص أسود معروف أنه أدلى بصوته بعد اعتماد التعديل ، حيث أدلى بصوته في 31 مارس 1870، في استفتاء بمدينة بيرث أمبوي، نيو جيرسي ، لاعتماد ميثاق المدينة المعدل. [ 44 ] استغل الأمريكيون من أصل أفريقي - وكثير منهم عبيد مُحررون حديثًا - حريتهم الجديدة، فانتخبوا عشرات المرشحين السود. خلال فترة إعادة الإعمار، شغل 16 رجلاً أسود مقعدًا في الكونغرس، وشغل 2000 رجل أسود مناصب منتخبة على المستويات المحلية والولائية والفيدرالية. [ 43 ] استخدم دعاة تفوق العرق الأبيض ، مثل جماعة كو كلوكس كلان (KKK)، العنف شبه العسكري لمنع السود من التصويت. أقر الكونغرس قوانين الإنفاذ في الفترة 1870-1871 للسماح بالمقاضاة الفيدرالية لجماعة كو كلوكس كلان وغيرهم ممن انتهكوا التعديل . [ 45 ]

في قضية الولايات المتحدة ضد ريس (1876)، [ 46 ] وهي أول قرار للمحكمة العليا الأمريكية يفسر التعديل الخامس عشر، فسرت المحكمة التعديل تفسيرًا ضيقًا، مؤيدةً قيودًا تبدو ظاهريًا محايدة عرقيًا على حق الاقتراع، بما في ذلك ضرائب الاقتراع ، واختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة ، وبند الجد الذي يعفي المواطنين من متطلبات التصويت الأخرى إذا كان أجدادهم مسجلين كناخبين. [ 47 ] [ 48 ] كما ذكرت المحكمة أن التعديل لا يمنح حق الاقتراع، ولكنه يمنح مواطني الولايات المتحدة الحق في الإعفاء من التمييز في ممارسة حق الاقتراع بسبب عرقهم أو لونهم أو حالتهم السابقة من العبودية، ويخول الكونغرس إنفاذ هذا الحق من خلال "تشريعات مناسبة". [ 49 ] وكتبت المحكمة:

لا يمنح التعديل الخامس عشر حق الاقتراع لأي شخص. إلا أنه يمنع الولايات، أو الولايات المتحدة، من تفضيل مواطن أمريكي على آخر في هذا الشأن بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة. قبل اعتماده، كان هذا الأمر جائزًا. كان من حق أي ولاية استبعاد مواطني الولايات المتحدة من التصويت بسبب العرق، وما إلى ذلك، كما هو الحال بالنسبة للسن أو الملكية أو التعليم. أما الآن، فقد تغير الوضع. إذا كان القانون يسمح لمواطني عرق معين ممن يستوفون شروطًا معينة بالتصويت، فيجب أن يسمح بذلك أيضًا لمواطني عرق آخر ممن يستوفون الشروط نفسها. قبل هذا التعديل، لم يكن هناك ضمان دستوري ضد هذا التمييز، أما الآن فقد أصبح موجودًا. وبناءً على ذلك، فقد منح التعديل مواطني الولايات المتحدة حقًا دستوريًا جديدًا يقع ضمن صلاحيات الكونغرس لحمايته. هذا الحق هو الإعفاء من التمييز في ممارسة حق الاقتراع بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة. وبموجب الأحكام الصريحة للقسم الثاني من التعديل، يجوز للكونغرس إنفاذ ذلك من خلال "تشريع مناسب". [ 49 ]

قُتل عدد من السود في مذبحة كولفاكس عام 1873 أثناء محاولتهم الدفاع عن حقهم في التصويت. وفي قضية الولايات المتحدة ضد كروكشانك (1876، صدر الحكم فيها في نفس يوم قضية ريس )، قضت المحكمة العليا بأن الحكومة الفيدرالية لا تملك سلطة مقاضاة مرتكبي مذبحة كولفاكس لأنهم لم يكونوا جهات حكومية . [ 50 ] [ 51 ]

في عام ١٨٧٧، انتُخب الجمهوري رذرفورد ب. هايز رئيسًا للولايات المتحدة بعد انتخابات حامية الوطيس ، حيث نال دعم ثلاث ولايات جنوبية مقابل تعهده بالسماح للحكومات الديمقراطية البيضاء بالحكم دون تدخل فيدرالي. وخلال فترة رئاسته، رفض هايز تطبيق قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية، مما سمح للولايات ببدء تطبيق قوانين جيم كرو العنصرية التمييزية . تم سحب القوات الفيدرالية، وانخفضت الملاحقات القضائية بموجب قوانين الإنفاذ بشكل ملحوظ. [ ٥٢ ]

ما بعد إعادة الإعمار

في قضية Ex Parte Yarbrough (1884)، سمحت المحكمة بمقاضاة الأفراد الذين لم يكونوا جهات فاعلة تابعة للدولة لأن المادة الأولى، القسم 4، تمنح الكونغرس سلطة تنظيم الانتخابات الفيدرالية.

تم تعطيل مشروع قانون الانتخابات الفيدرالية ( مشروع قانون لودج لعام 1890) بنجاح في مجلس الشيوخ. [ 53 ]

قام الكونغرس بإضعاف قوانين الإنفاذ بشكل أكبر في عام 1894 عن طريق إزالة بند ضد التآمر. [ 51 ]

بين عامي 1890 و1910، فُرضت ضرائب الاقتراع واختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة في جميع أنحاء الجنوب، مما أدى فعليًا إلى حرمان الغالبية العظمى من الرجال السود من حق التصويت. كما ساهمت الانتخابات التمهيدية التي اقتصرت على الرجال البيض في تقليص نفوذ الرجال السود في النظام السياسي. وإلى جانب تزايد العقبات القانونية، استُبعد السود من النظام السياسي بفعل التهديدات بالانتقام العنيف من قبل البيض، والمتمثلة في عمليات الإعدام خارج نطاق القانون والهجمات الإرهابية التي يشنها الكو كلوكس كلان. [ 47 ] بل إن بعض الديمقراطيين دعوا إلى إلغاء التعديل، مثل ويليام بورك كوكران من نيويورك . [ 54 ]

في القرن العشرين، بدأت المحكمة بتفسير التعديل الخامس عشر للدستور الأمريكي تفسيراً أوسع. [ 51 ] في قضية غوين ضد الولايات المتحدة (1915)، [ 55 ] أبطلت المحكمة بالإجماع بنداً في قانون أوكلاهوما يُعفي الناخبين البيض فعلياً من اختبار معرفة القراءة والكتابة، معتبرةً إياه تمييزياً. وفي قضية مايرز ضد أندرسون (1915) ذات الصلة، قضت المحكمة بأن المسؤولين الذين نفذوا هذا البند مسؤولون عن دفع تعويضات مدنية. [ 56 ] [ 57 ]

تناولت المحكمة نظام الانتخابات التمهيدية للبيض في سلسلة من القرارات عُرفت لاحقًا باسم "قضايا تكساس التمهيدية". في قضية نيكسون ضد هيرندون (1927)، [ 58 ] رفع الدكتور لورانس أ. نيكسون دعوى قضائية للمطالبة بتعويضات بموجب قوانين الحقوق المدنية الفيدرالية بعد حرمانه من الإدلاء بصوته في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي على أساس العرق. حكمت المحكمة لصالحه استنادًا إلى التعديل الرابع عشر للدستور، الذي يضمن المساواة في الحماية بموجب القانون، دون التطرق إلى دعواه المتعلقة بالتعديل الخامس عشر. [ 59 ] بعد أن عدّلت تكساس قانونها للسماح للجنة التنفيذية للحزب السياسي في الولاية بتحديد شروط التصويت، رفع نيكسون دعوى قضائية أخرى؛ في قضية نيكسون ضد كوندون (1932)، [ 60 ] حكمت المحكمة لصالحه مرة أخرى استنادًا إلى التعديل الرابع عشر. [ 61 ]

في أعقاب نيكسون ، أقرّ المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي قاعدةً تقضي بأن يقتصر التصويت في الانتخابات التمهيدية على البيض فقط؛ وأيدت المحكمة بالإجماع دستورية هذه القاعدة في قضية غروفي ضد تاونسند (1935)، مُفرّقةً بين التمييز الذي تمارسه منظمة خاصة وبين تمييز الدولة في قضايا الانتخابات التمهيدية السابقة. [ 62 ] [ 63 ] إلا أنه في قضية الولايات المتحدة ضد كلاسيك (1941)، [ 64 ] قضت المحكمة بأن الانتخابات التمهيدية جزءٌ أساسي من العملية الانتخابية، مما يُقوّض منطق قضية غروفي . واستنادًا إلى قضية كلاسيك ، نقضت المحكمة في قضية سميث ضد أولرايت (1944)، [ 65 ] حكم غروفي ، وقضت بأن حرمان الناخبين غير البيض من حق الاقتراع في الانتخابات التمهيدية يُعد انتهاكًا للتعديل الخامس عشر للدستور. [ 66 ] في آخر قضايا الانتخابات التمهيدية في تكساس، قضية تيري ضد آدامز (1953)، [ 67 ] قضت المحكمة بأن المدعين السود يستحقون تعويضات من مجموعة نظمت انتخابات تمهيدية للبيض فقط بمساعدة مسؤولين من الحزب الديمقراطي. [ 68 ]

الرئيس ليندون جونسون يوقع قانون حقوق التصويت لعام 1965.

استخدمت المحكمة أيضًا التعديل لإلغاء التلاعب بالدوائر الانتخابية في قضية جوميليون ضد لايتفوت (1960). [ 69 ] وخلص القرار إلى أن إعادة رسم حدود مدينة توسكيجي، ألاباما، من قبل مسؤوليها لاستبعاد المنطقة ذات الأغلبية السوداء المحيطة بمعهد توسكيجي، يُعد تمييزًا على أساس العرق. [ 51 ] [ 70 ] واستندت المحكمة لاحقًا إلى هذا القرار في قضية رايس ضد كايتانو (2000)، [ 71 ] التي ألغت التصويت القائم على النسب في انتخابات مكتب الشؤون الهاوائية ؛ إذ قضى الحكم بأن الانتخابات انتهكت التعديل الخامس عشر باستخدام "النسب كتعريف عرقي ولغرض عرقي". [ 72 ]

بعد أن أنهى تطبيق التعديل الخامس عشر للدستور الأمريكي، بموجب القضاء، بنود التمييز العنصري، والانتخابات التمهيدية المخصصة للبيض، وغيرها من الممارسات التمييزية، ازداد تسجيل الناخبين السود في الجنوب تدريجيًا، من 5% عام 1940 إلى 28% عام 1960. [ 51 ] ورغم أن التعديل الخامس عشر لم يُفسَّر قط على أنه يحظر ضرائب الاقتراع، فقد اعتُمد التعديل الرابع والعشرون عام 1962 ، والذي يحظر ضرائب الاقتراع في الانتخابات الفيدرالية، وفي عام 1966، قضت المحكمة العليا في قضية هاربر ضد مجلس انتخابات ولاية فرجينيا (1966) [ 73 ] بأن ضرائب الاقتراع التي تفرضها الولايات تنتهك بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر . [ 74 ] [ 75 ]

استخدم الكونغرس سلطته بموجب المادة  2 من التعديل الخامس عشر للدستور لإقرار قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، محققًا بذلك مزيدًا من المساواة العرقية في التصويت.  وألزمت المادتان 4 و5 من قانون حقوق التصويت الولايات والحكومات المحلية التي لها تاريخ من التمييز العنصري في التصويت بتقديم جميع التغييرات التي تُدخلها على قوانينها أو ممارساتها الانتخابية إلى الحكومة الفيدرالية للموافقة عليها قبل أن تدخل حيز التنفيذ، وهي عملية تُعرف باسم "الموافقة المسبقة". وبحلول عام 1976، كان 63% من السود في الجنوب مسجلين للتصويت، وهو رقم يقل بنسبة 5% فقط عن نسبة البيض في الجنوب. [ 51 ]

أيدت المحكمة العليا دستورية المادتين 4 و  5 في قضية ساوث كارولينا ضد كاتزنباخ (1966). إلا أنه في قضية مقاطعة شيلبي ضد هولدر (2013)، قضت المحكمة العليا بأن المادة 4(ب) من قانون حقوق التصويت، التي وضعت معيار التغطية لتحديد الولايات القضائية الخاضعة للموافقة المسبقة، لم تعد دستورية، وأنها تتجاوز سلطة الكونغرس التنفيذية بموجب المادة  2 من التعديل الخامس عشر. وأعلنت المحكمة أن التعديل الخامس عشر "ينص على عدم جواز حرمان أي شخص من حق التصويت أو تقييده بسبب العرق أو اللون، ويمنح الكونغرس سلطة إنفاذ هذا النص. ولا يهدف هذا التعديل إلى معاقبة الماضي، بل إلى ضمان مستقبل أفضل". [ 76 ] وفقًا للمحكمة، "بغض النظر عن كيفية النظر إلى السجل، لا يمكن لأحد أن يدّعي بإنصاف أنه يُظهر أي شيء يقترب من التمييز 'الشامل' و'الصارخ' و'الواسع الانتشار' و'المتفشي' الذي واجهه الكونغرس عام 1965، والذي ميّز بوضوح الولايات القضائية المشمولة عن بقية البلاد." وفي رأي مخالف، كتبت القاضية روث بادر غينسبيرغ : "إن إلغاء الموافقة المسبقة عندما أثبتت فعاليتها، وما زالت تُثبت فعاليتها، في وقف التغييرات التمييزية، يُشبه التخلص من مظلتك في عاصفة ممطرة لأنك لا تتبلل." [ 77 ] [ 78 ] في حين أن بند الموافقة المسبقة نفسه لم يُلغَ، إلا أنه سيظل غير قابل للتطبيق ما لم يُقرّ الكونغرس صيغة تغطية جديدة. [ 76 ] [ 79 ]

انظر أيضاً

مراجع

ملاحظات إعلامية

الاقتباسات

  1. ↑ "جميع التعديلات على دستور الولايات المتحدة" . مكتبة حقوق الإنسان بجامعة مينيسوتا .
  2. ↑ غير متوفر، غير متوفر. "حق المواطنين في التصويت بموجب التعديل الخامس عشر" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2024 .
  3. 1 2 "الدستور: التعديلات من 11 إلى 27" . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه في 15 مارس 2010 .
  4. ↑ غولدستون 2011 ، ص 22؛ سترومبرغ 2002 ، ص 111.
  5. ↑ غولدستون 2011 ، ص 22.
  6. ↑ نيلسون، ويليام إي. (1988). التعديل الرابع عشر: من مبدأ سياسي إلى عقيدة قضائية . مطبعة جامعة هارفارد. ص 47. ISBN  978-0-674-04142-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يونيو 2013 .
  7. ↑ سترومبرغ 2002 ، ص 112.
  8. ^ فونر 1988 ، ص 199 – 200.
  9. ↑ فونر، إريك (2002) [1988]. إعادة الإعمار: ثورة أمريكا غير المكتملة . نيويورك: هاربر كولينز. ​​ص 250-251 . ISBN  0-06-093716-5.
  10. ↑ كاستل ، ألبرت إي. (1979). رئاسة أندرو جونسون . الرئاسة الأمريكية. لورانس، كانساس: مطبعة ريجنتس في كانساس. ص 70. ISBN  0-7006-0190-2.
  11. ↑ روزن، جيفري. المحكمة العليا: الشخصيات والمنافسات التي حددت أمريكا ، ص 79 (ماكميلان 2007).
  12. ↑ نيومان، روجر. الدستور وتعديلاته ، المجلد 4، ص 8 (ماكميلان 1999).
  13. ↑ غولدستون 2011 ، ص 22-23.
  14. ↑ كيليان، جوني هـ. وآخرون (2004). دستور الولايات المتحدة الأمريكية: تحليل وتفسير: تحليل القضايا التي فصلت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة حتى 28 يونيو 2002. مكتب الطباعة الحكومي. ص 31. ISBN   978-0-16-072379-7.
  15. 1 2 فونر 1988 ، ص 255.
  16. ↑ فونر 1988 ، ص 448.
  17. ↑ غولدستون 2011 ، ص 36.
  18. ↑ فريق موقع متحف كاليفورنيا الأمريكي الأفريقي (10 يناير 2020). "#تاريخ_السود: في 10 يناير 1867، أقرّ الكونغرس قانون حق الاقتراع الإقليمي الذي سمح للرجال الأمريكيين من أصل أفريقي في الأراضي الغربية بالتصويت" . متحف كاليفورنيا الأمريكي الأفريقي . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2021 .
  19. ↑ "(1867) حق الاقتراع الإقليمي •" . blackpast.org . 22 ديسمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2021 .
  20. ↑ «حصول الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي على حق التصويت في واشنطن العاصمة» History.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26 يناير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 مارس 2021 .
  21. 1 2 3 4 5 6 7 جيليت، ويليام (1986). "التعديل الخامس عشر: الصياغة والتصديق" . موسوعة الدستور الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 23 يونيو 2013 .
  22. 1 2 فونر 1988 ، ص 446-47.
  23. ↑ فونر 1988 ، ص 447.
  24. 1 2 غولدستون 2011 ، ص. 37.
  25. 1 2 3 4 5 6 7 كاتز، إليزابيث د. (30 يوليو 2021). "الجنس، وحق الاقتراع، والقانون الدستوري للولاية: الحق القانوني للمرأة في تولي المناصب العامة" . مجلة ييل للقانون والنسوية . 33. روتشستر، نيويورك: 110-193 . SSRN 3896499 . 
  26. 1 2 غولدمان 2001 ، ص. 3.
  27. 1 2 3 4 5 6 7 8 "حقوق التصويت للسود: تاريخ التعديل الخامس عشر" . هاربرز . مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2013. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  28. ↑ جيليت 1965 ، ص 73-74.
  29. ↑ زاك، مايكل (26 فبراير 2016). "تهنئة الحزب الجمهوري لمنحه حقوق التصويت للأمريكيين من أصل أفريقي" . جراند أولد بارتيزان . تايب باد . تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2016 .
  30. ↑ "سجل الكونغرس، مجلس النواب، الدورة الأربعون، الجلسة الثالثة، الصفحات 1563-1564، ضمن: قرن من التشريع لأمة جديدة: وثائق ومناقشات الكونغرس الأمريكي، 1774-1875" . memory.loc.gov . 25 فبراير 1869. تاريخ الاطلاع: 6 يوليو 2014 .
  31. ↑ جيليت 1965 ، ص 75.
  32. ↑ "سجل الكونغرس، مجلس الشيوخ، الدورة الأربعون، الجلسة الثالثة، صفحة ١٦٤١ في: قرن من التشريع لأمة جديدة: وثائق ومناقشات الكونغرس الأمريكي، ١٧٧٤-١٨٧٥" . memory.loc.gov . ٢٦ فبراير ١٨٦٩. تاريخ الاطلاع: ٦ يوليو ٢٠١٤ .
  33. ↑ جيليت 1965 ، ص 76.
  34. ↑ كينيدي، روبرت سي. (نوفمبر 2001). "عشاء عيد الشكر للعم سام، الفنان: توماس ناست" . في مثل هذا اليوم: أسبوع القيثارة . شركة نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2001. تم الاسترجاع في 23 نوفمبر 2001 .
  35. ↑ والفريد، ميشيل (يوليو 2014). "عشاء عيد الشكر للعم سام: ساحلان، منظوران" . رسوم توماس ناست الكاريكاتورية . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2016. تم الاسترجاع في 5 مارس 2016 .
  36. ^ فونر 1988 ، ص 447-48.
  37. ↑ جيمس ج. كيلباتريك، محرر (1961). دستور الولايات المتحدة وتعديلاته . لجنة فرجينيا للحكومة الدستورية. ص 46. 
  38. ↑ التعديل الخامس عشر govinfo.gov
  39. ↑ " قرن من التشريع لأمة جديدة: وثائق ومناقشات الكونغرس الأمريكي، 1774-1875، القوانين الكاملة" . مكتبة الكونغرس. 30 مارس 1870. الصفحات 1131-1132 . تاريخ الاطلاع: 6 يوليو 2014 . 
  40. ↑ بالومبو 2009 ، ص 172.
  41. ↑ كوتريل، ستيف (26 يونيو 2020). "ستيف كوتريل: استغرقت كاليفورنيا 92 عامًا للتصديق على التعديل الخامس عشر" . صحيفة ذا يونيون . تاريخ الاسترجاع: 19 نوفمبر 2023 .
  42. ↑ لينش، جون ر. (أكتوبر 1917). "بعض الأخطاء التاريخية لجيمس فورد رودس" . مجلة تاريخ الزنوج . 2 (4): 365. doi : 10.2307/2713394 . hdl : 2027/loc.ark: / 13960/t6f19cb27 . JSTOR 2713394. S2CID 188049321 .  
  43. 1 2 3 جيرفيس، ريك (3 فبراير 2020). "حصل الأمريكيون السود على حق التصويت قبل 150 عامًا، لكن قمع الناخبين لا يزال مشكلة" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2020. تم الاسترجاع في 25 أبريل 2020 .
  44. ↑ بوند، جوردون. إرث شمال نيوجيرسي: التاريخ الخفي من بوابة سكاي لاندز . دار النشر التاريخية، 2012، ص 134.
  45. ↑ غولدستون 2011 ، ص 91.
  46. ↑ 92 الولايات المتحدة 214 (1876)
  47. 1 2 جونسون 2000 ، ص. 661.
  48. ↑ غولدستون 2011 ، ص 97.
  49. 1 2 انظر 92 الولايات المتحدة 214 (1876)
  50. ↑ 92 الولايات المتحدة 542 (1876)
  51. 1 2 3 4 5 6 إليوت، وارد إي واي (1 يناير 2000). "التعديل الخامس عشر (التفسير القضائي)" . موسوعة دستور الولايات المتحدة . مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  52. ↑ كونلين، جوزيف ر. (2013). الماضي الأمريكي: مسح للتاريخ الأمريكي، المجلد الثاني: منذ عام 1865. سينجايج ليرنينج. ص 423. ISBN  978-1-133-94664-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2013 .
  53. ↑ هازارد، ويندي (مارس 2004). "توماس براكيت ريد، والحقوق المدنية، والنضال من أجل انتخابات نزيهة". تاريخ ولاية مين . المجلد 42، العدد 1. الصفحات 1-23 .   
  54. ↑ كلارك، توماس إتش آر؛ مكاي، بارني (1901). كتاب جمهوري للناخبين الملونين . واشنطن العاصمة: تي إتش آر كلارك وبي مكاي . تم الاطلاع عليه في 28 فبراير 2016. أكد دبليو بورك كوشارن، من نيويورك، وهو ديمقراطي شمالي بارز، على ما ذكره السيناتور تيلمان أعلاه من خلال دعوته إلى إلغاء التعديل الخامس عشر للدستور. وهكذا ، يتحد الحزب الديمقراطي في الشمال والجنوب لحرمان السود من حق التصويت.
  55. ↑ 238 الولايات المتحدة 347 (1915)
  56. ↑ 238 الولايات المتحدة 368 (1915)
  57. ↑ ماهوني، دينيس ج. (1 يناير 2000). " غوين ضد الولايات المتحدة 238 الولايات المتحدة 347 (1915)" . موسوعة الدستور الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  58. ↑ 273 الولايات المتحدة 536 (1927)
  59. ↑ كارست، كينيث ل. (1986). " نيكسون ضد هيرندون 273 الولايات المتحدة 536 (1927)" . موسوعة الدستور الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  60. ↑ 286 الولايات المتحدة 73 (1932)
  61. ↑ كارست، كينيث ل. (1986). " نيكسون ضد كوندون 286 الولايات المتحدة 73 (1932)" . موسوعة الدستور الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  62. ↑ 295 الولايات المتحدة 45 (1935)
  63. ↑ كارست، كينيث ل. (1986). " غروفي ضد تاونسند 295 الولايات المتحدة 45 (1935)" . موسوعة الدستور الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  64. ↑ 313 الولايات المتحدة 299 (1941)
  65. ↑ 321 الولايات المتحدة 649 (1944)
  66. ↑ كارست، كينيث ل. (1986). " سميث ضد أولرايت 321 الولايات المتحدة 649 (1944)" . موسوعة الدستور الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  67. ↑ 345 الولايات المتحدة 461 (1953)
  68. ↑ كارست، كينيث ل. (1986). " تيري ضد آدامز 345 الولايات المتحدة 461 (1953)" . موسوعة الدستور الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  69. ↑ 364 الولايات المتحدة 339 (1960)
  70. ↑ نيومان، روجر ك. (1 يناير 2001). "براون، جون ر . " موسوعة سكريبنر للشخصيات الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  71. ↑ 528 الولايات المتحدة 495 (2000)
  72. ↑ كاتز، إيلين د. (1 ديسمبر 2000). "العرق والحق في التصويت بعد قضية رايس ضد كايتانو" . مجلة ميشيغان للقانون . مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2013 .
  73. ↑ 383 الولايات المتحدة 663 (1966)
  74. ↑ كارست، كينيث ل. (1986). " هاربر ضد مجلس انتخابات فرجينيا 383 الولايات المتحدة 663 (1966)" . موسوعة الدستور الأمريكي . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  75. ↑ «التعديل الرابع والعشرون» . التعديلات الدستورية: من حرية التعبير إلى حرق العلم . 1 يناير 2008. مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2014. تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  76. 1 2 شوارتز، جون (25 يونيو 2013). "بين سطور رأي قانون حقوق التصويت" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 25 يونيو 2013 .
  77. ↑ «جون لويس وآخرون يعلقون على قرار المحكمة العليا بشأن قانون حقوق التصويت» . صحيفة واشنطن بوست . 25 يونيو 2013.
  78. ↑ "مقاطعة شيلبي، ألاباما ضد هولدر، المدعي العام" . معهد المعلومات القانونية .
  79. ↑ لايل، دينستون (25 يونيو 2013). "ملخص مفتوح: قانون التصويت في خطر شديد" . مدونة المحكمة العليا الأمريكية . تم الاطلاع عليه في 30 يونيو 2013 .

فهرس