قضية هيدون

تُعتبر قضية هيدون (1584) 76 ER 637 قضيةً بارزة ، إذ كانت أول قضية تُطبّق ما يُعرف بقاعدة الغاية في تفسير القوانين . وتتميز هذه القاعدة بمرونة أكبر من القاعدة الذهبية أو الحرفية ، حيث تُلزم القضاة بالنظر في أربعة جوانب لضمان تغطية جميع الثغرات القانونية.

القضية تتعلق بتفسير عقود الإيجار وحقوق الانتفاع مدى الحياة والقوانين.

منحت كلية أوتري ، ^{وهي كلية دينية ،} حق الانتفاع بعقار يُدعى أيضًا أوتري لرجل يُدعى وير وابنه، ويُشار إليهما أيضًا باسم وير. وقد ورد ذكرهما في تقرير القضية باسم "وير الأب ووير الابن" ^{. [ 1 ]}

أُقيمت هذه الإيجارات بموجب نظام الاستئجار الإلزامي . احتفظ وير وابنه بحق الاستئجار الإلزامي طوال حياتهما، رهناً بإرادة السيد وعُرف الضيعة. كان حق الاستئجار الإلزامي لعائلة وير جزءاً من قطعة أرض يشغلها أيضاً بعض المستأجرين بإرادة صاحبها . لاحقاً، قامت الكلية بتأجير نفس قطعة الأرض لرجل آخر يُدعى هيدون، لمدة ثمانين عاماً، مقابل إيجارات تُعادل الإيجار التقليدي لمكونات قطعة الأرض.

بعد أقل من عام على تأجير قطعة الأرض لهيدون، سنّ البرلمان قانون قمع الأديرة لعام ١٥٣٥ (قانون الحل). وقد أدى هذا القانون إلى حلّ العديد من الكليات الدينية، بما في ذلك كلية أوتري، التي فقدت أراضيها وعائداتها لصالح هنري الثامن. ومع ذلك، أبقى أحد بنود القانون ساري المفعول، مدى الحياة، أي منح مُنحت قبل أكثر من عام من سنّ القانون.

وجدت محكمة الخزانة أن المنحة المقدمة إلى عائلة ويرز محمية بموجب الحكم ذي الصلة من قانون حل الشركات، ولكن عقد الإيجار الممنوح لهيدون باطل.

استند الحكم إلى نقاش هام حول علاقة القانون بالقانون العام السابق . وخلصت المحكمة إلى أن الغرض من القانون هو معالجة خلل ناتج عن قصور في القانون العام. ولذلك، خلصت المحكمة إلى أن سبيل الانتصاف الذي يوفره القانون يقتصر على معالجة ذلك القصور. ومن المفترض أن يفسر القضاة القوانين بالبحث عن النية الحقيقية لواضعيها، والتي يُفترض أنها نية تحقيق المصلحة العامة.

وصف اللورد كوك العملية التي يجب على المحكمة من خلالها تفسير التشريعات:

من أجل التفسير الصحيح والدقيق لجميع القوانين بشكل عام (سواء كانت عقابية أو نافعة، مقيدة أو موسعة للقانون العام)، يجب تمييز أربعة أشياء وأخذها في الاعتبار:

• (أولاً). ما هو القانون العام قبل سن هذا القانون؟
• (ثانياً). ما هو الضرر والعيب الذي لم ينص عليه القانون العام؟
• (ثالثًا). ما هو العلاج الذي قرره البرلمان وعيّنه لمعالجة داء الكومنولث؟ و
• (رابعاً). السبب الحقيقي للعلاج؛ ومن ثم فإن وظيفة جميع القضاة هي دائماً وضع تفسير من شأنه أن يقضي على الضرر، ويعزز العلاج، ويقضي على الحيل والتحايلات الدقيقة لاستمرار الضرر، ولصالح الأفراد ، ويضفي قوة وحيوية على العلاج والتدبير، وفقاً للنية الحقيقية لواضعي القانون، ولصالح العامة . ^{[ 2 ]}

• دستور المملكة المتحدة
• القانون العام
• شركة ري سبكتروم بلس المحدودة
• المدعي العام لبليز ضد شركة الاتصالات بليز

• النص الكامل من موقع BAILII.org
• نص الحكم من موقع Libertyfund.org