ادوارد كوك

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 27 صور
الموسوعة الحرة

سيدي المحترم
ادوارد كوك
رئيس قضاة المحكمة الملكية
تولى منصبه
من 25 أكتوبر 1613 إلى 15 نوفمبر 1616
تم تعيينه من قبلجيمس الأول
سبقهالسير توماس فليمنج
نجح من قبلالسير هنري مونتاجو
رئيس قضاة المحكمة العامة
تولى منصبه
من 30 يونيو 1606 إلى 25 أكتوبر 1613
تم تعيينه من قبلجيمس الأول
سبقهالسير فرانسيس جودي
نجح من قبلالسير هنري هوبارت
النائب العام لإنجلترا
تولى منصبه
من 10 أبريل 1594 إلى 4 يوليو 1606
تم تعيينه من قبلإليزابيث الأولى
سبقهتوماس ايجيرتون
نجح من قبلالسير هنري هوبارت
المحامي العام لإنجلترا
تولى منصبه
من 16 يونيو 1592 إلى 10 أبريل 1594
تم تعيينه من قبلإليزابيث الأولى
سبقهتوماس ايجيرتون
نجح من قبلالسير توماس فليمنج
التفاصيل الشخصية
وُلِدّ1 فبراير 1552
ميلهام ، بريكلاند ، نورفولك، إنجلترا
مات3 سبتمبر 1634 (82 عامًا)
الزوج(ين)بريدجيت باستون (توفيت عام 1598)
إليزابيث سيسيل (توفيت عام 1646)
المدرسة الأمكلية ترينيتي، كامبريدج،
المعبد الداخلي
مهنة
  • محامي
  • سياسي
  • يحكم على

السير إدوارد كوك ( / k ʊ k / CUUK ، سابقًا / k uː k / ؛ 1 فبراير 1552 - 3 سبتمبر 1634) [ 1] كان محاميًا وقاضيًا وسياسيًا إنجليزيًا. غالبًا ما يُعتبر أعظم قاضي في العصر الإليزابيثي واليعقوبي . [2]

وُلِد كوك في عائلة من الطبقة العليا، وتلقى تعليمه في كلية ترينيتي، كامبريدج ، قبل أن يغادر للدراسة في معبد إنر ، حيث تم استدعاؤه إلى نقابة المحامين في 20 أبريل 1578. بصفته محاميًا، شارك في العديد من القضايا البارزة، بما في ذلك قضية سليد ، قبل أن يكسب ما يكفي من التأييد السياسي لانتخابه في البرلمان، حيث خدم أولاً كمحامٍ عام ثم رئيسًا لمجلس العموم . بعد ترقيته إلى منصب النائب العام، قاد الادعاء في العديد من القضايا البارزة، بما في ذلك تلك المرفوعة ضد روبرت ديفيروكس والسير والتر رالي ومتآمري مؤامرة البارود . كمكافأة لخدماته، تم تكريمه أولاً ثم تعيينه رئيسًا لقضاة المحكمة العامة .

بصفته رئيسًا للقضاة، قيد كوك استخدام القسم الصادر بحكم منصبه ( غرفة النجوم )، وفي قضية الإعلانات وقضية الدكتور بونهام ، أعلن أن الملك يخضع للقانون، وأن قوانين البرلمان باطلة إذا كانت تنتهك "الحق والعقل المشترك". [3] أدت هذه الإجراءات في النهاية إلى نقله إلى منصب رئيس قضاة المحكمة الملكية ، حيث شعر [ من قبل من؟ ] أنه يمكنه إحداث ضرر أقل. ثم قام كوك على التوالي بتقييد تعريف الخيانة وأعلن أن الرسالة الملكية غير قانونية، مما أدى إلى فصله من منصبه في 14 نوفمبر 1616. مع عدم وجود فرصة لاستعادة مناصبه القضائية، عاد بدلاً من ذلك إلى البرلمان، حيث أصبح بسرعة عضوًا بارزًا في المعارضة. خلال فترة عمله كعضو في البرلمان، كتب وقام بحملة من أجل قانون الاحتكارات ، الذي قيد بشكل كبير قدرة الملك على منح براءات الاختراع ، وكان مؤلفًا وكان له دور فعال في إقرار عريضة الحقوق ، وهي الوثيقة التي تعتبر واحدة من الوثائق الدستورية الثلاث الحاسمة في إنجلترا، إلى جانب الميثاق الأعظم ووثيقة الحقوق لعام 1689 .

اشتهر كوك في العصر الحديث بمؤسساته ، التي وصفها جون راتليدج بأنها "أساس قانوننا تقريبًا"، [ 4] وتقاريره ، التي أُطلق عليها "ربما السلسلة الأكثر تأثيرًا من التقارير المسماة". [5] تاريخيًا، كان قاضيًا مؤثرًا للغاية؛ ففي إنجلترا وويلز، استُخدمت بياناته وأعماله لتبرير الحق في الصمت ، في حين يُعتبر قانون الاحتكارات أحد الإجراءات الأولى في الصراع بين البرلمان والملك الذي أدى إلى الحرب الأهلية الإنجليزية . في أمريكا، استُخدم قرار كوك في قضية الدكتور بونهام لتبرير إلغاء كل من قانون الطوابع لعام 1765 وأوامر المساعدة ، مما أدى إلى حرب الاستقلال الأمريكية ؛ بعد تأسيس الولايات المتحدة، أثرت قراراته وكتاباته بشكل عميق على التعديلين الثالث والرابع لدستور الولايات المتحدة بينما استلزمت التعديل السادس عشر .

الخلفية العائلية والحياة المبكرة

يمكن إرجاع لقب "كوك" أو "كوكي" [6] إلى ويليام كوك في مائة ساوث جرينهو، وهي الآن مدينة سوافهام في نورفولك ، في حوالي عام 1150. كانت العائلة مزدهرة ومؤثرة نسبيًا - شمل الأعضاء من القرن الرابع عشر فصاعدًا نائب شريف ، وفارس بانريت ، [7] ومحاميًا وتاجرًا. [8] تم نطق اسم "كوك" / ˈkuːk / خلال العصر الإليزابيثي ، على الرغم من أنه يُنطق الآن /ˈkʊk/. [ 9 ] أصل الاسم غير مؤكد : فقد قيل أن "كوك" أو "كوك" كانت كلمة تعني "نهر" أو "رئيس" بين البريطانيين الأوائل، لكن الفرضية الأكثر ترجيحًا هي أن التهجئة نشأت من محاولة لإخفاء كلمة "كوك". [10] إن كون الكلمتين "كوك" و"كوك" متماثلتين في هذا الوقت يتضح من حقيقة أن زوجة كوك الثانية، إليزابيث هاتون ، كانت تكتب اسمه بانتظام "كوك" عند الكتابة إليه. [11]

كان والد كوك، روبرت كوك، محاميًا ومحاميًا في لينكولنز إن الذي بنى ممارسة قوية تمثل العملاء من منطقته الأصلية نورفولك. بمرور الوقت، اشترى العديد من القصور في كونغهام وويست إيكر وهابيسبورج ، كلها في نورفولك، وحصل على شعار النبالة، ليصبح عضوًا ثانويًا في طبقة النبلاء. [9] جاءت والدة كوك، وينيفريد نايتلي، من عائلة مرتبطة بالقانون بشكل وثيق أكثر من زوجها. مارس والدها وجدها القانون في منطقة نورفولك، وكانت أختها أودري متزوجة من توماس جاودي ، محامٍ وقاضي في محكمة كينجز بينش وله صلات بإيرل أروندل . خدم هذا الارتباط إدوارد جيدًا فيما بعد. تزوج والد وينيفريد لاحقًا من أغنيس، أخت نيكولاس هير . [9]

وُلِد إدوارد كوك في الأول من فبراير عام 1552 [12] في قصر والده ميلهام [13] في نورفولك (استحوذ عليه عام 1553) [14] وكان واحدًا من ثمانية أطفال. أما السبعة الآخرون فكانوا بنات - وينيفريد ودوروثي وإليزابيث وأورسولا وآنا ومارجريت وإيثيلريدا - على الرغم من أنه من غير المعروف ترتيب ولادة الأطفال. [15] بعد عامين من وفاة روبرت كوك في 15 نوفمبر 1561، [7] تزوجت أرملته من روبرت بوزون، وهو تاجر عقارات معروف بتقواه وذكائه التجاري القوي (مما أجبر نيكولاس بيكون ذات مرة على دفع مبلغ باهظ من المال مقابل قطعة أرض). [16] كان له تأثير هائل على أطفال كوك: من بوزون تعلم كوك "كره المخادعين وتفضيل الرجال الأتقياء والتعامل بسرعة مع أي عميل راغب"، وهو الأمر الذي شكل سلوكه المستقبلي كمحامٍ وسياسي وقاضٍ. [17]

التعليم والدعوة إلى المحاماة

صورة للواجهة الأمامية لكنيسة كلية ترينيتي. الكنيسة نفسها عبارة عن مبنى أبيض به أقواس ونوافذ زجاجية كبيرة
كلية ترينيتي، كامبريدج ، حيث درس كوك بين عامي 1567 و1570

في سن الثامنة عام 1560، بدأ كوك الدراسة في مدرسة نورويتش الثانوية الحرة . [18] كان التعليم هناك قائمًا على سعة الاطلاع، [19] وكان الهدف النهائي هو أنه بحلول سن الثامنة عشرة، سيتعلم الطلاب "كيفية تنويع الجملة الواحدة بشكل متنوع، وتأليف بيت شعري بدقة، وتلاوة رسالة ببلاغة وعلم، وتلاوة موضوع بسيط، وأخيرًا اكتساب بعض المعرفة المختصة باللغة اليونانية". [20] تم تعليم الطلاب الخطابة بناءً على كتاب Rhetorica ad Herennium ، واللغة اليونانية التي تركز على أعمال هوميروس وفيرجيل . [21] تم تعليم كوك في نورويتش تقدير "قوة حرية التعبير"، وهو الأمر الذي طبقه لاحقًا كقاضي. [22] تروي بعض الروايات أنه كان طالبًا مجتهدًا يطبق نفسه جيدًا. [23]

بعد مغادرته نورويتش في عام 1567 التحق بكلية ترينيتي في كامبريدج ، حيث درس لمدة ثلاث سنوات حتى نهاية عام 1570، عندما غادر دون الحصول على شهادة. [24] لا يُعرف سوى القليل عن وقته في ترينيتي، على الرغم من أنه درس بالتأكيد البلاغة والديالكتيك في إطار برنامج تم تأسيسه في عام 1559. شعر مؤلفو سيرته الذاتية أنه يتمتع بكل الذكاء ليكون طالبًا جيدًا، على الرغم من عدم العثور على سجل لإنجازاته الأكاديمية. [25] كان كوك فخوراً بكامبريدج والوقت الذي قضاه هناك، وقال لاحقًا في قضية الدكتور بونهام أن كامبريدج وأكسفورد كانتا "عيون وروح المملكة، ومن هنا انتشرت الأديان والعلوم الإنسانية والتعلم بشكل غني في جميع أنحاء المملكة". [26]

بعد مغادرته كلية ترينيتي سافر إلى لندن، حيث أصبح عضوًا في Clifford's Inn في عام 1571. [27] كان هذا لتعلم أساسيات القانون - قدمت Inns of Chancery ، بما في ذلك Clifford's Inn، تعليمًا قانونيًا أوليًا قبل الانتقال إلى Inns of Court ، حيث يمكن استدعاء المرء إلى نقابة المحامين وممارسة المحاماة. [28] تم تعليم الطلاب من خلال الحجج والمناظرات - حيث سيتم منحهم سوابق وأوامر قضائية كل يوم، ومناقشتها على طاولة العشاء ثم مناقشة محكمة صورية بناءً على تلك السوابق ومناقشاتها. [29] درس كوك أيضًا أوامر قضائية مختلفة "حتى تحولت إلى عسل حلو على لسانه"، [30] وبعد إكمال هذه المرحلة من تعليمه القانوني انتقل إلى معبد Inner Temple في 24 أبريل 1572. [31]

في المعبد الداخلي، بدأ المرحلة الثانية من تعليمه، حيث قرأ النصوص القانونية مثل أطروحات غلانفيل وشارك في المرافعات. [32] لم يهتم كثيرًا بالعروض المسرحية أو الأحداث الثقافية الأخرى في النزل، مفضلًا قضاء وقته في المحاكم القانونية في قاعة وستمنستر ، مستمعًا إلى حجج السرجنت . [33] بعد ست سنوات في المعبد الداخلي، تم استدعاؤه إلى نقابة المحامين في 20 أبريل 1578، [34] وهو معدل تقدم سريع بشكل ملحوظ بالنظر إلى عملية التعليم القانوني في ذلك الوقت، والتي كانت تتطلب عادةً ثماني سنوات من الدراسة. [35] يقترح بولسون، كاتب سيرة كوك، أن هذا كان بسبب معرفته بالقانون، والتي "أثارت حماس القضاة ". [36]

ممارسة مهنة المحاماة

صورة لمحكمة في جلسة. في الخلف يجلس خمسة قضاة يرتدون ثيابًا برتقالية. في الوسط طاولة يعمل عليها الكتبة وموظفو المحكمة. في القسم السفلي، يزور الجمهور المحكمة لحضور جلسات الاستماع.
محكمة الملك ، حيث رفع كوك قضيته الأولى

بعد أن تم استدعاؤه إلى نقابة المحامين في 20 أبريل 1578، بدأ كوك على الفور ممارسة مهنة المحاماة. كانت أول قضية له في محكمة الملك في عام 1581، [37] وكانت تُعرف باسم قضية اللورد كرومويل على اسم المدعي، اللورد هنري كرومويل، مالك الأراضي في مقاطعة نورفولك مسقط رأس كوك. كانت القضية عبارة عن تهمة التشهير ضد السيد ديني، قس نورثلينهام وعميل كوك. في نزاع مع ديني، استأجر كرومويل اثنين من الواعظين غير المرخصين لمضايقته، وإدانة كتاب الصلاة المشتركة والتبشير بالإنجيل في منطقته. رد ديني قائلاً لكرومويل "أنت لا تحبني، لأنك تحب أولئك الذين يدعمون الفتنة". زعم كرومويل أن ديني كان مذنبًا بـ scandalum magnatum ، وهي تهمة التشهير ضد أحد أقران المملكة لأن بيانه كان يعني ضمناً أن كرومويل نفسه كان مثيرًا للفتنة أو كان لديه ميول تحريضية. [38]

كانت القضية في الواقع تتكون من دعويين، حيث صدر الحكم الأول لصالح ديني بعد أن وجد بحث كوك عيبًا في المرافعات أبطل قضية كرومويل. [39] كان محاميه قد عمل من نسخة إنجليزية غير دقيقة من قانون scandalum magnatum اللاتيني الذي أخطأ في ترجمة العديد من المقاطع، مما أجبرهم على بدء القضية من جديد. [40] بعد إعادة فتح القضية، زعم كوك أن ديني قد علق على دعم كرومويل للأشخاص الذين يهاجمون كتاب الصلاة المشتركة، ولم يكن يلمح إلى أي خيانة أعمق. [41] حكم القاضي بأن بيان ديني كان يعني هذا بالفعل، ومن هذا الموقف القوي أجبر كوك على تسوية. [40] كان كوك فخورًا جدًا بأفعاله في هذه القضية ووصفها لاحقًا في تقاريره بأنها "نقطة تعلم ممتازة في أفعال التشهير". [41] في العام التالي، انتُخب قارئًا لـ Lyon's Inn لمدة ثلاث سنوات، [42] وهو أمر مفاجئ بالنظر إلى صغر سنه وربما يتعلق بسلوكه في قضية اللورد كرومويل . [43] بصفته قارئًا، كُلِّف بالقراءة للطلاب في النزل، وهي مجموعة يبلغ عددها حوالي ثلاثين طالبًا في أي وقت، وزادت جودة قراءاته من شهرته بشكل أكبر. [43] كانت محاضراته حول قانون الاستخدامات ، وكانت سمعته جيدة لدرجة أنه عندما تقاعد إلى منزله بعد تفشي الطاعون، "رافقه تسعة من أعضاء مجلس العموم وأربعون محاميًا وآخرون من النزل لمسافة كبيرة في رحلته" من أجل التحدث إليه. [44]

خلال ثمانينيات القرن السادس عشر، ارتبط كوك ارتباطًا وثيقًا بعائلة هوارد، دوقات نورفولك وإيرلز أروندل. كان لعمه توماس جودي روابط وثيقة مع إيرل أروندل نفسه. [45] في نورفولك، كان أروندل يتمتع بالحرية  - كان في الأساس أميرًا محليًا يعين جميع المسؤولين، ويدير سجنه الخاص، وينفذ العدالة ويرشي أي كتبة ملكيين. [45] كانت قاعدة قوته هي أسرته، وخاصة شبكة المحامين والوكلاء الذين حافظوا على ممتلكاته معًا. [45] كان عم كوك توماس جودي قد خدم كوكيل لدوق نورفولك الثالث ، وخلال ثمانينيات القرن السادس عشر، وظفت عائلة هوارد كوك لمواجهة المحامين الذين وظفتهم التاج، الذين زعموا أن أراضي عائلة هوارد قد صادرت بسبب خيانة الدوق الرابع . [46] بالإضافة إلى هزيمة هذه الهجمات المباشرة، سافر كوك إلى كارديف للرد على التحدي الذي قدمه فرانسيس داكري، نجل ويليام داكري، بارون داكري الثالث وصهر أبناء الدوق الرابع الثلاثة، فيليب هوارد وأخويه غير الأشقاء، توماس هوارد، إيرل سوفولك الأول واللورد ويليام هوارد  - أثبت أن أدلة داكري كانت كاذبة وأمر برفض القضية. [46]

انخرط كوك في قضية شيلي الكلاسيكية الآن في عام 1581، والتي أنشأت قاعدة في الملكية العقارية لا تزال مستخدمة في بعض ولايات القانون العام اليوم؛ كما أسست القضية سمعة كوك كمحامٍ ومُراسل للقضايا. [47] كانت قضيته الشهيرة التالية هي قضية تشودلي ، وهي نزاع حول تفسير قانون الاستخدامات، تلتها قضية سليد ، وهي نزاع بين المحكمة العامة ومحكمة الملك بشأن الاستيلاء على الممتلكات والتي تعتبر الآن مثالاً كلاسيكيًا للاحتكاك بين المحكمتين والتقدم المحرز في قانون العقود؛ [48] شكلت حجة كوك في قضية سليد أول تعريف للاعتبار . [49]

سياسة

بفضل عمله لصالحهم، نال كوك ودوق نورفولك. [50] وعندما حصل لهم على لوردية ألدبورغ في عام 1588، حصل أيضًا على الدائرة الانتخابية البرلمانية في ألدبورغ ، والتي انتخبت عضوين في البرلمان . وبفضل دعمهم، عاد كوك إلى ألدبورغ كعضو في البرلمان في فبراير 1589. [50]

إليزابيث الأولى

المحامي العام والمتحدث باسم مجلس النواب

صورة لروبرت سيسيل، الذي يقف على طاولة مرتديًا رداءً أسود. شعره بني اللون يصل إلى رقبته وله ذقن مدببة. وخلفه مكتوب بحروف ذهبية تقول "sero, sed serio".
روبرت سيسيل ، الحليف السياسي لكوك والذي عمل كمدافع قوي عن إليزابيث الأولى

بدأ "الحرس القديم" السياسي في التغير في الوقت الذي أصبح فيه كوك عضوًا في البرلمان. توفي إيرل ليستر في عام 1588، وتبعه السير والتر ميلدماي ، مستشار الخزانة ، بعد عام، والسير فرانسيس والسينغهام بعد عام من ذلك. [51] في عام 1592 توفي اللورد رئيس القضاة ، ووفقًا للعرف، خلفه النائب العام جون بوبهام ، وخلفه المحامي العام توماس إيجرتون بوبهام. أدى هذا إلى وجود شاغر بين ضباط القانون في التاج ، وبفضل نفوذ عائلة سيسيل، أصبح كوك المحامي العام في 16 يونيو 1592. [52] من المرجح أن يكون هذا انتصارًا ضيقًا بسبب دفاع كوك عن العملاء غير المحبوبين؛ تم استدعاؤه للمثول أمام إليزابيث الأولى ، التي وبخته حتى بكى قبل تأكيده كمحام عام. [52]

شغل كوك المنصب لفترة وجيزة فقط؛ وبحلول الوقت الذي عاد فيه من جولة في نورفولك لمناقشة استراتيجية الانتخابات، كان قد تم تأكيده كرئيس لمجلس العموم من قبل المجلس الخاص ، [53] بعد أن اقترحه فرانسيس نوليس وتوماس هينيج بعد عودته إلى البرلمان كعضو في البرلمان عن نورفولك . [54] شغل كوك منصبي رئيس مجلس العموم والمحامي العام في نفس الوقت، على الرغم من أنه لم يتولى منصبه كرئيس حتى افتتاح البرلمان في 19 فبراير 1593 (على الرغم من تأكيده في 28 يناير 1593). [54]

وبعد أن "أعاق" نفسه في مجلس اللوردات (وهو حفل اعتذر فيه الرئيس الجديد عن إخفاقاته)، عُلق البرلمان حتى الرابع والعشرين من فبراير؛ [55] وعاد كوك بعد يومين، بعد أن عانى من مشكلة في المعدة. وكان المقصود من البرلمان أن يكون قصيرًا وبسيطًا؛ ومع عودة الطاعون الأسود إلى الظهور في جميع أنحاء إنجلترا وتهديد إسبانيا في الأفق، كان الأمر الوحيد هو فرض ضرائب معينة لتمويل حملة الملكة ضد الإسبان، دون تقديم أي مشاريع قوانين. كانت الضرائب ذات أهمية قصوى؛ فقد تم إنفاق الإعانات التي تم جمعها في عام 1589، واستمرت الحرب. [56]

لقد انهارت فكرة البرلمان الهادئ والسريع على صخرة الصراع الديني. في 27 فبراير، اقترح جيمس موريس ، عضو البرلمان البيوريتاني، مشروعين قانونيين جديدين: أحدهما ضد أساقفة كنيسة إنجلترا ، والآخر ضد محكمة المفوضية العليا . تم وضع موريس تحت الإقامة الجبرية، وتم اعتقال سبعة أعضاء في البرلمان لاحقًا، لكن مشاريع القوانين ظلت في البرلمان. [57] دافع عنها فرانسيس نوليس، أحد الأعضاء البيوريتانيين القلائل المتبقين في البرلمان، بينما بصق البيوريتانيون الآخرون وسعالوا لإسكات خطب المعارضين. [58]

لقد بذل كوك وسيسيل، وهما أقوى المدافعين عن الحكومة في البرلمان، عدة محاولات لتأجيل أو إنهاء المناقشة حول مشاريع القوانين. فأشار سيسيل أولاً إلى أن الملكة حظرت مشاريع القوانين المتعلقة بالدين؛ فتجاهله البرلمان، ومضي مشروع القانون قدماً. وقام كوك، بصفته رئيس مجلس العموم (الذي كانت وظيفته تحديد جدول أي مشاريع قوانين)، بحملة لتأخير المناقشة، فاقترح أولاً أن مشروع القانون طويل للغاية بحيث لا يمكن قراءته في الصباح ثم تفويضه إلى لجنة؛ وصوت مجلس العموم ضد كلا الاقتراحين. واستمر كوك في الحديث حتى نهاية اليوم البرلماني في إجراء عرقلة ، ومنح الحكومة يوماً للتأخير. وبعد ذلك مباشرة، استدعت الملكة كوك، وأوضحت له أن أي إجراء بشأن مشاريع القوانين سيعتبر دليلاً على عدم الولاء. وقبل مجلس العموم التحذير، ولم يتم اتخاذ أي إجراء آخر بشأن مشروعي القانونين البروتستانتيين. [59]

النائب العام

صورة لروبرت ديفروكس، الذي يظهر مرتديًا قميصًا فضي اللون. شعره أسود يصل إلى كتفيه ولحيته بنية اللون تصل إلى رقبته. يرتدي ديفروكس ميدالية معلقة بشريط أخضر.
روبرت ديفيروكس ، المنافس السياسي الرئيسي لسيسيل وكوك

في 10 أبريل 1594، تم تعيين كوك نائبًا عامًا لإنجلترا وويلز بفضل شراكته مع عائلة سيسيل. كان فرانسيس بيكون ، منافسه، مدعومًا من روبرت ديفروكس ، الذي شن حربًا مستمرة ضد روبرت سيسيل للسيطرة على الحكومة الإنجليزية. [60] أصبح منصب رئيس المحكمة شاغرًا في أبريل 1593، وكان من المتوقع تعيين كوك وفقًا للاتفاقية؛ وبالتالي، سيصبح بيكون النائب العام. رد فعل كوك بأن أصبح أكثر تعصبًا في تصرفاته نيابة عن التاج، وعندما اقترب ديفروكس من الملكة نيابة عن بيكون، ردت أن حتى عم بيكون [اللورد بورجلي] يعتبره ثاني أفضل مرشح، بعد كوك. [61] كان النائب العام هو المدعي العام الرئيسي للتاج، ومن المتوقع أن يوجه جميع التهم نيابة عنه ويعمل كمستشار قانوني له في أي موقف. تم تعيين كوك في وقت صعب بشكل خاص؛ إلى جانب المجاعة والصراع مع إسبانيا، اندلعت الحرب مؤخرًا في أيرلندا . [62]

تعامل كوك في المقام الأول مع مسائل الخيانة، مثل قضايا السير جون سميث وإدوارد سكوير . [63] كما تعامل أيضًا مع الحوادث الدينية مثل النزاعات بين اليسوعيين وكنيسة إنجلترا، واستجوب جون جيرارد شخصيًا بعد القبض عليه. [64] مع استمرار تسعينيات القرن السادس عشر، استمر الاقتتال الداخلي بين سيسيل وديفيروكس، حيث أكسبته غارة ديفيروكس على قادس شهرة وطنية. في مارس 1599، أُرسل ديفيروكس لهزيمة التمرد المتنامي في أيرلندا وأُعطي قيادة 18000 رجل، ولكن بحلول نوفمبر انخفض جيشه إلى 4000، و"تبدد" الباقي في مقابل "[عدم غزو] أي شيء". [65]

في 5 يونيو 1600، واجه لجنة من المستشارين الخاصين والقضاة وأعضاء النبلاء في يورك هاوس، حيث تم تكليفه بتعيين الجنرالات دون إذن الملكة، وتجاهل الأوامر والتفاوض "بطريقة حقيرة للغاية" مع زعيم القوات المتمردة. وبينما رغب أعضاء النبلاء في التعامل بلطف مع ديفيروكس، شعر المحامون والقضاة بشعور مختلف، حيث أوصوا بغرامات وحبس في برج لندن . [66] وفي النهاية تم التوصل إلى حل وسط، حيث تم وضع ديفيروكس تحت الإقامة الجبرية وطرده من جميع مناصبه الحكومية. [67]

بدأ ديفيروكس على الفور في التخطيط للتمرد. أُرسلت أوامر للحصول على "الفراش" و"الستائر" - أسماء رمزية للأسلحة - وتجمع السادة المتمردون في إسيكس هاوس لسماعه يتحدث عن "عقل إليزابيث الملتوي وجثتها الملتوية". [68] ردًا على ذلك، بدأ كوك وسيسيل مؤامرة مضادة. في عام 1599، كتب السير جون هايوارد ونشر الجزء الأول من حياة وحكم الملك هنري الرابع ، وأهداها إلى ديفيروكس. حظرت إليزابيث، غاضبة، الكتاب، مشيرة إلى أنه كان "مقدمة تحريضية" تهدف إلى إظهارها كملك فاسد وفقير. على خلفية مؤامرة ديفيروكس، بدأ كوك وسيسيل تحقيقًا جديدًا في الكتاب، على أمل إثبات بعض تورط ديفيروكس في النشر. أجرى كوك مقابلة مع رجل الدين الذي أصدر التراخيص في هايوارد، صمويل هارسنت ، الذي اشتكى من أن ديفروكس "فرض" عليه هذا التكريس. وردًا على ذلك، قرر كوك توجيه اتهامات بالخيانة إلى ديفروكس، قائلًا إنه "خطط وتدرب مع البابا وملك إسبانيا لخلع نفسه وتاج إنجلترا وبيعهما ... لقد سمح سراً بطباعة ونشر هذا الكتاب الخائن لهنري الرابع؛ حيث تم فك شفرته بوضوح، ليس فقط من خلال الموضوع، ومن خلال الرسالة نفسها، والغرض الذي تم من أجله ومن أجل من تم تأليفه، ولكن أيضًا من خلال حضور الإيرل نفسه في كثير من الأحيان أثناء عزفه، وإبداء موافقته عليه بتصفيق كبير". [69]

لم يتم توجيه الاتهامات أبدًا بسبب حادثة وقعت قريبًا. في 8 فبراير 1601 أمر ديفيروكس أتباعه بالاجتماع في إسيكس هاوس. بعد يوم واحد تم إرسال مجموعة من المبعوثين بقيادة توماس إيجرتون وجون بوبهام إلى ديفيروكس وتم احتجازهم كرهائن على الفور. [70] بعد محاولة فاشلة لحشد الدعم من سكان لندن، وجد ديفيروكس نفسه محاصرًا في إسيكس هاوس؛ بعد حرق أوراقه الشخصية، استسلم. [71] في 19 فبراير حوكم بتهمة الخيانة، إلى جانب إيرل ساوثهامبتون . قاد كوك القضية لصالح الحكومة، [72] وأدين ديفيروكس وأُعدم؛ وتم إعفاء إيرل ساوثهامبتون. [73]

جيمس الأول

صورة للرأس والكتفين للسير والتر رالي. يرتدي وشاحًا كبيرًا للغاية، وشعره مجعّدًا. وتحت الوشاح، يرتدي قميصًا أسود.
السير والتر رالي ، الذي حاكمه كوك بتهمة الخيانة

في 24 مارس 1603، توفيت إليزابيث الأولى. انطلق جيمس السادس ملك اسكتلندا للمطالبة بالعرش الإنجليزي، متخذًا لقب جيمس الأول ، وبدأ آل كوك على الفور في التقرب من الملك الجديد وعائلته. سافرت إليزابيث هاتون ، زوجة كوك، إلى اسكتلندا لمقابلة آن من الدنمارك ، الملكة القادمة، و"الجمال الحاد المزاج أسعد بطريقة ما تلك المرأة المنعزلة القوية الإرادة ... طالما عاشت آنا ... ستحتفظ الليدي هاتون وزوجها بمودة الملكة وثقتها". [74] حضر كوك الخدمة الإلهية مع الملك الجديد في 22 مايو، والذي بعد الخدمة، أخذ سيفًا من حارسه الشخصي ومنح كوك لقب فارس. [75] أعيد تأكيد كوك كنائب عام في عهد جيمس، ووجد نفسه على الفور يتعامل مع "سلسلة من الخيانات، سواء كانت حقيقية أو خيالية". [76] كانت أولها محاكمة السير والتر رالي ؛ وفقًا لكوثبرت ويليام جونسون ، أحد كتاب سيرة كوك، "ربما لا توجد حالة موثقة كانت فيها الأدلة ضد السجين أضعف من تلك الموجودة في هذه المحاكمة... ولم تتم إدانة متهم على أسس أقل أهمية". [77]

تم تقديم رالي للمحاكمة في 17 نوفمبر 1603، بتهمة "التآمر لحرمان الملك من حكومته؛ وتغيير الدين؛ وإدخال الخرافات الرومانية؛ وتدبير أعداء أجانب لغزو المملكة". [78] زعمت الحكومة أنه في 11 يونيو 1603، التقى رالي باللورد كوبهام، واتفقا على إحضار السيدة أربيلا ستيوارت (حفيدة هنري السابع الكبرى ) إلى العرش الإنجليزي، وقبول 600000  مارك من الحكومة الإسبانية. وعلى هذا النحو، اتُهم رالي بدعم مطالبة ستيوارت بالعرش والمطالبة بأموال إسبانية. [79] دفع بأنه غير مذنب، وكان الدليل الوحيد الذي قدمه كوك هو اعتراف كوبهام، الذي وُصف بأنه "مخلوق ضعيف وغير مبدئي ... يقول شيئًا في وقت ما، وشيئًا آخر في وقت آخر، ولا يمكن الاعتماد عليه في أي شيء". [80] لم تكن هذه القضية "قضية على الإطلاق... فهي تدعم الاتهامات العامة في لائحة الاتهام فقط من خلال الإشارة الغامضة إلى "هذه الممارسات"، و"المؤامرات والغزوات" التي لم يُذكر المزيد عنها". [81]

لقد تعرض سلوك كوك أثناء المحاكمة لانتقادات متكررة؛ وبناءً على هذا الدليل الضعيف، وصف رالي بأنه "خائن سيئ السمعة" و"أفعى حقيرة" و"ملحد ملعون"، وحرف القانون واستخدم كل زلة لسان كوسيلة لإظهار ذنب رالي بشكل أكبر. [82] وقد أدين رالي وسُجن في برج لندن لأكثر من عقد من الزمان قبل إعدامه أخيرًا. [83] ومن المستنتج عمومًا أن المحاكمة كانت متحيزة بشدة ضد رالي، [84] على الرغم من اختلاف تقييم كوك. بينما كتب ماجرودر في مجلة القانون الاسكتلندي أن "سمعة كوك العادلة قد شوهت وأثارت غضبه" بسبب دوره في المحاكمة، [85] يلاحظ بوير أن كوك كان، قبل كل شيء، مخلصًا. لقد حاكم رالي بهذه الطريقة لأنه طُلب منه إظهار ذنب رالي من قبل الملك، وبصفته المدعي العام، كان كوك ملزمًا بالطاعة. [86]

كانت محاكمة المتآمرين الثمانية الرئيسيين في مؤامرة البارود في قاعة وستمنستر هي المحاكمة الحكومية المهمة التالية. وقد وجهت الاتهامات إلى الرجال في 27 يناير 1605 [87] وحوكموا من قبل مفوضي اللوردات . [88] أجرى كوك محاكمة الحكومة - وهي محاكمة سهلة، حيث لم يكن لدى المتآمرين أي تمثيل قانوني - ومن خلال خطاباته، "شوه سمعتهم في عيون العالم". [89] حُكم على جميع المتآمرين بالإعدام وماتوا بوسائل مختلفة. وبسبب تعيينه القضائي، كانت هذه آخر محاكمة مهمة شارك فيها كوك. [90]

في عام 1606، أبلغ كوك عن قضية ستار تشامبر De Libellis Famosis، التي قضت بأن الحقيقة لا تشكل دفاعًا ضد اتهام التشهير التحريضي، كما قضت أيضًا بأن المحاكم العادية للقانون العام يمكنها فرض ذلك، وهي العقيدة التي استمرت بعد ستار تشامبر بعد إلغائها في عام 1642. [91]

العمل القضائي

تولى كوك أول مناصبه القضائية في عهد إليزابيث؛ ففي عام 1585، تم تعيينه مسجلًا لكوفنتري، وفي عام 1587 مسجلًا لنورويتش، وفي عام 1592 مسجلًا للندن ، وهو المنصب الذي استقال منه عند تعيينه كمحامي عام. [92]

الالتماسات العامة

في 20 يونيو 1606، تم تعيين كوك رقيبًا قانونيًا ، وهو شرط لترقيته إلى رئيس قضاة المحكمة العامة ، [93] والذي حدث في 30 يونيو. [94] لاحظ جونسون سلوكه بأنه "منذ البداية، ممتاز؛ مستقيم تمامًا ومستقل بلا خوف"، على الرغم من أن الاتفاقية في ذلك اليوم كانت أن القضاة يشغلون مناصبهم فقط بناءً على رغبة الملك. [95] لاحظ كاتب سيرة فرانسيس بيكون أن "أكثر المدعين العامين إثارة للإهانة تحولوا إلى أكثر القضاة إعجابًا وتبجيلًا". [96] يزعم البعض أن كوك أصبح رئيسًا للقضاة بسبب محاكماته لرالي ومتآمري مؤامرة البارود، ولكن لا يوجد دليل يدعم هذا؛ بدلاً من ذلك، كان من التقليدي في ذلك الوقت أن يتم استبدال رئيس القضاة المتقاعد بالنائب العام. [97]

محكمة المفوضية العليا

صورة رأس وكتف ريتشارد بانكروفت. تصور الصورة بانكروفت على خلفية رمادية، مرتديًا قميصًا أبيض وسترة سوداء. يرتدي بانكروفت قبعة سوداء وشعره بني يصل إلى الياقة. يوجد فوق كتف بانكروفت الأيسر شعار عائلي أحمر وبني.
ريتشارد بانكروفت ، الذي قاد محكمة المفوضية العليا أثناء هجمات كوك عليها

سمح تغيير منصب كوك من النائب العام إلى رئيس القضاة له بمهاجمة المنظمات التي دعمها سابقًا بشكل علني. كان هدفه الأول هو محكمة المفوضية العليا، وهي محكمة كنسية أنشأها الملك بسلطة غير محدودة تقريبًا؛ لقد أدارت قسمًا إلزاميًا بحكم المنصب يوقع الناس في فخ عمدًا. [98] كانت المفوضية العليا غير محبوبة إلى حد كبير بين المحامين العاديين وأعضاء البرلمان، حيث تحدت فكرة "قانون الامتياز" كلتا السلطتين. تسبب تعيين ريتشارد بانكروفت رئيسًا لأساقفة كانتربري في عام 1604 في زيادة أهمية القضية؛ وفقًا لـ PB Waite ، المؤرخ الكندي، فإن حماسة بانكروفت وصرامته "لا يمكن أن تفشل في إنتاج جو تتبلور فيه المبادئ والقضايا، حيث يحل المنطق محل المعقولية". [99] بدأ القضاة، وخاصة كوك، في الاتحاد مع البرلمان في تحدي المفوضية العليا. في عام 1607 طلب البرلمان علنًا رأي كوك في ممارسات المفوضية العليا؛ فأجاب أنه "لا يجوز فحص أي إنسان كنسي أو دنيوي على أساس الأفكار السرية في قلبه أو رأيه السري". [100]

خلال هذه الفترة، دارت "دعوى سيئة السمعة" عبر المحاكم، والمعروفة باسم قضية فولر على اسم المدعى عليه نيكولاس فولر . كان فولر محامياً، وقد فرضت المفوضية العليا غرامة على العديد من عملائه لعدم الامتثال ، وذكر أن إجراءات المفوضية العليا كانت "بابوية، ولا تخضع لولاية المسيح بل لولاية المسيح الدجال". ولهذا السبب، احتُجز فولر بتهمة ازدراء المحكمة. زعمت محكمة الملك أن هذه مسألة عامة، بينما زعمت المفوضية العليا أنها تقع ضمن ولايتها القضائية. لم يكن لكوك أي دور رسمي، بخلاف العمل كوسيط بين الاثنين، ولكن في النهاية، أدانت المفوضية العليا فولر. كان هذا بمثابة هزيمة للقانون العام، وردًا على ذلك، أمضى كوك الصيف في إصدار أوامر حظر لتحدي بانكروفت والمفوضية العليا مرة أخرى. في 6 نوفمبر 1608، تم استدعاء قضاة القانون العام وأعضاء المفوضية العليا أمام الملك وقيل لهم إنهم سيجادلون ويسمحون له باتخاذ القرار. [101] وبعد أن وجدوا أنفسهم عاجزين حتى عن الجدال بشكل متماسك، وبدلاً من ذلك "وقفوا متجهمين، ينكرون تصريحات بعضهم البعض"، تم حل المجموعة وأعيد عقدها بعد أسبوع. وزعم كوك، متحدثًا باسم القضاة، أن اختصاص المحاكم الكنسية يقتصر على القضايا التي لا تنطوي على مسائل زمنية وأن الباقي متروك للقانون العام. [102]

في هذه المرحلة، تم طرح موقف الملك نفسه فيما يتعلق بالقانون، وسلطته في الفصل في هذه المسألة، في ما أصبح يُعرف باسم قضية المحظورات . صرح جيمس أنه "في الحالات التي لا توجد فيها سلطة صريحة في القانون، يجوز للملك نفسه أن يقرر بشخصه الملكي؛ والقضاة ليسوا سوى مندوبين للملك". تحدى كوك هذا قائلاً "لا يستطيع الملك بشخصه الحكم في أي قضية، سواء كانت جنائية - مثل الخيانة أو الجناية وما إلى ذلك، أو بين طرف وطرف؛ ولكن يجب تحديد ذلك والحكم فيه في محكمة عدل ما، وفقًا لقانون وعادات إنجلترا". [103] صرح كوك أيضًا أن "القانون العام يحمي الملك"، فرد جيمس "الملك يحمي القانون، وليس القانون يحمي الملك! الملك يصنع القضاة والأساقفة. إذا فسر القضاة القوانين بأنفسهم ولم يسمحوا لأي شخص آخر بتفسيرها، فيمكنهم بسهولة أن يجعلوا من القوانين خراطيم بحارة!". رفض كوك هذا، قائلاً إنه في حين أن الملك لم يكن خاضعًا لأي فرد، إلا أنه كان خاضعًا للقانون. وإلى أن يكتسب معرفة كافية بالقانون، لم يكن له الحق في تفسيره؛ وأشار إلى أن مثل هذه المعرفة "تتطلب إتقان العقل الاصطناعي ... والذي يتطلب دراسة طويلة وخبرة، قبل أن يتمكن الإنسان من الوصول إلى علمه". [103] لم ينقذ كوك من السجن إلا سيسيل، الذي توسل إلى الملك لإظهار التسامح، والذي منحه. بعد انتهاء هذا النزاع، غادر كوك بحرية، واستمر في إصدار أوامر الحظر ضد المفوضية العليا. [104]

قضية الدكتور بونهام

لقد كان معنى حكم كوك في قضية توماس بونهام ضد كلية الأطباء محل نزاع على مر السنين.

كانت قضية توماس بونهام ضد كلية الأطباء ، المعروفة باسم قضية الدكتور بونهام، قرارًا صادرًا عن محكمة الدعاوى العامة تحت حكم كوك حيث حكم بأن

في كثير من الحالات، سوف يسيطر القانون العام على قوانين البرلمان، وفي بعض الأحيان يحكم عليها بأنها باطلة تمامًا: فعندما يكون قانون البرلمان مخالفًا للحق والعقل العام، أو منفرًا، أو مستحيل التنفيذ، فسوف يسيطر عليه القانون العام، ويحكم على هذا القانون بأنه باطل [3]

لقد كان معنى كوك محل نزاع على مر السنين؛ حيث فسر البعض حكمه على أنه يشير إلى المراجعة القضائية للقوانين لتصحيح سوء الفهم الذي من شأنه أن يجعلها غير عادلة، [105] بينما يزعم آخرون أنه كان يعني أن المحاكم القانونية العامة لديها السلطة لإلغاء تلك القوانين التي تعتبرها مثيرة للاشمئزاز تمامًا. [106] [107]

أياً كان معنى كوك، فبعد فترة أولية من التطبيق، تم طرح قضية بونهام جانباً لصالح مبدأ السيادة البرلمانية المتنامي . هذه النظرية، التي كتبها ويليام بلاكستون في البداية ، تجعل البرلمان صانع التشريع السيادي، مما يمنع محاكم القانون العام من تجاهل القوانين فحسب، بل وأيضاً مراجعتها بالطريقة التي اقترحها كوك. [108] أصبحت السيادة البرلمانية الآن المبدأ القضائي المقبول عالميًا في إنجلترا وويلز. [109] قوبلت قضية بونهام بردود فعل متباينة في ذلك الوقت، حيث أبدى الملك واللورد إليسمير استياءهما الشديد منها. [110] ولم يكن الأكاديميون في القرنين التاسع عشر والعشرين أكثر تأييدًا لها، حيث أطلقوا عليها "مبدأ حمقاء يُزعم أنه تم وضعه خارج نطاق القضاء"، [111] و"إجهاض". [112]

في الولايات المتحدة، قوبل قرار كوك برد فعل أفضل. خلال الحملات القانونية والعامة ضد أوامر المساعدة وقانون الطوابع لعام 1765 ، تم تقديم قضية بونهام كمبرر لإبطال التشريع. [113] تستخدم قضية ماربيري ضد ماديسون ، وهي القضية الأمريكية التي تشكل الأساس لممارسة المراجعة القضائية في الولايات المتحدة بموجب المادة الثالثة من الدستور ، كلمتي "باطلة" و"مثيرة للاشمئزاز"، ويُنظر إليها على أنها إشارة مباشرة إلى كوك. [114] زعم بعض الأكاديميين، مثل إدوارد صمويل كوروين ، أن عمل كوك في قضية بونهام يشكل أساس المراجعة القضائية وإعلان التشريع بأنه غير دستوري في الولايات المتحدة. [115] يطلق جاري إل ماكدويل على هذا "واحدة من أكثر الأساطير ديمومة في القانون والنظرية الدستورية الأمريكية، ناهيك عن التاريخ"، مشيرًا إلى أنه لم يتم الإشارة إلى قضية بونهام في أي وقت أثناء المؤتمر الدستوري . [ 116]

مقعد الملك

تم نقل إدوارد كوك إلى محكمة الملك في 25 أكتوبر 1613.

نُقل كوك من المحكمة العامة، حيث خلفه هوبارت ، إلى محكمة مقعد الملك في 25 أكتوبر 1613، بناءً على نصيحة بيكون، وربما لأن بيكون والملك شعروا أنه إذا تم نقله من محكمة مخصصة لحماية حقوق الشعب إلى محكمة مخصصة لحقوق الملك، "فستتضاءل قدرته على الإيذاء". [117] من وجهة نظر بيكون، كانت محكمة الملك موقفًا أكثر خطورة بالنسبة لشخص مخلص للقانون العام وليس الملك. [118] كانت أول قضية ملحوظة لكوك هناك هي قضية بيتشام ، حيث أملى أن كتابة خطبة لرجل الدين البيوريتاني إدموند بيتشام والتي دعا فيها إلى موت الملك - وهي الخطبة التي لم تُلق أو تُنشر أبدًا - لا يمكن أن تشكل خيانة. لم يكن الملك راغبًا في قبول هذا القرار، وبدلاً من ذلك أمر بمحاكمته من قبل معارضي كوك على المنصة، الذين "لم يكن من المستغرب" أن يجدوه مذنبًا، على الرغم من إنقاذ حياته. [119] رفض بيتشام الاعتراف بذنبه، وتعرض للتعذيب على الرف، [120] ولكن "قبل التعذيب، وبين التعذيب وبعد التعذيب؛ لم يكن من الممكن استخراج أي شيء منه". [121]

في عام 1616، بعد عامين من قضية بيتشام ، نشأت قضية أوامر الوصاية . كانت أوامر الوصاية طريقة لنقل الملكية الكنسية، والتي استخدمها جيمس في هذه القضية للسماح لريتشارد نيل بالاحتفاظ بأسقفيته والإيرادات المرتبطة بها دون القيام فعليًا بالواجبات. في 25 أبريل 1616، قضت المحاكم، بناءً على أمر كوك، بأن هذا الإجراء غير قانوني، وكتبت إلى الملك أنه "في حالة وصول أي رسائل إلينا على عكس القانون، فإننا لا نفعل شيئًا بهذه الرسائل، لكننا نشهد جلالتك بذلك، ونخرج لتنفيذ القانون على الرغم من ذلك". [122] استدعى جيمس القضاة أمامه، ومزق الرسالة بغضب، قائلاً لهم "أعرف جيدًا أن القانون العام الحقيقي والقديم هو الأكثر ملاءمة للملوك من أي قانون في العالم، وهو القانون الذي أنصحكم قضاتي بتطبيق دراساتكم عليه". في حين استسلم جميع القضاة الآخرين "للضغوط الملكية، وألقوا بأنفسهم على ركبهم، وصلوا من أجل العفو"، دافع كوك عن الرسالة وصرح أنه "عندما تحدث القضية سأفعل ما يليق بالقاضي أن يفعله". [123]

كانت هذه القشة الأخيرة؛ بناءً على نصيحة من بيكون ، الذي كان يغار من كوك منذ فترة طويلة، أوقف جيمس الأول كوك عن العمل في المجلس الخاص ، ومنعه من الذهاب إلى المحاكمة، وفي 14 نوفمبر، طرده من منصبه كرئيس قضاة في المحكمة الملكية. وقد قوبل هذا باستياء عميق في البلاد، التي رأت أن تصرفات الملك تلاعب بالعدالة. ورد كوك نفسه بالغرق في اكتئاب عميق. [124] ثم أمر جيمس الأول كوك بقضاء وقته في "محو وسحب مثل هذه المستجدات والأخطاء والتصورات الهجومية المنتشرة في تقاريره " . أصبح بيكون، الذي أصبح الآن في صالح الملك، اللورد المستشار في 3 مارس 1617 وشكل لجنة لتطهير التقارير ، مستخدمًا سلطته أيضًا لتوسيع صلاحيات المفوضية العليا. [125] مع عجز جيمس عن إعلان عدم كفاءة كوك، تم تقديم بعض ما وصفه همفري ويليام وولريتش بأنه "أعذار زائفة" لتبرير طرد كوك؛ فقد اتُهم بإخفاء 12000 جنيه إسترليني، [126] ونطق "بكلمات ازدراء عالية" كقاضٍ، وإعلان نفسه رئيسًا لقضاة إنجلترا. [127]

العودة إلى السياسة

في يونيو 1614، انتُخب إدوارد كوك بالإجماع كرئيس لجامعة كامبريدج . صورة بريشة جيلبرت جاكسون في معرض جيلدهول للفنون ، لندن.

الآن بعد أن أصبح خارج الحظوة ولا توجد فرصة للعودة إلى القضاء، أعيد انتخاب كوك إلى البرلمان كعضو في البرلمان، ومن المفارقات أن ذلك كان بأمر من الملك، الذي توقع أن يدعم كوك جهوده. انتُخب كوك في عام 1620، وجلس نيابة عن ليسكارد في برلمان عام 1621، الذي دعا إليه الملك لزيادة الإيرادات؛ وشملت موضوعات المناقشة الأخرى زواجًا مقترحًا بين أمير ويلز وماريا آنا من إسبانيا ، والدعم العسكري المحتمل لصهر الملك، فريدريك الخامس، ناخب بالاتينات . [128] أصبح كوك نائبًا معارضًا بارزًا، إلى جانب روبرت فيليبس وتوماس وينتوورث وجون بيم ، حيث شن حملة ضد أي تدخل عسكري وزواج أمير ويلز وماريا آنا. [129] لم يكن منصبه على رأس المعارضة مفاجئًا نظرًا لخبرته الواسعة في كل من الحكومة المحلية والمركزية، فضلاً عن قدرته على التحدث بسلطة في مسائل الاقتصاد والإجراءات البرلمانية والقانون. [130] جلس بعد ذلك كعضو في البرلمان عن كوفنتري (1624)، ونورفولك (1625)، وباكينجهامشير (1628). [12]

في يونيو 1614، انتخبت جامعة كامبريدج بالإجماع كوك كبير الوكلاء ، وهو منصب فخري يأتي مباشرة بعد مستشار الجامعة. من خلال سيسيل (كبير الوكلاء سابقًا ثم مستشار كامبريدج)، حصل كوك للجامعة على الحق في إرسال ممثلين خاصين بها إلى البرلمان، وهي مسألة ذات فائدة عملية كبيرة. [131] كان كوك، وهو من سكان كانتابريا المتحمسين ، معتادًا على تسمية كامبريدج أولاً، بما في ذلك في البرلمان. عندما تم تذكيره بأن الأسبقية تنتمي إلى أكسفورد "بتصويت مجلس العموم"، أصر كوك على إعطاء الأولوية لكامبريدج. قاطعه أحد أعضاء المجلس الخاص ، السير توماس إدموندز ، بتوبيخ. قيل إن كوك اقترح على إدموندز ألا يزعج نفسه بالقلق بشأن أولوية أكسفورد أو كامبريدج، نظرًا لأنه لم يلتحق بأي من الجامعتين. [132]

الاحتكارات

استخدم كوك دوره في البرلمان كنائب معارض بارز لمهاجمة براءات الاختراع، وهو النظام الذي انتقده بالفعل كقاض. تاريخيًا، كان قانون براءات الاختراع الإنجليزي قائمًا على العرف والقانون العام ، وليس على النظام الأساسي. بدأ الأمر عندما منحت التاج براءات الاختراع كشكل من أشكال الحماية الاقتصادية لضمان الإنتاج الصناعي العالي. كهدايا من التاج، لم تكن هناك مراجعة قضائية أو إشراف أو اعتبار، ولا يوجد قانون فعلي بشأن براءات الاختراع. [133] لتعزيز اقتصاد إنجلترا، بدأ إدوارد الثاني في تشجيع العمال والمخترعين الأجانب على الاستقرار في إنجلترا، وعرض خطابات الحماية التي تحميهم من سياسة النقابة بشرط أن يقوموا بتدريب المتدربين الإنجليز ونقل معرفتهم. لم تمنح الخطابات احتكارًا كاملاً؛ بل كانت بمثابة جواز سفر، مما يسمح للعمال الأجانب بالسفر إلى إنجلترا وممارسة تجارتهم. [134] استمرت هذه العملية لمدة ثلاثة قرون، مع وضع إجراءات رسمية في عام 1561 لإصدار خطابات براءات الاختراع لأي صناعة جديدة، مما يسمح بالاحتكارات. [135] كان منح هذه البراءات شائعًا للغاية لدى الملك بسبب إمكانية زيادة الإيرادات؛ كان من المتوقع أن يدفع صاحب براءة الاختراع مبالغ باهظة مقابل الحصول عليها، وعلى عكس زيادة الضرائب (طريقة أخرى لجمع أموال التاج)، فإن أي اضطرابات عامة نتيجة لبراءة الاختراع كانت موجهة عادة إلى صاحب براءة الاختراع، وليس إلى الملك. [136]

وبمرور الوقت، أصبح هذا النظام أكثر وأكثر إشكالية؛ فبدلاً من الاحتكارات المؤقتة على صناعات محددة مستوردة، نشأت احتكارات طويلة الأجل على سلع أكثر شيوعًا، بما في ذلك الملح والنشا. أدت هذه الاحتكارات إلى مواجهة بين التاج والبرلمان، حيث تم الاتفاق في عام 1601 على تحويل سلطة إدارة براءات الاختراع إلى محاكم القانون العام؛ [137] وفي الوقت نفسه، ألغت إليزابيث عددًا من الاحتكارات الأكثر تقييدًا وضررًا. [138] حتى في ظل سلسلة من القرارات القضائية التي تنتقد وتلغي مثل هذه الاحتكارات، استمر جيمس الأول، عندما تولى العرش، في استخدام براءات الاختراع لإنشاء الاحتكارات. استخدم كوك منصبه في البرلمان لمهاجمة هذه البراءات، والتي كانت، وفقًا له، "تنمو الآن مثل رؤوس الهيدرا؛ تنمو بنفس السرعة التي تُقطع بها". [139] نجح كوك في إنشاء لجنة المظالم، وهي هيئة يرأسها وألغت عددًا كبيرًا من الاحتكارات. تبع ذلك موجة من الاحتجاجات على نظام براءات الاختراع. في 27 مارس 1621، اقترح جيمس أن يقوم مجلس العموم بإعداد قائمة بأكثر ثلاث براءات اختراع مثيرة للاعتراض، وأنه سيزيلها، ولكن بحلول هذا الوقت كان كوك قد أعد قانونًا بالفعل. [140] بعد إقراره في 12 مايو، رفضه مجلس اللوردات ، ولكن البرلمان أقر أخيرًا قانون الاحتكارات في 25 مايو 1624. [141]

ردًا على هذا وعلى إنشاء كوك للجنة فرعية لتأسيس حرية التعبير ومناقشة حقوق مجلس العموم، أعلن جيمس أن "أنتم تغتصبون امتيازنا الملكي وتتدخلون في أشياء تتجاوز نطاقكم". أولاً، أرجأ البرلمان ثم منع مجلس العموم من مناقشة "مسائل الدولة في الداخل أو الخارج". [142] متجاهلاً هذا الحظر، أصدر البرلمان "احتجاجًا إلى الملك" في 11 ديسمبر 1621، من تأليف كوك، حيث أعادوا تأكيد حرياتهم وحقهم في مناقشة مسائل الدولة، مدعين أن مثل هذه الحقوق كانت "حقًا قديمًا لا شك فيه وميراثًا لرعايا إنجلترا". بعد المناقشة، تم إرساله إلى جيمس، الذي رفضه؛ وقرر مجلس العموم بدلاً من ذلك إدخاله في مجلة مجلس العموم ، والتي لم تتطلب أي إذن ملكي. وفي حضور البرلمان، رد الملك بتمزيق الصفحة المسيئة من الجريدة ، معلنًا أنه يجب "محوها من كل الذكريات وإبادتها تمامًا"، ثم حل البرلمان. [143] ثم سُجن كوك في برج لندن في 27 ديسمبر، وأُطلق سراحه بعد تسعة أشهر. [144]

الحرية والقرارات

صورة لجون سيلدن. يمتزج سيلدن بالخلفية البنية للصورة؛ وجهه مرئي. لديه عينان بنيتان وشعر بني يصل إلى الكتفين. لديه نظرة جادة على وجهه
جون سيلدن ، الذي قدم مع كوك القرارات إلى مجلس اللوردات

توفي جيمس في 27 مارس 1625 وخلفه ابنه الذي أصبح تشارلز الأول ملك إنجلترا . عين الملك كوك شريفًا أعلى لمقاطعة باكينجهامشير في عام 1625، الأمر الذي منعه من الجلوس في البرلمان حتى انتهاء ولايته بعد عام. [145] واتباعًا لمثال والده، جمع تشارلز قروضًا دون موافقة البرلمان وسجن دون محاكمة أولئك الذين لم يدفعوا. أعلن قضاة محكمة الدعاوى العامة ومقعد الملك أن هذا غير قانوني، وتم فصل رئيس القضاة السير رانولف كرو ؛ عند هذا، استسلم القضاة المتبقون لضغوط الملك. [146] رفض المزيد والمزيد من الناس الدفع، مما أدى إلى قضية دارنيل ، والتي أكدت فيها المحاكم أنه "إذا لم يتم تقديم سبب للاحتجاز ... فلا يمكن إطلاق سراح السجين لأن الجريمة ربما تكون خطيرة للغاية للمناقشة العامة". [147] وكانت النتيجة أن رفض أصحاب الأراضي الأثرياء سداد القرض وانخفض دخل التاج إلى ما دون توقعات تشارلز، مما أجبره على الدعوة إلى عقد برلمان جديد في مارس 1627. ومع الغضب الشعبي من سياسات تشارلز، عارضه العديد من أعضاء البرلمان، بما في ذلك بيم وكوك وأوليفر كرومويل الشاب . [148]

ثم أُعلنت الأحكام العرفية، مع استمرار السجن بسبب الفشل في سداد القروض القسرية والجنود الذين تم إيواؤهم في منازل المواطنين العاديين لترهيب السكان - وهو ما أدى إلى إعلان كوك الشهير بأن "منزل الإنجليزي بالنسبة له هو بمثابة حصنه". [149] استجاب مجلس العموم لهذه التدابير بالإصرار على أن الميثاق الأعظم ، الذي حظر صراحة سجن الأحرار دون محاكمة، لا يزال ساريًا. ثم أعد كوك القرارات ، والتي أدت لاحقًا إلى قانون المثول أمام القضاء عام 1679. وأعلنت هذه القرارات أن الميثاق الأعظم لا يزال ساريًا، وأنه علاوة على ذلك:

لا يجوز إيداع أي رجل حر في السجن أو احتجازه فيه، أو تقييد حركته بأي شكل من الأشكال بأمر من الملك أو المجلس الملكي الخاص أو أي جهة أخرى، ما لم يُظهر سببًا قانونيًا لذلك... لا يمكن رفض أمر المثول أمام القضاء ، ولكن يجب منحه لكل رجل يُودع أو يُحتجز في السجن أو يُقيد حركته بأي شكل من الأشكال بأمر من الملك أو المجلس الملكي الخاص أو أي جهة أخرى... أي رجل حر يُودع أو يُحتجز في السجن دون ذكر سبب يجب أن يكون له الحق في الكفالة أو الإفراج عنه. [150]

بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن فرض أي ضريبة أو قرض دون إذن البرلمان، ولا يمكن إجبار أي مواطن عادي على قبول جنود في منزله. قدم كوك وجون سيلدن وبقية لجنة المظالم القرارات إلى مجلس اللوردات، حيث استشهد كوك بسبعة قوانين و 31 قضية لدعم حجته. أخبر اللوردات أن "السجن بموجب القانون هو موت مدني [و] السجن بدون وقت محدد هو نوع من الجحيم". [151] لم يتأثر اللوردات، الداعمون للملك، ورفض تشارلز نفسه في النهاية القرارات ، وأصر على أن مجلس العموم يثق به. [152]

عريضة الحق

صورة دائرية أحادية اللون لإدوارد كوك، تظهره مرتديًا ياقة مكشكشة. يرتدي قبعة سوداء على رأسه وله لحية صغيرة
كوكاكولا في وقت إقرار عريضة الحقوق

تولى كوك الدور المركزي في صياغة وكتابة عريضة الحقوق. كانت الصراعات المستمرة حول الأحكام العرفية والحريات المدنية، جنبًا إلى جنب مع رفض القرارات، مصدر قلق جدي لمجلس العموم. وبناءً على ذلك، أقنع كوك اللوردات بالاجتماع مع مجلس العموم في أبريل 1628 من أجل مناقشة عريضة للملك تؤكد حقوق وحريات الرعايا الملكيين. قبل العموم هذا على الفور، وبعد صراع، وافق اللوردات على السماح للجنة برئاسة كوك بصياغة الوثيقة النهائية. [153] عند سماع ذلك، أرسل الملك رسالة إلى البرلمان يحظر فيها على مجلس العموم مناقشة أمور الدولة. أدى النقاش الناتج عن ذلك إلى عدم تمكن بعض أعضاء البرلمان من التحدث بسبب خوفهم من أن الملك يهددهم بتدمير البرلمان. وقف كوك وتحدث، على الرغم من الخوف في البرلمان، مستشهدًا بسوابق تاريخية تدعم مبدأ أن أعضاء مجلس العموم يمكنهم، داخل البرلمان، أن يقولوا ما يريدون - وهو ما تم تدوينه الآن باسم الامتياز البرلماني . [154]

وقد أقر مجلس العموم عريضة الحقوق وأرسلها إلى اللوردات الذين وافقوا عليها في 17 مايو 1628؛ [155] وقد قوبل نشر الوثيقة بإشعال النيران وقرع أجراس الكنائس في جميع أنحاء إنجلترا. [156] وبالإضافة إلى وضع قائمة طويلة من القوانين التي تم انتهاكها، فقد أعلنت عن "حقوق وحريات" مختلفة للإنجليز الأحرار، بما في ذلك التحرر من الضرائب دون موافقة البرلمان، وحق المثول أمام القضاء ، وحظر إيواء الجنود في المنازل دون موافقة المالك، وحظر فرض الأحكام العرفية على المدنيين. وقد أقرها البرلمان الطويل لاحقًا كقانون رسمي في عام 1641 وأصبحت واحدة من الوثائق الدستورية الثلاث للحريات المدنية الإنجليزية، إلى جانب الميثاق الأعظم ووثيقة الحقوق لعام 1689. [ 157]

التقاعد

النصب التذكاري لإدوارد كوك في كنيسة سانت ماري، تيتلشال في نورفولك .

عندما تم حل البرلمان في عام 1629، قرر تشارلز الحكم بدون برلمان، وتقاعد كوك في منزله في ستوك بوجيس ، باكينجهامشير ، على بعد حوالي 20 ميلاً غرب لندن، حيث قضى وقته في إجراء المراجعات على أعماله المكتوبة. [158] لم يحاول العودة إلى السياسة، مشيرًا إلى أن عريضة الحقوق ستُترك باعتبارها "أعظم ميراث له"؛ ربما كانت رغبته في إكمال كتاباته، إلى جانب تقدمه في السن، عوامل أيضًا. [159] على الرغم من سنه، كان كوك لا يزال يتمتع بصحة جيدة، ويمارس الرياضة يوميًا. بعد حادث سقط فيه حصانه عليه، رفض استشارة الأطباء، قائلاً إنه مصاب "بمرض لا يمكن لجميع أدوية آسيا، ولا ذهب إفريقيا، ولا جميع أطباء أوروبا علاجه - الشيخوخة"، واختار بدلاً من ذلك البقاء محصورًا في المنزل دون علاج طبي. بينما كان على فراش الموت، أمر المجلس الخاص بتفتيش منزله وغرفه، ومصادرة 50 مخطوطة، والتي تم ترميمها لاحقًا؛ فقدت وصيته إلى الأبد. [160]

توفي كوك في 3 سبتمبر 1634 عن عمر يناهز 82 عامًا، وظل في منزله في جودويك لمدة شهر للسماح للأصدقاء والأقارب برؤية الجثة. [161] وظل أنجليكانيًا طوال حياته [162] ودُفن في كنيسة سانت ماري، تيتلشال ، نورفولك. قبره مغطى بنصب رخامي مع صورته مستلقية عليه مرتديًا ثيابًا قضائية كاملة، محاطة بثمانية دروع تحمل شعار النبالة الخاص به. [163] يحدده نقش لاتيني على النصب بأنه "أب لاثني عشر طفلاً وثلاثة عشر كتابًا". يقدم نقش ثانٍ باللغة الإنجليزية سجلًا موجزًا ​​لحياته وينتهي بالقول "كانت كلماته الأخيرة [لو] أتت مملكتك، لتتم. تعلم أيها القارئ أن تعيش هكذا، حتى تموت هكذا". [164] انتقلت ممتلكات كوك إلى ابنه هنري . [165]

الحياة الشخصية

صورة لبريدجيت باستون، زوجة إدوارد كوك الأولى. وهي تجلس بجوار طاولة مغطاة بقطعة قماش بيضاء، وتضع ذراعها عليها، وترتدي فستانًا أبيض مع مشد وتنورة طويلة وكشكشة واسعة حول الرقبة والكتفين.
بريدجيت باستون، زوجة كوك الأولى.
ابنة كوك فرانسيس، السيدة بوربيك، التي تسببت في فضيحة بترك زوجها
سليل كوك توماس كوك، إيرل ليستر الأول (الخلق الخامس).
نصب تذكاري أقامه السير إدوارد كوك في كنيسة سانت ماري، هانتنجفيلد، سوفولك، لحماته آن مولتون (توفيت عام 1595)، من هانتنجفيلد هول، والدة بريدجيت باستون، كما هو مذكور في النقش. ذراعاه عند القاعدة تطعن باستون

في 13 أغسطس 1582 تزوج كوك من بريدجيت، ابنة جون باستون، وهو مستشار من نورويتش. [166] جاء باستون من سلالة طويلة من المحامين والقضاة - كان جده الأكبر، ويليام باستون ، قاضيًا في محكمة الاستئناف العامة . [166] بعد نشأته في مكان قريب، عرف كوك العائلة وطلب يد بريدجيت فور بلوغها الثامنة عشرة. في ذلك الوقت كان محاميًا يبلغ من العمر واحدًا وثلاثين عامًا وله ممارسة قوية، ولم يكن لدى والدها أي تحفظات بشأن قبول عرضه. [167] بعد ستة أشهر من زواجهما توفي جون باستون، تاركًا لابنته وصهره ممتلكاته بالكامل والعديد من عملائه. [167] احتفظت بريدجيت بمذكرات تكشف أنها كانت تدير المنزل بشكل أساسي. على الرغم من ذلك كانت امرأة مستقلة، [168] تسافر بدون زوجها وتعمل كمساعدة لكوك. [169] أشار وولريتش إلى بريدجيت باعتبارها امرأة "لا تُضاهى" تتمتع "بقيمة لا تُقدر بثمن تتجلى بوضوح من خلال المديح الذي يُغدَق على شخصيتها". [170] استقر الزوجان في قصر هانتنجفيلد ، الذي وصفته كاثرين درينكر بوين بأنه "ساحر، مع أسطورة لكل برج ... امتد معرض رائع بطول المنزل، وتم بناء القاعة الكبرى حول ستة أشجار بلوط ضخمة دعمت السقف أثناء نموها". [171]

كان للزوجين عشرة أطفال - سبعة أبناء وثلاث بنات. الأبناء هم إدوارد وروبرت وآرثر وجون وهنري وكليمنت وتوماس . توفي إدوارد صغيرًا، وأصبح روبرت فارسًا عازبًا وتزوج ثيوفيلا ابنة توماس بيركلي ، [172] تزوج آرثر إليزابيث وريثة السير جورج والجريف، وتزوج جون ميريل ابنة أنتوني ويتلي، مما أدى إلى انضمام هولكام هول إلى عائلة كوك، [173] تزوج هنري مارغريت ابنة ريتشارد لوفليس، ورث القصر في هولكام من شقيقه جون (الذي كان لديه سبع بنات ولكن ليس لديه ابن)، وتزوج كليمنت من سارة وريثة ألكسندر ريديتش، وتوفي توماس وهو رضيع. [174] كانت البنات إليزابيث وآنا وبريدجيت. توفيت إليزابيث صغيرة، وتزوجت آن من رالف سادلير ، نجل ووريث السير توماس سادلير ، وتزوجت بريدجيت من ويليام سكينر، نجل ووريث السير فينسنت سكينر. [175] من بين أحفاد كوك من خلال هنري إيرلز ليستر ، وخاصة كوك نورفولك ، وهو مالك أرض وعضو في البرلمان ومصلح زراعي. [176] ومن عجيب المفارقات أنه في ضوء معارضة كوك القانونية لجيمس الأول، فإن سارة دوقة يورك هي من أحفاد كوك وجيمس .

بعد وفاة زوجته الأولى عام 1598، تزوج كوك من إليزابيث هاتون ، وهو زواج مرغوب فيه بسبب ثروتها؛ وعندما اكتشف أن بيكون كان يسعى أيضًا للحصول على يدها، تصرف كوك بكل سرعة لإكمال الحفل. وقد أقيم في منزل خاص في الوقت الخطأ، وليس في كنيسة بين الساعة 8 و12 صباحًا؛ وتمت مقاضاة جميع الأطراف المعنية بتهمة انتهاك القانون الكنسي، واضطر كوك إلى التوسل للحصول على العفو. [177] يُقال إن كوك اقترح أولاً زواج هاتون من السير روبرت سيسيل ، عم هاتون، في جنازة اللورد بورجلي ، راعي كوك؛ كان بحاجة إلى التأكد من أنه سيواصل صعوده تحت قيادة ابن بورجلي، سيسيل، وقد فعل ذلك بالزواج من العائلة. كانت هاتون أصغر من كوك بـ 26 عامًا، وكانت سريعة الانفعال وفصيحة؛ كتب بوير أنه "إذا لم تكن هي وكوك متوافقتين، على الأقل كانا متوافقين جيدًا". [178] بعد انهيار زواجهما في عام 1604، أصبح هاتون خصمًا هائلاً وشوكة في خاصرته. [12] وفي جنازته، قالت: "لن نرى مثله مرة أخرى، الحمد لله".

في عام 1602 اشترى قصر مينستر لوفيل ، وهو قصر يعود تاريخه إلى القرن الخامس عشر في أوكسفوردشاير وكان مملوكًا سابقًا لعائلة لوفيل قبل أن يتم مصادرته للدولة في عام 1485. [179]

دُفن كوك بجوار زوجته الأولى، التي أطلقت عليها ابنته آن لقب "زوجته الأولى والأفضل"، وتوفيت زوجته الثانية عام 1646. [180] أنجب كوك طفلين من زوجته الثانية، كلتاهما ابنتان: إليزابيث وفرانسيس كوك، فيكونتيسة بوربيك . تزوجت إليزابيث من السير موريس بيركلي . تزوجت فرانسيس من جون فيليرز، أول فيكونت بوربيك ، لكنها تركته بعد فترة وجيزة من أجل حبيبها السير روبرت هوارد ، الذي عاشت معه لسنوات عديدة، مما تسبب في فضيحة كبيرة في البلاط. [181]

من بين العديد من أطفال كوك، كان من جاء في آخر سنوات حياته لإدارة منزله في ستوك بوجيس ومراقبته هو أصغر أطفاله، فرانسيس فيليرز. [182] بعد إقالة كوك من منصب رئيس قضاة المحكمة الملكية، في محاولة للتقرب من الملك جيمس ومفضله، دوق باكنغهام ، وضع كوك خطة لتزويج ابنته الصغرى فرانسيس لشقيق باكنغهام الأكبر المريض، السير جون فيليرز. من خلال تحويل دفعة زواج قدرها 10000 جنيه إسترليني وممتلكات أخرى إلى السير جون فيليرز، فإن السيطرة على الأموال ستقع في أيدي باكنغهام. وهذا من شأنه أن يقلل من الضغط على الملك لتوفير الأموال لمفضله. كان السير جون فيليرز زوجًا غير مرغوب فيه لشخص جميل وحيوي مثل فرانسيس كوك. كانت فرانسيس ووالدتها، السيدة هاتون، مصممتين على معارضة الزواج. ادعت السيدة هاتون، من خلال رسالة مزورة، أن فرانسيس كانت موعودة لهنري دي فير، إيرل أكسفورد الثامن عشر ، لكن الحيلة باءت بالفشل. لإحباط محاولة كوك، هربت فرانسيس ووالدتها، السيدة هاتون، واختبأتا في منزل السير إدموند ويثيبول. بعد البحث في العديد من الممتلكات، وجدهم كوك هناك في النهاية. مع فرقة من عشرة أتباع بما في ذلك ابنه كليم، اقتحمت المجموعة الباب الأمامي لمنزل السير ويثيبول باستخدام قطعة ثقيلة من الخشب ووجدت فرانسيس والسيدة هاتون في الطابق العلوي. بينما كان السير إدوارد يسحبهما بعيدًا، أمر ابنته، "ستعودين معي إلى المنزل إلى ستوك". تم وضع فرانسيس على حصان مع أخيها غير الشقيق كليم واندفعوا بعيدًا مع السيدة هاتون وأفراد عائلتها في مطاردة ساخنة. ومع ذلك، منعت ظروف الطريق الموحلة السيدة هاتون من إنقاذ ابنتها. بعد التماس فاشل قدمته السيدة هاتون إلى الملك من خلال صديقها (وعدوه اللدود) السير فرانسيس بيكون، حيث لعب مهر فرانسيس دورًا مهمًا في تأمين إذن الملك للزواج وفقًا لترتيبات والد العروس، تم تزويج فرانسيس من فيليرز ضد إرادتها. ومع ذلك، وعلى الرغم من هذه الصدمة المأساوية في العلاقة بين الأب وابنته، تصالح كوك وابنته في النهاية. كانت السنوات الأخيرة التي قضاها كوك مع فرانسيس المخلصة بجانبه سنوات سعيدة للغاية وسلمية لكليهما. [183]

كتابات

اشتهر كوك بأعماله المكتوبة - ثلاثة عشر مجلدًا من التقارير القانونية ، وأربعة مجلدات من معاهد قوانين إنجلترا . لاحظ جون مارشال جيست، الذي كتب في مجلة ييل للقانون في بداية القرن العشرين، أن "هناك القليل من مبادئ القانون العام التي يمكن دراستها دون فحص معاهد وتقارير كوك التي تلخص التعلم القانوني في عصره"، على الرغم من أن "الطالب ينفر من الإساءة الشائعة لشخصية كوك والنقد العام لكتاباته باعتبارها جافة ومتذمرة ومطولة ودقيقة". [184] قال جون كامبل ، في كتابه حياة رؤساء قضاة إنجلترا ، إن "منطقه ... ضيق الأفق؛ [كان لديه] احتقار تام للطريقة والأسلوب في مؤلفاته"، [185] ويقول إن تقارير كوك كانت "مُلطخة بالغرابة والدقة". [186] يشير جيست، مشيرًا إلى هذا الانتقاد، إلى أن:

كان كوك، مثله كمثل كل رجل، نتاجاً للعصر الذي عاش فيه. وكانت عيوبه عيوب عصره، وكانت مزاياه عيوب كل العصور. كان متناثراً؛ كان يحب الاستعارات، والمراوغات الأدبية، والغرور اللفظي؛ وكان بيكون وشكسبير كذلك. وكان كل كتاب عصره كذلك. كانوا مبدعين، لا ناقدين. ولكن كوك ككاتب قانوني كان متفوقاً في الأهمية والفضيلة على أسلافه، على الأقل إذا استثنينا براكتون، كما كان كتاب عصر إليزابيث، بشكل عام، متفوقين على أولئك الذين خلفوهم، وكما حدد الإليزابيثيون العظماء معيار لغتنا الإنجليزية، فقد أسس كوك القانون العام على أساسه المتين. ويبدو المحامي الحديث الذي يصب إهانته على كوك وكتاباته جاحداً للجميل مثل الرجل الذي يتسلق جداراً عالياً بمساعدة أكتاف شخص آخر قويتين ثم يركل صديقه في وجهه قبل أن يقفز. [187]

التقارير

الغلاف الأمامي لتقارير كوك. في المنتصف، عنوان الكتاب ("تقارير إدوارد كوك") مع عنوان فرعي كبير. حول الخارج، توجد مجموعة من الصور تتمحور حول زوج من الأعمدة.
الصفحة الأولى للمجلد الأول من تقارير كوك (1600)

كانت تقاريره القانونية ، المعروفة باسم تقارير كوك ، عبارة عن أرشيف للأحكام الصادرة عن القضايا التي حضرها، والتي شارك فيها أو أُبلغ عنها. بدأت بملاحظات كتبها كطالب قانون في شتاء عام 1572، مع تقرير كامل عن القضايا من أكتوبر 1579. [ 188] تم تدوين التقارير في البداية في سبعة دفاتر، فقدت أربعة منها؛ لا يحتوي الدفتر الأول على تقارير قانونية فحسب، بل يحتوي أيضًا على نسخة مسودة من أول معاهد كوك لقوانين إنجلترا . [189] بدأ كوك في الإبلاغ عن القضايا بالطريقة التقليدية، عن طريق نسخ وتكرار القضايا الموجودة في تقارير قانونية سابقة، مثل تقارير إدموند بلودن . بعد استدعائه إلى نقابة المحامين عام 1578، بدأ في حضور قضايا المحكمة في قاعة وستمنستر، وسرعان ما لفت انتباه مسؤولي المحكمة - أشارت العديد من التقارير المبكرة إلى أنه قيل له "من قبل بلودن القديم" أو "من قبل رئيس القضاة راي ". كانت التقارير الأصلية تُحفظ بترتيب زمني عام، مع تخللها مذكرات شخصية ونعي وملاحظات حول ممارسات المحكمة. [190] وهي ليست مرتبة ترتيبًا زمنيًا بالكامل؛ فخلال مسيرته المهنية، لاحظ كوك القضايا السابقة التي لفتت انتباهه. وقد تم تدوينها مع مرجع قائمة الإقرارات والسنة التي سجلها فيها كوك، لكن الإصدارات اللاحقة فشلت في تضمين مرجع قائمة الإقرارات مما أدى إلى عدم الدقة. [191]

وقد نالت التقارير استحسانًا أكاديميًا كبيرًا؛ ففي مقال كتبه في مجلة كورنيل للقانون، وصفها ثيودور بلكنيت بأنها أعمال "ثرية لا تضاهى" ولها "تأثير عميق على الأدب، بل ومضمون القانون الإنجليزي". [192] ووصفها جون بيكر بأنها "ربما تكون السلسلة الأكثر تأثيرًا من التقارير المسماة"، [5] وحتى فرانسيس بيكون ، منافس كوك، كتب في مدحها، قائلًا "لولا تقارير السير إدوارد كوك (التي على الرغم من أنها قد تحتوي على أخطاء، وبعض القرارات الحاسمة وغير القضائية أكثر مما ينبغي، إلا أنها تحتوي على قرارات وأحكام جيدة لا حصر لها بشأن القضايا)، فإن القانون في ذلك الوقت كان أشبه بسفينة بلا ثقل؛ وذلك لأن قضايا الخبرة الحديثة تهرب من تلك التي تم الحكم عليها والبت فيها في الأوقات السابقة". [193]

على الرغم من إعارة تقارير كوك للأصدقاء والعائلة، وبالتالي كانت في تداول عام طفيف، إلا أنها لم تُستخدم رسميًا أبدًا خلال حياته. نُشرت قضايا مختارة في عام 1600، تحتوي على أشهر قراراته ومرافعاته، بينما كان المجلد الثاني في عام 1602 أكثر ترتيبًا زمنيًا في طبيعته. [194] كان الجزء الثالث، الذي نُشر في نفس العام، أيضًا ترتيبًا زمنيًا، بينما تم ترتيب الجزء الرابع، الذي نُشر في عام 1604، حسب الموضوع. تم ترتيب الجزء الخامس، الذي نُشر في عام 1605، على نحو مماثل، مثل الجزء السادس، الذي نُشر في عام 1607. [195] نُشرت خمسة مجلدات أخرى حتى عام 1615، لكن كوك توفي قبل أن يتمكن من نشر نسخة مجلدة واحدة. لم يتم العثور على أي أثر لمسودة المخطوطة. [196]

شكك بعض الأكاديميين في دقة التقارير . كانت قضية كوك الشهيرة للتصريحات ، وخطابه هناك، أول من دخل إلى الوعي العام من خلال تضمينها في المجلد 12 من تقاريره ، ويلاحظ رولاند جي آشر، في المراجعة التاريخية الإنجليزية ، أن "بعض المخطوطات في هاتفيلد هاوس وأماكن أخرى تبدو وكأنها تلقي بعض الشك على هذه الرواية الشهيرة لمقابلة شهيرة". [197] أحد الأسباب التي قدمت لعدم الدقة المحتملة في المجلدات اللاحقة من التقارير هو أنها نُشرت بعد وفاته. في يوليو 1634، استولى المسؤولون بناءً على أمر الملك على أوراق كوك، لكن اقتراحًا في عام 1641 في مجلس العموم أعاد الأوراق الموجودة إلى الابن الأكبر لكوك. استند المجلدان الثاني عشر والثالث عشر من التقارير إلى أجزاء من ملاحظات عمرها عدة عقود، وليس على مخطوطة كوك الأصلية. [198]

المعاهد

كان العمل الرئيسي الآخر لكوك هو معاهد قوانين إنجلترا ، وهي أطروحة من أربعة مجلدات وُصفت بأنها "تحفته الفنية". نُشر المجلد الأول، التعليق على ليتلتون ، المعروف باسم كوك عن ليتلتون ، في عام 1628. [199] إنه في ظاهره تعليق على أطروحة السير توماس ليتلتون حول الحيازات ، لكنه في الواقع غطى العديد من مجالات القانون في عصره. نُشرت المجلدات الثلاثة الأخرى بعد وفاته، وغطت 39 قانونًا دستوريًا مهمًا (بدءًا من الميثاق الأعظم)، والقانون المتعلق بالقانون الجنائي، والقانون الدستوري والإداري، على التوالي. [200] في حين كانت التقارير تهدف إلى تقديم شرح للقانون ترتيبًا زمنيًا، كان هدف كوك هو توفير برنامج تعليمي باللغة الإنجليزية للطلاب الذين يدرسون القانون في Inns of Court . كان هذا بمثابة بديل لمحاضرات القانون الروماني في الجامعة، والتي كانت تستند إلى اللاتينية؛ [201] وفقًا لبوين، كانت "رؤية مزدوجة؛ المعاهد كسلطة، والتقارير كتوضيح من خلال الممارسة الفعلية". [202]

كان الجزء الأول، التعليق على ليتلتون ، هو الأكثر شهرة بلا شك؛ حيث تم تصدير نسخ منه إلى الولايات المتحدة في وقت مبكر من العصر الاستعماري. طُبع العمل لأول مرة في طبعة أمريكية عام 1812، وبحلول ذلك الوقت كانت النسخة الإنجليزية في طبعتها السادسة عشرة، وقد علق عليها العديد من السلطات القانونية اللاحقة. [203] كما هو الحال مع التقارير ، أصبحت معاهد كوك كتابًا مدرسيًا قياسيًا في الولايات المتحدة، وسُجلت في مكتبات القانون في كلية هارفارد عام 1723 وجامعة براون عام 1770؛ تأثر بها جون جاي وجون آدامز وثيوفيلوس بارسونز وتوماس جيفرسون . [204] كتب جون راتليدج لاحقًا أن " معاهد كوك تبدو وكأنها أسس قانوننا تقريبًا"، بينما ذكر جيفرسون أن "أي ويج أسلم لم يكتب أبدًا تعلمًا أعمق في العقيدة الأرثوذكسية للحريات البريطانية". [205] وُصفت المعاهد الثالثة بأنها "أول مناقشة مناسبة حقًا للخيانة، وهو العمل الذي ذهب بعيدًا نحو تقديم العلاج المتمثل في القانون العام الإنساني لظلم إجراءات المحاكمة". [4]

كان للعمل منتقدوه، حيث انتقده بعض الكتاب بسبب "التعصب المثير للاشمئزاز" و"الادعاءات المتغطرسة"، بالإضافة إلى الاستشهادات غير الصحيحة بالأعمال التي تم تشويه سمعتها لاحقًا. [206] هناك أيضًا عدم دقة في الوقائع؛ يلاحظ كينيون هومفراي في مجلة القانون الكنسي أنه على الرغم من اعتباره السلطة القانونية العليا في موضوع التكريس، والذي تناوله كوك في المجلد الثالث من المعاهد ، إلا أنه لم يقدم أي دعم قانوني لرأيه وتجاهل تلك القطع من أحكام القضاء التي رفضت تفسيره. [207]

الفقه

تركز فلسفة كوك على التسلسل الهرمي للقضاة والملك والبرلمان في سن القوانين. وزعم كوك أن قضاة القانون العام هم الأكثر ملاءمة لسن القوانين، يليهم البرلمان، وأن الملك ملزم باتباع أي قواعد قانونية. وقد برر هذا المبدأ بفكرة مفادها أن القاضي، من خلال تدريبه المهني، يستوعب ما أشار إليه المؤرخ السياسي والمنظر آلان كرومارتي بـ "حكمة لا نهائية"، وهو أمر لا يستطيع الساسة العاديون أو عامة الناس فهمه بسبب تعقيد القانون. [208] لقد تم تفسير تعليق كوك على ليتلتون على أنه غامض بشكل متعمد، وكان هدفه هو كتابة ما أسماه كرومارتي "نوع من الكتب المضادة للنصوص، وهو عمل ينفي في شكله ذاته إمكانية تنظيم المعرفة القانونية. لا يمكن استخدام الطبعة الأصلية لأغراض مرجعية، حيث نشرها كوك بدون فهرس ... إنه كتاب يجب "قراءته" والعيش معه، بدلاً من استشارته، وهو نصب تذكاري لعدم جدوى المعرفة المكتوبة فقط ما لم يتم استيعابها في عقل محترف مدرب ". [209] تُعرف هذه النظرية - أن القضاة هم الحكام الطبيعيون للقانون - باسم "الاستئناف إلى العقل"، حيث يشير "العقل" ليس إلى العقلانية ولكن إلى الطريقة والمنطق اللذين يستخدمهما القضاة في تأييد وإبطال القوانين. [210] كان موقف كوك يعني أن اليقين من القانون والجمال الفكري هو السبيل لمعرفة ما إذا كان القانون عادلاً وصحيحًا، وأن نظام القانون يمكن أن يصبح في النهاية متطورًا بما يكفي ليكون قابلاً للتنبؤ. [211]

وعلى نحو مماثل، اعتقد جون سيلدن أن القانون العام هو القانون المناسب لإنجلترا. وزعم أن هذا لا يخلق بالضرورة تقديرًا قضائيًا لتغييره، وأن المناسب لا يعني بالضرورة الكمال. لم يكن القانون أكثر من عقد أبرمه الشعب الإنجليزي؛ وهذا ما يُعرف باسم "الاستئناف إلى العقد". [212] جادل توماس هوبز وفرانسيس بيكون ضد نظرية كوك. كانا من أنصار القانون الطبيعي ، الذي أنشأته سلطة الملك، وليس أي قاض فردي. شعر هوبز أنه لا توجد مهارة فريدة للمحامين، وأن القانون يمكن فهمه ليس من خلال "عقل" كوك (الطريقة التي يستخدمها المحامون)، ولكن من خلال فهم تعليمات الملك. وبينما وضع القضاة القانون، إلا أن هذا كان صالحًا فقط لأنه "أكد ضمنيًا (لأنه لم يرفضه) [الملك]". [213]

إرث

يُنظر إلى تحدي كوك للمحاكم الكنسية وقسمها الرسمي على أنه أصل الحق في الصمت . مع قراره بأن محاكم القانون العام يمكنها إصدار أوامر حظر ضد مثل هذه القسم وحججه بأن مثل هذه القسم كانت مخالفة للقانون العام (كما ورد في تقاريره ومؤسساته ) ، وجه كوك "الضربة الحاسمة للقسم الرسمي وللمفوضية العليا". [214] أكدت قضية جون ليلبورن لاحقًا أن مثل هذا القسم ليس باطلًا فحسب، بل كان هناك حق في الصمت، مستمدًا من قرارات كوك في التوصل إلى هذا الاستنتاج. [ 215] في محاكمة السير روجر كيزمنت بتهمة الخيانة في عام 1916، كان تأكيد كوك على أن الخيانة تُعرف بأنها "تقديم المساعدة والراحة لأعداء الملك داخل المملكة أو خارجها" هو العامل الحاسم في إدانته. [216] أدى عمله في قضية سليد إلى ظهور قانون العقود الحديث، [217] كما أن تصرفاته في قضية الإعلانات والمرافعات الأخرى التي أدت إلى فصله في النهاية قطعت شوطًا طويلاً نحو تأمين الاستقلال القضائي. [218] يُعتبر قانون الاحتكارات ، الذي وضع الأساس له كوك والذي صاغه، أحد الخطوات الأولى نحو الحرب الأهلية الإنجليزية في نهاية المطاف ، [219] وأيضًا "أحد المعالم البارزة في انتقال اقتصاد [إنجلترا] من الإقطاعي إلى الرأسمالي". [220] تم تأسيس المبدأ القانوني الذي ينص على أنه لا يجوز لأحد دخول منزل ما لم يكن بدعوة، كقانون عام في معاهد كوك . "لأن منزل الرجل هو قلعته، ومنزل كل رجل هو ملاذه الآمن". إنه أصل القول المأثور الشهير ، "منزل الإنجليزي هو قلعته". [221]

كان كوك مؤثرًا بشكل خاص في الولايات المتحدة قبل وبعد حرب الاستقلال الأمريكية . خلال الحملات القانونية والعامة ضد أوامر المساعدة وقانون الطوابع لعام 1765 ، تم تقديم قضية بونهام كمبرر لإبطال التشريع، [113] وفي قضية ضريبة الدخل لعام 1895، استخدم جوزيف هودجز تشوت حجة كوك بأن الضريبة على دخل الملكية هي ضريبة على الملكية نفسها لجعل المحكمة العليا للولايات المتحدة تعلن أن قانون تعريفة ويلسون-جورمان غير دستوري. أدى هذا القرار في النهاية إلى إقرار التعديل السادس عشر . [222] نشأت عقيدة القلعة من بيان كوك في المعاهد الثالثة بأن "منزل الرجل هو قلعته - لأنه أين سيكون آمنًا إذا لم يكن في منزله؟"، [223] والذي أثر أيضًا بشكل عميق على التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ؛ [224] من ناحية أخرى، تأثر التعديل الثالث بعريضة الحقوق. [ 225 ] كان كوك أيضًا مؤثرًا قويًا ومعلمًا لروجر ويليامز ، وهو عالم لاهوت إنجليزي أسس مستعمرة رود آيلاند في أمريكا الشمالية وكان من أوائل المؤيدين لمبدأ فصل الكنيسة عن الدولة . [226]

شخصية

كان كوك معروفًا بأنه يستمتع كثيرًا بالعمل في مجال القانون، ولكنه لا يستمتع بأي شيء آخر. كان على دراية بالكلاسيكيات اللاتينية وكان يمتلك ثروة كبيرة، لكن القانون كان اهتمامه الأساسي. كان فرانسيس بيكون، منافسه الرئيسي، معروفًا بأنه فيلسوف ورجل علم، لكن كوك لم يكن مهتمًا بمثل هذه الموضوعات. ومن الجدير بالذكر أنه عندما أعطاه بيكون نسخة من Novum Organum ، كتب كوك إهانات صبيانية فيها. [227]

إن أسلوب كوك وموقفه كمحامٍ موثقان جيدًا. كان يُنظر إليه، حتى أثناء حياته، باعتباره أعظم محامٍ في عصره سواء من حيث السمعة أو النجاح المالي. كان فصيحًا وفعالًا وقويًا ومتغطرسًا في بعض الأحيان. يمكن قراءة أشهر حججه في Complete State Trials Volume I and II. لم يكن معظم المحامين الأوائل معروفين ببلاغتهم، حيث كتب توماس إليوت أنهم "يفتقرون إلى الفصاحة والنطق، وهما اثنان من الأجزاء الرئيسية للبلاغة"، [228] وقال روجر أشام إنهم "يبذلون قصارى جهدهم عندما يصرخون بصوت عالٍ"، واصفًا قضية محكمة حيث كان المحامي "يزأر مثل الثور". [229] في المحكمة، كان كوك يُهين الأطراف، ولا يحترم القضاة و"فظًا ومتغطرسًا"؛ كتب إليه أحد منافسيه ذات مرة قائلاً "في مرافعاتك كنت معتادًا على الإهانة بسبب البؤس والهجوم المرير على الأشخاص، مما أنتج لك العديد من الأعداء". [230] كان كوك دقيقًا وفنيًا، وهو ما جعله يفوز بالعديد من القضايا كمحامٍ، ولكن عندما أصبح المدعي العام "أظهر نفس الصفات في شكل أقل إرضاءً ... كان مصممًا على الحصول على الإدانة بكل الوسائل المتاحة له". [231]

يصف فرانسيس وات، في مقال كتبه في مجلة Juridical Review ، هذه الصفة باعتبارها أقوى سمة في شخصية كوك كمحام: فهو رجل "يؤمن بنقطة ما أو ينخرط في قضية ما بكل قلبه وروحه، مع إدراكه طوال الوقت لضعفها، فضلاً عن استعداده للجوء إلى كل وسيلة لدعمها". [232] وقد ناضل الكتاب للتوفيق بين إنجازاته كقاضٍ في مجال رفض السلطة التنفيذية وحقوق الإنسان وبين فترة عمله كنائب عام، حيث أشار جيرالد ب. بوديت إلى أن حياته المهنية المبكرة كمدع عام للدولة كانت مليئة بـ "الغطرسة والوحشية". [233]

حقق كوك ثروة طائلة من شراء عقارات ذات سندات ملكية مشبوهة بخصم، ومن ثم، من خلال معرفته بتعقيدات قانون الملكية، كان يقوم بتسوية سندات الملكية على العقارات المكتسبة لصالحه. وفي حوالي عام 1615، جذبت ممتلكاته المتراكمة انتباه الحكومة. وادعى جيمس الأول أن كوك "كان لديه بالفعل من الأراضي ما يكفي من الأراضي التي يجب أن يمتلكها أي شخص". وتقول القصة أن كوك طلب إذن الملك بإضافة فدان واحد فقط إلى ممتلكاته، وبعد الموافقة شرع في شراء العقار الرائع Castle Acre Priory في نورفولك، وهو أحد أغلى "الأفدنة" في البلاد. [234]

كانت الكلمات الأخيرة التي قالها كوك "لتأت ملكوتك، وستتم مشيئتك". [235]

أعمال

الجزء الرابع من مؤسسات قوانين إنجلترا (الطبعة الثانية، 1648، الصفحة الأولى وصفحة العنوان)
  • معاهد قوانين إنجلترا. المجلد. الجزء الأول (الطبعة الأولى). لندن: جمعية القرطاسية. 1628.
  • معاهد قوانين إنجلترا. المجلد الجزء الثاني (الطبعة الثانية). لندن: مايلز فليشر، تأليف ويليام لي ودانييل باكمان. 1642.
  • معاهد قوانين إنجلترا. المجلد الجزء الثالث (الطبعة الثانية). لندن: مايلز فليشر، تأليف ويليام لي ودانييل باكمان. 1648.
  • معاهد قوانين إنجلترا. المجلد. الجزء الرابع (الطبعة الثانية). لندن: مايلز فليشر، تأليف ويليام لي ودانييل باكمان. 1644.
  • التقارير. المجلد 1. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
  • التقارير. المجلد 2. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
  • التقارير. المجلد 3. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
  • التقارير. المجلد 4. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
  • التقارير. المجلد 5. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
  • التقارير. المجلد 6. لندن: جوزيف باتروورث. 1826.
  • التقارير. المجلد. الفهرس التحليلي. لندن: جوزيف باتروورث. 1827.

مراجع

الاستشهادات

  1. ^ ماكدونيل، جورج بول (1887). "كوك، إدوارد"  . في ستيفن، ليزلي (محرر). قاموس السيرة الوطنية . المجلد 11. لندن: سميث، إلدر وشركاه.
  2. ^ بيكر 2002، ص 167
  3. ^ ab Williams 2006، ص 111
  4. ^ ab Bodet 1970، ص 471
  5. ^ ab Baker 2002، ص 183
  6. ^ Woolrych 1826، ص 7
  7. ^ ab Woolrych 1826، ص 10
  8. ^ بوير 2003، ص 1
  9. ^ abc Boyer 2003، ص 2
  10. ^ Woolrych 1826، ص 7؛ Campbell 1849، ص 240؛ Randall 1956، ص 430-431.
  11. ^ كامبل 1849، ص 240. تشير قصة سجلها جون أوبري إلى أن التورية كانت مقصودة. كانت إليزابيث حاملاً بالفعل عندما تزوجا، وعندما جاء كوك إلى الفراش ووضع يده على بطنها، شعر بحركة الطفل. قال: "ماذا؟"، "لحم في القدر؟" فأجابت إليزابيث: "نعم، وإلا لما تزوجت طاهية". (ديك 1962، ص 67-68).
  12. ^ abc Thrush, Andrew. "History of Parliament". معهد البحوث التاريخية، جامعة لندن . تم استرجاعه في 27 أبريل 2016 .
  13. ^ بوير 2003، ص 3
  14. ^ فرانسيس بلومفيلد، "Launditch Hundred: Mileham"، في مقال نحو التاريخ الطوبوغرافي لمقاطعة نورفولك: المجلد 10 (لندن، 1809)، ص 15-25. http://www.british-history.ac.uk/topographical-hist-norfolk/vol10/pp15-25 محفوظ في 26 أكتوبر 2021 على موقع Wayback Machine
  15. ^ بوير 2003، ص 4
  16. ^ بوير 2003، ص 9
  17. ^ بوير 2003، ص 11
  18. ^ الكتلة 1929، ص 10
  19. ^ الكتلة 1929، ص 13
  20. ^ بوير 2003، ص 13
  21. ^ بوير 2003، ص 14
  22. ^ بوير 2003، ص 16
  23. ^ Woolrych 1826، ص 19
  24. ^ بوير 2003، ص 17
  25. ^ الكتلة 1929، ص 21
  26. ^ هولدوورث 1935، ص 332
  27. ^ Woolrych 1826، ص 21
  28. ^ بوير 2003، ص 28
  29. ^ بوير 2003، ص 29
  30. ^ الكتلة 1929، ص 33
  31. ^ بوير 2003، ص 27
  32. ^ الكتلة 1929، ص 39
  33. ^ بوير 2003، ص 34
  34. ^ هولدوورث 1935، ص 333
  35. ^ Woolrych 1826، ص 22
  36. ^ بولسون 1840، ص 167
  37. ^ باوند 2006، ص 31
  38. ^ الكتلة 1929، ص 51
  39. ^ Woolrych 1826، ص 23
  40. ^ ab Boyer 2003، ص 36
  41. ^ ab Block 1929، ص 52
  42. ^ Woolrych 1826، ص 24
  43. ^ ab Block 1929، ص 53
  44. ^ الكتلة 1929، ص 58
  45. ^ abc Boyer 2003، ص 37
  46. ^ ab Boyer 2003، ص 38
  47. ^ بوير 2003، ص 115
  48. ^ بوير 2003، ص 125-133
  49. ^ ساكس 2001، ص 30
  50. ^ ab Boyer 2003، ص 39
  51. ^ بوير 2003، ص 215
  52. ^ ab Boyer 2003، ص 216
  53. ^ بوير 2003، ص 218
  54. ^ ab Block 1929، ص 61
  55. ^ الكتلة 1929، ص 62
  56. ^ بوير 2003، ص 219، 221
  57. ^ الكتلة 1929، ص 64
  58. ^ بوير 2003، ص 223
  59. ^ بوير 2003، ص 224-225
  60. ^ بوير 2003، ص 242
  61. ^ بوير 2003، ص 244
  62. ^ بوير 2003، ص 254
  63. ^ بوير 2003، ص 260
  64. ^ بوير 2003، ص 267
  65. ^ بوير 2003، ص 276
  66. ^ Woolrych 1826، ص 53
  67. ^ بوير 2003، ص 277
  68. ^ بوير 2003، ص 278
  69. ^ بوير 2003، ص 279
  70. ^ جونسون 1845، ص 41
  71. ^ بوير 2003، ص 282
  72. ^ جونسون 1845، ص 138
  73. ^ بوير 2003، ص 285
  74. ^ بوير 2003، ص 294
  75. ^ بوير 2003، ص 296
  76. ^ جونسون 1845، ص 155
  77. ^ جونسون 1845، ص 157
  78. ^ ستيفن 1919، ص 172
  79. ^ جونسون 1845، ص 173
  80. ^ ماجرودر 1879، ص 845
  81. ^ ستيفن 1919، ص 175
  82. ^ ماجرودر 1879، ص 848
  83. ^ ماجرودر 1879، ص 849
  84. ^ ستيفن 1919، ص 178
  85. ^ ماجرودر 1879، ص 844
  86. ^ بوير 2003، ص 212
  87. ^ Woolrych 1826، ص 70
  88. ^ جاردين 1847، ص 115
  89. ^ جونسون 1845، ص 181
  90. ^ جونسون 1845، ص 210
  91. ^ ليونارد دبليو ليفي، ظهور الصحافة الحرة، شيكاغو: إيفان ر. دي، 1985، ص 7.
  92. ^ جونسون 1845، ص 71
  93. ^ جونسون 1845، ص 215
  94. ^ Sainty 1993، ص 49
  95. ^ جونسون 1845، ص 222
  96. ^ بوين 1957، ص 251
  97. ^ Woolrych 1826، ص 74
  98. ^ بوين 1957، ص 252
  99. ^ وايت 1959، ص 146
  100. ^ بوين 1957، ص 257
  101. ^ بوين 1957، ص 260
  102. ^ بوين 1957، ص 261
  103. ^ ab Loveland 2009، ص 87
  104. ^ بوين 1957، ص 263
  105. ^ جراي 1972، ص 36
  106. ^ بيرغر 1969، ص 527
  107. ^ أورث 1999، ص 33
  108. ^ بلكنيت 1942، ص 176
  109. ^ إليوت 2004، ص 546
  110. ^ بوين 1957، ص 170
  111. ^ أورث 1999، ص 37
  112. ^ ألوت 1990، ص 379
  113. ^ ab Morris 1940، ص 429
  114. ^ فيلدمان 2004، ص 29
  115. ^ كوروين 1929، ص 371
  116. ^ ماكدويل 1993، ص 395-397
  117. ^ هولدوورث 1935، ص 335
  118. ^ وولريتش 1826، ص 88
  119. ^ هوستيلر 1997، ص 84
  120. ^ كالديكوت 1941، ص 318
  121. ^ كوروين 1930، ص 5
  122. ^ هوستيلر 1997، ص 90
  123. ^ هوستيلر 1997، ص 91
  124. ^ هوستيلر 1997، ص 93
  125. ^ هوستيلر 1997، ص 95
  126. ^ Woolrych 1826، ص 117
  127. ^ وولريتش 1826، ص 119
  128. ^ هوستيلر 1997، ص 103
  129. ^ هوستيلر 1997، ص 104
  130. ^ وايت 1979، ص 45
  131. ^ بوين 1957، ص 345
  132. ^ بوين 1957، ص 440
  133. ^ بيلا 2001، ص 210
  134. ^ كليتزكي 1959، ص 624
  135. ^ بيلا 2001، ص 212
  136. ^ رامزي 1936، ص 7
  137. ^ بيلا 2001، ص 213
  138. ^ رامزي 1936، ص 8
  139. ^ هوستيلر 1997، ص 106
  140. ^ كايل 1998، ص 206
  141. ^ كليتزكي 1959، ص 649
  142. ^ هوستيلر 1997، ص 111
  143. ^ هوستيلر 1997، ص 112
  144. ^ هوستيلر 1997، ص 114
  145. ^ وايت 1979، ص 213
  146. ^ هوستيلر 1997، ص 125
  147. ^ هوستيلر 1997، ص 126
  148. ^ هوستيلر 1997، ص 127
  149. ^ هوستيلر 1997، ص 128
  150. ^ هوستيلر 1997، ص 129
  151. ^ هوستيلر 1997، ص 130
  152. ^ هوستيلر 1997، ص 132
  153. ^ هوستيلر 1997، ص 135
  154. ^ هوستيلر 1997، ص 137
  155. ^ جونسون 1865، ص 237
  156. ^ هوستيلر 1997، ص 139
  157. ^ هوستيلر 1997، ص 138
  158. ^ هوستيلر 1997، ص 143
  159. ^ وايت 1979، ص 275
  160. ^ هوستيلر 1997، ص 145
  161. ^ بوين 1957، ص 461
  162. ^ أصناف الدين المدني. Wipf and Stock Publishers. نوفمبر 2013. ISBN 9781625641922.
  163. ^ هوستيلر 1997، ص 146
  164. ^ بوين 1957، ص 462
  165. ^ هوستيلر 1997، ص 148
  166. ^ ab Block 1929، ص 56
  167. ^ ab Block 1929، ص 57
  168. ^ بوير 2003، ص 210
  169. ^ بوير 2003، ص 211
  170. ^ Woolrych 1826، ص 26
  171. ^ بوين 1957، ص 64
  172. ^ بوين 1957، ص 298
  173. ^ بوين 1957، ص 528
  174. ^ Woolrych 1826، ص 12
  175. ^ Woolrych 1826، ص 11
  176. ^ ستيرلنغ 2008، ص 501
  177. ^ وات 1915، ص 261
  178. ^ بوير 2003، ص 213
  179. ^ "تاريخ قاعة مينستر لوفيل وبرج الحمام". التراث الإنجليزي . تم استرجاعه في 29 أغسطس 2019 .
  180. ^ بوير 2003، ص 214
  181. ^ Woolrych 1826، ص 17
  182. ^ بوين 1957، ص 529
  183. ^ بوين 1957، ص 401
  184. ^ جيست 1909، ص 505
  185. ^ كامبل 1849، ص 239
  186. ^ كامبل 1849، ص 289
  187. ^ جيست 1909، ص 506
  188. ^ بيكر 1972، ص 59
  189. ^ بيكر 1972، ص 61
  190. ^ بيكر 1972، ص 67
  191. ^ بيكر 1972، ص 68
  192. ^ بلكنيت 1942، ص 190
  193. ^ كوكيليت 1992، ص 108
  194. ^ بيكر 1972، ص 72
  195. ^ بيكر 1972، ص 73
  196. ^ بيكر 1972، ص 75
  197. ^ أشر 1903، ص 664
  198. ^ أشر 1903، ص 665
  199. ^ Woolrych 1826، ص 175
  200. ^ بوير 2004أ، ص. xiii
  201. ^ هوستيلر 1997، ص 159
  202. ^ بوين 1957، ص 438
  203. ^ بوين 1957، ص 439
  204. ^ بوين 1957، ص 443
  205. ^ رايان 2005، ص 9
  206. ^ بوين 1957، ص 444
  207. ^ هومفراي 2009، ص 6
  208. ^ كرومارتي 1995، ص 14
  209. ^ كرومارتي 1995، ص 15
  210. ^ كرومارتي 1995، ص 17
  211. ^ كرومارتي 1995، ص 19
  212. ^ كرومارتي 1995، ص 32
  213. ^ كرومارتي 1995، ص 99
  214. ^ راندال 1956، ص 444
  215. ^ راندال 1956، ص 453
  216. ^ جلين 1931، ص 451
  217. ^ بوير 2004ب، ص 226
  218. ^ بوير 2004ب، ص 227
  219. ^ كايل 1998، ص 203
  220. ^ بلوكسام 1957، ص 157
  221. ^ "بيت الرجل الإنجليزي هو قصره". Phrases.org.uk . تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2018 .
  222. ^ جلين 1931، ص 449
  223. ^ كامبل 1849، ص 81
  224. ^ فرانكلين 1991، ص 29
  225. ^ كيمب 2010، ص 26
  226. ^ باري 2012، ص 23-25
  227. ^ وات 1915، ص 252
  228. ^ بولسون 1840، ص 164
  229. ^ بولسون 1840، ص 163
  230. ^ بولسون 1840، ص 168
  231. ^ وات 1915، ص 254
  232. ^ وات 1915، ص 257
  233. ^ بوديت 1970، ص 470
  234. ^ جونسون 1845، ص 25
  235. ^ بوين 1957، ص 536

مصادر

  • ألوت، فيليب (1990). "السيادة البرلمانية. من أوستن إلى هارت". مجلة كامبريدج للقانون . 49 (3): 377-380. doi :10.1017/S0008197300122135. ISSN  0008-1973. S2CID  143110348.
  • بيكر، جون (1972). "دفاتر ملاحظات كوك ومصادر تقاريره". مجلة كامبريدج للقانون . 30 (1): 59-86. doi :10.1017/S0008197300008692. ISSN  0008-1973. S2CID  144321406.
  • بيكر، جون (2002). مقدمة في التاريخ القانوني الإنجليزي . باتروورثس . رقم ISBN 978-0-406-93053-8.
  • باري، جون م. (2012). روجر ويليامز وخلق الروح الأمريكية . نيويورك: فايكنج. رقم ISBN 978-0-670-02305-9.
  • برجر، راؤول (1969). "قضية الدكتور بونهام: تفسير قانوني أم نظرية دستورية؟". مجلة مراجعة قانون جامعة بنسلفانيا . 117 (4): 521-545. doi :10.2307/3310864. ISSN  0041-9907. JSTOR  3310864.
  • بلوك، هيرمان (1929). إدوارد كوك، أوراكل القانون . شركة هوتون ميفلين. OCLC  560680.
  • بلوكسام، جي أيه (1957). "رسائل براءات الاختراع للاختراعات: استخدامها وإساءة استخدامها". مجلة الاقتصاد الصناعي . 5 (3): 157-179. doi :10.2307/2097445. ISSN  0022-1821. JSTOR  2097445.
  • بوديت، جيرالد ب. (1970). "المعاهد الثالثة للسير إدوارد كوك: دليل للمتهمين بالخيانة". مجلة جامعة تورنتو للقانون . 20 (4): 469-477. doi :10.2307/824886. ISSN  0042-0220. JSTOR  824886.
  • بوين، كاثرين درينكر (1957). الأسد والعرش . هاميش هاميلتون . OCLC  398917.
  • بوير، ألين د. (2003). السير إدوارد كوك والعصر الإليزابيثي . مطبعة جامعة ستانفورد . رقم ISBN 978-0-8047-4809-4.
  • بوير، ألين د. (2004أ). "مقدمة". في ألين د. بوير (محرر). القانون والحرية والبرلمان: مقالات مختارة عن كتابات السير إدوارد كوك . صندوق الحرية . رقم ISBN 978-0-86597-426-5.
  • بوير، ألين د. (2004ب). "السير إدوارد كوك، شيشرونيوس: البلاغة الكلاسيكية وتقاليد القانون العام". في ألين د. بوير (المحرر). القانون والحرية والبرلمان: مقالات مختارة عن كتابات السير إدوارد كوك . صندوق الحرية . رقم ISBN 978-0-86597-426-5.
  • كالديكوت، توماس (1941). "امتياز الملك". مجلة كامبريدج للقانون . 7 (3): 310-323. doi :10.1017/S0008197300126054. ISSN  0008-1973. S2CID  145639754.
  • كامبل، جون (1849). حياة رؤساء قضاة إنجلترا. المجلد الأول. جون موراي. OCLC  858856125.
  • كوكيليت، دانييل ر. (1992). فرانسيس بيكون . مطبعة جامعة ستانفورد . رقم ISBN 978-0-8047-2089-2.
  • كوروين، إدوارد س. (1929). "الخلفية القانونية العليا للقانون الدستوري الأمريكي". مجلة هارفارد للقانون . 42 (3): 365-409. doi :10.2307/1330694. ISSN  0017-811X. JSTOR  1330694.
  • كوروين، إدوارد س. (1930). "تفسير المحكمة العليا لبند التجريم الذاتي" (PDF) . مجلة ميشيغان للقانون . 29 (1): 1-27. doi :10.2307/1281602. ISSN  0026-2234. JSTOR  1281602.
  • كرومارتي، آلان (1995). السير ماثيو هيل 1609-1676: القانون والدين والفلسفة الطبيعية . مطبعة جامعة كامبريدج . رقم ISBN 978-0-521-53446-8.
  • ديك، أوليفر (1962). حياة أوبري القصيرة. مطبعة جامعة ميشيغان.
  • إليوت، مارك (2004). "المملكة المتحدة: السيادة البرلمانية تحت الضغط". المجلة الدولية للقانون الدستوري . 2 (1): 545-627. doi : 10.1093/icon/2.3.545 . ISSN  1474-2659.
  • فيلدمان، نوح (2004). "عدم جدوى القوانين البغيضة: نظرة أخرى على معنى ماربيري". وقائع الجمعية الفلسفية الأمريكية . 148 (1): 27-37. ISSN  0003-049X.
  • فرانكلين، باولا أنجل (1991). التعديل الرابع . دار سيلفر بورديت للنشر. رقم ISBN 978-0-382-24182-6.
  • جيست، جون مارشال (مايو 1909). "كتابات السير إدوارد كوك". مجلة ييل للقانون . 18 (7): 504-532. doi :10.2307/785553. ISSN  0044-0094. JSTOR  785553. S2CID  158894307.
  • جلين، جارارد (مارس 1931). "إدوارد كوك وإعادة صياغة القانون". مراجعة قانون فيرجينيا . 17 (5): 447-460. doi :10.2307/1066598. ISSN  0042-6601. JSTOR  1066598.
  • جراي، تشارلز م. (1972). "مراجعة قضية بونهام". وقائع الجمعية الفلسفية الأمريكية . 116 (1): 35-58. ISSN  0003-049X. PMID  11615567.
  • هولدوورث، ويليام (1935). "السير إدوارد كوك". مجلة كامبريدج للقانون . 5 (3): 332-346. doi :10.1017/S0008197300124687. ISSN  0008-1973. S2CID  145810263.
  • هومفراي، كينون (2009). "هل أخطأ السير إدوارد كوك؟ تاريخ موجز للتكريس". مجلة القانون الكنسي . 11 (1): 36-50. doi :10.1017/S0956618X08001610. ISSN  0956-618X. S2CID  159500434.
  • هوستيلر، جون (1997). السير إدوارد كوك: قوة من أجل الحرية . دار نشر باري روز للقانون. رقم ISBN 978-1-872328-67-6.
  • جاردين، ديفيد (1847). المحاكمات الجنائية التي تقدم أمثلة توضيحية وفيرة لفترات مهمة من التاريخ الإنجليزي أثناء عهدي الملكة إليزابيث وجيمس الأول؛ والتي أضيف إليها سرد لمؤامرة البارود، مع مقدمات وملاحظات تاريخية . المجلد 2. م. أ. ناتالي. OCLC  4469337.
  • جونسون، كوثبرت ويليام (1845). حياة السير إدوارد كوك . المجلد 1 (الطبعة الثانية). هنري كولبورن. OCLC  230763546.
  • جونسون، كوثبرت ويليام (1865). حياة السير إدوارد كوك . المجلد 2 (الطبعة الثانية). هنري كولبورن. OCLC  156829615.
  • كيمب، روجر إل. (2010). وثائق الديمقراطية الأمريكية: مجموعة من الأعمال الأساسية . ماكفارلاند وشركاه . رقم ISBN 978-0-7864-4210-2.
  • كليتزكي، رامون أ. (1959). "الخلفية التاريخية لقانون براءات الاختراع الإنجليزي". مجلة جمعية مكتب براءات الاختراع . 41 (9): 615-650. ISSN  0096-3577.
  • كايل، كريس ر. (1998)."لكن زر جديد لمعطف قديم": سن قانون الاحتكارات، جيمس الأول 21، الفصل 3". مجلة التاريخ القانوني . 19 (3): 203-223. doi :10.1080/01440361908539576. ISSN  0144-0365.
  • لوفلاند، إيان (2009). القانون الدستوري والقانون الإداري وحقوق الإنسان: مقدمة نقدية (الطبعة الخامسة). مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 978-0-19-921974-2.
  • ماجرودر، آلان ب. (1879). "محاكمة السير والتر رالي: لحم الخنزير المقدد والكوكاكولا". مراجعة القانون الاسكتلندي . 4 (1): 843-856.
  • ماكدويل، جاري إل. (1993). "كوكا كولا، كوروين والدستور: إعادة النظر في "خلفية القانون الأعلى". مراجعة السياسة . 55 (3): 393-420. doi :10.1017/S0034670500017605. ISSN  0034-6705. S2CID  145477523.
  • موريس، ريتشارد ب. (1940). "سيادة القضاء والمحاكم الأدنى في المستعمرات الأمريكية". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 55 (3): 429-434. doi :10.2307/2144098. JSTOR  2144098.
  • أورث، جون ف. (1999). "هل كان السير إدوارد كوك يقصد ما قاله؟". التعليق الدستوري . 16 (1): 33-38. ISSN  0742-7115.
  • بيلا، جوستين (2001). "الاختراع في القانون العام في شكله الأصلي". مجلة الملكية الفكرية الفصلية . 3 (1): 209-243. ISSN  1364-906X.
  • Plucknett, Theodore T. (1942). "نشأة تقارير شركة كوكا كولا". مجلة كورنيل للقانون . 27 (1): 190-203. ISSN  0010-8847.
  • بولسون، آرتشر (1840). جيمس جرانت (المحرر). القانون والمحامون: أو، مخططات ورسوم توضيحية للتاريخ القانوني والسيرة الذاتية . المجلد 2. براون، جرين ولونجمانز. OCLC  4342654.
  • باوند، روسكوي (2006). مسارات جديدة للقانون: أولى المحاضرات في سلسلة محاضرات روسكوي باوند . The Lawbook Exchange, Ltd. ISBN 978-1-58477-672-7.
  • رامزي، جورج (1936). "الخلفية التاريخية لبراءات الاختراع". مجلة جمعية مكتب براءات الاختراع . 18 (1): 6-9. ISSN  0096-3577.
  • راندال، ستيفن هـ. (1956). "السير إدوارد كوك والامتياز ضد التجريم الذاتي". مجلة قانون ولاية كارولينا الجنوبية . 8 (4): 417-453. ISSN  0038-3104.
  • ريان، كيفن (2005). "القانون والنسب: كوكا كولا وسيادة القانون والسلطة التنفيذية". مجلة نقابة المحامين في فيرمونت . 2005 (الربيع). ISSN  0748-4925.
  • ساكس، ديفيد هاريس (2001). الوعد والعقد في إنجلترا الحديثة المبكرة: حالة سليد في المنظور . البلاغة والقانون في أوروبا الحديثة المبكرة. مطبعة جامعة ييل . ISBN 978-0-300-08485-6.
  • سانتي، جون (1993). قضاة إنجلترا 1272-1990: قائمة بقضاة المحاكم العليا . جمعية سيلدن . OCLC  29670782.
  • شيبرد، ستيفن م. (2008). "كوك، إدوارد (1552-1634)". في هاموي، رونالد (محرر). موسوعة الليبرتارية . ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: سيج ؛ معهد كاتو . ص. 76-78. doi :10.4135/9781412965811.n51. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151. OCLC  750831024.
  • ستيفن، هاري إل. (1919). "محاكمة السير والتر رالي: محاضرة ألقيت بمناسبة الاحتفال بالذكرى المئوية الثالثة لرالي". معاملات الجمعية التاريخية الملكية . 2 (1): 172-187. doi :10.2307/3678257. ISSN  0080-4401. JSTOR  3678257. S2CID  159488368.
  • ستيرلينج، إيه إم دبليو (2008). كوك نورفولك وأصدقاؤه؛ حياة توماس ويليام كوك، إيرل ليستر الأول من هولكهام . قراءة الكتب. رقم ISBN 978-1-4086-9996-6.
  • آشر، رولاند (أكتوبر 1903). "جيمس الأول والسير إدوارد كوك". المراجعة التاريخية الإنجليزية . 18 (72): 664-675. doi :10.1093/ehr/xviii.lxxii.664. ISSN  0013-8266.
  • وايت، بي بي (1959). "الصراع بين الامتيازات والقانون العام في عهد جيمس الأول". المجلة الكندية للاقتصاد والعلوم السياسية . 25 (2): 144-152. doi :10.2307/139057. ISSN  0315-4890. JSTOR  139057.
  • وات، فرانسيس (1915). "اللورد كوك كشخص". المراجعة القانونية . 27 (1): 250-266. ISSN  0022-6785.
  • وايت، ستيفن د. (1979). السير إدوارد كوك ومظالم الكومنولث . مطبعة جامعة نورث كارولينا . رقم ISBN 978-0-8078-1335-5.
  • ويليامز، إيان (2006). "قضية الدكتور بونهام والقوانين الباطلة". مجلة التاريخ القانوني . 27 (2): 111-128. doi :10.1080/01440360600831154. ISSN  0144-0365. S2CID  144053619.
  • وولريتش، همفري ويليام (1826). حياة صاحب السعادة السير إدوارد كوك . ج. و دبليو تي كلارك. OCLC  5010520.
يحتوي موقع Wikiquote على اقتباسات متعلقة بـ إدوارد كوك .
المكاتب القانونية
سبقه اللورد رئيس القضاة
1613-1616 		نجح من قبل
سبقه رئيس قضاة المحكمة العامة
1606-1613 		نجح من قبل
المناصب السياسية
سبقه رئيس مجلس العموم
1592-1593 		نجح من قبل
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=إدوارد_كوك&oldid=1259349876"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate