اجتماع هيرفبارك

كان اجتماع هيرفيبارك ( بالإستونية : Hirvepargi miiting ) مظاهرة سياسية عُقدت في هيرفيبارك ، إستونيا، في 23 أغسطس/آب 1987، في ذكرى اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب . حضرها ما يُقدّر بنحو 7000 شخص، ^{[ 1 ]} وكانت من أوائل المظاهرات العامة المنظمة ضد الحزب الشيوعي الإستوني . ^{[ 1 ]} طالب المشاركون بالكشف العلني عن اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب وبروتوكولاتها السرية، بالإضافة إلى إلغاء تبعات الاتفاقية. أشعلت المظاهرة موجة من النشاط المناهض للسوفيت واحتجاجات جماهيرية لدعم استعادة استقلال إستونيا. ^{[ 2 ]}

كان قادة الاجتماع أعضاءً في مجموعة MRP-AEG ، وهي المجموعة الإستونية المعنية بنشر اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب ( بالإستونية : Molotov-Ribbentropi Pakti Avalikustamise Eesti Grupp )، وهي منظمة تُعنى بنشر اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب وبروتوكولاتها السرية الإضافية. ^{[ 3 ]} وشمل هؤلاء تيت ماديسون ، وهيكي أهونين، ولاغلي باريك ، وإريك أودام . وقد أُبلغ الجمهور العام بالاجتماع عبر إذاعة صوت أمريكا وإذاعة أوروبا الحرة ، بالإضافة إلى الإعلان عنه شفهيًا.

استغلت حركة المقاومة الشعبية - إي جي إي (MRP-AEG) هذا الحدث أيضًا لتوزيع نشرة الحركة ( بالإستونية : MRP-AEG Infobulletään )، وهي نشرة سرية ذاتية الطباعة تضمنت بيانات المنظمة وآرائها السياسية، وتقارير عن المظاهرات والاعتصامات ، والإجراءات التي تقودها السلطات وعمليات القمع، بالإضافة إلى مقالات موضوعية، ومراجعات تاريخية، ومذكرات. ^{[ 4 ]} ونظرًا لنشرها الذاتي، لم يكن بإمكان أحد الحصول على النشرة إلا من خلال التواصل المباشر مع الناشرين أو عن طريق معارفهم.

"Meie ei osanud midagi arvata, kas rahvas tuleb või ei, kas isegi sõbrad tulevad või ei, kõik oli lahtine."

"لم نكن نستطيع التكهن بأي شيء - لا ما إذا كان الجمهور سيأتي أم لا، ولا حتى ما إذا كان أصدقاؤنا سيأتون أم لا. كان كل شيء معلقاً في الهواء."

كان من المقرر في البداية أن تُقام المظاهرة في ساحة قاعة المدينة ( بالإستونية : Raekoja plats )، لكن حكومة المدينة أصدرت في اللحظة الأخيرة قرارًا بإلغاء التصريح الممنوح للاجتماع. ^{[ 6 ]} وبناءً على طلب الميليشيا ، انتقل المشاركون إلى هارجوماي، وهم يهتفون بشعارات مثل "نشر شروط مولوتوف-ريبنتروب "، و"حق تقرير المصير لدول البلطيق "، و"إلغاء اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب "، و"تقديم جلادي ستالين إلى العدالة"، و"الإفراج عن إن تارتو ومارت نيكلس ".

"See oli tõesti meeliülendav vaatepilt, kui terve Harju tänav oli inimestega täidetud! Harju tänava ääres oli vabaõhukohvik, külastajad vaatasid hämmelduses seda inimjõge. Juba olid väljas ka loosungid. Välgatasid plakatid sümboolikaga، kus olid õrdsustatud srp and vasar haakristiga.“

كان مشهدًا مُبهجًا حقًا أن ترى شارع هارجو بأكمله ممتلئًا بالناس! على جانب شارع هارجو، كان هناك مقهى في الهواء الطلق؛ نظر رواده إلى هذا الحشد الهائل من الناس في حيرة. بدأت اللافتات التي تحمل شعارات بالظهور. وظهرت ملصقات تُصوّر المطرقة والمنجل على أنهما يُساويان الصليب المعقوف. ^{[ 1 ]}

عُثر على مكان مناسب للاجتماع على درجات حديقة هيرفيبارك . وفي الكلمة الافتتاحية للمظاهرة، تحدث المنظم الرئيسي، تيت ماديسون ، عن معاهدة عدم الاعتداء الموقعة بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي قبل نحو خمسين عامًا، وبروتوكولاتها الإضافية السرية التي قسمت أوروبا الشرقية إلى مناطق نفوذ. أدى تطبيق غورباتشوف لسياسة الانفتاح (غلاسنوست) إلى الكشف لأول مرة عن عدد الضحايا الإستونيين جراء تطبيق المعاهدة، وأُثيرت مسألة استعادة استقلال إستونيا. ^{[ 6 ]}

شمل المتحدثون هيكي أهونين، وإريك أودام ، وفيلو رودا ، ولاغلي باريك ، ويوري ميك، ورومان بودي، وكالجو ماتيك . كما تضمنت الفعالية قراءات شعرية من ميرل ياغر ورايفو راف ، بالإضافة إلى بلاتون أفاناسيف، الذي ادعى أنه مسؤول في الأممية الشيوعية ؛ إلا أن الحضور اعتبروه أصغر من أن يكون جزءًا من المنظمة، فتم مقاطعته وإخراجه من على المسرح. ^{[ 3 ]} غنى الحشد، الذي بلغ عدده آنذاك عدة آلاف من المشاركين، أغنية "تياراتنا حرة" ( بالإستونية : "Meil merevood on vabad" ، والمعروفة أيضًا باسم "Jää vabaks, Eesti meri")، واستجاب أكثر من مئة شخص لنداء لاغلي باريك للانضمام إلى منظمة مكرسة لإحياء ذكرى ضحايا الستالينية . ^{[ 7 ]}

كان التغطية الإعلامية من منصات الإعلام في جمهورية إستونيا الاشتراكية السوفيتية فورية وحاسمة. وُصفت المظاهرة بأنها تدخل أجنبي في الشؤون الداخلية للاتحاد السوفيتي ، وتكوين للفاشيين. ونُشرت في الصحف مقالاتٌ أشبه بمقالات الصحف الشعبية، صُوِّر فيها ماديسون وباريك وميكو على أنهم مجرد "لصوص" و"محتالين" ومثيري شغب يُشوِّهون التاريخ. ^{[ 3 ]} وبسبب مشاركتهم في الاجتماع، تعرّض العديد من مُبادري حركة الاحتجاج الشعبي (MPR) لعواقب وقمع من قِبَل جهاز المخابرات السوفيتية (KGB) . وبعد هيرفيبارك، أُجبر تيت ماديسون على الهجرة إلى السويد.

"Selle aktsiooniga püüdsid provokaatorid moonutada Eesti tootajate revolutsioonilist minevikku, heita Sellele varju, mustata Nõukoguse rahvaste vennalikku ühtsust, Discrediterida Nõukogude võimu."

"بهذا العمل، حاول المحرضون تشويه الماضي الثوري للعمال الإستونيين وإلقاء ظلال عليه، وتشويه الوحدة الأخوية للشعوب السوفيتية، وتشويه قوة الاتحاد السوفيتي." ^{[ 8 ]}

"انظر إلى التفاصيل الرائعة التي لا تعرفها عن Nõukogude-vastase stsenaariumi järgi، tõi kahjuks kokku mõnisada uudishimulikku."

"هذا المشهد، الذي جرى من جانب [المشاركين] وفقًا لسيناريو مناهض للسوفيت، جمع للأسف بضع مئات من الشهود الفضوليين." ^{[ 3 ]}

في نهاية المطاف، حشدت المظاهرة نحو 7000 مشارك، وهو عدد لم يكن في حسبان السلطات ولا المنظمين. فعلى مدى نصف قرن تقريبًا، كانت جميع المبادرات السياسية في إستونيا خاضعة لسيطرة الحزب الشيوعي بشكل كامل. وكان اجتماع هيرفيبارك أول مظاهرة شعبية كبرى لم تتمكن السلطات من التدخل فيها في ظل ظروف البيريسترويكا والغلاسنوست .

واجه الحزب الشيوعي وجهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) حالة من عدم اليقين والارتباك في ظل الوضع الجديد؛ فبين كارثة تشيرنوبيل ، والحرب السوفيتية الأفغانية ، وحرب الفوسفور ، أتت سياسة الانفتاح (غلاسنوست) بنتائج عكسية، إذ منحت الإستونيين حرية التعبير، وبالتالي، القدرة القانونية على المعارضة لأول مرة منذ الاحتلال السوفيتي. ^{[ 9 ]} لم يُطالب بالاستقلال واستعادة جمهورية إستونيا بشكل مباشر في مظاهرة هيرفيبارك، لكن المنظمين وصلوا إلى نقطة حاسمة في احتلالهم - إذ أن الكشف عن اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب وبروتوكولاتها السرية يعني أن الاتحاد السوفيتي سيضطر إلى فضح كذبة تاريخية، وإثبات عدم شرعيته. وقد أرست اجتماع هيرفيبارك الأساس القانوني، مما مهد الطريق لاستعادة جمهورية إستونيا على أساس الاستمرارية القانونية في 20 أغسطس/آب 1991.

الإستونية : "Repressioone me eriti ei kartnud, sest olime kindlad, et meid ei ole võimalik provotseerida ja muidu enam vägivald polnud mõeldav. Hirmu ei tundnud, aga meeletu rõõm oli."

"لم نكن خائفين حقاً من القمع، لأننا كنا متأكدين من أنه لا يمكن استفزازنا، وأن العنف في هذه المرحلة لم يكن حتى مجرد فكرة. لم نشعر بالخوف - فقط بشعور طاغٍ من الفرح."