مضاد للحساسية

مصطلح "مضاد للحساسية "، والذي يعني "أقل من المتوسط" أو "قليلاً" التسبب بالحساسية، يشير إلى أن منتجاً ما (عادةً مستحضرات التجميل ، أو الحيوانات الأليفة ، أو المنسوجات ، أو الطعام، إلخ) يُسبب ردود فعل تحسسية أقل . استُخدم هذا المصطلح لأول مرة عام 1953 في حملة إعلانية لمستحضرات التجميل ^{[ 1 ]} ، أو ربما في وقت مبكر من عام 1940. ^{[ 2 ]} ووجدت دراسة أُجريت عام 2017 على أكثر مرطبات البشرة مبيعاً من أمازون ، وتارجت ، وول مارت، أن 83% من تلك التي تُسوّق على أنها "مضادة للحساسية" تحتوي على مادة كيميائية واحدة على الأقل يُحتمل أن تكون مُسببة للحساسية. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

يُستخدم هذا المصطلح أيضًا بشكل شائع لوصف سلالات الحيوانات الأليفة التي يُزعم أنها تُنتج مواد مُسببة للحساسية أقل من سلالات أخرى من نفس النوع، وذلك بسبب مزيج من نوع فرائها ، أو عدم وجود فراء، أو غياب جين يُنتج بروتينًا مُعينًا. مع ذلك، تُنتج جميع السلالات مواد مُسببة للحساسية ، وقد فشلت دراسة أُجريت عام 2011 في إيجاد فرق في تركيزات المواد المُسببة للحساسية في المنازل التي تُربى فيها كلاب من "السلالات قليلة التسبب بالحساسية" وسلالات أخرى. ^{[ 5 ]}

تُسوَّق بعض مستحضرات التجميل على أنها مضادة للحساسية، للإيحاء بأن استخدامها أقل عرضة للتسبب في رد فعل تحسسي مقارنةً بالمنتجات الأخرى. ^{[ 6 ]} ومع ذلك، فإن مصطلح "مضاد للحساسية" غير مُنظَّم، ^{[ 7 ]} ولم تُجرَ أي دراسة تُثبت أن المنتجات المُصنَّفة على أنها مضادة للحساسية أقل إشكالية من غيرها. في عام 1975، حاولت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية تنظيم استخدام مصطلح "مضاد للحساسية "، لكن شركتي مستحضرات التجميل "كلينيك" و "ألماي" طعنتا في هذا المقترح أمام محكمة الاستئناف الأمريكية في مقاطعة كولومبيا. ^{[ 8 ]} وفي عام 1977، نقضت المحاكم قرار إدارة الغذاء والدواء الأمريكية بتنظيم استخدام مصطلح "مضاد للحساسية". ^{[ 6 ]} وفي عام 2019، أصدر الاتحاد الأوروبي وثيقةً حول الادعاءات المتعلقة بمستحضرات التجميل، ^{[ 9 ]} ولكنها صدرت كإرشادات، وليست كقانون. ^{[ 10 ]}

في بعض البلدان، توجد منظمات معنية بالحساسية تُزوّد ​​المصنّعين بإجراءات اعتماد تتضمن اختبارات تضمن عدم تسبب المنتج في رد فعل تحسسي، ولكن عادةً ما تُوصف هذه المنتجات وتُصنّف باستخدام مصطلحات أخرى مشابهة. وحتى الآن، لا تُقدّم السلطات العامة في أي بلد شهادة رسمية يجب أن يخضع لها المنتج قبل وصفه بأنه مضاد للحساسية .

يمكن أن تُسبب معظم الكلاب والقطط والأرانب وغيرها من الحيوانات ذات الفراء ردود فعل تحسسية. توجد البروتينات المُسببة للحساسية (وخاصةً Fel d 1 في القطط و Can f 1 في الكلاب) ليس فقط في فراء الحيوانات أو شعرها، بل أيضًا في اللعاب والبول والمخاط وجذور الشعر، وفي القشرة المتساقطة من جلدها. لذا، فإن الاعتقاد الشائع بأن "الحيوانات الأليفة قليلة التسبب بالحساسية" هي تلك التي لديها شعر أقل أو تتساقط شعرها بشكل أقل هو مجرد خرافة. علاوة على ذلك، لا يوجد دليل على أن بعض سلالات الحيوانات الأليفة أقل عرضة للتسبب بردود فعل تحسسية من غيرها. ^{[ 11 ] [ 12 ]} مع ذلك، ونظرًا لانتشار الحساسية، ولأن الحيوانات الأليفة قليلة التسبب بالحساسية تُتيح للأشخاص الذين يعانون من الحساسية اقتناء حيوان أليف في منازلهم، يتم تسويق العديد من السلالات على أنها قليلة التسبب بالحساسية. ^{[ 13 ] [ 14 ]}

تشمل سلالات الكلاب التي يُزعم أنها لا تُسبب الحساسية: كلاب يوركشاير تيرير ، وكلاب الماء البرتغالية ، وكلاب البودل ، والهجائن منها . وتشمل التفسيرات الشائعة لهذه الادعاءات أن هذه السلالة لا تتساقط فروها، أو تتساقط بكميات قليلة جدًا، أو أن فروها ذو درجة حموضة مماثلة لشعر الإنسان. أما سلالات القطط مثل لابيرم ، وسفينكس ، وبيتربالد ، وديفون ريكس، وكورنيش ريكس ، والتي تفتقر إلى بعض أو كل طبقات الفرو الطبيعية في القطط، فيُزعم أنها لا تُسبب الحساسية. كما يعتقد البعض أن القطط السيبيرية والقطط الروسية الزرقاء تتمتع بهذه الخصائص.

يُعدّ حصان باشكير كيرلي السلالة الوحيدة من الخيول التي يُزعم أنها لا تسبب الحساسية، وذلك لأن لديه فراءً ذا ملمس فريد يفتقر إلى البروتين (الموجود في جميع أنواع فراء الخيول الأخرى) الذي يُعتقد أنه المصدر الرئيسي للحساسية تجاه الخيول. ^{[ 15 ]}

يُشاع أن بعض أنواع الحيوانات الأليفة، كالخنزير مثلاً ، لا تسبب الحساسية لأنها تفتقر إلى الفراء الكثيف. إلا أن الدراسات الطبية تشير إلى أن جميع الحيوانات ذوات الدم الحار تُنتج مسببات الحساسية عبر اللعاب وخلايا الجلد، مما يعني أنه لا يوجد نوع من الثدييات خالٍ تماماً من مسببات الحساسية ^{[ 16 ].}

• مواد مضادة للحساسية