إنري وينشيب

في قضية "إعادة النظر في قضية وينشيب" (In re Winship , 397 US 358 (1970))، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارًا ينص على أن " بند الإجراءات القانونية الواجبة يحمي المتهم من الإدانة إلا بعد إثبات كل حقيقة ضرورية لتكوين الجريمة المنسوبة إليه بما لا يدع مجالًا للشك المعقول". ^{[ 1 ] : 17} وقد أرست هذه القضية هذا العبء في جميع القضايا في جميع الولايات ( قضية دستورية ). ^{[ 1 ] : 17}

في رأيٍ كتبه القاضي برينان، قضت المحكمة بأنه عندما يُتهم قاصر بفعلٍ يُعد جريمةً لو ارتكبه شخص بالغ، يجب إثبات كل عنصر من عناصر الجريمة بما لا يدع مجالاً للشك ، وليس بمجرد ترجيح الأدلة . ^{[ 2 ]} إلا أن هذه القضية أصبحت تُشير إلى مبدأ أوسع نطاقًا: ففي الدعاوى الجنائية، يجب إثبات كل عنصر أساسي من عناصر الجريمة بما لا يدع مجالاً للشك. انظر، على سبيل المثال، قضية Apprendi ضد نيوجيرسي ، 530 الولايات المتحدة 466، 477 (2000)؛ وقضية Sullivan ضد لويزيانا ، 508 الولايات المتحدة 275، 278 (1993). ^{[ 3 ]} وقد مثّلت هذه القضية رفضًا لمعيار ترجيح الأدلة في جميع القضايا الجنائية، ووسّعت نطاق الحماية التي يكفلها بند الإجراءات القانونية الواجبة. ^{[ 4 ]}

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 397

• يتوفر نص قضية In re Winship ، 397 U.S. 358 (1970) من: CourtListener، وGoogle Scholar، وأرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، وJustia، ومكتبة الكونغرس .