معهد العلوم والأمن الدولي

في أغسطس/آب 1991، كتب ديفيد أولبرايت ومارك هيبس، في نشرة علماء الذرة، أن هناك العديد من التحديات التقنية التي لم تُحل بعد في البرنامج النووي العراقي. وذكر أولبرايت وهيبس أن البرنامج النووي العراقي "كان بدائيًا لدرجة أن العقوبات الدولية التي فُرضت بعد غزو 2 أغسطس/آب ربما كان لها تأثير جوهري أكبر من أطنان القنابل التي أسقطتها الطائرات الأمريكية والحليفة بعد خمسة أشهر". ^{[ 9 ]}

في منشور بتاريخ أكتوبر/تشرين الأول 2002، نشر تنظيم داعش تقريراً جاء فيه: "من أبرز إنجازات عمليات التفتيش الدقيقة التي فرضها مجلس الأمن الدولي عام 1991، هو أن العراق لا يُعتقد أنه يمتلك أسلحة نووية حالياً. هذا الإنجاز وحده يُبرهن على قوة وأهمية عمليات التفتيش النووي الدقيقة في العراق". وأضاف التقرير أن "عملية التفتيش النووي شكلت رادعاً قوياً ضد إعادة العراق بناء برنامجه النووي حتى مغادرة المفتشين في أواخر عام 1998". ^{[ 10 ]}

يتابع تنظيم داعش منذ تسعينيات القرن الماضي الظروف المحيطة بالبرنامج النووي الإيراني، وقد أنشأ موقعاً إلكترونياً مخصصاً لإطلاع القراء على تاريخ البرنامج النووي الإيراني ومنشآته، وتقديم تقارير الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وتوفير معلومات حول الجهود الدبلوماسية، وتقديم تقييمات فنية من قبل تنظيم داعش. ^{[ 11 ]}

أشار منشورٌ نُشر في يونيو/حزيران 2009 على موقع داعش إلى أنه "نعلم أن الحل العسكري الدائم لبرنامج إيران النووي غير واقعي. وهذا يجعل الدبلوماسية أفضل سبيلٍ لتعليق برنامج إيران لتخصيب اليورانيوم، بغض النظر عمن يشغل منصب الرئاسة في إيران". ^{[ 12 ]}

في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2009، نشر تنظيم داعش وثيقة عمل قابلة للمراجعة أعدها خبراء الضمانات في الوكالة الدولية للطاقة الذرية، ووصفها بأنها "وثيقة داخلية للوكالة الدولية للطاقة الذرية حول مزاعم امتلاك إيران أسلحة نووية". ^{[ 13 ]} دفعت هذه الوثيقة وسائل الإعلام إلى الإبلاغ عن أن إيران اختبرت تصميمًا لانفجار ثنائي النقاط. ^{[ 14 ]} كتب غوردون أوهلر، الذي أدار مركز منع الانتشار التابع لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية وشغل منصب نائب مدير اللجنة الرئاسية المعنية بأسلحة الدمار الشامل: "إذا كانت لدى شخص ما فكرة جيدة لبرنامج صاروخي، ولديه علاقات جيدة، فسيتمكن من تمرير هذا البرنامج... لكن هذا لا يعني وجود خطة رئيسية لسلاح نووي". ^{[ 15 ]} لاحظ خبراء خارجيون أن أجزاء التقرير التي نُشرت تفتقر إلى العديد من التواريخ المرتبطة بالأنشطة الإيرانية المزعومة. ^{[ 16 ]} ذكرت صحيفة واشنطن بوست أنه "لا توجد في أي مكان أوامر بناء أو فواتير دفع أو أكثر من عدد قليل من الأسماء والمواقع التي يُحتمل ارتباطها بالمشاريع". ^{[ 17 ]} صرّح المدير السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية، محمد البرادعي، بأن الوكالة لا تملك أي معلومات تفيد باستخدام مواد نووية، ولا أي معلومات تفيد بتصنيع أي مكونات لأسلحة نووية. ^{[ 18 ]} وأكدت إيران أن الوثائق ملفقة، بينما حثت الوكالة الدولية للطاقة الذرية إيران على مزيد من التعاون، وحثت الدول الأعضاء على تقديم المزيد من المعلومات حول هذه الادعاءات لإيران. ^{[ 19 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2009، زعمت صحيفة التايمز ، ذات التوجه المحافظ ^{[ 20 ] [ 21 ]} ، بالتعاون مع تحليلات تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، أن وثيقة صادرة عن وكالة استخبارات آسيوية لم تُفصح عن اسمها، تصف استخدام مصدر نيوتروني لا يُستخدم إلا في سلاح نووي، وزعمت أن الوثيقة تبدو صادرة عن مكتب في وزارة الدفاع الإيرانية، وربما تعود إلى حوالي عام 2007. ^{[ 22 ] [ 23 ]} وقال معهد العلوم والأمن الدولي إنه "يحث على توخي الحذر وإجراء مزيد من التقييم" للوثيقة، مشيرًا إلى أن "الوثيقة لا تذكر الأسلحة النووية... ولم نرَ أي دليل على قرار إيراني ببنائها". ^{[ 24 ]} ولم تُصدّق وكالات الاستخبارات الغربية على صحة الوثيقة، ^{[ 24 ]} بينما أشارت روسيا إلى أنه على الرغم من امتلاك الوكالة الدولية للطاقة الذرية لهذه الوثائق، فإن نتائج الوكالة "لا تتضمن أي استنتاجات حول وجود أنشطة نووية غير معلنة في إيران". ^{[ 25 ]} ردًا على مزاعم تزوير الوثيقة من إيران وبعض الجهات داخل الولايات المتحدة، ^{[ 26 ] [ 27 ]} صرّحت أولبرايت بأن تنظيم داعش يرى "أن هذه الوثيقة بحاجة إلى التحقق من صحتها، ونحن نرحب بالنقاش وجمع المعلومات من الأشخاص الذين أجروا تحليلات لغوية، ومن مصادر داخلية". ^{[ 28 ]}

في مارس 2024، استنادًا إلى تقرير معهد العلوم والأمن الدولي، اعتبرت مجلة "فورين بوليسي" أن الوقت اللازم لاختراق النظام النووي الإيراني هو صفر. وبالإشارة إلى هذا التقرير، تحدثت المجلة عن تغير السياسات الأمريكية والأوروبية تجاه إيران. واستشهدت بأمثلة من مبيعات النفط والنمو الاقتصادي والتعاون العسكري الإيراني مع دول أخرى، لتلمح ضمنيًا إلى إمكانية امتلاك إيران أسلحة نووية وقدرتها على الردع النووي. ^{[ 29 ]}

في تقرير صدر في 28 يناير/كانون الثاني 2010، خلص تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) إلى ما يلي: "لا تزال هناك أسباب وجيهة تدعو إلى الشك في أن النظام العسكري في بورما قد يتبنى استراتيجية طويلة الأمد لصنع أسلحة نووية. وعلى الرغم من التقارير العلنية التي تُشير إلى عكس ذلك، لا يبدو أن المجلس العسكري الحاكم قريب من امتلاك قدرة نووية كبيرة. وتبدو المعلومات التي تُشير إلى بناء منشآت نووية رئيسية غير موثوقة أو غير حاسمة." ^{[ 30 ]} وخلال اجتماع رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان ) في تايلاند في يوليو/تموز 2009، سلطت وزيرة الخارجية الأمريكية آنذاك، هيلاري كلينتون، الضوء على المخاوف بشأن العلاقة مع كوريا الشمالية. وقالت كلينتون: "نعلم أن هناك أيضًا مخاوف متزايدة بشأن التعاون العسكري بين كوريا الشمالية وبورما ، وهو أمر نأخذه على محمل الجد." ^{[ 31 ]}