الاتفاقية الدولية بشأن المسؤولية المدنية عن أضرار التلوث النفطي

الاتفاقية الدولية بشأن المسؤولية المدنية عن أضرار التلوث النفطي لعام 1969، والتي جُددت في عام 1992 ويُشار إليها غالبًا باسم اتفاقية المسؤولية المدنية ، هي معاهدة بحرية دولية تُديرها المنظمة البحرية الدولية ، وقد اعتُمدت لضمان توفير تعويضات كافية في حالات أضرار التلوث النفطي الناجمة عن حوادث بحرية تشمل ناقلات النفط (أي السفن التي تحمل النفط كشحنة). [ 1 ]

مسئولية قانونية

تُدخل الاتفاقية المسؤولية المطلقة على مالكي السفن. [ 2 ]

في الحالات التي يُعتبر فيها مالك السفينة مذنباً بالخطأ في حالة تلوث نفطي، فإن الاتفاقية لا تحدد سقفاً للمسؤولية.

عندما لا يكون مالك السفينة مخطئًا، تحدد الاتفاقية المسؤولية بما يتراوح بين 3 ملايين من حقوق السحب الخاصة (SDR) لسفينة تبلغ حمولتها الإجمالية 5000 طن إلى 59.7 مليون من حقوق السحب الخاصة للسفن التي تزيد حمولتها الإجمالية عن 140000 طن .  

تعديلات عام 2000

تاريخ التبني: 18 أكتوبر 2000

تاريخ بدء النفاذ: 1 نوفمبر 2003

رفعت التعديلات حدود التعويض بنسبة 50% مقارنةً بالحدود المنصوص عليها في بروتوكول عام 1992، وذلك على النحو التالي: بالنسبة للسفن التي لا تتجاوز حمولتها الإجمالية 5000 طن، تقتصر المسؤولية على 4.51 مليون وحدة حقوق سحب خاصة (5.78 مليون دولار أمريكي). بالنسبة للسفن التي تتراوح حمولتها الإجمالية بين 5000 و140000 طن: تقتصر المسؤولية على 4.51 مليون وحدة حقوق سحب خاصة بالإضافة إلى 631 وحدة حقوق سحب خاصة عن كل طن إضافي يزيد عن 5000 طن. بالنسبة للسفن التي تزيد حمولتها الإجمالية عن 140000 طن: تقتصر المسؤولية على 89.77 مليون وحدة حقوق سحب خاصة.

تستند اتفاقية المواد الخطرة والملوثة (HNS) بشأن التعويض عن الأضرار الناجمة عن انسكاب المواد الخطرة إلى نفس الإطار القانوني . [ 3 ]

تأمين

إذا كانت السفينة تحمل أكثر من 2000 طن من النفط في حمولتها، فإن قانون المسؤولية المدنية يشترط على مالكي السفن الاحتفاظ بـ "تأمين أو ضمان مالي آخر" يكفي لتغطية الحد الأقصى للمسؤولية عن حادثة تسرب نفطي واحدة [ 1 ].

التغطية

اعتبارًا من سبتمبر 2016، انضمت 136 دولة، تمثل 97.5% من الأسطول العالمي، إلى بروتوكول اتفاقية قانون الملاحة البحرية لعام 1992، الذي يُعدّل اتفاقية قانون الملاحة البحرية الأصلية. [ 4 ] أما بوليفيا وكوريا الشمالية وهندوراس ولبنان - وهي دول تُعتبر عمومًا دولًا ذات أعلام ملائمة - فلم تُصدّق على المعاهدة. [ 5 ]

لم توقع الولايات المتحدة الأمريكية على اتفاقية مكافحة التلوث النفطي، على الرغم من مشاركتها الكبيرة في صياغتها. ويعود ذلك إلى وجود تشريعات وطنية هامة مثل قانون مكافحة التلوث النفطي لعام 1990 ، مما جعل توقيع الاتفاقية غير ضروري. [ 6 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 المنظمة البحرية الدولية بشأن الاتفاقية الدولية للمسؤولية المدنية عن أضرار التلوث النفطي (CLC)، 1969أُرشف بتاريخ 16 مارس 2012 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  2. آر. بهانو كريشنا كيران، "المسؤولية والتعويض عن أضرار التلوث النفطي: دراسة لاتفاقية المنظمة البحرية الدولية" ، مجلة القانون التابعة لجامعة NUJS ، 2 يناير 2015، تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2017
  3. الإطار القانوني لاتفاقية HNS ، مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2014 ، تم استرجاعه في 13 فبراير 2014
  4. "المنظمة البحرية الدولية - حالة الاتفاقيات" . مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2012 .
  5. MARISEC (2009). جدول أداء دول العلم في صناعة الشحن (ملف PDF) . لندن: خدمات الأمانة البحرية الدولية. الصفحات 1-2 . تاريخ الاطلاع: 12 يونيو 2010 . 
  6. "المسؤولية والتعويض عن التلوث النفطي الناتج عن السفن" ( ملف PDF) . unctad.org . مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية. 31 يناير/كانون الثاني 2012. الصفحات 20 و23 . تاريخ الاطلاع: 30 يونيو/حزيران 2017. [الصفحة 20:] في بعض الحالات، قد يكون التعويض الكبير متاحًا بموجب القانون الوطني المعمول به، كما هو الحال في قانون الولايات المتحدة لمكافحة التلوث النفطي لعام 1990 (OPA 1990). [والصفحة 23:] [غير الموقعين] تشمل على وجه الخصوص الولايات المتحدة، حيث تم سن تشريعات وطنية قوية تنص على المسؤولية والتعويض.