السُكر في القانون الإنجليزي

في قضية ماجوسكي ، أشار اللورد إلوين جونز، في حكمه، إلى أن الجريمة تُعتبر جريمة ذات قصد خاص إذا تجاوز القصد الجنائي فيها الركن المادي ؛ أي أن الجريمة تُعتبر جريمة ذات قصد خفي . ^{[ 2 ] [ 4 ]} وهذا منطقي في حالة السرقة والتخريب الجنائي بقصد تعريض حياة الآخرين للخطر، حيث لا يُشترط تنفيذ القصد، وقد حُكم على هاتين الجريمتين بأنهما جرائم ذات قصد خاص. ^{[ 4 ]} ومع ذلك، لا يُفسر هذا سبب اعتبار القتل جريمة ذات قصد خاص، على الرغم من أن جانبه المعنوي يُساوي أو يقل عن الركن المادي المتمثل في التسبب بالموت. ^{[ 4 ]}

قدّم حكم اللورد سيمون في القضية نفسها تعريفًا مختلفًا: إذ تشترط جرائم القصد المحدد وجود "عنصر قصدي". واعتبرت المحكمة في قضية هيرد أن القصد المحدد ينطبق على أيٍّ من التعريفين المحتملين. ^{[ 5 ]} ومع ذلك، يُعدّ القتل استثناءً، إذ يمكن ارتكابه ليس عن قصد، بل عن يقين شبه تام. ^{[ 6 ]} كما أوضح اللورد إلوين جونز أنه إذا أمكن ارتكاب جريمة بتهوّر، فإنها تُعتبر جريمة قصد أساسي. ويؤيد هذا الرأي عدد من الأكاديميين، الذين يرون مع ذلك أن الأمر من اختصاص القانون العام لتحديده من خلال السوابق القضائية. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

أرست السوابق القضائية مبدأ أن القتل، والجرح أو التسبب في أذى جسدي خطير عمدًا ، والسرقة ، والسطو ، والسطو على المنازل بقصد السرقة، وحيازة المسروقات ، وبعض أشكال الإتلاف الجنائي، وأي محاولة لارتكاب جريمة ذات قصد محدد، تُعد في حد ذاتها جرائم ذات قصد محدد. ^{[ 6 ] [ 7 ]} عندما يُحاكم المتهم بتهمة ارتكاب جريمة ذات قصد محدد، فإن حالة سُكره تُؤخذ في الاعتبار لتحديد ما إذا كان قد كوّن القصد المطلوب. ^{[ 4 ]} إذا كان سُكر المتهم شديدًا لدرجة تمنعه ​​من تكوين أي نوع من القصد، فقد يؤدي ذلك إلى تبرئته. ولا يُعدّ انخفاض قوة القصد المُكوّن كافيًا. ^{[ 8 ]}

القتل غير العمد، والاغتصاب، والاعتداء الجنسي، والإصابة العمدية أو إلحاق أذى جسدي خطير، والاختطاف والحبس غير المشروع، والاعتداء الذي يؤدي إلى أذى جسدي فعلي، والاعتداء البسيط، كلها تُعتبر جرائم ذات نية أساسية. ^{[ 6 ] [ 9 ]}

أشارت المحكمة في قضية ماجوسكي إلى السُكر كدفاع . ^{[ 2 ] [ 10 ]} لو كان الأمر كذلك، في جرائم القصد الجنائي البسيط حيث لا يُعد السُكر دفاعًا، لما استطاع محامي الدفاع الادعاء بأن موكله لم يكن لديه القصد الجنائي المطلوب بسبب السُكر. وبناءً على ذلك، يصبح القصد الجنائي غير ذي صلة، ولا يُلزم الادعاء بإثباته، مما يُساعد النيابة العامة بشكل كبير. ^{[ 11 ]} البديل هو أن السُكر الطوعي يُشكل "خطأً سابقًا" يُغني عن القصد الجنائي المطلوب. ^{[ 11 ] [ 12 ]} ومع ذلك، فإن تعاطي الكحول أو المخدرات لا يُشبه على الأرجح بقية الجريمة التي يُتهم بها المتهم. ^{[ 11 ]} البديل هو إلزام النيابة العامة بإثبات القصد الجنائي المطلوب . ^{[ 12 ] [ 13 ]}

لم يُبحث أيٌّ من الاحتمالين في القانون العام. وعليه، لا يُمكن القول إلا أنه لا يُمكن للدفاع أن يدّعي أن السُّكر يُشكّل دفاعًا، حيث ثبت التهوّر في الواقع، في جرائم النية الأساسية. من الممكن أن يُسمح للادعاء، في ظروف مُعينة، بالاستغناء تمامًا عن القصد الجنائي الأصلي والاعتماد فقط على السُّكر الطوعي لتوفير عنصر الخطأ. ^{[ 14 ]}

في حين أنه لا يستطيع الشخص المخمور عموماً تكوين نية محددة لارتكاب جريمة، إلا أن قضية المدعي العام لأيرلندا الشمالية ضد غالاغر تُعدّ استثناءً لهذه القاعدة . ^{[ 15 ]} فقد ذكر اللورد دينينغ هنا المبدأ القائل بأنه إذا كوّن شخص ما نية لارتكاب جريمة، ثم أسكر نفسه، فإن القصد الجنائي لأفعاله لا يتقلص إلى مجرد نية أساسية.

إذا قرر رجل، وهو بكامل قواه العقلية، القتل واستعد له، وهو يعلم أنه أمر خاطئ، ثم سكر حتى يكتسب شجاعة زائفة لارتكاب الجريمة، ونفذ نيته وهو ثمل، فلا يمكنه الاعتماد على هذا السكر الذاتي كدفاع ضد تهمة القتل العمد، ولا حتى لتخفيفها إلى القتل غير العمد. ^{[ 16 ]}