جريمة القتل في القانون الإنجليزي

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يُعدّ القتل جريمةً بموجب النظام القانوني العام في إنجلترا وويلز . ويُعتبر أخطر أنواع القتل العمد ، حيث يقتل شخصٌ آخرَ بقصد التسبب في الوفاة أو الإصابة الخطيرة. كان يُطلق على عنصر القصد في الأصل اسم "سوء النية المسبقة" ، مع أنه لم يكن يتطلب سوء نية أو سبق إصرار . ويذكر بيكر [ 1 ] أن العديد من جرائم القتل التي ارتُكبت بدرجة عالية من التهور الذاتي كانت تُعامل على أنها قتل عمد منذ القرن الثاني عشر وحتى صدور قرار عام 1974 في قضية المدعي العام ضد هيام .

بما أن القتل يُعرَّف عمومًا في القانون بأنه نية إلحاق أذى أو إصابة خطيرة (بمفرده أو مع آخرين)، مقرونةً بوفاة ناجمة عن تلك النية، فهناك ظروف معينة تُعامل فيها الوفاة على أنها قتل حتى لو لم يكن المتهم ينوي قتل الضحية الفعلية. يُطلق على هذا " القصد الجنائي المُحوَّل "، ويحدث في حالتين شائعتين:

  • كان المتهم ينوي إلحاق ضرر جسيم بشخص أو أكثر، ولكن نتيجة لذلك توفي شخص آخر غير مقصود؛
  • يشترك العديد من الأشخاص في نية إلحاق ضرر جسيم، ويموت الضحية بسبب فعل أي من المتورطين (على سبيل المثال، إذا ذهب شخص آخر "إلى أبعد مما هو متوقع" أو قام بعمل مميت بشكل غير متوقع).

تعريف

يُعرَّف القتل، في القانون العام وليس بموجب القانون ، بأنه القتل غير المشروع لشخص عاقل في ظل سلام الملك أو الملكة مع سبق الإصرار والترصد، سواء كان ذلك صريحًا أو ضمنيًا.

أكوس ريوس

تم تعريف الركن المادي ( الكلمة اللاتينية التي تعني "الفعل المذنب") لجريمة القتل في القانون العام من قبل كوك :

تُعتبر جريمة القتل عندما يقوم رجل سليم العقل وعاقل، في أي مقاطعة من مقاطعات المملكة، بقتل أي كائن حي عاقل في ظل حكم الملك، مع سبق الإصرار والترصد، سواء كان ذلك صراحةً من الجاني أو ضمناً بموجب القانون، بحيث يموت المصاب أو الجرح أو ما شابه ذلك خلال سنة ويوم من تاريخ الجريمة. [ 2 ]

تم إلغاء البند الأخير (المعروف باسم " قاعدة السنة واليوم ") في عام 1996 (انظر أدناه ).

أُلغي قانون تاريخي آخر، وهو قانون القتل أثناء ارتكاب جناية ، بموجب قانون جرائم القتل لعام ١٩٥٧. قبل الإلغاء، كان أثر هذا القانون يتمثل في تجريم القتل في حالتين: الأولى، عندما يقع القتل غير العمد أثناء ارتكاب جريمة، فإنه في بعض الحالات يُعاد تصنيفه تلقائيًا بموجب القانون على أنه قتل عمد؛ والثانية، أن أي وفيات ناتجة عن أفعال مجرم أثناء ارتكاب الجريمة قد تُحمّل جميع شركائه في الجريمة مسؤولية القتل العمد. وقد بقي أثر هذا القانون جزئيًا رغم الإلغاء، إذ لم يعد القصد بالقتل شرطًا أساسيًا، فالقصد (بما في ذلك القصد المشترك) بإحداث إصابة خطيرة يكفي لإثبات جريمة القتل العمد إذا نتج عنها وفاة.

"بشكل غير قانوني"

"بشكل غير قانوني" يعني بدون مبرر أو عذر قانوني. [ 3 ]

السببية وإمكانية التنبؤ

لكي يُعتبر القتل جريمة قتل عمد من قبل المتهم، يجب أن تكون أفعال المتهم أو امتناعه عن الفعل، وقت الوفاة، السبب المباشر والأساسي للوفاة، دون وجود أي فعل جديد يقطع سلسلة السببية . وبالتالي، لا يستطيع المتهم اختيار كيفية تصرف الضحية، ولا تحديد شخصيتها. بغض النظر عن شجاعتها أو حماقتها، يجب على المتهم أن يتوقع من الضحية ما يلي:

  • يحاول الهرب، وإذا مات في تلك المحاولة، فإن سلسلة السببية لا تنقطع؛ أو
  • محاولة الرد وبالتالي تصعيد حدة العنف بينهما؛ أو
  • طلب العلاج الطبي للإصابات التي لحقت بالمريض، وحتى لو ارتكب الطاقم الطبي أخطاءً، فلن يقطع ذلك سلسلة السببية إلا إذا أصبحت الأخطاء السبب الرئيسي للوفاة.

توجد آراء متضاربة حول هذه النقطة، كما في قضيتي R v Jordan [ 4 ] و R v Smith [ 5 ] . باختصار، أي ظرف طارئ يمكن التنبؤ به سيحافظ على استمرارية سلسلة الوقائع. بعبارة أخرى، لن تنقطع هذه السلسلة إلا بفعل غير متوقع من طرف ثالث يجعل الهجوم الأصلي مجرد سياق ثانوي، أو بظاهرة طبيعية غير متوقعة.

"In rerum natura "

لكي يُعتبر القتل جريمة قتل عمد من قبل المتهم، يجب أن يكون المتهم قد تسبب في وفاة "كائن عاقل في طبيعته ". وعادةً ما تُترجم العبارة ككل إلى "حياة قائمة"، أي حيث تم قطع الحبل السري وأصبح للطفل حياة مستقلة عن الأم . [ 6 ]

القضية رقم 3 لسنة 1994، وهي إحالة من المدعي العام (استئناف بشأن نقطة قانونية بعد تبرئة)، قضية حديثة نسبياً تتعلق بتهمة قتل جنين. نظر مجلس اللوردات في قضية رجل طعن زوجته الحامل أثناء مشادة كلامية. تعافت الزوجة، لكنها أنجبت طفلاً قبل أوانه. توفي الطفل بعد فترة من ولادته المبكرة. كان سبب الوفاة ببساطة هو ولادته المبكرة نتيجة لتأثير الاعتداء على الأم، وليس بسبب أي إصابة. [ 6 ] في تلك القضية، أشار اللورد موستيل إلى أن الوضع القانوني للجنين، والقواعد الأخرى ذات الصلة بنقل النية الإجرامية ، راسخة بقوة في بنية القانون، وقد نظرت فيها المحاكم مؤخراً. [ 6 ] اتفق اللوردات على أن الجنين، على الرغم من حمايته بموجب القانون بعدة طرق، لا يُعتبر قانونياً شخصاً منفصلاً عن أمه في القانون الإنجليزي. وصفوا هذا المفهوم بأنه قديم ومغلوط، ولكنه مُرسخ قانونيًا كمبدأ، مضيفين أن الجنين قد يُعتبر شخصًا أو لا يُعتبر كذلك لأغراض قانونية، لكن لا يمكن في العصر الحديث وصفه بأنه جزء من أمه. كما لم يخلُ مفهوما النية الخبيثة المنقولة والنية الخبيثة العامة من الصعوبات؛ وهما مبدأان قانونيان ينصان على أنه عندما يرتكب شخص ما فعلًا غير قانوني، فإنه يكون مسؤولًا عن عواقبه، بما في ذلك (أ) إلحاق الضرر بالآخرين دون قصد، و(ب) أنواع الضرر التي لم يقصدها. [ 6 ]

في الحالة المذكورة أعلاه، حيث طعن الزوج زوجته الحامل، مما أدى إلى ولادة مبكرة، وتوفي الطفل نتيجةً لتلك الولادة المبكرة، لم يُعتبر ذلك قتلاً عمداً وفقاً للقانون الإنجليزي. "ما لم تولد حيةً وتكتسب كياناً مستقلاً، لا يمكن اعتبارها ضحية قتل". وقد وُصفت شروط القتل العمد بموجب القانون الإنجليزي، والتي تتضمن انتقال النية الخبيثة إلى الجنين، ثم (نظرياً) من الجنين إلى الطفل المولود بشخصية قانونية، والذي توفي لاحقاً كطفل رغم أنه لم يتعرض لأي أذى في طفولته (بشخصيته القانونية)، ولا حتى كجنين لم يتعرض لأي جرح قاتل (فالإصابة التي لحقت به كجنين لم تكن سبباً مساهماً)، ولم تكن النية الخبيثة موجهة إليه عمداً، بأنها "مبالغ فيها" قانونياً لدعم تهمة القتل العمد. [ 6 ]

ومع ذلك، فقد أشاروا إلى أن القانون الإنجليزي يسمح بسبل انتصاف بديلة في بعض الحالات، وتحديداً تلك القائمة على "الفعل غير المشروع" و"الإهمال الجسيم" في القتل غير العمد الذي لا يتطلب نية إيذاء الضحية: [ 6 ]

مع ذلك، لفت اللورد هوب الانتباه إلى إمكانية توقع المتهم أن يُحدث فعله خطرًا... كل ما هو مطلوب، بمجرد إثبات السببية ، هو فعل يُشكّل خطرًا على أي شخص؛ ومن الواضح أن هذا الخطر مُثبت في حالة أي اعتداء عنيف... لقد غيّر الفعل غير القانوني والخطير الذي ارتكبته (ب) البيئة الأمومية للجنين بطريقة أدت إلى وفاته عند ولادته، بينما كان من الممكن أن يعيش. وبذلك، استُوفيت شروط السببية والوفاة، واكتملت السمات الأربع لجريمة القتل غير العمد الناتج عن "فعل غير قانوني".

لفت اللورد هوب الانتباه إلى القضية الموازية لقضية R v Mitchell [ 7 ] حيث تسببت ضربة موجهة إلى شخص ما في إصابة شخص آخر مما أدى إلى وفاته لاحقًا، وهو ما أكدته محكمة الاستئناف باعتباره قتلًا غير عمد، ولخص الموقف القانوني لوفاة الجنين:

بما أن المتهم كان ينوي ارتكاب فعل الطعن، فقد ثبتت جميع العناصر اللازمة للقصد الجنائي في جريمة القتل غير العمد، بغض النظر عمن كان الضحية النهائية. إن ولادة الطفل الذي كانت الأم تحمله حيًا ثم وفاته نتيجة الطعن هي كل ما يلزم لجريمة القتل غير العمد، إذ اكتمل الركن المادي للجريمة بوفاة الطفل. وبمجرد استيفاء جميع العناصر الأخرى، يصبح السؤال ببساطة مسألة السببية. يجب على المتهم أن يتحمل جميع تبعات فعله... كانت وفاة الطفل غير مقصودة، لكن طبيعة الفعل الذي تسبب بها ومضمونه كانا من النوع الذي يُعد جريمة جنائية، وبالتالي يُعاقب عليه.

بعد أربع سنوات، نظرت قضية St George's Healthcare NHS Trust ضد S؛ R ضد Collins وآخرين، ex parte S [1998] 3 All ER 673 في مسألة القتل المتعمد للجنين قبل الولادة، دون موافقة الأم، في سياق طبي. وقد رُئي أن إنهاء المستشفى للحمل قسرًا بسبب تشخيص إصابة الأم بتسمم الحمل الحاد يُعدّ تعديًا على حقوقها الشخصية. وقضت المحكمة بأن حاجة الجنين إلى المساعدة الطبية لا تُرجّح على حق الأم في تقرير مصيرها، وأن لها الحق في رفض الموافقة على العلاج، سواءً كانت حياتها أو حياة جنينها تعتمد عليه (انظر مناقشة حول الإغفال ).

ويمكن مقارنته أيضًا بقانون ضحايا العنف من الأجنة الفيدرالي الأمريكي لعام 2004. وبموجب هذا القانون، فإن نية إلحاق الضرر ( القصد الجنائي ) من الاعتداء الأولي تنطبق على أي جنين على غرار أي ضحية أخرى غير مخطط لها، ويتم توجيه تهمة القتل أو الإصابة للجنين كجريمة قتل منفصلة سواء كان لدى المتهم علم فعلي أو نية فيما يتعلق بالطفل، أو حتى علم بالحمل.

"تحت رعاية الملك"

لا يُعدّ القتل جريمة قتل إذا لم يكن الشخص المقتول "خاضعًا لأمن الملك ". [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] ولا يُعدّ قتل عدو أجنبي في خضم الحرب، وأثناء ممارستها الفعلية، جريمة قتل لأن العدو الأجنبي ليس خاضعًا لأمن الملك. [ 9 ] [ 11 ] ولا يُعفى من القتل، في غير خضم الحرب، وأثناء ممارستها الفعلية، لعدو أجنبي داخل المملكة، كونه عدوًا أجنبيًا، وبالتالي يُمكن اعتباره جريمة قتل. [ 12 ] ويُفيد حكم قضية ريج ضد ديباردو [ 13 ] بأن القاعدة نفسها تنطبق عندما يُتهم عدو أجنبي بقتل مواطن بريطاني . [ 9 ] [ 11 ]

انظر أيضًا قضية R ضد Page . [ 14 ]

تُستثنى بعض الأفعال من تعريف القتل، عادةً عندما يُعتبر المكان أو الظروف خارجة عن نطاق السلام الملكي في ذلك الوقت. ومن أمثلة جرائم القتل التي لا تخضع للسلام الملكي قتل مقاتل عدو أثناء الحرب أو أي نزاع دولي آخر. في قضية ريج ضد كليج [ 15 ] ، أُدين جندي في أيرلندا الشمالية بالقتل بعد إطلاقه النار على مؤخرة سيارة هاربة، مما أسفر عن مقتل سائق متهور كان قد تجاوز نقطة التفتيش التي كان يحرسها، على الرغم من نقض الإدانة لاحقًا في الاستئناف [ 16 ] .

نقل الحقد

في القانون الإنجليزي، يُعرف مبدأ " النية الخبيثة المنقولة " (أو "النية المحوّلة" في بعض الأنظمة القانونية) بأنه مبدأ ينص على أنه في بعض الظروف، يجوز اتهام الشخص الذي ينوي ارتكاب جريمة تنطوي على إلحاق الضرر بفرد ما، ولكنه يُلحق الضرر بفرد آخر (أو بالإضافة إليه)، بارتكاب الجريمة الأخيرة - أي أن النية الجنائية (النية الخبيثة) تكون "منقولة". وقد لا ينطبق هذا المبدأ إذا كانت الجريمة المرتكبة مختلفة عن الجريمة المقصودة، [ 17 ] مع أنه قد يكون من الممكن توجيه تهمة القتل غير العمد في مثل هذه الحالات. [ 6 ]

النية المشتركة

إضافةً إلى مسؤولية الشخص عن أي عواقب وخيمة لأفعاله غير المشروعة التي تؤثر على الآخرين، قد يُسأل أيضًا عن الأفعال غير المشروعة للآخرين الذين يتصرف معهم، حتى لو لم يكن ذلك متفقًا عليه أو مخططًا له، إذا كانت هناك نية مشتركة (تُسمى أحيانًا "هدفًا مشتركًا"). في قضية R v Greatrex (David Anthony) عام 1998 ، لخصت محكمة الاستئناف بعض الظروف القانونية التي يمكن أن ينطبق عليها هذا الأمر: [ 18 ]

هناك نموذجان متميزان للمسؤولية غير المباشرة عن القتل. أحدهما هو فئة الحالات التي، على الرغم من عدم وجود نية مشتركة للقتل أو إلحاق أذى جسيم، يعلم فيها الطرف الآخر أن الطرف الآخر (عادةً، ولكن ليس بالضرورة، لأنه يحمل سلاحًا) قد يقتل أو يلحق أذى جسيمًا أثناء تنفيذ الجريمة. (انظر على سبيل المثال: قضية تشان وينغ سيو ضد الملكة [1984] 3 AER 877). وقد لُخِّص هذا المعيار بإيجاز في قضية ر. ضد باول ودانييلز 1996 [ 19 ] بأنه يتطلب "إدراكًا ذاتيًا من المتهم أن شريكه في الجريمة قد يرتكب جريمة قتل، ومع ذلك، موافقته هو نفسه على المشاركة". [ 20 ]

يُقابل هذا الوضع ما ورد في قضية ر. ضد أندرسون وموريس عام ١٩٩٦ [ ٢١ ] ، حيث يُقدم شخصان على عمل غير قانوني ولكنه لا يُؤدي إلى القتل، ويرتكب أحدهما جريمة قتل لم يكن للآخر أي سبيل لتوقعها. ويتضح هذا المبدأ في المقطع الشهير من خطاب الفيكونت سيموندز، رئيس المحكمة العليا، في قضية ديفيس ضد المدعي العام عام ١٩٥٤ [ ٢٢ ]، والذي يُشير إلى شجار بين مجموعة من الصبية لا يُتوقع فيه أكثر من اعتداءات عادية ، ولكن أحدهم يُخرج سكينًا لا يعرف عنها الآخرون شيئًا ويقتل بها. [ ٢٠ ]

كما أوضحت محكمة الاستئناف، الشعبة الجنائية، في قضية ر. ضد ستيوارت عام ١٩٩٥ [ ٢٣ ]، فإن النية المشتركة [لارتكاب ضرر جسيم] تجعل كل طرف مسؤولاً جنائياً عن الأفعال التي ارتكبها أثناء تنفيذها. ولا يُنكر هذا الاشتراك إلا إذا لم تقتنع هيئة المحلفين بأن نية أي متهم كانت إلحاق ضرر جسيم أو القتل. [ ٢٠ ]

في قضية ر ضد غنانغو (2011)، أصدرت المحكمة العليا قراراً مثيراً للجدل، استناداً إلى مبدأي الاشتراك الجنائي المشترك والنية الإجرامية المنقولة، يقضي بأن المتهم الثاني (D2) مذنب بقتل الضحية (V) إذا انخرط المتهمان الأول (D1) والثاني (D2) طواعيةً في قتالٍ بينهما، وكان كل منهما ينوي قتل الآخر أو إلحاق أذىً جسيمٍ به، وكان كل منهما يتوقع أن يكون لدى الآخر النية نفسها، وإذا قتل المتهم الأول (D1) الضحية (V) عن طريق الخطأ أثناء القتال. [ 24 ]

قاعدة "سنة ويوم"

ألغى قانون إصلاح القانون (قاعدة السنة واليوم) لعام ١٩٩٦ شرط وقوع الوفاة في غضون عام ويوم من الإصابة لاعتبار القتل جريمة قتل عمد . تاريخيًا، كان يُعتقد أنه إذا نجا شخص ما لأكثر من تلك المدة بعد وقوع الحادث، ثم توفي لاحقًا، فلا يُمكن اعتبار الحادث السبب المباشر للوفاة. إلا أن التطورات في الطب الحديث ورعاية المرضى، بما في ذلك حالات الاستقرار مثل الغيبوبة التي قد تستمر لأكثر من عام قبل الوفاة، جعلت هذا الافتراض غير مناسب.

القصد الجنائي (النية)

القصد الجنائي (مصطلح لاتيني يعني "العقل المذنب") في جريمة القتل هو إما نية القتل (وفقًا لقضية R v Matthews & Alleyne الملزمة لعام 2004 [ 25 ] ) أو نية إلحاق أذى جسدي خطير ( R v Moloney [ 26 ] ، R v Hancock & Shankland [ 27 ] ، و R v Woollin [ 28 ] ). في قضية Moloney ، أوضح اللورد بريدج أنه لكي يتوفر القصد الجنائي في جريمة القتل لدى المتهم، يجب أن يكون هناك ما هو أكثر من مجرد التوقع أو المعرفة بأن الموت أو الإصابة الخطيرة نتيجة "طبيعية" للأنشطة الجارية: يجب أن يكون هناك دليل واضح على وجود نية. ولا تثبت هذه النية فقط عندما يكون دافع المتهم أو غرضه هو القتل أو إلحاق أذى جسدي خطير (نية مباشرة)، بل أيضًا عندما يكون الموت أو الأذى الجسدي الخطير نتيجة شبه مؤكدة لفعل المتهم (نية غير مباشرة أو "مُبطّنة"). في قضية مولوني أيضاً ، رأى اللورد بريدج أن القصد الجنائي للقتل لا يشترط أن يكون موجهاً نحو شخص معين، فإذا زرع إرهابي قنبلة في مكان عام، فلا يهم عدم استهداف فرد بعينه طالما أن وقوع قتيل واحد أو أكثر أمر شبه مؤكد. كما لا يهم أن يدّعي الإرهابي تبرير فعله بأجندة سياسية. فكيفية أو دوافع القتل لا تؤثر إلا على الحكم .

التوافق (التزامن)

لكي يُعتبر القتل جريمة قتل عمد، يجب أن يتزامن الركن المادي (actus reus) مع الركن المعنوي (mens rea) في وقت واحد. يسمح ما يُسمى بمبدأ المعاملة الواحدة بالإدانة إذا توفر لدى المتهم كل من الركن المادي والركن المعنوي معًا خلال سلسلة الأحداث التي أدت إلى الوفاة. في قضية ثابو ميلي ضد الملكة [ 29 ] ، اعتقد المتهمون أنهم قد قتلوا ضحيتهم بالفعل عندما ألقوا به من فوق جرف وتركوا "الجثة". وبالتالي، على الرغم من أن الفعل الذي تسبب في الوفاة قد ارتُكب في وقت لم يكن لدى المتهمين فيه نية القتل، فقد تم تأييد الإدانة . يُعرف التزامن أيضًا بالتزامن أو المعاصرة.

الاختصاص القضائي

يجوز التعامل مع جريمة القتل التي يرتكبها مواطن بريطاني ، والتحقيق فيها، ومحاكمتها، وتحديدها، ومعاقبة مرتكبها، في إنجلترا وويلز أينما وقع القتل في العالم، وبغض النظر عن جنسية الضحية. [ 30 ]

القوات الزائرة

يُعد القتل جريمة ضد الشخص لأغراض المادة 3 من قانون القوات الزائرة لعام 1952. [ 31 ]

المرضى الميؤوس من شفائهم أو العاجزين، "القتل الرحيم" والانتحار بمساعدة الغير

القتل الرحيم هو إنهاء حياة شخص آخر، عادةً لأسباب إنسانية. وهو يختلف عن الانتحار بمساعدة الغير، حيث يقوم شخص ما بأفعال تساعد شخصًا آخر على إنهاء حياته طواعيةً، ويختلف أيضًا عن رفض العلاج . ولا يزال كلا الأمرين غير قانونيين في المملكة المتحدة . في العقود الأخيرة، قُدِّم عدد من مشاريع القوانين الخاصة بالأعضاء إلى البرلمان في هذا المجال، لكنها لم تتجاوز القراءة الثانية حتى مشروع قانون البالغين المصابين بأمراض عضال (نهاية الحياة) في عام 2024، والذي وصل في أوائل عام 2025 إلى مرحلة اللجنة في مجلس العموم.

في مثل هذه الحالات، تعتمد التهم الجنائية، التي قد تشمل القتل وغيره من جرائم القتل غير المشروع، إلى حد ما على تقدير مدير النيابة العامة ، وما إذا كانت الملاحقة القضائية تُعتبر "في المصلحة العامة". ويُحدد هذا التقدير متى تستحق القضية المضي فيها. [ 32 ] في عام 2010، اضطر مدير النيابة العامة إلى نشر المبادئ التوجيهية التي تستخدمها دائرة الادعاء الملكي لتحديد ما إذا كان ينبغي رفع دعوى جنائية في حالة الانتحار بمساعدة الغير، وذلك عقب قرار مجلس اللوردات في قضية رفعتها ديبي بوردي ، وهي امرأة مصابة بالتصلب المتعدد، سعت إلى توضيح ما إذا كان سيتم مقاضاة زوجها إذا ساعدها في السفر إلى سويسرا لإنهاء حياتها في منظمة ديغنيتاس . [ 33 ]

الانتقادات والمقترحات لتعديل القانون

الآراء القضائية

تناولت القضية رقم 3 لسنة 1994، الصادرة عن مكتب المدعي العام، بالتفصيل الأساس القانوني للقتل العمد، والقتل غير العمد، ونقل النية الإجرامية، ووضع الجنين الذي يموت قبل الولادة أو بعدها، نتيجةً لضرر لحق بالجنين أو الأم أو العمليات الطبيعية للحمل. [ 6 ] وأشار الحكم الابتدائي في القضية، الصادر عن اللورد موستيل ، إلى أن الأساس والتحديد لعدد من قواعد القانون، نظريًا وتاريخيًا، غير مُرضٍ، إلا أن هذه القواعد نفسها راسخة بقوة في بنية القانون، وقد نُظر فيها مؤخرًا نسبيًا. [ 6 ] وعلى وجه الخصوص، "يجب رفض مفهوم النية الإجرامية العامة لكونه قديمًا جدًا". [ 6 ]

المراجعات والتقارير

في عام ٢٠٠٤، نشرت لجنة القانون تقريرًا أوليًا بعنوان " الدفوع الجزئية في جريمة القتل ". [ ٣٤ ] وخلص التقرير إلى أن قانون القتل "فوضوي"؛ [ ٣٤ ] وأعلنت وزارة الداخلية عن مراجعة شاملة في أكتوبر ٢٠٠٤. ونُشرت بنود المرجعية في يوليو ٢٠٠٥، وفي عام ٢٠٠٦، نشرت لجنة القانون تقريرها الثاني بعنوان " القتل العمد والقتل غير العمد وقتل الأطفال" الذي تناول القانون في هذه المجالات. [ ٣٥ ] وتضمنت التوصيات الرئيسية ما يلي: [ ٣٤ ]

  • يُقترح تصنيف جرائم القتل إلى ثلاث فئات، وذلك بإنشاء تهمتي القتل من الدرجة الأولى والثانية، بالإضافة إلى الإبقاء على تهمة القتل غير العمد. ويكمن التمييز في السماح بالفصل بين نية القتل (العقوبة الإلزامية هي السجن المؤبد) ونية إلحاق أذى جسيم مع وجود "خطر جسيم" للموت (العقوبة التقديرية هي السجن المؤبد). كما تشمل قضايا الدرجة الثانية حالات معينة تتعلق بنقص المسؤولية الجنائية ، أو الاستفزاز ، أو اتفاق الانتحار . حاليًا، تُوصف جميع إدانات القتل ببساطة بأنها "قتل"، وهو ما يجادل به النقاد لربط نفس التسمية العاطفية بظروف بالغة القسوة.
  • إصلاحات "فيما يتعلق بالتواطؤ في القتل، والمسؤولية المخففة، والاستفزاز، وقتل الأطفال"؛
  • التشاور بشأن ما إذا كان ينبغي للقانون أن يعترف بـ "جريمة القتل بدافع الرحمة أو الدفاع الجزئي عن القتل بدافع الرحمة" وبأي طريقة.

الدفاعات

دفاعات كاملة

تشير الكلمات الأولى من تعريف كوك إلى دفاعات الجنون (المحددة في قواعد ماكناغتن ) والطفولة . إذا انطبق أي من الدفاعات العامة ، كالدفاع عن النفس ، يُبرأ المتهم من تهمة القتل. وكان الدفاع في قضية القتل غير العمد في إيستبورن عام 1860 هو أن المعلم توماس هوكي كان يتصرف بموجب سلطة أبوية في استخدام العقاب البدني (اتُهم بالقتل العمد، لكنه أُدين بالقتل غير العمد).

ومن الدفوع الأخرى في القضايا الطبية مبدأ التأثير المزدوج . وكما أقرّ القاضي ديفلين في محاكمة الدكتور جون بودكين آدامز عام 1957 ، فإن التسبب في الوفاة عن طريق إعطاء أدوية قاتلة لمريض، إذا كان القصد هو تخفيف الألم فقط، لا يُعتبر جريمة قتل. [ 36 ]

لا يُتاح للشخص المتهم بالقتل التذرع بالإكراه أو الضرورة. كما لم يكن متاحاً للزوجة المتهمة بالقتل التذرع بالدفاع القانوني عن الإكراه الزوجي قبل إلغائه. [ 37 ]

الدفاعات الجزئية

تُخفف الدفوع الجزئية التالية جريمة القتل العمد إلى جريمة قتل غير عمد :

تنص المادة 1(2) من قانون قتل الأطفال لعام 1938 على دفاع جزئي يخفف جريمة القتل إلى جريمة قتل الأطفال بموجب المادة 1(1) من ذلك القانون. [ 38 ]

إذا نجح الدفاع الجزئي، فإنه سيمنح القاضي الحالي سلطة تقديرية كاملة فيما يتعلق بالعقوبة الصادرة بحق الجاني؛ ويمكن أن تتراوح هذه العقوبات من الإفراج المشروط إلى السجن المؤبد (وهو ما يمثل حوالي 10 في المائة من أحكام القتل غير العمد).

الإجراءات

تقييد بدء الإجراءات

لا يجوز رفع دعوى قضائية ضد شخص بتهمة القتل، إذا كانت الإصابة التي يُزعم أنها تسببت في الوفاة قد حدثت قبل أكثر من ثلاث سنوات من وقوع الوفاة، أو إذا سبق إدانة الشخص بجريمة ارتكبت في ظروف يُزعم أنها مرتبطة بالوفاة، إلا من قبل المدعي العام أو بموافقته . [ 39 ]

لائحة الاتهام

ستكون لائحة الاتهام الموجهة إلى مرتكب جريمة قتل واحد على النحو التالي: [ 40 ] [ 41 ]

بيان التهمة.

قتل.

تفاصيل الجريمة.

في يوم ... من ...، قتل AB، JS

التاريخ المحدد في لائحة الاتهام هو تاريخ وفاة المتوفى، لأن الجريمة لا تكتمل إلا في ذلك التاريخ. [ 40 ]

ضم التهم

يجوز ضم تهمة القتل إلى تهمة أخرى تتعلق بجريمة قتل، [ 42 ] أو إلى تهمة تتعلق بجريمة مختلفة. [ 43 ] كما يجوز ضم تهمة التآمر على القتل إلى تهمة المساعدة والتحريض على القتل. [ 44 ]

في قضية R ضد Greatrex (ديفيد أنتوني) ، [ 45 ] قال القاضي بيلدام :

تُظهر وقائع هذه القضية مدى أهمية أن يتأكد المدعون العامون، منذ صدور القرار في قضية Reg. v Powell؛ Reg v English (المذكورة أعلاه)، من أن لائحة الاتهام تتضمن جرائم بديلة تحمل عقوبات مناسبة لخطورة سلوك المتورطين. [ 18 ]

حكم بديل

في محاكمة لائحة اتهام بالقتل، لا يجوز لهيئة المحلفين إصدار حكم بديل بشأن الجريمة المنسوبة في تلك اللائحة بموجب المادة 6(3) من قانون العقوبات لعام 1967 ، باستثناء الجرائم المدرجة أدناه:

ولهذا الغرض، يُعتبر كل اتهام بمثابة لائحة اتهام منفصلة. [ 52 ]

طريقة المحاكمة

جريمة القتل هي جريمة تستوجب المحاكمة فقط . [ 53 ]

النطق بالحكم

إن عقوبة القتل إلزامية في جميع الأحوال، وتعتمد على سن الجاني وقت ارتكاب الجريمة أو الإدانة. [ 54 ] إذا تبين للمحكمة أن الشخص المدان بالقتل كان دون الثامنة عشرة من عمره وقت ارتكاب الجريمة، فعلى المحكمة أن تحكم عليه بالحبس رهنًا بإرادة جلالة الملك . [ 55 ] إذا أدين شخص دون الحادية والعشرين من عمره بالقتل، فعلى المحكمة أن تحكم عليه بالسجن المؤبد . [ 56 ] في أي حالة أخرى، يجب الحكم على الشخص المدان بالقتل بالسجن المؤبد . [ 57 ]

منذ إلغاء عقوبة الإعدام ، أصبح القتل يُعاقب عليه بالسجن المؤبد في القانون الإنجليزي. اعتبارًا من عام 2011وهذا يتضمن ثلاثة عناصر:

  1. مدة دنيا، تُسمى غالبًا "الحد الأقصى"، يحددها القاضي ، وتمثل عدالة انتقامية دون أي احتمال للإفراج المشروط. ويجوز للفرد استئناف هذا الحكم، أو إذا اعتبره المدعي العام متساهلاً بشكل مفرط ؛
  2. إلى حين صدور قرار بخلاف ذلك، يستمر الحبس من تاريخ انتهاء الحد الأدنى للمدة حتى ترى لجنة الإفراج المشروط أنه يمكن إطلاق سراح الشخص بأمان " برخصة "، أي بشروط تُعرف باسم "أحكام الإفراج المبكر"، [ 58 ] بناءً على النظر في المخاطر التي يشكلها الشخص على الجمهور؛
  3. يجوز في أي وقت إلغاء الترخيص وإعادة المخالف إلى السجن إلى أن يعتبر من الآمن إطلاق سراحه مرة أخرى بموجب ترخيص.

نظام التعريفة

تحدد العقوبة الحد الأدنى للمدة التي يجب أن يقضيها الجاني في السجن قبل النظر في إمكانية الإفراج المشروط عنه . وبعد قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية T ضد المملكة المتحدة [ 59 ] والتعديل التشريعي اللاحق (الذي سُنّ بموجب المادة 60 من قانون العدالة الجنائية وخدمات المحاكم لعام 2000)، يتعين على القاضي أن يُحدد في جلسة علنية العقوبة المناسبة للجاني الذي يقل عمره عن 18 عامًا والمدان بالقتل. وتُعتبر المدة التي يُحددها القاضي " حكمًا"، يجوز استئنافه ، بإذن من محكمة الاستئناف، أو أن يكون موضوع إحالة من المدعي العام . [ 60 ] وتنص المادة 271 من قانون العدالة الجنائية لعام 2003 على القاعدة نفسها بالنسبة للبالغين. حددت وثيقة الممارسة (الأحكام المؤبدة لجريمة القتل) [ 61 ] العقوبة المقررة للبالغين، أي من بلغ 18 عامًا أو أكثر وقت ارتكاب الجريمة، بحد أدنى 14 عامًا في حالة عدم وجود ظروف مشددة أو مخففة ، كما سردت العوامل التي قد تستدعي حدًا أدنى أعلى أو أقل من المعتاد في كل حالة. تشمل الظروف المخففة المرض العقلي ، ومتلازمة المرأة المعنفة ، واستخدام القوة المفرطة دفاعًا عن النفس ، أو القتل الرحيم . أما الظروف المشددة فتشمل الاغتيال ، والقتل المأجور ، والقتل بهدف تقويض نظام العدالة (مثل قتل شاهد، إلخ). وتُغطى المبادئ التوجيهية القانونية والسوابق القضائية المتعلقة بالأحكام في دليل النيابة العامة للأحكام. [ 62 ]

لطالما كان يُتوقع من قاضي المحكمة الابتدائية أن يُوصي بحد أدنى للعقوبة. في عام ١٩٨٣، بدأ وزير الداخلية بتعديل الحد الأدنى للعقوبة الذي يُوصي به قاضي المحكمة الابتدائية، وعادةً ما كان يُزيده؛ وقد أُعلن عدم قانونية هذا النظام في عام ٢٠٠٢ من قِبل كلٍ من المحكمة العليا والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، وذلك بعد طعنٍ ناجحٍ قدّمه القاتل المُدان أنتوني أندرسون . كان أندرسون قد أُدين بجريمة قتلٍ مزدوجةٍ في عام ١٩٨٨، وأوصى قاضي المحكمة الابتدائية بأن يقضي ١٥ عامًا على الأقل قبل النظر في إمكانية الإفراج المشروط عنه، ولكن بعد ست سنوات، زاد وزير الداخلية مايكل هوارد مدة عقوبته إلى ٢٠ عامًا . ومنذ ذلك الحين، أصبح قضاة المحاكم الابتدائية مُلزمين بالتوصية بحد أدنى للعقوبة؛ ولا يملك سوى رئيس القضاة صلاحية إجراء أي تعديلات، إما من خلال استئنافٍ من قِبل المدعي العام لزيادة عقوبةٍ تُعتبر مُتساهلةً بشكلٍ مُفرط، أو من خلال استئنافٍ من قِبل السجين لتخفيض الحد الأدنى للعقوبة.

كان السجن المؤبد الخيار الوحيد المتاح للقضاة عند إصدار الأحكام على القتلة منذ إلغاء عقوبة الإعدام عام 1965. ويقضي السجين المحكوم عليه بالسجن المؤبد في المتوسط ​​14 عامًا خلف القضبان. أما في القضايا الأكثر خطورة، والتي تضمنت ظروفًا مشددة كالاغتصاب أو السرقة، فقد قضى القتلة 20 عامًا أو أكثر في السجن. وبقي عدد قليل من مرتكبي جرائم القتل المتعددة في السجن حتى وفاتهم، ومنهم مايرا هيندلي وروني كراي . وتشير التقديرات إلى أن 20 سجينًا في بريطانيا حُكم عليهم بالسجن المؤبد، ومنهم مارك هوبسون ، ودونالد نيلسون ، ودينيس نيلسن ، وجيريمي بامبر ، وستيف رايت ، وواين كوزنز (انظر قائمة السجناء المحكوم عليهم بالسجن المؤبد) . كما فُرضت أحكام دنيا مطولة على بعض القتلة، منها 55 عامًا على هاشم عابدي ، و40 عامًا على إيان هانتلي ، و35 عامًا على كل من روبرت بلاك ودانيال حسين .

قانون العدالة الجنائية لعام 2003

عدّل قانون العدالة الجنائية لعام ٢٠٠٣ القانون بحيث أصبح وزير الداخلية، بدلاً من أن يكون له سلطة تقديرية في تعديل الأحكام القضائية (وهو ما كان يُنظر إليه على أنه خاضع بشكل غير عادل للشعبوية والاعتبارات السياسية)، يُحيل جميع الطعون، سواء من قبل المتهم أو من قبل المدعي العام (بشأن الأحكام "المتساهلة بشكل مفرط")، إلى محكمة الاستئناف ، بإذن منها، للفصل فيها. ولضمان استخدام حق القضاة بشكل معقول، نصّ القانون على "نقاط بداية" معيارية، وعوامل مشددة ومخففة نموذجية. وبينما مُنح القضاة سلطة تقديرية في تحديد أي حد أدنى للعقوبة أو مدة "السجن المؤبد"، كان عليهم تقديم مبرراتهم للخروج عن هذه المعايير.

وينص القانون أيضاً على أنه عند النظر في استئناف الحد الأدنى للعقوبة (من قبل أي طرف)، لا يجوز لمحكمة الاستئناف مراعاة أي تخفيف يتعلق بـ (الموصوف بشكل غير دقيق إلى حد ما) "المحاكمة المزدوجة"، حيث يُعتبر عدم اليقين والمعاناة التي يشعر بها السجين المستأنف ضده من الحكم عليه مرة ثانية من عوامل التخفيف. [ 63 ]

نقاط البداية، ما بعد عام 2003

بموجب الجدول 21 من قانون العدالة الجنائية لعام 2003، تكون نقاط البداية لجرائم القتل المرتكبة في أو بعد 18 ديسمبر 2003 [ 64 ] كما يلي. في حال انطباق أكثر من فئة على جريمة واحدة، تكون نقطة البداية المطبقة هي الأعلى:

نقطة البداية طوال الحياة (الجدول 21، الفقرة 4)
عادةً ما تكون نقطة البداية مدى الحياة بأكملها مناسبة للجرائم التالية "شديدة الخطورة بشكل استثنائي" (أو الجرائم المتعددة المرتكبة معًا والتي تُعتبر ككل) التي يرتكبها شخص يبلغ من العمر 21 عامًا أو أكثر:
  • جريمة قتل شخصين أو أكثر، حيث تتضمن كل جريمة قتل أيًا مما يلي:
    • درجة كبيرة من التخطيط المسبق أو التروي،
    • اختطاف الضحية، أو
    • سلوك جنسي أو سادي
  • جريمة قتل طفل إذا انطوت على اختطاف الطفل أو بدافع جنسي أو سادي
  • قتل ضابط شرطة أو ضابط سجن أثناء تأدية واجبه (في أو بعد 13 أبريل 2015) (تمت إضافة هذا بموجب المادة 27 من قانون العدالة الجنائية والمحاكم لعام 2015 ).
  • جريمة قتل تُرتكب بغرض خدمة قضية سياسية أو دينية أو أيديولوجية. ( أضاف قانون مكافحة الإرهاب لعام 2008 "السبب العنصري" إلى هذه الأسباب، اعتبارًا من 16 فبراير 2009 [ 65 ] ).
  • جريمة قتل ارتكبها مجرم سبق إدانته بجريمة قتل
الحد الأدنى لنقطة البداية هو 30 عامًا (الجدول 21 الفقرة 5)
عادةً ما تكون مدة 30 عامًا نقطة بداية مناسبة للجرائم التالية "شديدة الخطورة" (أو الجرائم المتعددة المرتكبة معًا والتي تُعتبر مجتمعةً) التي يرتكبها شخص يبلغ من العمر 18 عامًا أو أكثر. وفي قضية غريفيث وآخرون ضد الملك (2012) [ 66 ]، ذكرت محكمة الاستئناف أن هذه القائمة ليست شاملة.
  • قتل ضابط شرطة أو ضابط سجن أثناء تأدية واجبه (قبل 13 أبريل 2015)
  • جريمة قتل تنطوي على استخدام سلاح ناري أو متفجرات
  • جريمة قتل تُرتكب بدافع الربح (في سبيل السرقة أو السطو، أو مقابل أجر، أو على أمل تحقيق ربح نتيجة للوفاة).
  • جريمة قتل تهدف إلى عرقلة أو التدخل في سير العدالة
  • جريمة قتل تنطوي على سلوك جنسي أو سادي
  • قتل شخصين أو أكثر
  • جريمة قتل مشددة بسبب العرق أو الدين أو بسبب الميول الجنسية
  • جريمة قتل يعاقب عليها عادةً بالسجن المؤبد، يرتكبها شخص يبلغ من العمر 18 عامًا أو أكثر ولكن أقل من 21 عامًا.
الحد الأدنى لنقطة البداية هو 25 عامًا (الجدول 21 الفقرة 5أ)
أُضيفت نقطة بداية مدتها 25 عامًا لاحقًا (اعتبارًا من 2 مارس 2010) للحالة التي يحمل فيها شخص يبلغ من العمر 18 عامًا أو أكثر سلاحًا إلى "مكان الجريمة" بنية ارتكاب أي جريمة، أو امتلاكه كسلاح، ويستخدم ذلك السلاح لارتكاب جريمة القتل. [ 67 ]
الحد الأدنى 15 عامًا (الجدول 21 الفقرة 6)
أي جريمة قتل أخرى يرتكبها شخص يبلغ من العمر 18 عامًا أو أكثر
الحد الأدنى 12 عامًا (الجدول 21 الفقرة 7)
أي جريمة قتل أخرى يرتكبها شخص يقل عمره عن 18 عامًا

من المقرر استبدال الجدول 21 بالجدول 21 من قانون الأحكام لعام 2020 ، ولكن هذا مجرد قانون توحيدي لا يغير القانون.

أحكام الطبيب الشرعي

في حالة الوفاة الناجمة عن عنف أو "وفاة غير طبيعية"، أو الوفاة المفاجئة ذات السبب المجهول، أو الوفاة في السجن أو الحجز لدى الشرطة، يقع على عاتق السلطات واجب إجراء تحقيق رسمي لتحديد هوية المتوفى، ووقت ومكان الوفاة، وطريقة الوفاة (دون توجيه أي اتهامات محددة أخرى). وتتعدد الأحكام الممكنة؛ ففي الحالات التي يُشتبه فيها بالقتل، يُرجح أن يصدر الطبيب الشرعي حكمًا بالقتل غير المشروع ، والذي يشمل جميع أنواع القتل غير المشروع، ولا سيما القتل العمد والقتل الخطأ وقتل الأطفال . ومعيار هذا الحكم هو اليقين التام ؛ فعدم استيفاء هذا المعيار يؤدي عادةً إلى حكم بالوفاة العرضية أو الوفاة نتيجة حادث مؤسف ، [ 68 ] أو حكم مفتوح في حال عدم معرفة السبب.

تشمل الأحكام الأخرى المحتملة الانتحار ، والحوادث ، وتنفيذ حكم الإعدام ، والقتل المشروع (المعروف سابقًا باسم "القتل المبرر"). ولا يُحدد الحكم أسماء الأفراد كأطراف مسؤولة. [ 68 ]

الدعاوى المدنية (الوفاة غير المشروعة)

تُعدّ دعوى القتل غير العمد دعوى مدنية تُرفع ضدّ من تسبّب، عن طريق الخطأ، في وفاة شخص آخر. وبموجب قانون الحوادث المميتة لعام ١٩٧٦، لا يجوز رفع الدعوى إلا لصالح فئات مُحدّدة من الأشخاص، غالباً من الأقارب المقرّبين، وعادةً ما يكون ذلك من قِبل مُنفّذ الوصية ، أو (في حال عدم وجوده) من قِبل أيّ شخص كان من الممكن رفع الدعوى لصالحه. وتشمل هذه الدعاوى التعويض عن الخسائر الاقتصادية، والحزن، ونفقات الجنازة.

تاريخيًا، وبموجب القانون العام ، لم يكن بإمكان المتوفى رفع دعوى قضائية، مما أدى إلى ثغرة قانونية تسمح للمتضررين من إصاباتهم بالمطالبة بالتعويضات وغيرها من سبل الانتصاف ، بينما لا تسمح بذلك الإصابات التي تؤدي إلى الوفاة. أدى التطور السريع للسكك الحديدية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر إلى تزايد السخط الشعبي إزاء لامبالاة شركات السكك الحديدية تجاه الوفيات المرتبطة بها، مما أسفر عن صدور قانون الحوادث المميتة لعام 1846 (الذي حل محله لاحقًا قانون الحوادث المميتة لعام 1976 )، والذي منح الممثلين القانونيين الحق في رفع دعوى قضائية للمطالبة بالتعويضات إذا كان للمتوفى هذا الحق وقت وفاته. وكان التعويض في ذلك الوقت مقتصرًا على الزوج أو الوالد أو الابن. [ 69 ]

تتعلق الجرائم غير المكتملة التالية بجريمة القتل الموضوعية:

تاريخ

كان الاستفزاز يُعتبر سابقاً دفاعاً جزئياً في قضايا القتل. انظر أيضاً قانون الطعن وقانون القتل لعام 1751 .

الأشخاص المدانون أو الخارجون عن القانون بارتكاب جناية

قال هيل:

يُعدّ قتل رجلٍ مُدانٍ بجناية، بخلاف تنفيذ الحكم من قِبَل موظفٍ مُعيّنٍ قانونًا، قتلًا عمدًا أو قتلًا غير عمد، حسب الأحوال. ورغم وجود بعض الشكوك حول ما إذا كان قتل شخصٍ مُدانٍ بجناية يُعدّ قتلًا عمدًا أم لا، (2 E. 3. 6)، إلا أنه يُعدّ قتلًا عمدًا في كلتا الحالتين. (27 Affiz. 44. Coron. 203. [ 70 ])

الأشخاص الذين تم إدانتهم في دعوى قضائية

قال هيل:

إذا أُدين رجل بموجب أمر قضائي يُخرجه من حماية الملك، فإن قتله لم يُعتبر جريمة قتل، 24 هـ. 8 ب. كورون. 197. لكن قانون 5 إليزابيث الفصل 1 قد استبعد ذلك الآن، معلناً أنه غير قانوني. [ 71 ]

لائحة الاتهام

نصّت المادة 4 من قانون الإجراءات الجنائية لعام 1851 (14 و15 Vict c 100) على أنه في أي لائحة اتهام بالقتل تُقدّم بعد بدء نفاذ ذلك القانون، لا يُشترط ذكر الطريقة أو الوسيلة التي أدت إلى وفاة الضحية، بل يكفي في كل لائحة اتهام بالقتل أن يُتهم المتهم بأنه "قتل الضحية عمدًا وبسوء نية". وقد دخل هذا القانون حيز التنفيذ في 1 سبتمبر 1851. [ 72 ]

استُبدل هذا البند بالبند 6 من قانون الجرائم ضد الأشخاص لعام 1861 ، والذي نصّ على أنه في أي لائحة اتهام بالقتل، ليس من الضروري تحديد الطريقة أو الوسيلة التي أدت إلى وفاة المتوفى، بل يكفي في أي لائحة اتهام بالقتل أن يُتهم المتهم بأنه "قتل المتوفى عمدًا وبسوء نية". وقد أُلغي هذا البند بموجب قانون لوائح الاتهام لعام 1915. [ 73 ]

تم تضمين عدد العينات التالي في الفقرة 13 من الجدول الثاني لقانون الاتهامات لعام 1915 قبل إلغائه.

بيان التهمة.

قتل.

تفاصيل الجريمة.

في  يوم [تاريخ غير محدد  ] ، في مقاطعة [ اسم غير محدد]  ، قتل [اسم غير محدد ] [اسم غير محدد] [اسم غير محدد] [اسم غير محدد ] [اسم غير محدد]

جملة

انظر الأقسام من 1 إلى 3 من قانون الجرائم ضد الأشخاص لعام 1861 والأجزاء الثاني والثالث من قانون القتل لعام 1957 .

القتل العمد مع سبق الإصرار والترصد

كانت الجرائم السابقة التالية جرائم قتل عمد مع سبق الإصرار والترصد :

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ بيكر، دينيس ج. (2015). "القتل". كتاب غلانفيل ويليامز في القانون الجنائي . لندن: سويت وماكسويل.
  2. ↑ 3 Co Inst 47
  3. ↑ أرشيبولد، المرافعات الجنائية والأدلة والممارسة . 2009. الفقرات 17-44 و19-3.
  4. ↑ قضية ر ضد جوردان (1956) 40 Cr App R 152
  5. ↑ قضية ر. ضد سميث [1959] 2 QB 35؛ جندي طُعن وسقط مرتين، وتلقى علاجًا طبيًا سيئًا، ومع ذلك لا يزال المتهم مذنبًا بالقتل.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 مرجع المدعي العام رقم 3 لسنة 1994 [ 1997 ] UKHL 31 ، [1998] 1 Cr App Rep 91، [1997] 3 All ER 936، [1997] 3 WLR 421، [1997] Crim LR 829، [1998] AC 245 (24 يوليو 1997)، مجلس اللوردات (المملكة المتحدة)
  7. ↑ قضية ر ضد ميتشل [1983] QB 741
  8. ↑ 3 Co Inst 47
  9. 1 2 3 أرشيبولد، المرافعات الجنائية والأدلة والممارسة . 1999. الفقرة 19-18 في الصفحة 1564.
  10. ↑ تستخدم بعض المصادر المذكورة في هذا القسم مصطلح "سلام الملكة" لأن الملكة كانت أنثى وقت كتابتها. بينما يستخدم هذا القسم مصطلح "سلام الملك" لأن الملك الحالي ذكر.
  11. 1 2 أرشيبولد: المرافعات والأدلة والممارسة في القضايا الجنائية . الطبعة الثالثة والعشرون. 1905. الصفحة 780 .
  12. ↑ 1 Hale 433 ("إذا قتل رجل عدوًا أجنبيًا داخل هذه المملكة، فإنه يعتبر جناية ، إلا إذا كان ذلك في خضم الحرب، وفي ممارستها الفعلية."
  13. ^ ر ضد ديباردو (1807) روس وري 134، (1807) 168 ER 723 ، (1807) 1 Taunt 2b، (1807) 127 ER 739 ، (1807) 9 RR 693.
  14. ↑ قضية ر ضد بيج [1954] 1 QB 170، [1953] 3 WLR 895، [1953] 2 All ER 1355، 37 Cr App R 184، Ct-MAC
  15. ^ آر ضد كليج [1995] 1 جميع ER 334.
  16. ↑ «تبرئة جندي من جريمة قتل في أيرلندا الشمالية» . بي بي سي نيوز. 13 مارس 1999. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2014 .
  17. ↑ مثال، R v Pembliton [1874]
  18. 1 2 R. v Greatrex (1998) EWCA Crim 976 (19 مارس 1998)
  19. ↑ [1996] 1 CAR 14 21
  20. 1 2 3 R v Greatrex (1998) EWCA Crim 976 – قد يتم اختصار الاستشهادات القضائية وحذف بعض المراجع.
  21. ↑ [1966] 2 QB 110
  22. ↑ [1954] AC 378 في الصفحة 401
  23. ↑ [1995] 3 AER 159
  24. ^ ريجينا ضد أرميل غنانجو [ 2011 ] UKSC 59 (14 ديسمبر 2011)
  25. ↑ [2003] EWCA Crim 192
  26. ↑ (1985) 1 AER 1025
  27. ↑ (1986) 1 AC 455
  28. ↑ [1999] AC 82
  29. ^ [1954] 1 الكل ER 373؛ [1954] 1 WLR 288
  30. ↑ قانون الجرائم ضد الأشخاص لعام 1861 ، القسم 9 (كما هو مقروء مع القسمين 5 و22 (1) من، والفقرة 5 (أ) من الجدول 2 من قانون التفسير لعام 1978 ).
  31. ↑ قانون القوات الزائرة لعام 1952 ، القسم 3 (6) والجدول ، الفقرة 1 (أ)
  32. ↑ سومنر، إل دبليو (7 يوليو 2011). الموت بمساعدة طبية: دراسة في الأخلاق والقانون . مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-960798-3.
  33. ↑ صديق، هارون (25 فبراير 2010). "إدارة النيابة العامة تصدر إرشادات حول الانتحار بمساعدة طبية" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 3 فبراير 2018 .
  34. 1 2 3 "الدفوع الجزئية في جريمة القتل" (ملف PDF) . لجنة القانون. 6 أغسطس 2004. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 26 أبريل 2013.
  35. ↑ "القتل العمد والقتل غير العمد وقتل الأطفال" (ملف PDF) . لجنة القانون. 29 نوفمبر 2006.
  36. ↑ مارغريت أوتلوفسكي، القتل الرحيم الطوعي والقانون العام ، مطبعة جامعة أكسفورد، 1997، ص 175-177
  37. ↑ قانون العدالة الجنائية لعام 1925 (15 و16 جورج الخامس، الفصل 86)، المادة 47
  38. ↑ أورميرود، ديفيد (2011). قانون سميث وهوجان الجنائي ( الطبعة الثالثة عشرة). مطبعة جامعة أكسفورد. القسم 16.3 في الصفحة 594. 
  39. ↑ قانون إصلاح القانون (قاعدة السنة واليوم) لعام 1996 ، المواد 2(1) و2(2) و2(3)(أ)
  40. 1 2 أرشيبولد، المرافعات الجنائية والأدلة والممارسة ، 1999، الفقرة 19-85 في الصفحة 1584
  41. ↑ كلية الحقوق التابعة لنقابات المحامين. دليل الصياغة. 2001.
  42. ↑ قضية ر. ضد كراي [1970] 1 QB 125، 53 Cr App R 569، [1969] 3 WLR 831، [1969] 3 All ER 941، محكمة الاستئناف
  43. ↑ كونلي ضد مدير النيابة العامة [1964] AC 1254، [1964] 2 WLR 1145، [1964] 2 All ER 401، 48 Cr App R 183، HL
  44. ↑ قضية ر ضد شيبك ، صحيفة التايمز ، 4 مايو 1995، محكمة الاستئناف
  45. ↑ قضية ريج ضد جريتركس (ديفيد أنتوني) [1999] 1 Cr App R 126، [1998] Crim LR 735، صحيفة التايمز ، 2 أبريل 1998، محكمة الاستئناف
  46. 1 2 قانون القانون الجنائي لعام 1967 ، القسم 6(2)(أ)
  47. 1 2 قانون القانون الجنائي لعام 1967 ، القسم 6(2)(ب)
  48. ↑ قانون القانون الجنائي لعام 1967 ، القسم 6(2)(ب) وقانون حماية حياة الأطفال لعام 1929 ، القسم 2(2)
  49. ↑ قانون القانون الجنائي لعام 1967 ، القسم 6(2)(ب) وقانون قتل الأطفال لعام 1938 ، القسم 1(2)
  50. ↑ قانون القانون الجنائي لعام 1967 ، القسم 6(2)(ب) وقانون الانتحار لعام 1961 ، القسم 2(2)
  51. ↑ قانون العقوبات لعام 1967 ، القسم 6(2)(ج)
  52. ↑ قانون العقوبات لعام 1967 ، القسم 6(7)
  53. ↑ «القتل: دليل إصدار الأحكام: إرشادات قانونية: دائرة الادعاء الملكي» . مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2008 .
  54. ↑ أرشيبولد، المرافعات الجنائية والأدلة والممارسة . 1999. الفقرة 19-92، صفحة 1585.
  55. ↑ قانون صلاحيات المحاكم الجنائية (إصدار الأحكام) لعام 2000 ، المادة 90 ؛ تحل هذه المادة محل المادة 53 (1) من قانون الأطفال والشباب لعام 1933
  56. ↑ قانون صلاحيات المحاكم الجنائية (إصدار الأحكام) لعام 2000 ، المادة 93. تحل المادة 93 محل المادة 8(1) من قانون العدالة الجنائية لعام 1982. وسيتم إلغاء المادة 93 بموجب المادتين 74 و75، والفقرة 182 من الجدول 7 والجدول 8 من قانون العدالة الجنائية وخدمات المحاكم لعام 2000 عند دخوله حيز النفاذ. وستلغي المادة 61 من ذلك القانون عقوبة السجن المؤبد عند دخولها حيز النفاذ.
  57. ↑ قانون القتل (إلغاء عقوبة الإعدام) لعام 1965 ، القسم 1(1)
  58. ↑ قانون العدالة الجنائية وخدمات المحاكم لعام 2000، المادة 82أ (بصيغتها النهائية)
  59. ↑ (2000) 30 EHRR 121
  60. ↑ ماك بين (2002) 1 Cr. App. R. (S) 98
  61. ↑ بيان الممارسة (أحكام السجن المؤبد لجريمة القتل) (2000) 2 Cr. App. R. 457
  62. ↑ "جريمة قتل" . دائرة الادعاء الملكي. يناير 2012. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 15 ديسمبر 2008 .
  63. ↑ قانون العدالة الجنائية لعام 2003، المادة 272
  64. ↑ القسم 336(2)
  65. ↑ قانون العدالة الجنائية لعام 2008، المادة 75 ، وقانون العدالة الجنائية لعام 2003، الجدول 21، الفقرة 4(2)(ج)، بصيغته المعدلة
  66. ↑ [2012] EWCA Crim 2822
  67. ↑ قانون العدالة الجنائية لعام 2003 (الحكم بالسجن المؤبد الإلزامي: تحديد الحد الأدنى للمدة) أمر 2010، القسم 2، وهو صك تشريعي رقم 197 لسنة 2010. قانون العدالة الجنائية لعام 2003، الجدول 21، الفقرة 4(2)(ج) بصيغته المعدلة
  68. 1 2 اللورد ماكاي من كلاشفرن (محرر) (2006) قوانين هالسبري لإنجلترا ، الطبعة الرابعة المعاد إصدارها، المجلد 9 (2)، "المحققون"، 1043. قُتل بطريقة غير مشروعة
  69. ↑ ميتشل، تشارلز؛ بروبرت، ريبيكا؛ بانكس، ستيف؛ كورنيش، ويليام؛ ميتشل، بول (9 مارس 2017). القانون والمجتمع في إنجلترا 1750-1950 . دار بلومزبري للنشر. ISBN 978-1849462730.
  70. ↑ 1 هيل 432
  71. ↑ 1 هيل 433
  72. ↑ قانون الإجراءات الجنائية لعام 1851 ، المادة 31
  73. ↑ "قانون الاتهامات لعام 1915: الجدول 2" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 1915 الفصل 90 (الجدول 2)
  74. ↑ 1 Hale 378 ("قتل السيد أو الزوج ليس خيانة صغيرة، إلا إذا كان قتلًا من هذا القبيل، كما هو الحال في حالة شخص آخر والذي يعتبر قتلًا عمدًا").
  75. ↑ لجنة القانون . قانون جديد للقتل في إنجلترا وويلز . ورقة استشارية رقم 177. 28 نوفمبر 2005. الفقرة 1.94 في الصفحة 17.