جونز ضد بادافاتون

تُعدّ قضية جونز ضد بادافاتون [1968] EWCA Civ 4 من أهم القضايا القانونية الإنجليزية في مجال قانون العقود . وتُبيّن هذه القضية كيف يُفترض أن الاتفاقات المنزلية، كالاتفاق بين الأم وابنتها، غير ملزمة قانونًا ما لم تكن هناك نية واضحة.

اتفقت السيدة فيوليت لالجي جونز، وهي أم من ترينيداد ذات أصول هندية شرقية، مع ابنتها روبي بادافاتون، على أن تتخلى الأخيرة عن وظيفتها كسكرتيرة في السفارة الهندية في واشنطن العاصمة وتدرس لامتحان المحاماة في إنجلترا، مقابل أن تدفع الأم نفقة شهرية قدرها 42 جنيهًا إسترلينيًا. كانت الأم تدفع 42 جنيهًا إسترلينيًا شهريًا، ثم اشترت منزلًا في لندن (انتقلت الابنة من شقة صغيرة في أكتون إلى 181 هايباري كوادرانت، هايباري ) حيث سكنت فيه وأجّرته. ثم نشب بينهما خلاف بينما كانت السيدة بادافاتون لا تزال تُكمل امتحانات المحاماة في لينكولنز إن . رفعت الأم دعوى قضائية لاستعادة حيازة المنزل، بينما جادلت الابنة بوجود عقد ملزم يُخوّلها البقاء فيه.

قضت المحكمة بعدم وجود عقد ملزم. ورغم أنه كان من الممكن وجود عقد لو لم يكن الطرفان من نفس العائلة، إلا أن الأدلة لم تكن كافية لدحض قرينة عدم وجود علاقة أسرية. كما ذكرت محكمة الاستئناف أن الاتفاق كان سيستمر حتى تجتاز الابنة امتحانات نقابة المحامين النهائية؛ إلا أنه قد انقضت خمس سنوات ولم تجتازها بعد، وبالتالي فقد انتهى العقد.

• نية إنشاء علاقات قانونية
• بلفور ضد بلفور
• ميريت ضد ميريت

• النص الكامل